Αναφορικά με τον Πρόδρομο Μιχαήλ, Αρ. Αίτησης: 52/2009, 26/6/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:A293 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: M. Αμπίζα, Α.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 52/2009 Αναφορικά με τον Πρόδρομο Μιχαήλ Αίτηση ημερομηνίας 6.2.2014 Ημερομηνία: 26.6.2014 Για Αιτήτριες: κ. Π. Μιχαήλ Για Καθ' ης η Αίτηση: κ. Ρ. Σχίζας -------------- Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι αιτήτριες έχουν καταχωρήσει εναντίον της καθ΄ ης η αίτηση και ενός άλλου καθ΄ ου η αίτηση, αίτηση παρακοής στις 4.4.
- Η εν λόγω αίτηση, στο παρόν στάδιο, εκκρεμεί μόνο εναντίον της καθ΄ ης η αίτηση η οποία ενίσταται στην εν λόγω αίτηση. Με την παρούσα αίτηση τους, οι αιτήτριες ζητούν να τους επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της ως άνω αίτησής τους. Το νομικό υπόβαθρο της αίτησης αποτελεί, μεταξύ άλλων, η Δ.48 θ.4 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, ενώ τα γεγονότα στα οποία βασίζεται η αίτηση περιλαμβάνονται στην ένορκη δήλωση της Φλωρεντίας Νικολάου, ημερομηνίας 6.2.
- Όπως αναφέρει, μεταξύ άλλων, η ενόρκως δηλούσα, στις 19.6.2013 ο Κωνσταντίνος Ξυδάς (ο έτερος καθ΄ ου η αίτηση στην αίτηση παρακοής), μέσω του δικηγόρου του Νικόλα Κουρσάρη, δήλωσε παραδοχή στην παρακοή του εκδοθέντος διατάγματος, ως το σχετικό πρακτικό ημερομηνίας 19.6.2013, το οποίο περιλαμβάνει τη δήλωση του εν λόγω δικηγόρου. Για σκοπούς ορθής απονομής της δικαιοσύνης, εισηγείται η ενόρκως δηλούσα, κατά την ακρόαση της αίτησης παρακοής, είναι ορθό και δίκαιο όπως τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου, με συμπληρωματική ένορκη δήλωση, η δήλωση του Νικόλα Κουρσάρη, με την οποία ο πελάτης του παραδέχτηκε την παρακοή του διατάγματος, εξηγώντας ταυτόχρονα και το λόγο για τον οποίον υπέπεσε στην εν λόγω παρακοή. Είναι περαιτέρω ο ισχυρισμός της ότι το εν λόγω πρακτικό ρίχνει φως στην εμπλοκή και στις ενέργειες της καθ΄ ης η αίτηση για την παρακοή του διατάγματος και με αυτό τον τρόπο το Δικαστήριο θα έχει μπροστά του όλα τα στοιχεία προτού καταλήξει στο κατά πόσο υπήρξε παρότρυνση ή συνδρομή εκ μέρους της καθ΄ ης η αίτηση για την παρακοή του διατάγματος. Δεν έχει παρατεθεί από τις αιτήτριες προσχέδιο της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, όμως η ενόρκως δηλούσα παραθέτει σαφώς τι προτίθεται να περιλάβει σε μια τέτοια συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Η καθ' ης η αίτηση ενίσταται και σε αυτή την αίτηση των αιτητριών βασιζόμενη στους 9 λόγους που συγκεκριμενοποιούνται στο σώμα της ένστασης και τους οποίους η καθ΄ ης η αίτηση υποστηρίζει με την ένορκη δήλωση ημερομηνίας 11.3.
- Ουσιαστικά, είναι, μεταξύ άλλων, η θέση της καθ' ης η αίτηση ότι δεν αποκαλύπτεται καλός λόγος για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Η ακρόαση της παρούσας αίτησης διεξήχθη στη βάση των ενόρκων δηλώσεων και οι δύο συνήγοροι αγόρευσαν προς υποστήριξη των θέσεων της δικής τους πλευράς. Δεν θεωρώ ότι θα εξυπηρετούσε η επανάληψη των θέσεων των δύο συνηγόρων. Αρκεί να λεχθεί ότι έχω με μεγάλη προσοχή μελετήσει τόσο το περιεχόμενο των όσων αφορούν την παρούσα αίτηση όσο και το περιεχόμενο των αγορεύσεων και των δύο συνηγόρων. Οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας, στη Δ.48 θ.4
(2), προνοούν ότι το Δικαστήριο μπορεί για καλό λόγο να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η δε ακρόαση διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Δ.39. Όπως προκύπτει από το λεκτικό της ως άνω Δ.48 θ.4
(2)καθώς επίσης και τη νομολογία, το ζητούμενο σε τέτοιες περιπτώσεις είναι να προκύπτει καλός λόγος ώστε να είναι επιθυμητό να επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων (βλ. σχετικά A. Messios & Sons Ltd v. Ανδρέα Α. Λεωνίδα
(2010)1Α Α.Α.Δ. 195). Όπως προκύπτει από τα ενώπιον μου στοιχεία, η προτιθέμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση δεν ζητείται ώστε να απαντηθούν ισχυρισμοί που τίθενται με την ένσταση. Σκοπός της είναι να τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου, για σκοπούς ορθής απονομής της δικαιοσύνης, όπως εισηγείται η ενόρκως δηλούσα, κατά την ακρόαση της αιτήσεως παρακοής, η δήλωση του δικηγόρου του καθ΄ου η αίτηση 2, με την οποία παραδέχθηκε την παρακοή του διατάγματος, εξηγώντας ταυτόχρονα και το λόγο που υπέπεσε στην παρακοή. Δηλαδή, να τεθεί δήλωση του δικηγόρου ενός καθ΄ ου η αίτηση εκ μέρους του πελάτη του ως μαρτυρία εναντίον άλλης καθ΄ ης η αίτηση. Δεν συμφωνώ με τον ευπαίδευτο συνήγορο των αιτητριών στο αίτημα. Είναι εμφανές ότι στην περίπτωση έγκρισης του αιτήματος θα επιτρεπόταν η εισαγωγή, ως μαρτυρίας, δήλωσης συνηγόρου που έθετε τη θέση του πελάτη του, επίσης καθ΄ ου η αίτηση στην ίδια αίτηση. Αναπόφευκτα, η καθ΄ ης η αίτηση θα ετίθετο σε δυσμενή θέση ως προς το πώς θα μπορούσε να αντιμετωπίσει τέτοιο ισχυρισμό ως προς την ουσία του. Ούτε η ευχέρεια αντεξέτασης της ενόρκως δηλούσας θα εξυπηρετούσε την καθ΄ ης η αίτηση. Είμαι της άποψης ότι, στη βάση των ενώπιον μου στοιχείων και των ως άνω, δεν προκύπτει καλός λόγος ώστε να είναι επιθυμητό να επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Ούτε το Δικαστήριο εμποδίζεται, χωρίς τέτοια συμπληρωματική ένορκη δήλωση, από του να έχει ενώπιον του ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων. Άλλωστε, η παραδοχή και δήλωση του δικηγόρου του καθ΄ ου η αίτηση 2, μόνο τον ίδιο τον καθ΄ ου η αίτηση 2 επηρεάζουν. Στη βάση των ως άνω, δεν θεωρώ ότι η παρούσα αίτηση θα πρέπει να έχει επιτυχή κατάληξη. Για τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω, η παρούσα αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της καθ΄ ης η αίτηση και εναντίον των αιτητριών, ως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ........... Μ. Αμπίζας, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΑΕΝ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο