ALPHA BANK CYPRUS LTD ν. ΜΙΧΑΗΛ ΤΥΜΒΙΟΥ κ.α., Αρ. Αγωγής: 3582/1998, 10/6/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:A253 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: M. Αμπίζα, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3582/1998 ALPHA BANK CYPRUS LTD Εναγόντων και
- ΜΙΧΑΗΛ ΤΥΜΒΙΟΥ
- ΕΥΘΥΜΙΑΣ ΤΥΜΒΙΟΥ
- CH. TYMVIOS DEVELOPMENTS LTD
- EVGENIA MICHAELIDOU DEVELOPMENTS LTD Εναγομένων ------------------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 24.2.2014 Ημερομηνία: 10 Ιουνίου 2014 Για τους Αιτητές - Εναγόμενους 1, 3 και 4: κ. Ν. Αγγελίδης Για τους Καθ' ων η Αίτηση - Ενάγοντες: κα Μ. Ναθαναήλ -------------- Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Με διάταγμα του Δικαστηρίου, ημερομηνίας 29.5.2012, δόθηκε στους ενάγοντες άδεια εκτέλεσης της απόφασης ημερομηνίας 9.6.1998 για περίοδο 10 χρόνων. Με την αίτησή τους ημερομηνίας 18.10.2013, οι αιτητές επιδιώκουν την έκδοση διατάγματος, το οποίο να ακυρώνει και/ή παραμερίζει το εν λόγω διάταγμα ημερομηνίας 29.5.
- Για να πετύχουν τούτο, οι αιτητές βασίζονται στα γεγονότα που αναφέρει η Άννα Προδρόμου στην ένορκή της δήλωση, ημερομηνίας 18.10.2013 . Στην εν λόγω αίτηση, οι καθ' ων η αίτηση ενίστανται με την ειδοποίηση περί προθέσεως ένστασης τους, ημερομηνίας 8.1.2014, βασιζόμενοι στα όσα αναφέρει ο Σάββας Άδωνη στην ένορκή του δήλωση, ημερομηνίας 8.1.
- Με την παρούσα αίτηση τους οι αιτητές ζητούν να τους επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της ως άνω αίτησής τους, σε σχέση και προς απάντηση των ισχυρισμών του Σάββα Άδωνη στην ένορκη του δήλωση ημερομηνίας 8.1.
- Το νομικό υπόβαθρο της αίτησης αποτελεί, μεταξύ άλλων, η Δ.48 θ.4 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, ενώ τα γεγονότα στα οποία βασίζεται η αίτηση περιλαμβάνονται στην ένορκη δήλωση του Μιχαήλ Τύμβιου, ημερομηνίας 24.2.
- Όπως αναφέρει ο ενόρκως δηλών, η αιτούμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση είναι αναγκαία και απαραίτητη για να συμπληρωθεί η προηγούμενη ένορκη δήλωση της Άννας Προδρόμου, κάτι το οποίο κατέστη αναγκαίο μετά την καταχώρηση από τους καθ' ων η αίτηση της ένστασής τους, ημερομηνίας 8.1.2014, ώστε να απαντήσει στους ισχυρισμούς που περιλαμβάνονται στην εν λόγω ένσταση και στην ένορκη δήλωση του Σάββα Άδωνη ιδίας ημερομηνίας. Η αναγκαιότητα συμπερίληψης και εισαγωγής των γεγονότων και ισχυρισμών που αναφέρονται από τον ενόρκως δηλούντα, έχει προκύψει από τα γεγονότα και τους ισχυρισμούς που περιέχονται στην ένορκη δήλωση των καθ' ων η αίτηση, τα οποία είναι ψευδή, αναληθή, παραπλανητικά και θα πρέπει να απαντηθούν. Οι καθ' ων η αίτηση έχουν αμφισβητήσει γεγονότα και ισχυρισμούς της Άννας Προδρόμου και συνεπώς επιβάλλεται να προσκομιστεί η μαρτυρία ώστε οι αιτητές να αποσείσουν το σχετικό βάρος απόδειξης αναφορικά με αμφισβητούμενα γεγονότα. Η δε έκδοση του αιτούμενου διατάγματος είναι αναγκαία και επιβεβλημένη καθότι μόνο αν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα το Δικαστήριο θα έχει ενώπιον του όλα τα γεγονότα τα οποία αφορούν την παρούσα διαδικασία και κατ' επέκταση ολοκληρωμένη εικόνα της υπόθεσης, για να μπορέσει να ασκήσει σωστά την εξουσία του. Δεν έχει παρατεθεί από τους αιτητές προσχέδιο της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, όμως ο ενόρκως δηλών παραθέτει με λεπτομέρεια τους ισχυρισμούς του Σάββα Άδωνη και τους ισχυρισμούς της πλευράς των αιτητών που, κατά την άποψή του, απαντούν στους εν λόγω ισχυρισμούς και θα πρέπει να δοθεί άδεια να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου μέσω της αιτούμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Οι καθ' ων η αίτηση ενίστανται και σε αυτή την αίτηση των αιτητών βασιζόμενοι στους 10 λόγους που συγκεκριμενοποιούνται στο σώμα της ένστασης και τους οποίους οι καθ' ων η αίτηση υποστηρίζουν με την ένορκη δήλωση ημερομηνίας 5.3.
- Ουσιαστικά, είναι η θέση των καθ' ων η αίτηση ότι δεν αποκαλύπτεται καλός λόγος για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, τα γεγονότα στα οποία αναφέρεται η προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση ήταν γνωστά στους αιτητές από πριν την καταχώρηση της αίτησης, το παρόν διάβημα των αιτητών αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας και σκοπό έχει την κωλυσιεργία της διαδικασίας, ενώ οι αιτητές όφειλαν να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου την προτεινόμενη ένορκη δήλωση. Η ακρόαση της παρούσας αίτησης διεξήχθη στη βάση των ενόρκων δηλώσεων και οι δύο συνήγοροι αγόρευσαν προς υποστήριξη των θέσεων της δικής τους πλευράς. Δεν θεωρώ ότι θα εξυπηρετούσε η επανάληψη των θέσεων των δύο συνηγόρων. Αρκεί να λεχθεί ότι έχω με μεγάλη προσοχή μελετήσει τόσο το περιεχόμενο των όσων αφορούν την παρούσα αίτηση όσο και το περιεχόμενο των αγορεύσεων και των δύο συνηγόρων, οι οποίοι είχαν την καλοσύνη να θέσουν αυτές γραπτώς ενώπιον του Δικαστηρίου. Οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας, στη Δ.48 θ.4
(2), προνοούν ότι το Δικαστήριο μπορεί για καλό λόγο να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η δε ακρόαση διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Δ.39. Όπως προκύπτει από το λεκτικό της ως άνω Δ.48 θ.4
(2)καθώς επίσης και τη νομολογία, το ζητούμενο σε τέτοιες περιπτώσεις είναι να προκύπτει καλός λόγος ώστε να είναι επιθυμητό να επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων (βλ. σχετικά A. Messios & Sons Ltd v. Ανδρέα Α. Λεωνίδα
(2010)1Α Α.Α.Δ. 195). Όπως προκύπτει από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του Σάββα Άδωνη ημερομηνίας 8.1.2014, οι ενάγοντες, πέραν των ισχυρισμών τους για τις δικές τους ενέργειες, παραθέτουν γεγονότα και ισχυρισμούς που αφορούν τις ενέργειες ή παραλείψεις των εναγομένων - αιτητών. Είναι αυτούς τους ισχυρισμούς που οι αιτητές παραθέτουν και αιτούνται να τους δοθεί άδεια όπως απαντήσουν, μέσω της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Το ζητούμενο στην παρούσα περίπτωση δεν είναι άλλο από το να διαφανεί κατά πόσο είναι επιθυμητό να επιτραπεί στους αιτητές να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου τέτοιους επιπρόσθετους ισχυρισμούς. Από μια απλή ανάγνωση των όσων αναφέρονται στην ένορκη δήλωση του Μιχαήλ Τύμβιου, φανερώνεται ότι σκοπός των αιτητών είναι να απαντήσουν στους ισχυρισμούς των καθ' ων η αίτηση. Δεν διαφεύγει της προσοχής μου ότι κάποιοι ισχυρισμοί θα μπορούσαν να είχαν τεθεί εξ υπαρχής, στην αρχική ένορκη δήλωση των αιτητών. Όμως, είναι αντιληπτό ότι δεν ξεφεύγουν του πλαισίου μέσα στο οποίο είναι επιτρεπτό να δοθεί άδεια ώστε να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου. Στην παρούσα αίτηση δεν εξετάζεται η αποδεικτική αξία της προτιθέμενης μαρτυρίας. Διαπιστώνεται, από το περιεχόμενο του τι οι αιτητές επιθυμούν να περιλάβουν σε συμπληρωματική ένορκη δήλωση, ότι σκοπός των αιτητών δεν είναι η κατάχρηση της διαδικασίας, αλλά η προσπάθειά τους να θέσουν, εξ αφορμής των όσων οι καθ' ων η αίτηση υποστηρίζουν στην ένστασή τους, τα γεγονότα και θέσεις τους ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων. Μπορεί δε να μην έχουν θέσει προσχέδιο της αιτούμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, όμως μπορεί από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του Μιχαήλ Τύμβιου να διαπιστωθεί σε ποιους ισχυρισμούς απαντούν και με ποιο τρόπο. Στη βάση των ως άνω, ικανοποιούμαι ότι φανερώνεται καλός λόγος ώστε να επιτραπεί στους αιτητές η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης που να περιορίζεται στα όσα συγκεκριμενοποιούνται στην αίτησή τους και ένορκη δήλωση του Μιχαήλ Τύμβιου ημερομηνίας 24.2.2014. Κρίνω ότι δεν ευσταθεί οποιοσδήποτε από τους εγειρόμενους λόγους ένστασης. Συνακόλουθα, η αίτηση εγκρίνεται ως η παράγραφος (Α) αυτής. Οι αιτητές να καταχωρήσουν τη συμπληρωματική τους ένορκη δήλωση εντός 15 ημερών από σήμερα. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης επιδικάζονται υπέρ των αιτητών και εναντίον των καθ' ων η αίτηση, ως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ........... Μ. Αμπίζας, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΓΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο