THOMAS CROMWELL ν. MC EAST WEST ADVERTISING LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 5858/11, 24/6/2014

(10)ημερών από την επίδοση του Διατάγματος αποκαλύψει ενόρκως όλα τα έγγραφα που έχει ή/και είχε στην κατοχή ή/και έλεγχο ή/και φύλαξή του και τα οποία είναι σχετικά με τα επίδικα θέματα της πιο πάνω αγωγής. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να διατάσσει τον ενάγοντα - εναγόμενο 2 δι' ανταπαιτήσεως όπως εντός δέκα

(10)ημερών από την επίδοση του Διατάγματος αποκαλύψει καθώς και δώσει για επιθεώρηση τα ακόλουθα έγγραφα: (α) Τις καταστάσεις των τραπεζικών λογαριασμών της εναγομένης 1 εταιρείας στην τράπεζα BARCLAYS του Λονδίνου στην Αγγλία ή/και σε οποιαδήποτε άλλη τράπεζα στην Κύπρο ή στο εξωτερικό όπου φαίνεται η κίνηση των χρηματικών ποσών από την 01/01/2009 μέχρι και σήμερα. (β) Τα έγγραφα αναφορικά με άλλα οικονομικά δεδομένα της εναγόμενης 1 εταιρείας όπως τα escrow accounts και τους πιστωτές της εναγόμενης 1 εταιρείας από την 01/01/2009 μέχρι και σήμερα. (γ) Τα ίδια έγγραφα με στοιχεία (α) και (β) ανωτέρω αναφορικά με άλλα ονόματα (επωνυμίες) που χρησιμοποιούντο για λογαριασμό της εναγόμενης 1 εταιρείας ήτοι East West Communication και Brand Management International. Η αίτηση στηρίζεται από ένορκη δήλωση της Έλλης Οικονόμου δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων του Αιτητή, ημερ. 4.9.

1. Ισχυρίζεται ότι ο Ενάγοντας - Εξ' ανταπαιτήσεως Εναγόμενος 2 (στο εξής ο Καθ' ου η Αίτηση) είχε και έχει αποκλειστικά στην κατοχή του όλα τα έγγραφα αναφορικά με τους τραπεζικούς λογαριασμούς των Εναγομένων 1 (MC EAST WEST ADVERTISING LTD) στην Τράπεζα BARCLAYS του Λονδίνου από τις αρχές του 2010 μέχρι σήμερα, συμπεριλαμβανομένων και των καταστάσεων όπου φαίνονται λεπτομέρειες των κατατεθειμένων χρηματικών ποσών. Περαιτέρω, ο Καθ' ου η Αίτηση είχε και έχει στην κατοχή του όλα τα πιο πάνω έγγραφα αναφορικά με άλλα ονόματα (επωνυμίες) που χρησιμοποιούντο για λογαριασμό των Εναγομένων 1 δηλαδή East West Communication και Brand Management International. Οι μόνοι διαχειριστές και υπογραφείς στους εν λόγω λογαριασμούς ήταν ο Καθ' ου η Αίτηση και ο Αιτητής ως 50% μέτοχοι έκαστος και διευθυντές των Εναγομένων 1 (Τεκμήρια Α και Β). Αρχές του 2010 ο Καθ' ου η Αίτηση αφαίρεσε μονομερώς, αυθαίρετα, παράνομα, αντισυμβατικά και αντικαταστατικά τον Αιτητή από διαχειριστή και υπογραφέα των εν λόγω τραπεζικών λογαριασμών με αποτέλεσμα ο Αιτητής έκτοτε, να μην έχει οποιαδήποτε πρόσβαση τους εν λόγω λογαριασμούς και να μην γνωρίζει τι γίνεται με τα χρηματικά ποσά που βρίσκονταν κατατεθειμένα σ' αυτούς, καθώς και το ακριβές ύψος αυτών, ούτε αν έγιναν αναλήψεις ή μεταβιβάσεις ποσών, από ποιόν και για ποιο σκοπό (Τεκμήριο Γ). Ενόψει του ότι ο Αιτητής αποκλείστηκε αυθαίρετα από τους τραπεζικούς λογαριασμούς των Εναγομένων 1 χωρίς να έχει τρόπο πρόσβασης σε αυτούς και ο τρίτος διευθυντής Νίκος Γαβριηλίδης παραιτήθηκε στις 12.1.11 (Τεκμήριο Β), το μοναδικό πρόσωπο που έχει πλήρη πρόσβαση και έλεγχο στους πιο πάνω τραπεζικούς λογαριασμούς είναι ο Καθ' ου η Αίτηση. Ένα πολύ μεγάλο και σημαντικό μέρος της ουσίας της παρούσας υπόθεσης αφορά τον αυθαίρετο αποκλεισμό του Αιτητή από πρόσβαση στους λογαριασμούς των Εναγομένων 1, καθώς επίσης και αυτές καθ' εαυτές οι οικονομικές καταστάσεις των Εναγομένων
2. Οι εν λόγω καταστάσεις των τραπεζικών λογαριασμών των Εναγομένων 1 είναι σχετικές με τα επίδικα θέματα αλλά και αναγκαίες προς υποστήριξη και/ή διευκόλυνση της εκδίκασης της υπόθεσης και για εξακρίβωση της αλήθειας των γεγονότων. Ο Καθ' ου η Αίτηση είναι ο μόνος που μπορεί να έχει στην κατοχή και/ή έλεγχο και/ή φύλαξη του τις αιτούμενες καταστάσεις των πιο πάνω τραπεζικών λογαριασμών καθώς και τα άλλα αιτούμενα έγγραφα που αφορούν τους Εναγομένους
3. Επομένως, το αίτημα του Αιτητή για έκδοση Διαταγμάτων αποκάλυψης και επιθεώρησης συγκεκριμένων εγγράφων είναι δικαιολογημένο. Η αίτηση προσέκρουσε σε ένσταση του Καθ' ου η Αίτηση στην οποία προβάλλονται ως λόγοι ένστασης οι ακόλουθοι:
4. Η αποκάλυψη εγγράφων δεν είναι αναγκαία για την εκδίκαση της υπόθεσης.
5. Η παρούσα αίτηση δεν αποσκοπεί στην λήψη εγγράφων απαραίτητων για την επίλυση της διαφοράς αλλά γίνεται προς το σκοπό λήψης εγγράφων που θα έπρεπε να είχαν ληφθεί με βάση τον περί Εταιρειών Νόμο στα πλαίσια άλλης διαδικασίας.
6. Η αποκάλυψη συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας γιατί ζητείται για αλλότριους σκοπούς δηλαδή για άσκηση οικονομικού ελέγχου.
7. Η αίτηση είναι γενική και αόριστη και δεν καθορίζεται ποια από τα έγγραφα για τα οποία ζητείται αποκάλυψη, αποκαλύπτονται στην Έκθεση Απαίτησης.
8. Η ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της αίτησης συνιστά αγόρευση και όχι μαρτυρία προς υποστήριξη της ένορκης αποκάλυψης. Η ένσταση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της Σταυρούλας Ανδρέου, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων του Καθ' ου η Αίτηση ημερ. 5.11.
9. Ισχυρίζεται ότι η αποκάλυψη δεν είναι αναγκαία και ο Αιτητής αναζητά έγγραφα τα οποία δεν προκύπτουν άμεσα από την Έκθεση Απαίτησης και δεν είναι άμεσα στην κατοχή του Καθ' ου η Αίτηση αλλά στα χέρια του Οργανισμού και/ή Υπηρεσιών της Δημοκρατίας. Ο Αιτητής θα πρέπει να αναζητήσει τα αιτούμενα έγγραφα, μέσω των κατάλληλων διαδικασιών, στα πλαίσια του περί Εταιρειών Νόμου και όχι στα πλαίσια της παρούσας αγωγής. Ο Αιτητής προσπαθεί να ασκήσει έμμεσο οικονομικό έλεγχο μέσω της διαδικασίας αποκάλυψης εγγράφων και αυτό συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας, εφόσον χρησιμοποιεί τη διαδικασία για σκοπούς αλλότριους. Ισχυρίζεται τέλος, ότι η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση είναι γενική και αόριστη και συνιστά αγόρευση των θέσεων του Αιτητή. Έχω εξετάσει με προσοχή την αίτηση όσο και την ένσταση, καθώς επίσης και όσα οι ευπαίδευτοι συνήγοροι υποστήριξαν στις αγορεύσεις τους. Όπως είναι νομολογημένο, η αποκάλυψη εγγράφων βάσει της δικονομικής πρόνοιας Δ.28 εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, το οποίο δύναται να εξετάσει το θέμα μέσω των δικογράφων, ενόρκων δηλώσεων ή και οποιασδήποτε διαδικασίας μέσα στην ίδια την αγωγή και εξαρτάται από τα γεγονότα της κάθε υπόθεσης. Η αποκάλυψη εγγράφων έχει ως σκοπό τη λήψη πληροφοριών και την παρουσίαση εγγράφων που έχουν σχέση με την αντιδικία των μερών για την προετοιμασία της ακρόασης, μπορεί δε να ζητηθεί, είτε γενική είτε εξειδικευμένη, από οποιονδήποτε από τους διαδίκους και συνήθως ζητείται μετά το κλείσιμο της δικογραφίας, οπότε τα επίδικα θέματα θα έχουν καθοριστεί με ακρίβεια. Αίτηση για αποκάλυψη εγγράφων απορρίπτεται είτε όταν θεωρηθεί ότι δεν είναι αναγκαία για τη δίκαιη διεκπεραίωση της δίκης είτε όταν εύλογα μπορεί να λεχθεί ότι δεν θα χρησιμεύσει σε οτιδήποτε και δεν επιτρέπεται η αποκάλυψη όταν ζητείται για σκοπούς «ψαρέματος» μαρτυρίας. Σχετικά είναι τα έγγραφα που περιέχουν πληροφορίες οι οποίες μπορεί να βοηθήσουν το μέρος που ζητά την αποκάλυψη είτε να προωθήσει την υπόθεση του είτε να βλάψει την υπόθεση του αντιδίκου του ή να οδηγήσουν στις πιο πάνω συνέπειες, άμεσα ή έμμεσα, ανεξάρτητα αν μπορούν ή όχι να δοθούν ως μαρτυρία (βλ. μεταξύ άλλων Halsbury's Laws of England, 3η Έκδοση, Τόμος 12, σελ. 2-34, The Annual Practice 1956, σελ. 516 επ., National Bank of Greece S.A. v. Paraskevas Mitsides Debtor and another

(1962)C.L.R. 40, Nissho Iwai Corporation and others v. Lizard Shipping Company Ltd

(1991)1 Α.Α.Δ. 31, Lagos Ltd v. Πλοίου FT Zolotets κ.ά.

(1995)1 Α.Α.Δ. 600, Ανδρέας Χριστοδούλου Τηλλυρή ή Δημητρίου ν. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Λτδ

(1998)1 Α.Α.Δ. 2271). Όπως αναφέρεται στο σύγγραμμα Halsbury's Laws of England (πιο πάνω) παρ. 5, σελ. 6, η γενική αρχή είναι ότι σε υποθέσεις που αρχίζουν με κλητήριο ένταλμα και διεξάγονται βάσει δικογράφων, γενικό διάταγμα αποκάλυψης συνήθως δίδεται εκτός αν υπάρχει καλός λόγος για τη μη έκδοση του. Στην υπόθεση TBF (Cyprus) Ltd κ.ά. ν. Εμπορικής Μελετών Σχεδιασμού και Επιχειρηματικού Κεφαλαίου Ανώνυμης Εταιρείας κ.ά.

(2001)1 Α.Α.Δ. 153, διατυπώνεται ο κλασσικός ορισμός της σχετικότητας των εγγράφων προς τα επίδικα θέματα που υιοθετείται στην υπόθεση The National Bank of Greece S.A. v. Mitsides & Anor

(1962)C.L.R. 40, 42 και σε μεταγενέστερες αποφάσεις: " 'Relevant' meant something which contained information either directly or indirectly enabling the party seeking discovery either to advance his own case or to damage that of his adversary, or which might fairly lead to a train of inquiry which might have either of those consequences." Για να μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο διατάγματος αποκάλυψης εγγράφων με βάση τις πρόνοιες της Δ.28, τα έγγραφα, μεταξύ άλλων, πρέπει να είναι σχετικά με κάποιο από τα επίδικα ζητήματα. Το κατά πόσο ένα έγγραφο είναι σχετικό για σκοπούς αποκάλυψης ή όχι, είναι έργο του Δικαστηρίου να αποφασίσει και όχι του διάδικου που έχει στην κατοχή του το έγγραφο. Τα έγγραφα είναι σχετικά όταν το περιεχόμενο τους μπορεί άμεσα ή έμμεσα να καταστήσει τον αιτητή ικανό είτε να προωθήσει την υπόθεση του είτε να πλήξει την υπόθεση του αντιπάλου του ή τα οποία θα μπορούσαν δίκαια να οδηγήσουν σε μια σειρά έρευνας η οποία μπορεί να έχει μια από τις δύο πιο πάνω συνέπειες. Η σχετικότητα των εγγράφων για σκοπούς της Δ.28 δεν καθορίζεται με βάση αποκλειστικά είτε τα ζητήματα που αποκαλύπτονται στα δικόγραφα, είτε το αντικείμενο της αγωγής, ούτε συναρτάται με το κατά πόσο το περιεχόμενο τους μπορεί να δοθεί σαν μαρτυρία. Κάθε έγγραφο που μπορεί να ρίξει φως στην υπόθεση, είναι σχετικό (βλ. Ανδρέας Χριστοδούλου Τηλλύρη ν. Λαϊκή Τράπεζα Λτδ (ανωτέρω). Στη συγκεκριμένη περίπτωση ο Αιτητής ζητά την έκδοση γενικού διατάγματος αποκάλυψης εγγράφων με βάση τη Δ.28 Θ.1, ως και ειδικού διατάγματος αποκάλυψης εγγράφων με βάση τη Δ.28 Θ.11, σε σχέση με τα συγκεκριμένα έγγραφα που αναφέρονται στην παρ.Β της αίτησης (ανωτέρω). Ο Καθ' ου η Αίτηση ενίσταται στην έκδοση των αιτούμενων Διαταγμάτων διότι όπως ισχυρίζεται, τα αιτούμενα έγγραφα ως η παρ.Β της αίτησης (ανωτέρω) δεν προκύπτουν άμεσα από την Έκθεση Απαίτησης και δεν βρίσκονται άμεσα στην κατοχή του, αλλά στα χέρια του οργανισμού ή υπηρεσιών της Δημοκρατίας. Επομένως μπορούν να αναζητηθούν από τις αρμόδιες αρχές ιδιωτικού ή δημοσίου δικαίου, μέσω των κατάλληλων διαδικασιών στα πλαίσια του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ.113 και όχι στα πλαίσια της παρούσας αγωγής, ακόμα και από τους ίδιους τους Εναγομένους

1. Ισχυρίζεται επίσης ότι τα έγγραφα και οι καταστάσεις των τραπεζικών λογαριασμών των Εναγομένων 1 δεν αφορούν την παρούσα αγωγή. Η θέση αυτή δεν με βρίσκει σύμφωνη. Όπως προκύπτει από την Έκθεση Απαίτησης ο Καθ' ου η Αίτηση καταλογίζει στον Αιτητή συμπεριφορά που συνιστά παράβαση των καθηκόντων εμπιστοσύνης και/ή επιμέλειας του προς το συνεταιρισμό East - West και προς τον ίδιο τον Καθ' ου η Αίτηση και ισχυρίζεται ότι ο Αιτητής εκμεταλλεύθηκε την ιδιότητα του ως διευθυντής των Εναγομένων 1, με απώτερο σκοπό το προσωπικό του όφελος μέσω της δικής του εταιρείας δηλαδή των Εναγομένων
2. Ισχυρίζεται ότι λόγω των δόλιων, απατηλών και/ή συνωμοτικών ενεργειών του Αιτητή και/ή του Vassilenko και/ή των Εναγομένων 3, οι Εναγόμενοι 1 υπέστηκαν σοβαρές οικονομικές ζημιές τις οποίες αξιώνει με την παρούσα παράγωγη αγωγή. Ο Αιτητής, στην Έκθεση Υπεράσπισης και Ανταπαίτηση του ισχυρίζεται ότι τον Ιανουάριο του 2011 ανακάλυψε ότι ο Καθ' ου η Αίτηση ενεργώντας δόλια τον Οκτώβριο του 2010 κρυφά από τον ίδιο, αυθαίρετα, παράνομα, αντικαστατικά και χωρίς προηγουμένως να συγκαλέσει συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου των Εναγομένων 1, απέστειλε ειδοποίηση στην Τράπεζα Barclays του Λονδίνου με την οποία αφαίρεσε τον Αιτητή από υπογραφέα και διαχειριστή των λογαριασμών των Εναγομένων
3. Οι εν λόγω ισχυρισμοί του Αιτητή περιλαμβάνονται και στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την παρούσα αίτηση και σχετική είναι η αλληλογραφία του Αιτητή και της τράπεζας Barclays του Λονδίνου (Τεκμήριο Γ στην αίτηση). Ενόψει του ότι η αξίωση του Καθ' ου η Αίτηση εναντίον του Αιτητή είναι για αποζημίωση των Εναγομένων 1, έχω την άποψη ότι οι αιτούμενες καταστάσεις των τραπεζικών λογαριασμών των Εναγομένων 1 στην τράπεζα Barclays του Λονδίνου ή/και σε οποιαδήποτε άλλη τράπεζα στην Κύπρο ή στο εξωτερικό από το 2009 μέχρι και σήμερα, ως και όλα τα έγγραφα που έχουν σχέση με τα οικονομικά δεδομένα των Εναγομένων 1 - όπως τα escrow accounts και πιστωτές των Εναγομένων 1 από 1.1.09 μέχρι σήμερα - και τα οποία χρησιμοποιούντο για λογαριασμό των Εναγομένων 1 με άλλα ονόματα όπως East West Communication και Brand Management International, είναι σχετικά με τα επίδικα θέματα εφόσον περιέχουν πληροφορίες που μπορεί να βοηθήσουν τον Αιτητή στην προώθηση της Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης του. Κρίνονται ως έγγραφα που σχετίζονται με την αντιδικία του Αιτητή με τον Καθ' ου η Αίτηση και αναγκαία για την προετοιμασία της ακρόασης και τη δίκαιη διεκπεραίωση της δίκης. Το γεγονός ότι τα εν λόγω συγκεκριμένα έγγραφα δεν αναφέρονται ρητά στην Έκθεση Απαίτησης, δεν εμποδίζει τον Αιτητή να ζητά την ένορκη αποκάλυψη τους από τον Καθ' ου η Αίτηση, εφόσον σχετίζονται άμεσα τόσο με τη φύση της αξίωσης του Καθ' ου η Αίτηση, όσο και με γεγονότα στα οποία γίνεται αναφορά στην Έκθεση Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης του Αιτητή. Όπως αναφέρθηκε πιο πάνω, η σχετικότητα των εγγράφων για σκοπούς της Δ.28 δεν καθορίζεται με βάση αποκλειστικά είτε τα ζητήματα που αποκαλύπτονται στα δικόγραφα, είτε το αντικείμενο της αγωγής, ούτε συναρτάται με το κατά πόσο το περιεχόμενο τους μπορεί να δοθεί σαν μαρτυρία, αλλά κάθε έγγραφο που μπορεί να ρίξει φως στην υπόθεση είναι σχετικό, όπως συμβαίνει και την παρούσα υπόθεση [βλ. Τηλλυρή ν. Λαϊκή Τράπεζα (ανωτέρω)]. Διαφωνώ με τη θέση της ευπαίδευτης συνηγόρου του Καθ' ου η Αίτηση ότι τα αιτούμενα έγγραφα δεν βρίσκονται άμεσα στην κατοχή του και μπορούν να αναζητηθούν από τις αρμόδιες αρχές ιδιωτικού ή δημόσιου δικαίου μέσω των κατάλληλων διαδικασιών με βάση το Κεφ.113 και όχι στα πλαίσια της παρούσας αγωγής, ή ακόμα και από τους ίδιους τους Εναγομένους
4. Όπως αναφέρθηκε από την ενόρκως δηλούσα για τον Αιτητή - και δεν αμφισβητήθηκε από τον Καθ' ου η Αίτηση - αρχές του 2010 ο Καθ' ου η Αίτηση μονομερώς, αυθαίρετα, παράνομα, αντισυμβατικά και αντικαταστατικά αφαίρεσε τον Αιτητή από διαχειριστή και υπογραφέα των εν λόγω τραπεζικών λογαριασμών με αποτέλεσμα αυτός να μην έχει πρόσβαση σ' αυτούς. (Τεκμήριο Γ στην αίτηση). Επομένως ο Καθ' ου η Αίτηση, ως ο μόνος πλέον διαχειριστής και υπογραφέας των εν λόγω λογαριασμών, είναι το μοναδικό πρόσωπο που έχει από το 2010, πρόσβαση τους τραπεζικούς λογαριασμούς και οικονομικά δεδομένα των Εναγομένων
5. Επομένως, ο Καθ' ου η Αίτηση είναι το μοναδικό πρόσωπο που έχει στην κατοχή του ή έχει τη δυνατότητα άμεσης πρόσβασης στα εν λόγω έγγραφα. Η τυχόν δυνατότητα του Αιτητή να αναζητήσει τα αιτούμενα έγγραφα μέσω άλλων διαδικασιών με βάση τον Περί Εταιρειών Νόμο Κεφ. 113, (κάτι που δεν εξετάζεται στα πλαίσια της παρούσας αίτησης) κρίνω ότι δεν εμποδίζει τον Αιτητή να αιτείται την ένορκη αποκάλυψη των αιτούμενων εγγράφων στα πλαίσια της παρούσας αγωγής, εφόσον βέβαια ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις της Δ.28 ως ανωτέρω. Ενόψει της πιο πάνω κατάληξης του Δικαστηρίου περί σχετικότητας των αιτούμενων εγγράφων με τα επίδικα θέματα και αναγκαιότητας για αποκάλυψη τους για σκοπούς δίκαιης διεκπεραίωσης της δίκης, η θέση της ευπαίδευτης συνηγόρου του Καθ' ου η Αίτηση ότι η παρούσα αίτηση συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας διότι με αυτή ο Αιτητής προσπαθεί να ασκήσει έμμεσο οικονομικό έλεγχο των Εναγομένων 1, δεν γίνεται αποδεκτή και απορρίπτεται. Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω, είναι η κατάληξη του Δικαστηρίου ότι σε σχέση με το γενικό διάταγμα αποκάλυψης εγγράφων ως η παρ.Α της αίτησης, δεν έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου εκ μέρους του Καθ' ου η Αίτηση οτιδήποτε που να τεκμηριώνει ότι υπάρχει καλός λόγος για μη έκδοση του αιτούμενου διατάγματος, ώστε να παρακαμφθεί η γενική αρχή ότι το γενικό διάταγμα αποκάλυψης εγγράφων συνήθως εκδίδεται. Σ' ότι αφορά το αιτούμενο διάταγμα για ειδική αποκάλυψη εγγράφων ως η παρ.Β της αίτησης, για όλους τους πιο πάνω λόγους, θα πρέπει επίσης να εγκριθεί. Συνακόλουθα και ασκώντας τη διακριτική ευχέρεια που παρέχεται στο Δικαστήριο, εκδίδεται Διάταγμα εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση ως η παρ. Α και Β (α, β, γ) της αίτησης. Η ένορκη αποκάλυψη εγγράφων να γίνει εντός 45 ημερών από σήμερα. Επιδικάζονται έξοδα προς όφελος του Αιτητή και εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση, τα οποία όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή, θα είναι πληρωτέα στο τέλος της δίκης. (Υπ.) ................... Στ. Χατζηγιάννη Π.Ε.Δ Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Ε.Π. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο