L.C.A. DOMIKI LIMITED ν. CYBEND HOLDINGS LTD, Αρ. Αγωγής: 4830/13, 18/9/2014

L.C.A. DOMIKI LIMITED ν. CYBEND HOLDINGS LTD, Αρ. Αγωγής: 4830/13, 18/9/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:A351 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Λ. Καουτζάνη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4830/13 Μεταξύ: L.C.A. DOMIKI LIMITED Eναγόντων και CYBEND HOLDINGS LTD Εναγομένων -------------------- Αίτηση για συνοπτική απόφαση ημερομηνίας 7.10.2013 Ημερομηνία: 18 Σεπτεμβρίου 2014 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους αιτητές-ενάγοντες: κ. Π. Μ. Πετράκης Για τους καθ' ων η αίτηση-εναγόμενους: κα Ν. Πετρίδου για Ιωαννίδης Δημητρίου ΔΕΠΕ Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την υπό κρίση αίτηση οι αιτητές-ενάγοντες ζητούν την έκδοση συνοπτικής απόφασης εναντίον των καθ' ων η αίτηση-εναγομένων για το ποσό των €338.429,18, πλέον έξοδα. Η αίτηση βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.18 θ.θ.1-2 και Δ.48 θ.2 καθώς και στις γενικές εξουσίες του Δικαστηρίου, υποστηρίζεται δε από την ένορκη δήλωση της Ανθής Χριστοφίδου, ημερομηνίας 4.10.2013. Η ενόρκως δηλούσα, ως αναφέρει, είναι στην υπηρεσία των εναγόντων και δεόντως εξουσιοδοτημένη από αυτούς να προβεί στην ένορκη της δήλωση, γνωρίζοντας προσωπικά τα γεγονότα της υπόθεσης. Συμφωνεί πλήρως και υιοθετεί το περιεχόμενο της έκθεσης απαίτησης, προσθέτοντας ότι όλες οι πωλήσεις προς τους εναγόμενους ελάμβαναν χώρα μέσω της και εκτελούντο πάντοτε σύμφωνα με τις οδηγίες των εναγομένων τόσο αναφορικά με την τιμή όσο και τον τόπο και τον τρόπο παράδοσης και παραλαβής του εμπορεύματος. Μετά από κάθε παράδοση του εμπορεύματος η ίδια προσωπικά επικύρωνε ανελλιπώς με τους εναγόμενους ότι τα εμπορεύματα πράγματι παρελήφθησαν από αυτούς. Επίσης, στο τέλος κάθε μηνός οι εναγόμενοι εφοδιάζοντο με αντίγραφα της κατάστασης λογαριασμού τους και ουδέποτε εξέφρασαν οποιοδήποτε παράπονο για οποιαδήποτε πώληση. Μετά την καταχώρηση της αγωγής, οι εναγόμενοι έχουν εξοφλήσει τις δύο επιταγές, που αναφέρονται στην παράγραφο 4 της έκθεσης απαίτησης, συνολικού ποσού ύψους €28.000 και έτσι το χρέος τους έχει μειωθεί στο ποσό των €338.429,18. Ως Τεκμήριο 1 επισυνάπτεται δέσμη εγγράφων που αποτελούν τιμολόγια, κατάσταση λογαριασμού και αντίγραφα των επίδικων επιταγών και της αναγνώρισης χρέους. Κατόπιν νομικής συμβουλής, η ενόρκως δηλούσα πιστεύει ότι οι εναγόμενοι δεν έχουν οποιαδήποτε υπεράσπιση στην παρούσα αγωγή και ζητά να εκδοθεί απόφαση εναντίον των εναγομένων ως το αιτητικό της αίτησης. Με την ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης, που καταχωρήθηκε στις 22.1.2014 και βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.18 θ.θ.1-9, Δ.39 και Δ.48 θ.θ.1-4, στο άρθρο 30 του Συντάγματος, στο άρθρο 6 του περί της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την Προάσπιση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (Κυρωτικού) Νόμου (Ν.39/1962), καθώς και στη νομολογία, στις συμφυείς εξουσίες και στην πρακτική του Δικαστηρίου, οι καθ' ων η αίτηση-εναγόμενοι προβάλλουν τους ακόλουθους λόγους ένστασης, ως συνοψίζονται: - η υπό κρίση αίτηση είναι νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη - δεν πληρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις για την έκδοση συνοπτικής απόφασης, όπως έχουν καθοριστεί από τη νομολογία - η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση δεν ικανοποιεί τις προϋποθέσεις που θέτει η Δ.18 θ.1 - οι αιτητές δεν προσέρχονται ενώπιον του Δικαστηρίου με καθαρά χέρια καθότι η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση περιέχει παραπλανητικούς και/ή ψευδείς ισχυρισμούς εφόσον οι οποιεσδήποτε παραγγελίες σιδήρου από τους καθ' ων η αίτηση ουδέποτε εγίνοντο μέσω της ενόρκως δηλούσας αλλά μέσω του Γιαννάκη Χριστοφίδη - άνευ βλάβης και/ή διαζευκτικά των πιο πάνω, η υπό κρίση αίτηση εγείρεται κακόπιστα και/ή καταχρηστικά καθότι το χρεωστικό υπόλοιπο που αναφέρουν οι αιτητές ως οφειλόμενο δυνάμει τιμολογίων και/ή καταστάσεων λογαριασμών δεν αποτελεί εκκαθαρισμένο χρέος και/ή αποτελεί χρέος που εύλογα αμφισβητείται για ουσιαστικούς λόγους επειδή οι καταστάσεις λογαριασμών δεν μπορούν να αποτελέσουν απόδειξη των γεγονότων που καταγράφουν χωρίς πρωτογενή μαρτυρία - διαζευκτικά και/ή επιπρόσθετα των πιο πάνω, δεν υπάρχει ενώπιον του Δικαστηρίου οποιαδήποτε ικανοποιητική μαρτυρία από τους αιτητές ως προς το ότι τα εμπορεύματα στα οποία αναφέρονται παραδόθηκαν όντως στους καθ' ων η αίτηση - οι καθ' ων η αίτηση έχουν καλή και βάσιμη υπεράσπιση και δεν θα πρέπει να στερηθούν του δικαιώματος να την προβάλουν καθόσον: (
2. i)όπως οι αιτητές αναφέρουν, οι καθ' ων η αίτηση κατέβαλαν προς αυτούς περί τις 20.6.2012 και τις 11.7.2012 με δύο επιταγές το συνολικό ποσό των €28.000, προς πλήρη εξόφληση όλων των οφειλομένων προς τους αιτητές ποσών και αμφισβητούν ως εκ τούτου ότι οφείλουν οποιοδήποτε άλλο ποσό (
3. ii)άνευ βλάβης και /ή διαζευκτικά των πιο πάνω, το χρεωστικό υπόλοιπο των τιμολογίων και/ή των καταστάσεων λογαριασμών που επισυνάπτουν οι αιτητές ως Τεκμήριο 1 εύλογα αμφισβητείται από τους καθ' ων η αίτηση, καθότι υπάρχουν διάφορες προσθαφαιρέσεις που έγιναν εν αγνοία των καθ' ων η αίτηση και/ή οι αιτητές δεν παρουσιάζουν οποιαδήποτε στοιχεία για απόδειξη του αξιούμενου χρεωστικού υπολοίπου (iii) οι καταστάσεις λογαριασμών του Τεκμηρίου 1 της αίτησης ξεκινούν με υπόλοιπο λογαριασμού ύψους €357.955,77, το οποίο οι καθ' ων η αίτηση αμφισβητούν καθότι δεν έλαβαν γνώση τί αφορά το εν λόγω ποσό ούτε και υπάρχει η παραμικρή επεξήγηση για το πώς προήλθε το ποσό αυτό (
4. iv)άνευ βλάβης και/ή διαζευκτικά των πιο πάνω, οι καθ' ων η αίτηση πλανήθηκαν και/ή εξαπατήθηκαν από τους αιτητές, οι οποίοι κακόπιστα και με αλλότριους σκοπούς χρέωσαν τους καθ' ων η αίτηση με υπέρμετρα ποσά (
5. v)άνευ βλάβης των πιο πάνω, οι αιτητές ενήργησαν κακόπιστα σε βάρος των καθ' ων η αίτηση καθότι παρέβησαν τα συμφωνηθέντα και/ή προέβησαν στην πώληση σιδήρου προς τους καθ' ων η αίτηση, το αντίτιμο της οποίας δεν αντικατόπτριζε την αναπροσαρμογή της τιμής του σιδήρου και (
6. vi)άνευ βλάβης και/ή διαζευκτικά των πιο πάνω, μέρος του παραδοθέντος σιδήρου στους καθ' ων η αίτηση ήταν ελαττωματικό και/ή δεν ήταν της ποιότητας που συμφωνήθηκε και οι καθ' ων η αίτηση έχουν ανταπαίτηση για τις ζημιές που υπέστησαν λόγω της ακαταλληλότητας του σιδήρου, έχοντας και μαρτυρία ειδικού επ' αυτού του θέματος - εγείρονται πολλά νομικά σημεία, τα οποία πρέπει να εξεταστούν μετά την αναγκαία μαρτυρία και, αν αποδειχθούν βάσιμα, καθιστούν παράνομη και/ή άκυρη και/ή νομικά ανεφάρμοστη την επίδικη αξίωση των αιτητών και - η υπό κρίση αίτηση γίνεται κακόπιστα και καταχρηστικά με μόνο σκοπό να αποστερήσει τους καθ' ων η αίτηση από του να υπερασπιστούν την υπόθεσή τους σε κανονική δίκη. Στην ένορκή του δήλωση, ίδιας ημερομηνίας, που συνοδεύει την ένσταση, ο Κώστας Λουκά, όπως αναφέρει, είναι ο μοναδικός διευθυντής των εναγομένων και δεόντως εξουσιοδοτημένος από αυτούς να προβεί στην ένορκή του δήλωση. Γνωρίζει τα γεγονότα της υπόθεσης προσωπικά και αναφέρει την πηγή της γνώσης του σε αντίθετη περίπτωση, έχοντας και τη νομική συμβουλή των δικηγόρων του. Έχοντας αναγνώσει την αγωγή, την αίτηση και την ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει, ο ενόρκως δηλών αρνείται τους ισχυρισμούς που περιέχουν στο βαθμό που είναι αντίθετοι με τις θέσεις των καθ' ων η αίτηση και επαναλαμβάνοντας ουσιαστικά τους λόγους ένστασης, όπως αυτοί παρατέθηκαν πιο πάνω, υποστηρίζει ότι οι εναγόμενοι έχουν καλή υπεράσπιση στην παρούσα αγωγή, ζητά δε την απόρριψη της αίτησης. Κατά την ακρόαση της αίτησης οι ενόρκως δηλούντες δεν αντεξετάστηκαν και οι συνήγοροι των δύο πλευρών με τις αγορεύσεις τους, υποστήριξαν τις θέσεις κάθε πλευράς αντίστοιχα με αναφορά στα γεγονότα και τις νομολογιακές αρχές. Εκ μέρους των αιτητών-εναγόντων ο συνήγορος τους εισηγήθηκε ότι οι αιτητές-ενάγοντες έχουν ικανοποιήσει τις βασικές προϋποθέσεις προς έκδοσης συνοπτικής απόφασης ενόσω οι καθ' ων η αίτηση-εναγόμενοι δεν απέσεισαν το βάρος να αποδείξουν ότι έχουν καλόπιστη υπεράσπιση ούτε και γεγονότα επαρκή με τις αναγκαίες λεπτομέρειες για να τους δοθεί το δικαίωμα να υπερασπιστούν. Αντίθετα εκ μέρους των καθ' ων η αίτηση-εναγομένων προβάλλει η εισήγηση ότι, πέραν του ότι δεν πληρούνται οι τυπικές προϋποθέσεις της Δ.18 θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, υπάρχει καλή και ουσιαστική υπεράσπιση στην υπόθεση καθώς και ανταπαίτηση, όπως με λεπτομέρεια προβάλλεται στην ένορκη τους δήλωση και παρέμεινε αναντίλεκτο, καθόσον υπάρχουν ουσιώδη θέματα προς εκδίκαση που δεν μπορούν να αποφασισθούν στα πλαίσια της παρούσας αίτησης, η οποία θα πρέπει να απορριφθεί. Όπως προκύπτει από το φάκελο της υπόθεσης η παρούσα αγωγή καταχωρήθηκε στις 18.7.2013 και επιδόθηκε στους εναγόμενους στις 9.9.2013. Σημείωμα εμφάνισης εκ μέρους των εναγομένων καταχωρήθηκε στις 20.9.2013. Σύμφωνα με την έκθεση απαίτησης, οι ενάγοντες αξιώνουν εναντίον των εναγομένων το ποσό των €366.429,18, ως οφειλόμενο για πωληθέντα και παραδοθέντα εμπορεύματα και/ή επιστραφείσες απλήρωτες επιταγές, πλέον τόκους και έξοδα, συνεπεία πώλησης και παράδοσης στους εναγόμενους διαφόρων ποσοτήτων σιδήρου οικοδομών κατά τις χρονικές περιόδους από 7.9.2007 μέχρι 31.12.2011 και από 1.1.2012 μέχρι 19.10.2012. Οι νομολογιακές αρχές που αφορούν την έκδοση συνοπτικής απόφασης έχουν θεμελιωθεί σε πάγια νομολογία, όπου τονίζεται ότι η δικαιοδοσία δυνάμει της Δ.18, ως εξαιρετικό μέτρο, θα πρέπει να ασκείται με μεγάλη προσοχή ώστε να μην αποκλείεται διάδικος να εγείρει οποιαδήποτε υπεράσπιση, την οποία μπορεί πράγματι να έχει. Στην απόφαση Μεττή ν. Τράπεζας Κύπρου Λτδ