← Κύπρος

Τραπέζης Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Χρίστου Κτωρίδη, Αρ. Αγωγής 538/10, 29/10/2014

Τραπέζης Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Χρίστου Κτωρίδη, Αρ. Αγωγής 538/10, 29/10/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:A388 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ Αρ. Αγωγής 538/10 Μεταξύ: Τραπέζης Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Εναγόντων Και

  1. Χρίστου Κτωρίδη (ΑΤ 0533742), Κρήτης 3Α, 2312 Πάνω Λακατάμεια
  2. C.A.K CONSULTANTS LTD, (A/E 043961) Κρήτης 3Α, 2312 Πάνω Λακατάμεια
  3. Ορθοδοξίας Κτωρίδου (ΑΤ 0535213), Κρήτης 3Α, 2312 Πάνω Λακατάμεια Εναγομένων -------------------------------------------------------------- Αίτηση Εναγομένων ημερ. 5.2.14 για Τροποποίηση 29 Οκτωβρίου 2014 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Εναγόμενους - Αιτητές : κ. Παπαχρυσοστόμου Για Ενάγοντες - Καθ' ων η Αίτηση: κα Μαλέκκου Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αίτηση οι Εναγόμενοι (στο εξής οι Αιτητές) αποσκοπούν στην τροποποίηση της Έκθεσης Υπεράσπισης. Η αίτηση, η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Χριστάκη Κτωρίδη (Αιτητή 1) ημερ. 5.2.14, προσέκρουσε σε ένσταση των Εναγόντων (στο εξής οι Καθ' ων η Αίτηση) η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Ανδρέα Βανέζη ημερ. 22.5.
  4. Όπως διατείνεται ο Αιτητής 1 κατά τη μελέτη της υπόθεσης, διαφάνηκε ότι με την παράγραφο 13 της Υπεράσπισης προβάλλεται μόνο άρνηση του περιεχομένου των παραγράφων 15, 16 και 17 της Έκθεσης Απαίτησης, χωρίς να προβάλλονται θετικοί ισχυρισμοί και γενικά η θέση των Αιτητών, κάτι που είναι απόλυτα αναγκαίο. Οι θετικοί ισχυρισμοί δεν δικογραφήθηκαν εξ' αρχής λόγω δικού του λάθους αφού δεν έδωσε τις κατάλληλες οδηγίες στους δικηγόρους του. Οι αιτούμενες τροποποιήσεις είναι αναγκαίες και δεν δικογραφήθηκαν έγκαιρα τα πραγματικά γεγονότα που συνιστούν την Υπεράσπιση λόγω λανθασμένων οδηγιών του. Σ' ότι αφορά την παράγραφο 12 της Έκθεσης Υπεράσπισης, η αναγκαιότητα τροποποίησης της προέκυψε πρόσφατα, κατά την προετοιμασία της υπόθεσης γι' ακρόαση. Μελετώντας τις τραπεζικές καταστάσεις των Καθ' ων η Αίτηση διαφάνηκε ότι αυτοί χρέωναν το εκάστοτε υπόλοιπο με το βασικό επιτόκιο συν 1%, όπως είχαν υποχρέωση να το πράττουν, όμως παράνομα χρέωναν από τις 18.4.02 με διάφορα ποσά ως πρόσθετη επιβάρυνση τόκων και εξόδων ανερχόμενη σε 2.75% και παράνομα χρέωναν τον λογαριασμό με διάφορα έξοδα σαν κεφαλαιοποίηση εξόδων. Περαιτέρω, ενώ έπρεπε να χρησιμοποιούν κατά τον υπολογισμό των τόκων, το κυμαινόμενο επιτόκιο, δεν το έπρατταν και χρέωναν τόκους παράνομα. Μετά από αυτές τις διαπιστώσεις, καθίσταται αναγκαία η τροποποίηση της παρ.12 της Έκθεσης Υπεράσπισης ώστε να καταδειχθεί ότι οι υπολογισμοί των τόκων έγιναν λανθασμένα. Ισχυρίζεται ότι οι αιτούμενες τροποποιήσεις είναι δίκαιες, καλόπιστες και απόλυτα αναγκαίες και δεν επηρεάζουν τα δικαιώματα των Καθ' ων η Αίτηση. Αυτές θα πρέπει να εγκριθούν ως αναγκαίες, για σκοπούς αποπεράτωσης των πραγματικών ζητημάτων που είναι αμφισβητούμενα μεταξύ των διαδίκων. Οποιαδήποτε ζημιά προκληθεί στους Καθ' ων η Αίτηση, μπορεί να ικανοποιηθεί με κατάλληλη διαταγή για έξοδα. Οι Καθ' ων η Αίτηση με την ένστασή τους προέβαλαν τους ακόλουθους λόγους ένστασης:
  5. Η παρούσα αίτηση προσλαμβάνει τη μορφή περιφρόνησης του Δικαστηρίου και έκδηλη κατάχρηση της διαδικασίας.
  6. Υπάρχει πρωτοφανής και υπέρμετρη, μακρά και αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης και οι Αιτητές καμία σοβαρή και/ή οποιαδήποτε εξήγηση δίνουν για την επιδειχθείσα καθυστέρηση.
  7. Οι αιτούμενες τροποποιήσεις εισάγουν παντελώς άσχετους με τα επίδικα θέματα ισχυρισμούς.
  8. Η αιτούμενη τροποποίηση δεν είναι αποτέλεσμα καλόπιστου λάθους και/ή αβλεψίας των Αιτητών και/ή κακής συνεννόησης με τους δικηγόρους τους και/ή λανθασμένων οδηγιών προς αυτούς, αλλά αποτελεί προσπάθεια πρόκλησης περαιτέρω καθυστέρησης στην εκδίκαση της αγωγής.
  9. Με την παρούσα αίτηση, οι Αιτητές εισαγάγουν νέα θέματα και μεταβάλλουν άρδην και/ή τροποποιούν την ουσία της υφιστάμενης Υπεράσπισης με νέους, αβάσιμους, λανθασμένους και ανυποστήρικτους ισχυρισμούς που συνεπάγονται επαναπροσδιορισμό των επίδικων θεμάτων.
  10. Η αιτούμενη τροποποίηση αποτελεί ξεκάθαρα προϊόν δεύτερης σκέψης των Αιτητών και προσπάθεια εισαγωγής «μαρτυρίας» σε δικόγραφο, κάτι που δεν επιτρέπεται.
  11. Το αιτούμενο διάταγμα θα επιφέρει βλάβη στους Καθ' ων η Αίτηση που δεν θα είναι δυνατό να αποζημιωθούν με έξοδα. Ο Ανδρέας Βανέζης είναι υπάλληλος των Καθ' ων η Αίτηση. Αναφέρει στην ένορκη του δήλωση ότι οι Αιτητές επέδειξαν πρωτοφανή, υπέρμετρη, μακρά και αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην υποβολή και προώθηση της παρούσας αίτησης διότι η υπόθεση αφορά γεγονότα που ήταν ή θα έπρεπε να ήταν γνωστά σ' αυτούς από το 1996 όταν συνάφθηκαν οι επίδικες τραπεζικές διευκολύνσεις και από την καταχώρηση της αγωγής και υπεράσπισης το
  12. Περαιτέρω, από την έναρξη της λειτουργίας της διευκόλυνσης και μέχρι τον τερματισμό της, ο Αιτητής 1 λάμβανε αναλυτικές καταστάσεις λογαριασμού από τους Καθ' ων η Αίτηση. Οι Αιτητές όφειλαν να γνωρίζουν και θα έπρεπε να συμπεριλάβουν τις αιτούμενες τροποποιήσεις στο πρώτο τους δικόγραφο ημερ. 7.12.
  13. Ιδιαίτερα ο Αιτητής 1 είναι εγκεκριμένος λογιστής και οι προτεινόμενες τροποποιήσεις ήταν πάντοτε γνωστές σ' αυτόν. Ισχυρίζεται ότι οι υπολογισμοί του Αιτητή 1 σε σχέση με το ύψος του διεκδικούμενου ποσού δεν είναι ορθό να παρουσιαστούν μέσω δικογράφου, όπως και διεύθυνση του εγγεγραμμένου γραφείου των Αιτητών 2 και οι δήθεν συμφωνίες για διευθύνσεις αλληλογραφίας, αλλά θα έπρεπε να προσκομιστεί μαρτυρία προς απόδειξη των εν λόγω ισχυρισμών. Τυχόν έγκριση της αίτησης θα περιπλέξει τα εγειρόμενα επίδικα θέματα, με αποτέλεσμα τον επαναπροσδιορισμό των επίδικων θεμάτων και την περαιτέρω καθυστέρηση της εκδίκασης της αγωγής, η οποία εκκρεμεί από το 2010 και η ακροαματική διαδικασία αναμένεται να αρχίσει το συντομότερο δυνατό. Περαιτέρω, η παρούσα αίτηση αποτελεί τρόπο για να εισαχθεί μαρτυρία η οποία θεωρείται από τους Αιτητές ότι δεν θα επιτραπεί η παρουσία της κατά την ακροαματική διαδικασία. Η βλάβη που θα υποστούν οι Καθ' ων η Αίτηση δεν θα μπορεί να αποκατασταθεί με την επιδίκαση εξόδων υπέρ τους και η παρούσα αίτηση αποτελεί έκδηλη κατάχρηση της διαδικασίας του Δικαστηρίου, με μοναδικό σκοπό την καθυστέρηση και εκτροχιασμό της δικαστικής διαδικασίας. Οι ισχυρισμοί των Αιτητών αποτελούν προϊόν δεύτερης σκέψης και θα επιφέρουν δυσμενή αποτελέσματα κατά την εκδίκαση της υπόθεσης. Στο στάδιο των αγορεύσεων οι ευπαίδευτοι συνήγοροι προώθησαν τις εκατέρωθεν θέσεις, παραπέμποντας το Δικαστήριο σε σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου που πραγματεύονται τις αρχές της τροποποίησης. Έχω εξετάσει με προσοχή τις εκατέρωθεν εισηγήσεις, έχοντας προς τούτο υπόψη τις αρχές που έχει καθιερώσει η νομολογία επί του θέματος (βλ. Φοινιώτης ν. Greenmar Navigation

(1998)1(Ε) Α.Α.Δ. 33, Federal Bank of Lebanon v. Σιακόλα
(1999)1(Α) Α.Α.Δ. 44, Χρίστου ν. Αζά
(1992)1(Α) Α.Α.Δ. 704, Χριστοδούλου ν. Χριστοδούλου
(1991)1 Α.Α.Δ. 934, Fereos v. Martin Brothers
(1997)1 Α.Α.Δ. 370, Pelekanos v. Πελεκάνου
(2001)1 Α.Α.Δ. 2075, Τσαγγάρης ν. Γαβριηλίδου
(2002)1 Α.Α.Δ. 156, Στυλιανού ν. Λαϊκής
(2002)1 Α.Α.Δ. 746, Ταξί Κυριάκος ν. Παύλου
(1995)1 Α.Α.Δ. 560 και άλλες) οι οποίες συνοψίζονται ως ακολούθως. Η τροποποίηση ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου και επιτρέπεται σε κάθε στάδιο της διαδικασίας, νοουμένου ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις που την καθιστούν αναγκαία. Το Δικαστήριο, κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας, λαμβάνει υπόψη σειρά παραγόντων, όπως οι επιπτώσεις που θα επιφέρει η τροποποίηση στα δικαιώματα και συμφέροντα του αντιδίκου, ως και ο χρόνος υποβολής του αιτήματος. Ο χρόνος, όμως, δεν είναι εκ προοιμίου και απαρέγκλιτα αποφασιστικής σημασίας. Θα πρέπει, όμως, να δικαιολογείται κάθε καθυστέρηση στην υποβολή αίτησης για τροποποίηση, βάρος που επαυξάνει αναλόγως της καθυστέρησης. Ένας άλλος παράγοντας που συνεκτιμάται είναι και η δυνατότητα που είχε ο αιτητής για συμπερίληψη των ισχυρισμών του σε προγενέστερο στάδιο, αλλά η σύγχρονη τάση είναι να εγκρίνονται τροποποιήσεις στις κατάλληλες περιπτώσεις έστω και αν παρατηρήθηκε αμέλεια ή καθυστέρηση. Επιγραμματικά, τέλος, η τροποποίηση επιτρέπεται κατά κανόνα, εκτός στις περιπτώσεις που προκαλείται ανεπανόρθωτη ζημιά στον αντίδικο η οποία δεν μπορεί να θεραπευθεί με έξοδα. Στην πρόσφατη Απόφαση Αντώνης Ανδρέου ν. Adboard Media Ltd κ.ά στην Αγωγή αρ.4/11 ημερ. 16.9.14, ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, συνοψίστηκαν επίσης οι αρχές που διέπουν το θέμα της τροποποίησης δικογράφων και σχετικό είναι το ακόλουθο απόσπασμα: «Το θέμα της τροποποίησης δικογράφων ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου η οποία ασκείται και πρέπει να ασκείται φιλελεύθερα, χωρίς να διέπεται σε άκαμπτους κανόνες, νοουμένου ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις οι οποίες καθιστούν την τροποποίηση επιβεβλημένη για την αποτελεσματικότερη απονομή της δικαιοσύνης. Έργο που επιτελείται μετά τη συνεκτίμηση όλων των παραγόντων που αφορούν στην κάθε περίπτωση, συμπεριλαμβανομένων και επιπτώσεων που ενδεχομένως θα προκληθούν, στα δικαιώματα και συμφέροντα του αντιδίκου (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. κ.ά ν. Βιομ. Χαρ. Αλωνεύτης Λτδ κ.ά
(2002)1(Α) Α.Α.Δ. 237). Ακόμη και εκεί όπου η απαιτούμενη τροποποίηση είναι το αποτέλεσμα αμέλειας ή καθυστέρησης, νοουμένου ότι δεν θα προκληθεί αδικία στην άλλη πλευρά που δεν μπορεί να αποζημιωθεί με χρήμα, μπορεί να παραχωρηθεί η θεραπεία (Χριστοδούλου ν. Χριστοδούλου
(1991)1 Α.Α.Δ. 934, Αρτέμιος Παπαχρυσοστόμου ν. Κώστα Γρηγοριάδη κ.ά., Πολιτική Έφεση 79/2009, 4.5.2012). Προϋποθέτει βεβαίως η έγκριση του αιτήματος, ότι ο αιτητής, δεν ενεργεί κακόπιστα και ότι η αιτιολόγηση του αιτήματος για την όποια καθυστέρηση, η οποία ποικίλει αναλόγως με το στάδιο που υποβάλλεται η αίτηση, δεν προκαλεί βλάβη ή αδικία στην άλλη πλευρά. Η εισαγωγή νέου ζητήματος, δεν συνεπάγεται κατ' ανάγκη την απόρριψη της αίτησης, νοουμένου πάντοτε, ότι δεν έχει καταλυτικές συνέπειες στην άλλη πλευρά. Η διαχρονική γραμμή της νομολογίας επαναλαμβάνει ως θεμελιακή αρχή πως, τροποποίηση δικογράφου είναι εφικτή σε κάθε περίπτωση, όταν αυτή κρίνεται αναγκαία για τον προσδιορισμό της ουσίας της διαφοράς και προς αποτροπή της πολλαπλότητας των δικαστικών διαδικασιών. Ακόμα και στην περίπτωση που επιδιώκεται η εισαγωγή νέας βάσης αγωγής, η αίτηση δεν είναι καταδικασμένη σε αποτυχία, αλλά εξετάζεται και συνεκτιμάται πάντοτε υπό το πρίσμα των στοιχείων της κάθε περίπτωσης. Κυρίαρχος παράγοντας κατά πάντα χρόνο και σε κάθε περίπτωση ώστε να επιτραπεί η τροποποίηση, συνιστά το συμφέρον της δικαιοσύνης (IKOS CIF LTD v. MARTIN COWARD κ.ά., ECLI:CY:AD:2014:A205, Πολιτικές Εφέσεις Αρ. 137/2013 και 138/2013, 20.3.2014). Έχοντας υπόψη τις πιο πάνω αρχές που διέπουν το θέμα της τροποποίησης, διεξήλθα με προσοχή το δικόγραφο των Αιτητών και κατέληξα ότι οι αιτούμενες τροποποιήσεις είναι αναγκαίες. Και τούτο γιατί με αυτές οι Αιτητές επιθυμούν να δικογραφήσουν τους ισχυρισμούς τους περί παράνομων χρεώσεων εκ μέρους των Καθ' ων η Αίτηση στον λογαριασμό τους, με διάφορα ποσά τα οποία ονόμαζαν πρόσθετη επιβάρυνση τόκων και εξόδων, κεφαλαιοποίηση εξόδων ως και παράνομη χρέωση τόκων. Περαιτέρω, οι Αιτητές επιθυμούν να δικογραφήσουν τους ισχυρισμούς τους που σχετίζονται με την διεύθυνση του εγγεγραμμένου γραφείου των Αιτητών 2 ως και τη δηλωθείσα και συμφωνηθείσα διεύθυνση αλληλογραφίας για τις συναλλαγές τους με τους Καθ' ων η Αίτηση. Περαιτέρω σχετίζονται με τη διεύθυνση κατοικίας των Αιτητών 1 και
  1. Οι εν λόγω αιτούμενες τροποποιήσεις κρίνονται αναγκαίες προκειμένου οι Αιτητές να είναι σε θέση να προσκομίσουν ενώπιον του Δικαστηρίου σχετική μαρτυρία ώστε να τεκμηριώσουν τις δικογραφημένες πλέον θέσεις τους κατά την ακροαματική διαδικασία. Οι Αιτητές αιτιολογούν τη μη συμπερίληψη των αιτούμενων τροποποιήσεων στην ήδη καταχωρηθείσα Έκθεση Υπεράσπισης τους, στο γεγονός ότι ο Αιτητής 1, εκ λάθους δεν έδωσε τις κατάλληλες οδηγίες στους δικηγόρους τους. Ο παράγοντας αυτός λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο και γίνεται αποδεκτός, τονίζοντας τη σύγχρονη τάση έγκρισης τέτοιων αιτημάτων, έστω και σε περιπτώσεις αμέλειας ή λάθους ή καθυστέρησης. Είναι γεγονός ότι παρατηρείται καθυστέρηση στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης στις 5.2.14, λαμβανομένης υπόψη της καταχώρησης της Έκθεσης Υπεράσπισης των Αιτητών στις 7.12.
  2. Οι Αιτητές δικαιολογούν την καθυστέρηση αυτή επικαλούμενοι ότι διαφάνηκε η αναγκαιότητα των αιτούμενων τροποποιήσεων πρόσφατα, κατά την προετοιμασία της υπόθεσης για ακρόαση - η οποία ήταν ορισμένη στις 7.4.14 - και μελετώντας τις τραπεζικές καταστάσεις των Καθ' ων η Αίτηση. Έχω την άποψη ότι η πιο πάνω καθυστέρηση που παρατηρείται, δεν μπορεί να λειτουργήσει καταλυτικά για την τύχη της αίτησης ούτε και να οδηγήσει από μόνη της σε απόρριψη της. Και τούτο έχοντας κατά νου την πιο πάνω νομολογία ότι ο χρόνος δεν είναι εκ προοιμίου και απαρέγκλιτα αποφασιστικής σημασίας, ως και τη σύγχρονη τάση να εγκρίνονται τροποποιήσεις στις κατάλληλες περιπτώσεις έστω και αν παρατηρήθηκε αμέλεια ή λάθος ή καθυστέρηση. Κατ' επέκταση, καταλήγω ότι η τροποποίηση θα πρέπει να εγκριθεί. Η πλευρά των Καθ' ων η Αίτηση μπορεί να αποζημιωθεί με επιδίκαση εξόδων προς όφελος τους, εφόσον είναι η θέση του Δικαστηρίου ότι σ' αυτό το στάδιο της διαδικασίας, δηλαδή προτού αρχίσει η ακροαματική διαδικασία, αυτοί δεν επηρεάζονται δυσμενώς και με οποιοδήποτε τρόπο που δεν αποκαθίσταται με έξοδα. Για όλα τα πιο πάνω, ασκώντας τη διακριτική ευχέρεια που έχει το Δικαστήριο: Εκδίδεται Διάταγμα Τροποποίησης της Έκθεσης Υπεράσπισης ως η παρ.Α της αίτησης. Οι Αιτητές να καταχωρήσουν Τροποποιημένη Έκθεση Υπεράσπισης εντός 20 ημερών από τη σύνταξη του Διατάγματος. Απάντηση στην Τροποποιημένη Υπεράσπιση να καταχωρηθεί εντός 10 ημερών στη συνέχεια. Τόσο τα έξοδα της αίτησης όσο και αυτά που θα απωλεσθούν λόγω της τροποποίησης, θα είναι σε βάρος των Αιτητών και προς όφελος των Καθ' ων η Αίτηση, τα οποία όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή, θα είναι πληρωτέα στο τέλος της δίκης. (Υπ.) ................ Στ. Χατζηγιάννη Π.Ε.Δ Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Ε.Π. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.