Αντώνη Νικολάου Λοΐζου ως κηδεμόνα της διανοητικά ασθενούς Κυριακούς Ν. Λοΐζου ν. Ανδρέα Γ. Δανού κ.α., Αρ. Αγωγής: 7490/2009, 16/10/2014

Αντώνη Νικολάου Λοΐζου ως κηδεμόνα της διανοητικά ασθενούς Κυριακούς Ν. Λοΐζου ν. Ανδρέα Γ. Δανού κ.α., Αρ. Αγωγής: 7490/2009, 16/10/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:A370 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: T. Καρακάννα, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 7490/2009 Μεταξύ: Αντώνη Νικολάου Λοΐζου ως κηδεμόνα της διανοητικά ασθενούς Κυριακούς Ν. Λοΐζου Ενάγοντα και

1. Ανδρέα Γ. Δανού
2. Αλέξη Λ. Δανού αμφοτέρων ως διαχειριστών της περιουσίας του Χριστόφορου Νικολάου Λοΐζου Εναγομένων ----------------- Αίτηση Τροποποίησης ημερ. 16 Ιανουαρίου 2014 16 Οκτωβρίου,
3. Για Αιτητή-ενάγοντα: κ. Μ. Χάσικος για Μ. Κυπριανού & Σία ΔΕΠΕ Για Καθ΄ ων η Αίτηση-εναγόμενους: κ. Μ. Φλωρίδης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ενάγοντας αξιώνει την ακύρωση της εγγραφής ακίνητης περιουσίας η οποία είναι εγγεγραμμένη στο όνομα του Χριστόφορου Λοΐζου και την επανεγγραφή της στο όνομα της Κυριακούς Ν. Λοΐζου. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της έκθεσης απαίτησης, ο Χριστόφορος Λοΐζου, με δόλιο και απατηλό τρόπο, εκμεταλλευόμενος την κατάσταση της μητέρας του Κυριακούς Ν. Λοΐζου, «πέτυχε» την εγγραφή της πιο πάνω περιουσίας στο όνομά του. Τη 13.11.2013, ο ενάγοντας-Αιτητής καταχώρησε αίτηση τροποποίησης του κλητηρίου εντάλματος. Την 20.11.2013 εκδόθηκε εκ συμφώνου το αιτούμενο διάταγμα τροποποίησης. Με την τροποποίηση αντικαταστάθηκε ο τίτλος της αγωγής και προστέθηκαν δύο ακίνητα στην οπισθογράφηση απαίτησης, στην παράγραφο Δ. Η υπό κρίση Αίτηση είναι η δεύτερη κατά σειρά αίτηση τροποποίησης που καταχωρείται εκ μέρους του ενάγοντα. Η Αίτηση καταχωρήθηκε δύο μόνο μήνες μετά την καταχώρηση της πρώτης αίτησης. Αίτημα του ενάγοντα είναι όπως προστεθεί αριθμός άλλων ακινήτων που, σύμφωνα με τον ίδιο, έχουν εγγραφεί στο όνομα του Χριστόφορου Ν. Λοΐζου, λόγω δόλου και/ή απάτης και/ή αθέμιτης και/ή ανοίκειας συμπεριφοράς και όπως στα διατάγματα που ζητά, που αφορούν την ακύρωση της υφισταμένης εγγραφής και επανεγγραφή σε άλλο πρόσωπο, συμπεριληφθούν και τα πιο πάνω ακίνητα. Αιτείται επίσης όπως η εγγραφή των κτημάτων γίνει στα ονόματα των εκτελεστών της διαθήκης της αποβιωσάσης Κυριακούς Νικόλα Λοΐζου. Η Αίτηση συνοδεύτεαι από την ένορκη δήλωση του Μενέλαου Κυπριανού, πληρεξουσίου αντιπροσώπου των δύο εκτελεστών της διαθήκης της αποβιωσάσης Κυριακούς Νικόλα Λοΐζου. Είναι η θέση του ότι εκ παραδρομής τα πιο πάνω στοιχεία, των οποίων ζητείται η προσθήκη, δεν είχαν συμπεριληφθεί στην πρώτη αίτηση που καταχωρήθηκε. Τα στοιχεία αυτά είναι αναγκαία για να έχει το Δικαστήριο μια ολοκληρωμένη εικόνα των γεγονότων της υπόθεσης. Οι εναγόμενοι καταχώρησαν ένσταση στην αιτουμένη τροποποίηση. Είναι η θέση τους ότι η επιδιωκομένη τροποποίηση σκοπεί στον επαναπροσδιορισμό των επιδίκων θεμάτων και την προσθήκη νέας βάσης αγωγής και επηρεάζει δυσμενώς τους εναγομένους-Καθ΄ ων η Αίτηση «.. κατά τρόπο που δεν μπορούν να αποζημιωθούν με διαταγή για έξοδα». Ισχυρίζονται περαιτέρω ότι τα γεγονότα αυτά θα μπορούσαν να είχαν συμπεριληφθεί στην τροποποιημένη Έκθεση Απαίτησης. Η ένσταση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του Ανδρέα Δανού, ενός εκ των διαχειριστών της περιουσίας του Χριστοφόρου Νικολάου Λοΐζου. Ο ομνύοντας αναφέρει στην ένορκη δήλωσή του ότι όλα τα στοιχεία που αφορούσαν την ακίνητη περιουσία ήταν σε γνώση του ενάγοντα πριν την καταχώρηση της πρώτης αίτησης για τροποποίηση. Ισχυρίζεται περαιτέρω ότι ο ενάγοντας έχει επιδείξει ολιγωρία στην προώθηση της αγωγής. Η ευχέρεια του Δικαστηρίου να επιτρέψει τροποποίηση δικογράφου διέπεται από τη Δ.25 θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Η τροποποίηση δικογράφου είναι εφικτή σε κάθε περίπτωση που κρίνεται αναγκαίο για τον προσδιορισμό της ουσίας της διαφοράς και για αποτροπή της πολλαπλότητας των νομικών διαδικασιών. Εξαίρεση στο γενικό κανόνα αποτελούν οι περιπτώσεις που η τροποποίηση δυνατό να επιφέρει βλάβη στον αντίδικο ή ακόμη εκεί που η κακή πίστη του αιτητή είναι εμφανής. Η σύγχρονη τάση είναι ότι μια τροποποίηση πρέπει να επιτρέπεται έστω κι αν διαπιστώνεται ότι υπήρξε κάποια αμέλεια ή καθυστέρηση στην προώθησή της, νοουμένου όμως ότι η αίτηση δεν είναι κακόπιστη ή αχρείαστη και δεν θα προκληθεί δυσχέρεια στην άλλη πλευρά που δεν θα μπορούσε να αποκατασταθεί με την καταβολή εξόδων[1]. Στρεφόμενη στα γεγονότα της υπό κρίση Αίτησης, θα συμφωνήσω με τη θέση της υπεράσπισης - εξάλλου αυτό είναι παραδεκτό και από τον ίδιο τον ενάγοντα - ότι οι αιτουμένες τροποποιήσεις θα μπορούσαν, με κάποια εύλογη επιμέλεια, να είχαν συμπεριληφθεί στην πρώτη αίτηση τροποποίησης. Η παράλειψη αυτή, και κατ΄ επέκταση η καθυστέρηση που προκαλείται στην εκδίκαση της υπόθεσης, είναι στοιχεία που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο, θα πρέπει όμως να συνεκτιμηθούν με τους υπόλοιπους παράγοντες. Ήταν η θέση της υπεράσπισης ότι με τις αιτουμένες τροποποιήσεις εισάγεται νέα βάση αγωγής. Η θέση αυτή δεν ευσταθεί. Εκείνο που στην ουσία ζητά ο ενάγοντας είναι να παρουσιάσει περαιτέρω στοιχεία σε σχέση με τα τεμάχια τα οποία έχουν εγγραφεί στο όνομα του Χριστοφόρου Νικολάου Λοΐζου και τα οποία ήταν προηγουμένως εγγεγραμμένα στο όνομα της Κυριακούς Ν. Λοΐζου. Με βάση τα στοιχεία που έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου, κρίνω ότι η τροποποίηση αφορά ουσιώδη γεγονότα τα οποία είναι στενά συνυφασμένα με τα επίδικα θέματα. Η τροποποίηση δεν διαφοροποιεί τη βάση της αγωγής, ούτε προκαλεί δυσμενείς επιπτώσεις στα συμφέροντα και τα δικαιώματα της άλλης πλευράς. Οι αιτούμενες τροποποιήσεις είναι ουσιώδεις για την έκβαση της υπόθεσης και η συμπερίληψή τους είναι αναγκαία για σκοπούς ορθής απονομής της δικαιοσύνης. Εκδίδονται τα αιτουμένα διατάγματα τροποποίησης ως οι παραγράφοι Α μέχρι 1Β της Αιτήσεως. Το τροποποιημένο δικόγραφο να καταχωρηθεί δέκα μέρες μετά τη σύνταξη του διατάγματος, τροποποιημένη Υπεράσπιση δεκαπέντε μέρες μετά την επίδοση του τροποποιημένου δικογράφου και τροποποιημένη Απάντηση δέκα μέρες μετά την επίδοση της τροποποιημένης Υπεράσπισης. Όσα έξοδα χαθούν λόγω της τροποποίησης, ως επίσης και τα έξοδα της Αίτησης, πλην των εξόδων ακρόασης αυτής, επιδικάζονται υπέρ των Καθ΄ ων η Αίτηση και εναντίον των Αιτητών. Όλα τα έξοδα να υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και να εγκριθούν από το Δικαστήριο. [Υπ.] Τ. Καρακάννα, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Χ.Θ. [1] Χριστοδούλου v. Χριστοδούλου