Αντώνη Νικολάου Λοΐζου ως κηδεμόνα της διανοητικά ασθενούς Κυριακούς Ν. Λοΐζου ν. Ανδρέα Γ. Δανού κ.α., Αρ. Αγωγής: 7490/2009, 16/10/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:A371 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: T. Καρακάννα, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 7490/2009 Μεταξύ: Αντώνη Νικολάου Λοΐζου ως κηδεμόνα της διανοητικά ασθενούς Κυριακούς Ν. Λοΐζου Ενάγοντα και
- Ανδρέα Γ. Δανού
- Αλέξη Λ. Δανού αμφοτέρων ως διαχειριστών της περιουσίας του Χριστόφορου Νικολάου Λοΐζου Εναγομένων ----------------- Αίτηση ημερ. 20 Φεβρουαρίου 2014 16 Οκτωβρίου,
- Για Αιτητές-εναγόμενους: κ. Μ. Φλωρίδης Για Καθ΄ ου η Αίτηση-ενάγοντα: κ. Μ. Χάσικος για Μ. Κυπριανού & Σία ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ενάγοντας αξιώνει την ακύρωση της εγγραφής ακίνητης περιουσίας, πρόκειται για τρία ξεχωριστά τεμάχια που βρίσκονται στην επαρχία Λευκωσίας στο όνομα του Χριστόφορου Λοΐζου και την επανεγγραφή της περιουσίας αυτής στο όνομα της Κυριακούς Ν. Λοΐζου. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της Έκθεσης Απαίτησης, ο Χριστόφορος Λοΐζου με δόλιο και απατηλό τρόπο, εκμεταλλευόμενος την κατάσταση της μητέρας του Κυριακούς Ν. Λοΐζου, «πέτυχε» την εγγραφή της πιο πάνω περιουσίας στο όνομά του. Οι εναγόμενοι παραδέχονται ότι τα επίδικα κτήματα είχαν μεταβιβαστεί στο όνομα του Κυριάκου Ν. Λοΐζου, απορρίπτουν όμως τους υπολοίπους ισχυρισμούς περί δόλου και απάτης και πνευματικής ανικανότητας της Κυριακούς Ν. Λοΐζου. Ισχυρίζονται ότι το ένα κτήμα η Κυριακού Ν. Λοΐζου το κατείχε ως καταπιστευματοδόχος του γιου της, ενώ οι υπόλοιπες μεταβιβάσεις έγιναν λόγω φυσικής αγάπης και στοργής. Την 25.7.2012 καταχωρήθηκε αίτηση από τους εναγομένους με την οποία ζητούσαν διάταγμα παροχής ασφαλείας των εξόδων τους ύψους €12.
- Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του Ανδρέα Δανού, ενός εκ των διαχειριστών της περιουσίας του Χριστόφορου Νικολάου Λοΐζου. Σύμφωνα με τον ομνύοντα, τόσο ο Αντώνης Νικολάου Λοΐζου, ενάγοντας, όσο και η Κυριακού Ν. Λοΐζου, είναι μόνιμοι κάτοικοι Αυστραλίας, δεν είναι ιδιοκτήτες περιουσίας στην Κύπρο και σε περίπτωση που η αγωγή απορριφθεί, οι εναγόμενοι δεν θα μπορέσουν να ανακτήσουν τα έξοδα που θα καταβάλουν στους δικηγόρους τους. Στην ένορκη δήλωση επισυνάπτεται κατάλογος εξόδων, το συνολικό ποσό των εξόδων, σύμφωνα με τον κατάλογο αυτό, ανέρχεται σε €11.624,
- Είναι η θέση της ομνύουσας, ότι οι εναγόμενοι έχουν πολύ καλή υπεράσπιση και οι πιθανότητες απόρριψης της αγωγής πολύ μεγάλες. Ο ενάγοντας καταχώρησε, την 16.1.2014, ένσταση στην πιο πάνω αίτηση. Ισχυρίζεται, μεταξύ άλλων, ότι η περιουσία της Κυριακούς Ν. Λοΐζου στην Κύπρο είναι πολύ μεγάλη, «ασυγκρίτως πολλαπλάσια» των εξόδων της αγωγής. Στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση, δίδονται στοιχεία σε σχέση με την ακίνητη περιουσία της Κυριακούς Νικόλα Λοΐζου και γίνεται επίσης μνεία στο γεγονός ότι η Κυριακού Νικόλα Λοΐζου είναι μία εκ των κληρονόμων της περιουσίας του Νικόλα Λοΐζου, ο οποίος διέθεσε την περιουσία του με διαθήκη. Με την υπό κρίση Αίτηση, οι εναγόμενοι ζητούν όπως τους επιτραπεί να καταχωρήσουν συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε απάντηση των ισχυρισμών του ενάγοντα που περιέχονται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένστασή του ημερομηνίας 16.1.
- Αίτημά τους είναι όπως προσκομίσουν μαρτυρία σε σχέση με την ακίνητη περιουσία της Κυριακούς Νικόλα Λοΐζου, η αξία της οποίας, σύμφωνα πάντα με το μάρτυρα, δεν είναι ικανή να καλύψει τα δικηγορικά έξοδα. Τα δικηγορικά έξοδα, σύμφωνα με την παράγραφο 3 της προτεινόμενης ένορκης δήλωσης, έχουν υπερκαλύψει το ποσό των €12.000 που ζητούν ως ασφάλεια εξόδων, από τα έξοδα που ήδη δημιουργήθηκαν και επιδικάστηκαν σε βάρος του ενάγοντα. Ζητούν επίσης όπως προσκομίσουν μαρτυρία σε σχέση με τη διανοητική κατάσταση της Κυριακούς Νικόλα Λοΐζου κατά το χρόνο κατάρτισης της διαθήκης για να αντικρούσουν τον ισχυρισμό του ενάγοντα ότι κατά τον επίδικο χρόνο αυτή δεν ήταν ικανή να διαχειριστεί την περιουσία της. Στην παράγραφο 7 της ένορκης δήλωσης διαβάζουμε σχετικά τα πιο κάτω: «Μετά από την καταχώρηση της ένστασης των δικηγόρων του Ενάγοντος οι δικηγόροι μας ζήτησαν και έλαβαν από τους δικηγόρους του Ενάγοντα αντίγραφο της διαθήκης της οποίας έχουν διορισθεί εκτελεστές και η οποία κατά παράξενο τρόπο φέρει ημερομηνία εκτέλεσης 10/04/2008 περίοδο κατά την οποία σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του Ενάγοντα ήτο διανοητικά ασθενής η αποβιώσασα και δεν μπορούσε να διαχειρισθεί την περιουσία της προς τούτο μάλιστα ισχυρίζονται στην έκθεση απαίτησης τους ότι το πληρεξούσιο έγγραφο που υπέγραψε η αποβιώσασα την 27/01/2006 δεν ήτο έγκυρο αφού από τότε ή και ενωρίτερα αντιμετώπιζε ψυχιατρικά προβλήματα τα οποία επιδεινώνονταν διαχρονικά μέχρι την 11/07/2008 οπόταν τέθηκε υπό κηδεμονία.» Οι ενάγοντες-καθ΄ ων η αίτηση καταχώρησαν ένσταση στην αίτηση. Είναι η θέση τους ότι η αίτηση είναι καταχρηστική και είναι «νόμω και ουσία αβάσιμος». Ισχυρίζονται, περαιτέρω, ότι ο κατάλογος εξόδων που επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση περιέχει «υπέρογκα και ή εξογκωμένα ποσά» και δεν αποδίδει την ορθή εικόνα των δικηγορικών εξόδων. Οι Αιτητές παρασιώπησαν το γεγονός ότι οι εκτελεστές της διαθήκης της αποβιωσάσης Κυριακούς Ν. Λοΐζου είναι Κύπριοι πολίτες και έχουν περιουσία εγγεγραμμένη στο όνομά τους. Ισχυρίζονται επίσης τα πιο κάτω, τα οποία θεωρώ σκόπιμο όπως παραθέσω αυτούσια: «Οι ενέργειες στις οποίες ισχυρίζονται ότι προέβησαν οι Εναγόμενοι/Αιτητές αναφορικά με την εκτίμηση της περιουσίας της αποβιωσάσης, την ψυχιατρική της περίθαλψη την υπογραφή από την Κυριακού Ν. Λοΐζου διαθήκης κλπ είναι ατομικά συμπεράσματα και/ή αναπόδεικτοι ισχυρισμοί και δεν συνιστούν καλό λόγο για να τους επιτραπεί να καταχωρήσουν συμπληρωματική ένορκη δήλωση». Η Αίτηση στηρίζεται στη Δ.48, θ.4
(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας που προβλέπει τα πιο κάτω: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39». Ο «καλός λόγος» είναι συνυφασμένος με τη φύση της ενδιάμεσης αίτησης και το είδος των θεραπειών που ζητούν οι Αιτητές. Το θέμα εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Η υπό κρίση Αίτηση καταχωρήθηκε στα πλαίσια αίτησης για παροχή ασφάλειας εξόδων. Στόχος της καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης είναι η ολοκληρωμένη παρουσίαση είτε της αίτησης είτε της ένστασης, για να έχει το Δικαστήριο κατά την ακρόαση της υπόθεσης ολοκληρωμένη εικόνα της διαφοράς. Η πρόνοια για παροχή ασφάλειας εξόδων σκοπό έχει να διασφαλίσει στον εναγόμενο την είσπραξη των εξόδων που θα επιδικαστούν υπέρ του, στην περίπτωση που ο ενάγοντας είναι κάτοικος εξωτερικού και δεν έχει περιουσία στη Δημοκρατία. Το θέμα εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, η οποία ασκείται δικαστικά ανάλογα με τα περιστατικά της κάθε υπόθεσης. Οι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο είναι κατ΄ εξοχή δύο, η κατοχή εκ μέρους του ενάγοντα περιουσίας, και ιδίως ακίνητης, που δεν μετακινείται εύκολα, στην Κύπρο και η ισχύς της υπόθεσής του.[1] Ενόψει των πιο πάνω, καταλήγω ότι η μαρτυρία που αφορά την αξία των κτημάτων της αποβιωσάσης είναι στοιχείο σχετικό με τη φύση της υπόθεσης και είναι ορθό και επιθυμητό όπως τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Σχετική είναι και η παράγραφος 3 της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, στην οποία γίνεται αναφορά στο ύψος των δικηγορικών εξόδων που έγιναν μέχρι σήμερα. Υπενθυμίζω ότι το ύψος των εξόδων αμφισβητείται από τους ενάγοντες. Οι παραγράφοι 4 και 5 της προτεινομένης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης αφορούν τη διανοητική κατάσταση της Κυριακούς Νικόλα Λοΐζου τη 10.4.2008 και στηρίζονται στα γεγονότα που καταγράφονται στην παράγραφο 7 της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση. Η διανοητική κατάσταση του πιο πάνω προσώπου είναι ένα από τα ουσιώδη θέματα που θα πρέπει να αποφασίσει το Δικαστήριο κατά την εκδίκαση της αγωγής, δεν αποτελεί όμως θέμα που θα πρέπει να τύχει διεξοδικής εξέτασης στα πλαίσια της αίτησης για παροχή ασφάλειας εξόδων. Το Δικαστήριο, στα πλαίσια της αίτησης για ασφάλεια εξόδων, δεν καταλήγει σε ευρήματα σε σχέση με τα επίδικα θέματα. Η συμπερίληψη των παραγράφων 4 και 5 της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης δεν γίνεται δεκτή. Η Αίτηση πετυχαίνει μερικώς. Δίδεται άδεια στους εναγομένους να καταχωρήσουν συμπληρωματική ένορκη δήλωση, ως το δείγμα που επισυνάπτεται στην Αίτηση, με εξαίρεση τις παραγράφους 4 και 5, η συμπερίληψη των οποίων δεν γίνεται δεκτή από το Δικαστήριο. Τα έξοδα της Αίτησης, ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, θα ακολουθήσουν το αποτέλεσμα της κυρίως αίτησης. [Υπ.] Τ. Καρακάννα, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Χ.Θ. [1] Abdulla Ahmad Alahman v. ALIA the Royal Jordanian Ariline [1990] 1 ΑΑΔ 434. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο