← Κύπρος

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ν. ΔΗΜΗΤΡΗ ΑΡΙΣΤΟΔΗΜΟΥ κ.α., Αρ. Αγωγής: 7126/05, 28/8/2014

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ν. ΔΗΜΗΤΡΗ ΑΡΙΣΤΟΔΗΜΟΥ κ.α., Αρ. Αγωγής: 7126/05, 28/8/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:A332 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 7126/05 Μεταξύ: ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ Ενάγουσας Και

  1. ΔΗΜΗΤΡΗ ΑΡΙΣΤΟΔΗΜΟΥ
  2. ΑΝΘΙΜΟΥ ΚΙΟΥΖΕΛΗ
  3. ΝΙΚΟΥ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΕΟΥΣ Εναγομένων -------------------------------------------------------- 28 Αυγούστου, 2014 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Ενάγουσα: κος Α. Μυλωνάς Για Εναγόμενο 1: κος Θ. Ιωαννίδης Για Εναγόμενο 2: κα Στ. Ερωτοκρίτου Α Π Ο Φ Α Σ Η Περί ώρα 01:05 της 8.9.2004 συνέβη οδικό δυστύχημα στη Λεωφόρο Γρίβα Διγενή στην Έγκωμη στη Λευκωσία, παρά τη συμβολή με την οδό Ίωνος, με ενεχόμενα οχήματα το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής ΕΧΕ 171 που οδηγούσε ο Εναγόμενος 1, το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής ΚΕΚ 154 που οδηγούσε ο Εναγόμενος 2, το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής ΚΕΚ 868 που οδηγούσε ο Αντώνης Ινδιάνος, και το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής ΗΑΧ 025 που οδηγούσε ο Εναγόμενος 3, με συνοδηγό την Ενάγουσα. Η Ενάγουσα επιρρίπτει στους Εναγόμενους 1, 2 και 3 την ευθύνη για το δυστύχημα και με την αγωγή της αξιώνει ειδικές και γενικές αποζημιώσεις για τα τραύματα της, ως και τις άλλες ζημιές που υπέστη. Μετά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας, ο ευπαίδευτος συνήγορος της Ενάγουσας απέσυρε την αγωγή εναντίον του Εναγόμενου 3 ανεπιφύλακτα και η διαδικασία συνεχίστηκε μόνο εναντίον των Εναγομένων 1 και
  4. Σε αρκετά προχωρημένο στάδιο της ακροαματικής διαδικασίας, συμφωνήθηκε και δηλώθηκε από τους ευπαίδευτους συνηγόρους των Εναγομένων 1 και 2, ότι οι Εναγόμενοι 1 και 2 ευθύνονται για την πρόκληση του δυστυχήματος κατά 50% ο καθένας. Κατά συνέπεια, κατέστη αχρείαστο για το Δικαστήριο και δεν θα ασχοληθεί με την μαρτυρία που είχε ήδη προσκομισθεί ενώπιον του σε σχέση με το θέμα της ευθύνης και ειδικότερα με τη μαρτυρία του Στέλιου Ορφανίδη Αστ. 2550 (ΜΕ1), της Μόνικας Ανδρέου (ΜΕ2), μέρος της μαρτυρίας της Ενάγουσας (ΜΕ3), του Νίκου Θεμιστοκλέους, Εναγόμενου 3 (ΜΕ1 στην Αγωγή 7491/05), του Γεώργιου Παρπέρη (ΜΕ1 στην Αγωγή 2739/06) και του Εναγόμενου 1 (ΜΥ1). Σημειώνεται ότι η παρούσα αγωγή με Διάταγμα του Δικαστηρίου, ημερ. 10.7.07 συνεδικαζόταν με τις αγωγές αρ. 7491/05, 856/05, 7492/05 και 2739/06 μόνο ως προς το θέμα της ευθύνης, όμως μετά την δήλωση των ευπαιδεύτων συνηγόρων των Εναγομένων 1 και 2 ως προς το ποσοστό ευθύνης τους κατά 50% ο καθένας, εκδόθηκε Διάταγμα αποσυνένωσης τους. Προχωρώ με παράθεση της μαρτυρίας που σχετίζεται με τα τραύματα και τα κατάλοιπα τους ως και τις άλλες διεκδικούμενες ζημιές της Ενάγουσας, για τα οποία κατέθεσαν, εκτός από την Ενάγουσα (ΜΕ3), οι γιατροί Χριστόφορος Χριστοφόρου (ΜΕ4), Κώστας Μαρίνου (ΜΕ5) και Αχιλλέας Περδίος (ΜΥ1), ως και η Ασπασία Βασιλείου (ΜΕ6). Η Ενάγουσα (ΜΕ3) γεννήθηκε στις 22.12.82 και κατά το χρόνο του δυστυχήματος ήταν 22 χρόνων. Αναφέρθηκε στον τραυματισμό της στις 7.9.04, ενώ επέβαινε ως συνοδηγός στο αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής ΗΑΧ 025 που οδηγείτο από τον Νίκο Θεμιστοκλέους και ενεπλάκηκε στο επίδικο δυστύχημα. Μεταφέρθηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας με αφόρητους πόνους στην πλάτη και στα πλευρά της και δεν μπορούσε να κουνηθεί. Το πρόσωπο της είχε κοπεί άσχημα στη δεξιά πλευρά και από μέσα φαινόταν το δεξί ζυγωματικό που είχε σπάσει και μετακινηθεί από τη θέση του. Λόγω της σοβαρότητας της κατάστασης της είχαν γίνει από τον γναθοχειρουργό Δρ. Παντέλα πρόχειρες ραφές στο πρόσωπο της για να κλείσει το τραύμα με σκοπό μελλοντική εγχείρηση για αποκατάσταση του ζυγωματικού. Έκανε εμετούς με αίμα, είχε σοβαρή αδυναμία στα κάτω άκρα και το κορμί της είχε γεμίσει εκδορές και αίμα από το σπάσιμο των γυαλιών κατά τη σύγκρουση των αυτοκίνητων. Η ζώνη ασφαλείας είχε αφήσει το αποτύπωμα στο κορμί της και προκάλεσε αιμάτωμα στο ήπαρ και τη σπλήνα. Έγιναν ultra sound, πλύση κοιλιάς, και παρακέντηση στη κοιλιά από τον γενικό χειρούργο Δρ. Αντρέου για να διαπιστωθεί κατά πόσο είχε εσωτερική αιμορραγία, με ένδειξη αρνητική (Τεκμήριο 19). Της χορηγήθηκαν δύο μονάδες αίματος και υποβλήθηκε σε σειρά αξονικών τομογραφιών και ακτινογραφιών. Κάθε μετακίνηση της ήταν βασανιστική και ο πόνος στη μέση από το σπάσιμο του σπονδύλου της στο σημείο 04 ήταν φρικτός, όπως και ο πόνος στα αριστερά πλευρά που περιόριζε τις αναπνευστικές της κινήσεις και ο πόνος στο πρόσωπο της λόγω του κατάγματος στο δεξί ζυγωματικό. Το πρόσωπο της ήταν πρησμένο, παραμορφωμένο, γεμάτο γδαρσίματα και πληγές, το εσωτερικό των ματιών της κόκκινο και τα μάτια της πρησμένα και μαυρισμένα. Λόγω του νεαρού της ηλικίας της οι γιατροί την είχαν συμβουλεύσει να αποφύγει τη χειρουργική επέμβαση με σκοπό τη σπονδυλοδεσία για αποκατάσταση του σπονδύλου και έτσι αποφασίστηκε να μείνει για δύο μήνες ακίνητη σε ηλεκτρικό κρεβάτι του νοσοκομείου. Για την αποφυγή θρομβώσεως λόγω ακινησίας της χορηγούσαν δύο ενέσεις καθημερινά και χρησιμοποιούσε αντιθρομβωτικές κάλτσες που αγόρασε από το φαρμακείο για £23,95 (€40,92) (Τεκμήριο 20). Στις 20.9.04 της έγινε χειρουργική επέμβαση υπό γενική αναισθησία για την αποκατάσταση του ζυγωματικού της από τον Δρ. Παντέλα, με την παρουσία του Δρ. Μαρίνου [Τεκμήριο 21(Α)] [απόδειξη πληρωμής £28 (€47,84) για ετοιμασία του Τεκμηρίου 21(Α)]. Για την στήριξη του ζυγωματικού τοποθετήθηκαν τρία φύλλα πλατίνας με δώδεκα βίδες περιμετρικά του δεξιού ματιού. Για τη βοήθεια του Δρ. Μαρίνου, του κατέβαλε £150 (€256,29) (Τεκμήριο 22). Μετά πάροδο ενός μηνός της επιτράπηκε η στροφή του κορμιού της στο κρεβάτι δεξιά και αριστερά με τη χρήση ειδικής ζώνης οσφύος για τη στήριξη του σπονδύλου, η χρήση της οποίας ήταν πολύ επώδυνη. Έκανε τα πρώτα της βήματα στις 2.11.04 φορώντας την ειδική ζώνη στήριξης (Τεκμήριο 23). Βγήκε από το νοσοκομείο στις 8.11.04, η κατάσταση ήταν πολύ δύσκολη και χρειαζόταν συνεχώς τη βοήθεια κάποιου. Η χρήση της ζώνης ήταν υποχρεωτική για κάθε κίνηση της και συνεχίστηκε μέχρι τέλος Μαρτίου
  5. Έβγαινε από το σπίτι μόνο για τακτικές επισκέψεις στο νοσοκομείο για φυσιοθεραπεία και παρακολούθηση από γιατρούς. Για την περίοδο νοσηλείας της στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας, ο νευροχειρούργος Δρ. Λάμπρου, ετοίμασε στις 14.3.07 Ιατρικό Πιστοποιητικό (Τεκμήριο 24) και πλήρωσε για την ετοιμασία του £28 (€47,84). Στις 18.1.05 επισκέφθηκε τον γυναικολόγο Δρ. Φυλακτού στο Απολλώνειο Νοσοκομείο, ο οποίος διαπίστωσε ότι είχαν σχηματιστεί κύστες στις ωοθήκες συνεπεία της κατάθλιψης, στενοχώριας, δυσφορίας και νευρικότητας (Τεκμήριο 25). Τον Φεβρουάριο 2005 και αφού οι πόνοι στη μέση συνέχιζαν έντονα, επισκέφθηκε τον χειρούργο ορθοπεδικό Δρ. Άγγελο Σαββίδη στο Απολλώνειο Νοσοκομείο (Τεκμήριο 26). Της σύστησε περαιτέρω έλεγχο της πάθησης για πιθανή χειρουργική επέμβαση και φυσιοθεραπεία και πλήρωσε £30 (€51,26) για την αμοιβή του. Τον Φεβρουάριο 2005 έφυγε για τη Θεσσαλονίκη συνοδευόμενη από τη μητέρα της, για να αρχίσει το μεταπτυχιακό της, αφού είχε αναστείλει τις σπουδές της για το χειμερινό εξάμηνο του ακαδημαϊκού έτους 2004-
  6. Κατά το διάστημα που παρέμεινε στην Κύπρο, οι γονείς της συνέχιζαν να καταβάλλουν τα ενοίκια και λογαριασμούς για το διαμέρισμα που ενοικίαζε στη Θεσσαλονίκη. [Τεκμήριο 27 (ενοικιαστήριο έγγραφο), Τεκμήριο 28 (αποδείξεις πληρωμών ενοικίων συνολικού ύψους €1.740, αποδείξεις κοινοχρήστων συνολικού ύψους €250, αποδείξεις ηλεκτρικού συνολικού ύψους €239, απόδειξη νερού €27, αποδείξεις τηλεφώνου συνολικού ύψους €71,50]. Η μητέρα της έμεινε μαζί της για δύο βδομάδες για να την βοηθά και επέστρεψε στην Κύπρο για να συνεχίσει την εργασία της. Η ζωή της ήταν πολύ δύσκολη και πολλές κινήσεις ήταν απαγορευμένες για την ίδια. Γι' αυτό και την βοηθούσαν οι φίλοι της για ψώνισμα και οικιακές εργασίες που επιβάρυναν τον σπόνδυλο της. Καθημερινά τη βοηθούσε η φίλη της Ιωάννα Ιερείδου την οποία αποζημίωσε με το ποσό των £250 μηνιαίως (€427,15) για 13 μήνες, δηλαδή για όσο χρόνο βρισκόταν στην Ελλάδα εξαιρουμένων των διακοπών καλοκαιριού, Πάσχα και Χριστουγέννων. Στη Θεσσαλονίκη είχε αρχίσει φυσιοθεραπεία σε γυμναστήριο για ενδυνάμωση των μυών της πλάτης και της κοιλιάς, όπως είχαν συστήσει οι γιατροί (Τεκμήριο 29 Δρ. Σαββίδη) (Τεκμήριο 30 - €142), όμως οι πόνοι μετά την γυμναστική ήταν πολύ έντονοι και σταμάτησε. Για τα ταξίδια της στην Κύπρο συνοδευόταν από άλλο άτομο ή από ειδικά υπεύθυνα άτομα στα αεροδρόμια για τη βοήθεια της. Μέχρι τον Ιούνιο 2006 συμπλήρωσε τα απαιτούμενα μαθήματα για απόκτηση του μεταπτυχιακού της και εκκρεμούσε μόνο η διπλωματική διατριβή της. Επειδή όμως ήταν πολύ δύσκολο να ζει μόνη της στη Θεσσαλονίκη, της επιτράπηκε από τους καθηγητές της να επιστρέψει στην Κύπρο και να επικοινωνεί μαζί τους ηλεκτρονικά και τηλεφωνικώς ώστε να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της για την απόκτηση του μεταπτυχιακού της τίτλου. Η συστηματική και πολύωρη καθιστική θέση για μελέτη προκαλούσε πολύ δυνατούς πόνους στη μέση, στο σημείο του κατάγματος. Στις 10.11.06, λόγω ευαισθησίας στην περιοχή των βιδών οστεοσύνθεσης και των πλατινών κατά την αλλαγή του καιρού και λόγω ενοχλήσεων στην περιοχή του ζυγωματικού και της γνάθου, επισκέφθηκε τον γναθοχειρούργο Δρ. Μαρίνου (Τεκμήριο 31) και του κατέβαλε £90 (€153,77) ως αμοιβή. Στις 13.11.06 επισκέφθηκε τον ορθοπεδικό χειρούργο Δρ. Λοϊζίδη (Τεκμήριο 32) ο οποίος της σύστησε φυσιοθεραπεία και πλήρωσε £20 (€34,17) ως αμοιβή του. Στις 15.3.07 και 26.3.07 επισκέφθηκε το νευροχειρούργο Δρ. Χριστοφόρου στο Ιπποκράτειο Νοσοκομείο (Τεκμήριο 33) και πλήρωσε £120 (€205,03) για την αμοιβή του και την ετοιμασία του Τεκμηρίου
  7. Στις 29.6.07 επισκέφθηκε κατόπιν εντολής της «ΚΟΣΜΟΣ Ασφαλιστικής» τον νευροχειρούργο Δρ. Περδίο στο Απολλώνειο Νοσοκομείο ο οποίος την εξέτασε και της σύστησε να κάνει MRI το οποίο και έκανε στις 16.7.07 (Τεκμήριο 34) και πλήρωσε £180 (€307,55). Στις 20.7.07 επισκέφθηκε τον νευροχειρούργο Δρ. Χριστοφόρου για γνωμάτευση για την εξέταση του ΜRI και πλήρωσε £20 (€34,17) για την αμοιβή του (Τεκμήριο 34). Ισχυρίστηκε ότι η μητέρα της πήρε άδεια από την εργασία της για όσο χρόνο βρισκόταν στο νοσοκομείο και για αρκετό χρόνο όταν βγήκε από το νοσοκομείο για να την φροντίζει, με αποτέλεσμα να έχει απώλειες εισοδημάτων. Της επέστρεψε τα χρήματα που έχασε, μόλις η ίδια άρχισε να εργάζεται, συνολικού ποσού £2.750 (€4.698,65) για έντεκα μήνες βοήθειας. Η μεγάλη της αδυναμία από μικρή ήταν ο χορός, γι' αυτό σε ηλικία τριών χρονών άρχισε τα πρώτα της μαθήματα μπαλέτου στη σχολή μπαλέτου «London School of Ballet» και σε άλλες σχολές όπως της Χλόης Μίτλετον, Πινδάρειο Ωδείο, και Σόνιας Μοριάνοβα. Λάμβανε μέρος σε παραστάσεις μπαλέτου στο Δημοτικό Θέατρο Λευκωσίας και Λεμεσού (Τεκμήριο 35, 36). Παράλληλα συμπλήρωσε τις σπουδές της στο χορό φοιτώντας αρκετά χρόνια σε σχολή για λατινοαμερικάνικους χορούς, jazz, hiphop, μοντέρνους, παραδοσιακούς, λαϊκούς χορούς, παίρνοντας βραβεία σε διάφορους διαγωνισμούς χορού. Η πορεία της στο χορό συνεχίστηκε και στη Θεσσαλονίκη φοιτώντας σε πρόγραμμα επαγγελματικού χορού στη σχολή χορού της Άσπας Βασιλείου στην οποία τελειώνοντας θα ήταν πλέον επαγγελματίας χορεύτρια και δασκάλα χορού (Τεκμήριο 37 και αποδείξεις συνολικού ποσού €372). Απώτερος της στόχος ήταν να πραγματοποιήσει το μεγάλο της όνειρο, να αποκτήσει τη δική της σχολή χορού, να λαμβάνει μέρος και να διακρίνεται σε μεγάλους διαγωνισμούς χορού στην Ελλάδα και άλλες χώρες. Κατόπιν προτροπής της μητέρας της και λόγω ενός τραγικού συμβάντος που στέρησε στον πατέρα της τη δυνατότητα να ασχοληθεί με το χορό, αποφάσισε να αποκτήσει και ένα πτυχίο μαθηματικών σαν δεύτερη εναλλακτική λύση και ακολούθως να πραγματοποιήσει το όνειρο της για επαγγελματική σταδιοδρομία στο χορό. Όμως το επίδικο δυστύχημα της στέρησε το όνειρο να γίνει επαγγελματίας χορεύτρια και να έχει τη δική της σχολή χορού. Το κάταγμα στο σπόνδυλο, δεν της επιτρέπει να κάνει έντονες κινήσεις και ο σπόνδυλος της δεν έχει την απαραίτητη κίνηση και ευλυγισία. Έτσι εγκατέλειψε το πρόγραμμα χορού που παρακολουθούσε, έχασε τις εξετάσεις για την απόκτηση επαγγελματικού πτυχίου, και λόγω των προβλημάτων στην σπονδυλική στήλη δεν μπορεί να ασχοληθεί ούτε επαγγελματικά ούτε ερασιτεχνικά με το χορό. Λόγω του δυστυχήματος και της ανικανότητας της να ασχοληθεί επαγγελματικά με το χορό υφίσταται οικονομικές απώλειες διότι αν ασχολείτο επαγγελματικά με το χορό είτε ως έμμισθη δασκάλα σε σχολή χορού είτε ως ιδιοκτήτρια σχολής χορού με 100 περίπου μαθητές, το ελάχιστο ποσό που θα λάμβανε θα ήταν €3.000 μηνιαίως. Το 2006 επέστρεψε από τη Θεσσαλονίκη αφού απέκτησε πτυχίο και μάστερ στα μαθηματικά και εργοδοτήθηκε το 2007 στην Αγγλική Σχολή Πασκάλ ως καθηγήτρια μαθηματικών με αρχικό μισθό £715 (€1.221,65) ακάθαρτα μηνιαίως. Σήμερα, ο μισθός της ανέρχεται σε €1.512 ακάθαρτα μηνιαίως με ελάχιστες προοπτικές αύξησης εισοδημάτων (Τεκμήριο 38). Με αυτά τα δεδομένα, οι απώλειες εισοδημάτων που υφίσταται λόγω του δυστυχήματος ανέρχονται γύρω στα €1.400 μηνιαίως. Λόγω του δυστυχήματος, δυσκολεύεται και στο επάγγελμα της ως καθηγήτρια μαθηματικών. Η μεταφορά καθημερινά πολλών βιβλίων της δημιουργεί συνεχώς πόνους στη μέση και είναι επιβλαβής για το σπόνδυλο της. Επίσης προκαλείται πόνος λόγω της πολύωρης ορθοστασίας. Γι' αυτό και επισκέφθηκε τον Μάρτιο 2008 τον Δρ. Χριστοφόρου (Τεκμήριο 39). Η καθημερινή της ζωή είναι δύσκολη εφόσον δεν μπορεί να διασκεδάσει, να λαμβάνει μέρος σε αθλητικές και καλλιτεχνικές δραστηριότητες, σε θαλάσσια σπορ (Τεκμήριο 40). Στο σπίτι οι εργασίες καθαριότητας που μπορεί να κάμει είναι περιορισμένες αφού το σφουγγάρισμα, καθάρισμα τζαμιών απαγορεύθηκαν από τους γιατρούς γιατί επιβαρύνουν τον σπόνδυλο. Την βοηθά ο σύζυγος και η μητέρα της και δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να προσλάβει οικιακή βοηθό της οποίας το κόστος εργοδότησης είναι τουλάχιστον €500 μηνιαίως. Δεν μπορεί να κάνει μακρινά ταξίδια με το αυτοκίνητο ως οδηγός ή επιβάτης γιατί της προκαλεί έντονους πόνους. Με κάθε αλλαγή του καιρού, οι πόνοι στη μέση, τα πλευρά και το ζυγωματικό είναι έντονοι. Οι φυσιοθεραπείες που έκανε, αρχικά δύο φορές την εβδομάδα και στη συνέχεια τέσσερεις φορές το μήνα, πρέπει να συνεχιστούν εφ' όρου ζωής (Τεκμήριο 41). Μέχρι σήμερα κατέβαλε €8.025 σε φυσιοθεραπείες και κάθε επίσκεψη στοιχίζει €
  8. Έχει σημάδια σε όλο της το κορμί από τα γδαρσίματα, και τις ουλές από τις εγχειρήσεις, δεν βγαίνει έξω από το σπίτι αμακιγιάριστη, χωρίς να καλύψει πλήρως τα σημάδια και μαύρους κύκλους γύρω από τα μάτια και την μεγάλη ουλή στο πρόσωπο. Τα τρία φύλλα πλατίνας και οι δώδεκα βίδες που έχει στο πρόσωπο γύρω από το δεξί της μάτι της προκαλούν αισθήματα δυσφορίας και θλίψης αφού η υφή τους είναι πολύ έντονη ως και πόνο ο οποίος μετά από ελάχιστο κτύπημα, είναι έντονος με πρήξιμο και μελάνιασμα στην περιοχή του ματιού. Πόνοι αβάστακτοι δημιουργούνται και από τα ψηλοτάκουνα παπούτσια. Τα βράδια έχει εφιάλτες, νοιώθει ανασφάλεια και έχει φοβίες μέσα σε αυτοκίνητο ακόμα και όταν είναι σταθμευμένο. Τον Σεπτέμβριο 2010 γέννησε την κόρη της. Η εγκυμοσύνη της ήταν πολύ δύσκολη και η ταλαιπωρία της αυξημένη λόγω του ατυχήματος. Λόγω της πίεσης που ασκείτο στα νεύρα που καταλήγουν στα πόδια, υπέφερε από πολύ δυνατές κράμπες και πόνο στο δεξιό ισχίο. Γι' αυτό και επισκέφθηκε το Δρ. Χριστοφόρου (ΜΕ4) τον Ιούνιο και Αύγουστο 2010 (Τεκμήριο 42). Η μεγάλη κοιλιά και η αλλαγή του κέντρου βάρους της δημιουργούσαν συνεχώς πόνους στη μέση. Κατά την γέννα, λόγω του κατάγματος ο γυναικολόγος της απέκλεισε την επιλογή της επισκληριδίου ένεσης εφόσον υπήρχε πιθανότητα να προκληθεί ζημιά στα νεύρα της σπονδυλικής στήλης. Έτσι η μόνη της επιλογή ήταν να γεννήσει φυσιολογικά χωρίς τοπική αναισθησία. Ισχυρίστηκε ότι και η ζωή της σαν μητέρα είναι δύσκολη εφόσον όσο μεγαλώνει η κόρη της και αυξάνεται το βάρος της, είναι πολύ επώδυνο να την κρατά ή να σκύβει για το μπάνιο της και μεγάλο μέρος της φροντίδας της αναλαμβάνει ο σύζυγός της. Έτσι η κόρη της στερείται σε μεγάλο βαθμό τη μητρική φροντίδα και το παιχνίδι με τη μητέρα της. Στο μέλλον, σύμφωνα με τους γιατρούς, ίσως να χρειαστεί χειρουργική επέμβαση για αποσυμπίεση και σπονδυλοδεσία της πάσχουσας περιοχής στην σπονδυλική στήλη. Χειρουργική επέμβαση μπορεί να χρειαστεί για την αφαίρεση της πλατίνας και των βιδών στο πρόσωπο της, εάν οι πόνοι δεν μπορούν να γίνουν πλέον ανεκτοί. Οι θεράποντες γιατροί της, απέκλεισαν τις δυνατότητες βελτίωσης της κατάστασης της και τα προβλήματα της θα συνεχιστούν σ' ολόκληρη τη ζωή της. Οι περιορισμοί που έχει στην απόλαυση της ζωής και της οικογένειας είναι πλέον μόνιμοι με μεγάλη πιθανότητα χειροτέρευσης. Πρόσφατα εξετάστηκε από τον Δρ. Χριστοφόρου (Τεκμήριο 43) και Δρ. Μαρίνου (Τεκμήριο 44) στον οποίο κατέβαλε το ποσό των €200 (Τεκμήριο 45) και υποβλήθηκε σε πρόσφατη εξέταση MRI (Τεκμήριο 46) και ακτινογραφίες προσώπου (Τεκμήριο 47 και 48). Υπέδειξε στο Δικαστήριο σημάδια από γδαρσίματα λόγω σπασμένων γυαλιών, στο άνω μέρος του χείλους της, στο δεξί και αριστερό της χέρι (άνω μέρος της παλάμης), στην πλάτη, στο δεξιό και αριστερό μηρό. Υπέδειξε επίσης την ουλή από την εγχείριση στο πρόσωπο για αποκατάσταση του ζυγωματικού, μαύρους κύκλους γύρω από τα μάτια της και σημάδι στην κοιλιά της από την παρακέντηση. Αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι παρόλο που το όνειρο και ο στόχος της ήταν να γίνει χορεύτρια και να έχει δική της σχολή χορού, ακολούθησε τις συμβουλές των γονιών της - που ήταν επίσης χορευτές - να αποκτήσει πρώτα το πτυχίο μαθηματικών ώστε να έχει εξασφαλισμένη εργασία, σε περίπτωση που δεν θα μπορούσε για οποιοδήποτε λόγο να εξασκεί το επάγγελμα της χορεύτριας. Πήρε το πτυχίο των μαθηματικών τον Ιούλιο 2004 και το μεταπτυχιακό της τον Ιούνιο
  9. Το πιστοποιητικό χορού (Τεκμήρια 35 και 36) τα απέκτησε όταν ήταν 10 και 13 χρονών όταν έκανε μαθήματα χορού. Συνέχισε τα μαθήματα χορού στην Σχολή DANCANDO μέχρι το 2000 που έφυγε για σπουδές. Φοίτησε επίσης στη σχολή χορού της Άσπας Βασιλείου (Τεκμήριο 37) στη Θεσσαλονίκη από τον Σεπτέμβριο 2003 και συνέχισε μέχρι τον Ιούλιο 2004 που ήρθε στην Κύπρο για διακοπές με σκοπό να επιστρέψει και να συνεχίσει τις επαγγελματικές της σπουδές στο χορό προκειμένου να αποκτήσει επαγγελματικό πτυχίο. Ο πρώτος της στόχος ήταν να αρχίσει με το πτυχίο των μαθηματικών και το 2003 άρχισε τον επαγγελματικό χορό όταν είχε σχεδόν περάσει όλα τα μαθήματα πτυχίου των μαθηματικών. Μετά το δυστύχημα αναγκάστηκε να αναστείλει τις σπουδές της για το μεταπτυχιακό των μαθηματικών για ένα εξάμηνο και δεν μπορούσε πλέον να ασχοληθεί με το χορό. Ο Δρ. Παντέλας είχε κάμει την επέμβαση στο ζυγωματικό [Τεκμήριο 21(Α)] στις 20.9.04, μαζί με τον Δρ. Μαρίνο που είναι ιδιώτης γιατρός τον οποίο και πλήρωσε για τη βοήθεια του στο χειρουργείο. (Τεκμήρια 31 και 44). Στις 8.11.04 πήρε εξιτήριο και δεν επισκέφθηκε ξανά τον Δρ. Παντέλα διότι αυτός είχε προβεί στο παρελθόν σε λανθασμένη διάγνωση και θεραπεία όταν στα 14 της είχε εμφανίσει όγκο στην άνω γνάθο. Η μετεγχειρητική της πορεία για αποκατάσταση του ζυγωματικού μετά το επίδικο δυστύχημα ήταν ομαλή (Τεκμήριο 31). Η αποκατάσταση του ζυγωματικού έγινε με επιτυχία (Τεκμήριο 44). Ωστόσο στο πρόσωπο της έχει μια μεγάλη ουλή, για την οποία χρησιμοποιεί μακιγιάζ και εσωτερικά έχει πολύ συχνά ενοχλήσεις στην περιοχή. Την απασχολεί έντονα η αφαίρεση του οστεοσυνθετικού υλικού για πιθανή καλυτέρευση των ενοχλήσεων στην περιοχή (Τεκμήριο 44). Μετά την έξοδο της από το νοσοκομείο συνέχισε να το επισκέπτεται για εξέταση της σπονδυλικής της στήλης, όμως επισκέφθηκε και ιδιώτες γιατρούς όπως τον Δρ. Σαββίδη στο Απολλώνειο νοσοκομείο και Δρ. Λοϊζίδη στο Ιπποκράτειο νοσοκομείο. Συνέχισε να επισκέπτεται τον Δρ. Χριστοφόρου και μετά που ιδιώτευσε στο Ιπποκράτειο Νοσοκομείο, ο οποίος την παρακολουθεί μέχρι σήμερα. Τα κατάλοιπα από το κάταγμα του σπονδύλου, την επηρεάζουν ως μητέρα, ως καθηγήτρια και ως οικοκυρά. Η μητέρα της είναι δημόσιος υπάλληλος και βρισκόταν κοντά της με άδεια ασθενείας χωρίς αποκοπή από το μισθό της. Με δική της πρωτοβουλία της έδωσε £2.750 και συνεχίζει να τη βοηθά όπως και ο σύζυγός της. Μετά την έξοδο της από το νοσοκομείο, το επισκεπτόταν για φυσιοθεραπεία μέχρι τον Φεβρουάριο 2005 που έφυγε για σπουδές στη Θεσσαλονίκη, όπου ακολουθούσε από μόνη της το πρόγραμμα που της έμαθαν οι φυσιοθεραπεύτριες στο νοσοκομείο για εκγύμναση και ενδυνάμωση των μυών της σπονδυλικής στήλης, κοιλιάς, γλουτών. Μέχρι τον Οκτώβριο 2005 δεν υπήρξε βελτίωση στους πόνους του σπονδύλου και αποτάθηκε σε γυμναστήριο στη Θεσσαλονίκη, όμως οι πόνοι όχι μόνο δεν καλυτέρευσαν αλλά έγιναν πιο έντονοι γι' αυτό και σταμάτησε. Μετά την εργοδότηση της άρχισε ξανά εντατικές φυσιοθεραπείες κατ' οίκον και συνεχίζει μέχρι σήμερα, για μια φορά την εβδομάδα. Η ουλή στο πρόσωπο της είναι ελαφρά πιο λευκή, ορατή και την ενοχλεί πολύ η ύπαρξη της, όπως και τα μέταλλα όταν αλλάζει ο καιρός ή όταν ξαπλώνει στη δεξιά πλευρά. Το 2006, όταν επισκέφθηκε τον Δρ. Μαρίνου, δεν ήταν προτεραιότητα της η αφαίρεση των μετάλλων, όμως μετά πάροδο 8½ χρονών προβληματίζεται για την αφαίρεση τους (Τεκμήρια 31 και 44). Η ίδια θέλει να αποφύγει την εγχείριση αφαίρεσης των πλακών οστεοσύνθεσης για όσο χρόνο μπορεί να αντέξει τις ενοχλήσεις γιατί δεν υπάρχει εγγύηση επιτυχίας και φοβάται την πιθανότητα η νέα επέμβαση να επιδεινώσει την ουλή στο πρόσωπο της. Μετά την έξοδο της από το νοσοκομείο επισκέφθηκε τον γυναικόλογο της τον Ιανουάριο 2005 και ο Δρ. Φυλακτού διαπίστωσε μικρές κύστες στις ωοθήκες (Τεκμήριο 25), όμως δεν μπορούσε να πιστοποιήσει τεκμηριωμένα αν αυτές οφείλονται στο δυστύχημα. Μετά πάροδο χρόνου αυτές έχουν εξαφανιστεί. Σ' ότι αφορά τους πόνους στη σπονδυλική στήλη έπαιρνε μόνο τα παυσίπονα Solbateine. Ο Δρ. Χριστοφόρου της είχε συστήσει φυσιοθεραπείες ανάπαυση και θέρματα επιθέματα. Ο Μ.Ε.4 είναι γιατρός νευροχειρούγος. Εργάστηκε από το 1999 για έξι χρόνια ως έκτακτος νευροχειρούργος στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας και από το 2005 μέχρι σήμερα ιδιωτεύει. Ήταν ένας από τους θεράποντες γιατρούς της Ενάγουσας και ετοίμασε τέσσερα ιατρικά πιστοποιητικά. (Τεκμήρια 33, 39, 42 και 43) ημερ. 26.3.07, 24.3.08, 11.8.10 και 15.1.
  10. Σύμφωνα με τα εν λόγω ιατρικά πιστοποιητικά, η Ενάγουσα, συνεπεία του επίδικου δυστυχήματος, υπέστη κάταγμα συντριπτικό του 4ου οσφυϊκού σπονδύλου

(04)με οπίσθια παρεκτόπιση μικρού τμήματος του σώματος του εν λόγω σπονδύλου και στένωση του νωτιαίου σωλήνος, υποκάψιο αιμάτωμα ήπατος και σπληνός, κάταγμα ζυγωματικού και κάταγμα πλευρών αριστερά. Παρέμεινε τον πρώτο μήνα σε πλήρη ακινησία - κάτι που συνιστά επώδυνη και βασανιστική κατάσταση - προς αντιμετώπιση του συντριπτικού κατάγματος και αποφυγή της εγχείρισης. Εξέτασε την Ενάγουσα στις 15.3.07 (Τεκμήριο 33) και διαπίστωσε ότι παρουσίαζε δυσκαμψία και περιορισμό στις κινήσεις της οσφύος, τα σημεία τάσεως των ριζών δεν εκλύονται θετικά και οι αντανακλάσεις των κάτω άκρων είναι έντονες και το πελματιαίο αντανακλαστικό είναι καμπτικό αμφοτερόπλευρως. Παρουσίαζε υπαισθησία μεγάλου δακτύλου αριστερού άκρου ποδός, δυσαισθησία και παραισθησία της ράχης του αριστερού άκρου ποδός και δυσαισθησία μέσου τριτημορίου έσω επιφάνεια αριστερής κνήμης. Εξέφρασε τη γνώμη ότι οι κρίσεις οσφυαλγίας, η αδυναμία πολύωρης ορθοστασίας και καθιστικής θέσης, τα δυσαισθητικά παραισθητικά ενοχλήματα στο αριστερό κάτω άκρο και η υπαισθησία του μεγάλου δακτύλου του αριστερού κάτω άκρους, οφείλονται στο κάταγμα του 04 σπονδύλου, στην οπίσθια παρεκτόπιση τεμαχίου, στη στένωση του σπονδυλικού σωλήνα και στην τραυματική ριζοπάθεια της 05 ρίζας αριστέρας. Η συμπτωματολογία αυτή θεωρείται μόνιμο κατάλοιπο της κάκωσης και συνεπεία αυτής δεν είναι πιθανή η επιστροφή της Ενάγουσας στην σπουδή του επαγγελματικού χορού και δεν θα μπορέσει ποτέ να ασχοληθεί επαγγελματικά με το χορό στο μέλλον. Η πρόγνωση του είναι για πιθανή ανάπτυξη οσφυϊκής σπονδυλώσεως επί της ήδη υπάρχουσας οσφυϊκής τραυματικής στένωσης του νωτιαίου σωλήνα στο ύψος του 04 σπονδύλου σε νεαρότερη ηλικία από ότι ο γενικός πληθυσμός, με επακόλουθο την ένδειξη για χειρουργική αποσυμπίεση, πεταλλεκτομή, τρηματεκτομή και σπονδυλοδεσία στο ύψος της στένωσης. Η πιθανή κοστολόγηση της επέμβασης αυτής ανέρχεται σε £6.000 περίπου. Διευκρίνισε ότι η εκφυλιστική στένωση του νωτιαίου σωλήνα εμφανίζεται κλινικά συνήθως από την 5η μέχρι 7η δεκαετία. Η σπονδυλοδεσία είναι επέμβαση σοβαρού κινδύνου με επιπλοκές όπως η αποτυχία των υλικών, η επίταση της οσφυαλγίας, ανάπτυξη αιματώματος, πιθανή λοίμωξη, τραυματισμός νευρικών στοιχείων, τραυματισμός της μήνιγγας και φλεβική θρόμβωση. Η υπάρχουσα οσφυαλγία, οι δυσαισθησίες παραισθησίες στο αριστερό κάτω άκρο είναι μόνιμη συμπτωματολογία και θεωρεί την πλήρη ύφεση τους μη πιθανή. Η Ενάγουσα πιθανότατα να χρήζει περιοδικά φυσιοθεραπευτικών συνεδριών και αναπαύσεων για αντιμετώπιση των κρίσεων οσφυαλγίας. Εξέτασε ξανά την Ενάγουσα στις 15.2.08 (Τεκμήριο 39) για κρίση οσφυαλγίας, δυσκαμψία οσφύος και δυσαισθησίες αριστερού κάτω άκρου, οι οποίες παρουσιάστηκαν συχνότερα μετά την έναρξη εργασίας στο σχολείο όπου μεταφέρει βιβλία και ορθοστατεί πολλές ώρες και μετά με την ενασχόληση της με οικιακές εργασίες. Της έγινε σύσταση για φυσιοθεραπεία, ασκήσεις ραχιαίων και κοιλιακών μυών, υδροθεραπεία, ultrasound και διαθερμίες οσφύος. Κατά την επανεξέταση στις 21.3.08, η Ενάγουσα ανέφερε βελτίωση της συμπτωματολογίας για μερικές μέρες και υποτροπή. Η γνώμη του είναι ότι η πολύωρη ορθοστασία στην εργασία της, η άρση βάρους (βιβλίων), οι οικιακές εργασίες επιδεινώνουν την συμπτωματολογία της, με συχνότερες κρίσεις οσφυαλγίας, δυσκαμψία και δυσαισθησιών κάτω άκρου αριστερά. Οι φυσιοθεραπευτικές συνεδρίες πιθανόν να χρειάζονται για πολλά χρόνια ώστε να βοηθούν την ύφεση της συμπτωματολογίας και την πρόληψη της και της συνέστησε να αποφεύγει τις οικιακές εργασίες, μείωση της πολύωρης ορθοστασίας και άρσης βάρους και πολύωρης οδήγησης ώστε να μειωθεί η συχνότητα και η ένταση των κρίσεων. Επανεξέτασε την Ενάγουσα τον Φεβρουάριο 2008, Ιούνιο 2010 και Αύγουστο 2010 (Τεκμήριο 42) και διαπίστωσε ότι συνεχίζει να εμφανίζει κρίσεις οσφυαλγίας, δυσχέρεια στην πολύωρη ορθοστασία και καθιστική θέση και δυσαισθησίες παραισθησίες του αριστερού κάτω άκρου. Παρουσίαζε περιορισμό της κίνησης της οσφύος, δυσκαμψία με έντονες αντανακλάσεις των κάτω άκρων, με πελματιαίο αντανακλαστικό καμπτικό, υπαισθησία μεγάλου δακτύλου αριστερού ποδιού και δυσαισθησία μέσω τριτημορίου έσω επιφάνειας αριστερής κνήμης. Η υπάρχουσα συμπτωματολογία είναι μόνιμη, η πλήρης ύφεση της είναι μη πιθανή και περιοδικά χρείζει φυσιοθεραπείας με ανάπαυση για αντιμετώπιση των κρίσεων. Επανεξέτασε την Ενάγουσα τον Δεκέμβριο 2012 (Τεκμήριο 43). Εξακολουθούσε, μετά πάροδο εννιά χρόνων από το δυστύχημα, να παρουσιάζει δυσκαμψία και περιορισμό οσφυϊκής κινήσεως, δυσαισθησία και παραισθησία της ράχης του αριστερού άκρου ποδός, δυσαισθησία μέσω τριτημορίου έσω επιφάνειας αριστερής κνήμης και υπαισθησία μεγάλου δακτύλου αριστερού άκρου ποδός. Εξακολουθούσε να παρουσιάζει κρίσεις οσφυαλγίας, αδυναμία πολύωρης ορθοστασίας και καθιστικής θέσης. Η συμπτωματολογία αυτή είναι μόνιμη οφείλεται στο κάταγμα του 4ου οσφυϊκού σπονδύλου και θα ταλαιπωρεί την Ενάγουσα μόνιμα. Σε τέτοια περίπτωση γίνεται σύσταση περιοδικής χρήσης αναλγητικών όπως Solpadeine που είναι παυσίπονο και χορηγείται χωρίς ιατρική συνταγή και περιοδικά κατά τις περιόδους των κρίσεων συστήνει φυσιοθεραπεία. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι δεν έχει διαγνώσει εκφυλιστικές αλλοιώσεις, παρά μόνο την ήδη υπάρχουσα οσφυϊκή τραυματική στένωση. Η πάροδος σχεδόν δέκα χρόνων από το δυστύχημα και η σημερινή ηλικία της Ενάγουσας (31 χρονών) είναι ένας καλός οιωνός, με την έννοια ότι η πιθανότητα ανάπτυξης οσφυϊκής σπονδύλωσης και στένωσης εκφυλιστικής αιτιολογίας να γίνεται πιο απομακρυσμένη, όμως δεν αποτελεί βεβαιότητα μη ανάπτυξης τους στο μέλλον. Η υπαισθησία αριστερού μεγάλου δακτύλου του αριστερού ποδιού (Τεκμήριο 43), αποτελεί αντικειμενικό εύρημα και μετά πάροδο δέκα χρόνων από το δυστύχημα είναι μόνιμο. Δεν προκαλεί κινητική αναπηρία αλλά είναι μια ενόχληση που ενισχύεται από τις δυσαισθησίες και παραισθησίες που παρουσιάζει το αριστερό κάτω άκρο. Τα παραισθητικά ενοχλήματα στο αριστερό κάτω άκρο, εντοπίζονται στη ράχη του αριστερού ποδιού και στο μέσο τριτημόριο της έσω επιφάνειας αριστερής κνήμης. Αυτά συνίστανται σε μούδιασμα, παράξενη αίσθηση του ποδιού της όταν ακουμπά ξένο σώμα στο δέρμα της, το οποίο δεν αισθάνεται φυσιολογικά (π.χ. πάγος, κάψιμο, βελονιές, χαρτί). Τα παραισθητικά ενοχλήματα δεν παρεμβαίνουν στη λειτουργικότητα και κινητικότητα του άκρου και ενοχλούν περιοδικά. Ισχυρίστηκε ότι η υπαισθησία στο μεγάλο δάκτυλο, παραπέμπει σε διαταραχή της 5ης οσφυϊκής ρίζας και όχι μόνο της 4ης οσφυϊκής ρίζας όπως ισχυρίζεται ο ΜΥ1 στο Τεκμήριο
  1. Η θέση του είναι ότι από τη στιγμή που υπάρχει οπίσθια μετατόπιση της οπίσθιας στήλης του σπονδυλικού σώματος του 4ου οσφυϊκού σε ένα χώρο όπου βρίσκεται ο νωτιαίος σάκος, οι δύο εξερχόμενες οσφυϊκές 04 δεξιά και αριστερά και οι δύο κατερχόμενες 05, προκαλούν στέρηση του χώρου αυτού από τα νευρικά στοιχεία. Επομένως προκαλείται πίεση η οποία όμως δεν προκαλεί κινητική αδυναμία ή παράλυση ώστε να είναι επιτακτική η χειρουργική επέμβαση. Σχολιάζοντας το πόρισμα του ΜRI (ημερ. 1.12.12)(Τεκμήριο 46) ισχυρίστηκε ότι στο ύψος του 04-05 όπου είναι η ελαφρά οπίσθια μετατόπιση της οπίσθιας στήλης, εκεί είναι το σημείο δημιουργίας της 05 ρίζας. Η υπαισθησία στο μεγάλο δάκτυλο τεκμηριώνει την εμπλοκή της 05 ρίζας και η κατανομή της αισθητικότητας του μεγάλου δακτύλου είναι η 05 ρίζα. Η Ενάγουσα εκτελεί καθήκοντα καθηγήτριας και περιοδικά παρουσιάζει κρίσεις οσφυαλγίας και διαταραχές της αισθητικότητας. Ο πόνος είναι υποκειμενικό σύμπτωμα και το μόνο αντικειμενικό είναι ο περιορισμός της κίνησης της μέσης κατά την κρίση της οσφυαλγίας. Ο ΜΕ5 είναι γιατρός γναθοπροσωποχειρουργός και ασκεί το επάγγελμα ως ιδιώτης από το 1994 μέχρι σήμερα. Ετοίμασε τα ιατρικά πιστοποιητικά (Τεκμήρια 31 και 44) σύμφωνα με τα οποία η Ενάγουσα συνεπεία του επίδικου δυστυχήματος υπέστη κάταγμα ζυγωματικού. Χειρουργήθηκε στις 20.9.04 και μετά από ανάταξη του κατάγματος έγινε σταθεροποίηση με τρεις πλάκες οστεοσύνθεσης. Εξέτασε την Ενάγουσα στις 10.11.06 (Τεκμήριο 31) η οποία παραπονείτο για ευαισθησία στην περιοχή των πλατινών και βιδών οστεοσύνθεσης όταν αλλάζει ο καιρός και νοιώθει ενοχλήσεις όταν ξαπλώνει στην δεξιά πλευρά λόγω πίεσης του δέρματος πάνω στο οστεοσυνθετικό υλικό. Παρατηρήθηκε ευαισθησία στην ψηλάφηση των πλακών οστεοσύνθεσης, όμως το κάταγμα επουλώθηκε κλινικά και ακτινολογικά ικανοποιητικά και στη σωστή θέση. Οι τρεις ουλές (21mm, 11mm και 9mm) επουλώθηκαν ικανοποιητικά. Οι ενοχλήσεις που έχει η Ενάγουσα στην περιοχή των πλακών οστεοσύνθεσης οφείλονται στο λεπτό δέρμα στην περιοχή της εγχείρισης, είναι λογικές και αναμενόμενες και αποτελούν σύνηθες πρόβλημα της θεραπείας αυτής. Εάν οι ενοχλήσεις αυτές επηρεάζουν την Ενάγουσα στην καθημερινή ζωής της, τότε οι πλάκες οστεοσύνθεσης θα πρέπει να αφαιρεθούν χειρουργικά. Το κόστος της χειρουργικής επέμβασης υπολογίζεται σε £
  2. Πληρώθηκε £90 για την ετοιμασία του Τεκμηρίου
  3. Επανεξέτασε την Ενάγουσα στις 29.11.12 (Τεκμήριο 44). Ανέφερε ότι πιθανή καλυτέρευση για τις πιο πάνω ενοχλήσεις, μπορεί να επιτευχθεί με την αφαίρεση του οστεοσυνθετικού υλικού και η αφαίρεση θα πρέπει να γίνει με γενική νάρκωση. Το κόστος της επέμβασης υπολογίζεται (το 2012) σε €2.
  4. Πληρώθηκε €200 για την ετοιμασία του Τεκμηρίου 44 και έκδωσε απόδειξη (Τεκμήριο 45). Ανέφερε ότι παρευρέθηκε στο χειρουργείο στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας στις 20.9.04 μετά από επιθυμία της οικογένειας της Ενάγουσας και με την συγκατάθεση του χειρούργου κ. Παντέλα. Κατά την αντεξέταση ανέφερε ότι οι ουλές είναι δυσδιάκριτες και από ιατρικής πλευράς έχουν επουλωθεί ικανοποιητικά δηλαδή δεν χρειάζονται διόρθωση. Εμφανισιακά οι ουλές δεν είναι έντονα ορατές και πρέπει να πλησιάσει κάποιος το πρόσωπο της Ενάγουσας για να τις διακρίνει. Η Ενάγουσα, από το δυστύχημα και μέχρι σήμερα δεν επιδίωξε την αφαίρεση των υλικών οστεοσύνθεσης αλλά και τις δύο φορές που την εξέτασε, παραπονέθηκε για τα πιο πάνω. Πρόσθεσε ότι ένα άτομο που έτυχε τέτοιου τραύματος, έχει ενδοιασμούς και φοβίες να προβεί σε νέα χειρουργική επέμβαση. Εναπόκειται στην Ενάγουσα να αποφασίσει κατά πόσο θα θέλει να προχωρήσει στην αφαίρεση των πλακών οτεοσύνθεσης ανάλογα με τις ενοχλήσεις που έχει (βλ. Τεκμήριο 31) και αν την επηρεάζουν στη καθημερινή της ζωή. Ο ΜΥ1 είναι γιατρός νευροχειρούργος, εργάζεται στο Απολλώνειο Νοσοκομείο από το 1980 μέχρι σήμερα και έκδωσε τα ιατρικά πιστοποιητικά Τεκμήρια 49 και
  5. Εξέτασε την Ενάγουσα στις 29.6.07 (Τεκμήριο 49). Αυτή παραπονείτο για τοπικό οσφυϊκό άλγος και μούδιασμα στο αριστερό πόδι, ιδιαίτερα μετά από κόπωση. Διαπιστώθηκε ελαφρά υπαισθησία στην περιοχή του 04 αριστερά. Η μυϊκή ισχύς ήταν φυσιολογική και δεν διαπιστώθηκε περιορισμός των οσφυϊκών κινήσεων. Από ακτινογραφίες και αξονική τομογραφία ημερ. 8.9.04 που του παρουσιάστηκαν, διαπίστωσε το συντριπτικό κάταγμα του σώματος του 04 με μετατόπιση οστικού τεμαχίου εντός του σπονδυλικού σωλήνος. Η αιμωδία στο αριστερό κάτω άκρο είναι αποτέλεσμα της πίεσης επί της 04 νωτιαίας ρίζας και της στένωσης του σπονδυλικού σωλήνα και δεν αναμένεται περαιτέρω βελτίωση στο μέλλον. Επανεξέτασε την Ενάγουσα στις 16.1.13 (Τεκμήριο 50), η οποία του ανέφερε ότι συνεχίζει να έχει υπαισθησία στο αριστερό κάτω σκέλος στην έσω επιφάνεια και μεγάλο δάκτυλο. Εκτός από την υπαισθησία στο 04 δερμάτομα αριστερά, η νευρολογική εικόνα συνεχίζει να είναι φυσιολογική. Το MRI ημερ. 1.12.12 (Τεκμήριο 46) παρουσιάζει το παλαιό κάταγμα του 04 με ελαφρά μετατόπιση σταθερού οστικού τεμαχίου εντός του σπονδυλικού σωλήνος, χωρίς όμως πίεση επί των νευρικών στοιχείων. Η αιμωδία στο αριστερό κάτω άκρο δεν αναμένεται να δείξει αλλαγή αλλά ούτε και αναμένεται επιδείνωση στο μέλλον. Η δική του θέση - σε σχέση με τη θέση του (ΜΕ4) στο Τεκμήριο 43 που αναφέρεται σε δυσαισθησία - είναι ότι υπάρχει υπαισθησία στην περιοχή του 04 δερματομύου δηλαδή στην έσω επιφάνεια της κνήμης και στο έσω μέρος του μεγάλου δακτύλου. Οι δυσαισθησίες (βλ. Τεκμήριο 43) είναι μια πολύ άσχημη αισθητική διαταραχή για την οποία ο ασθενής χρειάζεται εξειδικευμένα φάρμακα, που δρουν στον νευροπαθητικό πόνο και τα οποία η Ενάγουσα δεν του ανέφερε ότι παίρνει. Πρόκειται για ένα πολύ ενοχλητικό σύμπτωμα και αίσθημα όπως π.χ. ο ασθενής δεν μπορεί να νοιώσει την επαφή ενός σεντονιού πάνω στο πόδι του, ούτε και να φορέσει καλτσόν. Από την εξέταση που έκαμε δεν διαπίστωσε δυσαισθησία αλλά όπως προκύπτει και από το ιστορικό της Ενάγουσας, αυτή δεν παίρνει φάρμακα, εκτός από το απλό παυσίπονο Solpadeine το οποίο δεν αντιμετωπίζει τη δυσαισθησία. Ισχυρίστηκε ότι δεν δικαιολογείται αδυναμία της Ενάγουσας σε πολύωρη ορθοστασία και καθιστική θέση συνεπεία του κατάγματος, το οποίο δεν πιέζει νεύρα και δεν έχουν εξελιχθεί οστεοαθριτικές αλλοιώσεις μετά πάροδο 9-10 χρόνων από τον τραυματισμό. Η ανάπτυξη οσφυϊκής σπονδύλωσης (βλ. Τεκμήριο 43) μετά από 9-10 χρόνια δεν αναμένεται εφόσον, οι οστεοαρθριτικές αλλοιώσεις που προκαλούν τη σπονδύλωση, αρχίζουν να εμφανίζονται μετά από έξι μήνες από τον τραυματισμό και συνεχίζουν να επιδεινώνονται με το χρόνο. Μετά από 9-10 χρόνια δεν έχουν παρουσιαστεί οστεοαρθριτικές αλλοιώσεις και δεν αναμένεται στο μέλλον με αιτία το επίδικο κάταγμα. Είναι πιθανόν φυσιολογικά και εξελικτικά με την ηλικία να παρουσιαστούν εκφυλιστικές αλλοιώσεις, χωρίς όμως τραυματισμό. Κατά την εξέταση της Ενάγουσας είδε δύο MRI (Τεκμήρια 34 και 46) με βάση τα οποία το κάταγμα είναι αναλλοίωτο, σταθερό, χωρίς μετατόπιση και χωρίς ανάπτυξη οστεοαρθριτικών αλλοιώσεων. Το MRI (Τεκμήριο 34) (τρία χρόνια μετά τον τραυματισμό) δεν δείχνει ελαφρά κεντρική προβολή (φούσκωμα), ούτε πίεση πάνω σε νευρικά στοιχεία. Επομένως δεν υπήρξε ούτε άμεσος τραυματισμός των μεσοσπονδυλίων δίσκων 03-
  6. Στο MRI (Τεκμήριο 46) (1.12.12.) παρουσιάζεται η ελαφρά προβολή στο 03-04 και μερική αφυδάτωση στο 03-04 και 04-
  7. Αυτό αποτελεί τη φυσιολογική εξέλιξη με την πάροδο της ηλικίας, εκφύλισης μεσοσπονδυλίων δίσκων και συμβαίνει σε όλους τους ανθρώπους μετά τα 30 χρόνια τους, χωρίς συμπτώματα. Από το MRI (Τεκμήριο 46) δεν προκύπτει πίεση στα νεύρα από αυτήν την προβολή, ούτε και κλινικά διαπίστωσε συμπτώματα πίεσης νεύρων. Η υπαισθησία στην περιοχή 04 αριστερής ρίζας, οφείλεται στον άμεσο τραυματισμό κατά το δυστύχημα δηλαδή από το κάταγμα. Είναι μόνιμη και δεν μπορεί να αλλάξει ούτε και με οποιαδήποτε επέμβαση. Δεν διαπίστωσε περιορισμό οσφυϊκών κινήσεων και η νευρολογική εικόνα είναι φυσιολογική εκτός από την υπαισθησία. Ισχυρίστηκε ότι η σπονδυλοδεσία δεν είναι επικίνδυνη αλλά είναι εγχείριση ρουτίνας. Η υπαισθησία στο μεγάλο δάκτυλο του αριστερού ποδιού προκαλεί ενοχλητικό αίσθημα, όμως λειτουργικά δεν παρεμβαίνει στη ζωή της Ενάγουσας. Διαφωνεί με τη θέση του ΜΕ4 ότι η υπαισθησία στο μεγάλο δάκτυλο του αριστερού ποδιού παραπέμπει σε διαταραχή και της 5ης οσφυϊκής ρίζας. Ισχυρίστηκε ότι το μεγάλο δάκτυλο τροφοδοτείται νευρικά από την 04 ρίζα, η οποία νευρώνει και το μέσα μέρος της κνήμης. Εάν είχε επηρεαστεί η 05 ρίζα θα έπρεπε να υπάρχει υπαισθησία στο έξω μέρος της κνήμης κάτω από το γόνατο και όχι στο μέσα μέρος μόνο, όπως συμβαίνει στην Ενάγουσα. Το έξω μέρος του μεγάλου δακτύλου τροφοδοτείται και από τη 05 ρίζα αλλά δεν μπορεί να υπάρχει υπαισθησία στο έξω μέρος του μεγάλου δακτύλου χωρίς να υπάρχει και στο έξω μέρος του κάτω σκέλους. Εφόσον δεν υπάρχει υπαισθησία στο έξω μέρος του κάτω σκέλους, η υπαισθησία στο μεγάλο δάκτυλο οφείλεται στην 04 ρίζα. Επίσης στο MRI (Τεκμήριο 46) δεν φαίνεται οποιαδήποτε πίεση στην 5η ρίζα. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι η 05 ρίζα κατανέμει αισθητικότητα στην έξω επιφάνεια της κνήμης μέχρι τη ραχιαία επιφάνεια του μεγάλου δακτύλου και δεύτερου δακτύλου. Η 04 κατανέμει αισθητικότητα από το γόνατο στην έσω επιφάνεια της κνήμης μέχρι τη βάση του μεγάλου δακτύλου. Η κύρια αισθητικότητα του μεγάλου δακτύλου κατανέμεται από την 05, όμως πρέπει να υπάρχουν και αισθητικές διαταραχές όχι μόνο στο μεγάλο δάκτυλο αλλά και από το γόνατο και στην έξω επιφάνεια του κάτω σκέλους κάτι που δεν υπάρχει στην Ενάγουσα. Η Ενάγουσα αντιμετωπίζει πρόβλημα υπαισθησίας κάτι που σημαίνει μείωση της αισθητικότητας στο άγγιγμα και στον πόνο και νοιώθει «μυρμήγκιασμα» στο συγκεκριμένο σημείο. Ανέφερε ότι η «καυσαλγία» (κάψιμο σε συγκεκριμένο σημείο που φυσιολογικά δεν υπάρχει) ή δυσαισθησία ή παραισθησία είναι πολύ επώδυνη κατάσταση και χρήζει θεραπείας με ειδική φαρμακευτική αγωγή όπως αντιεπιληπτικά φάρμακα. Πρόκειται για εσωτερική βλάβη του νεύρου, δηλαδή περίπτωση νευροπαθητικού πόνου και τέτοιου είδους δυσαισθησία δεν έχει η Ενάγουσα. Διευκρίνισε ότι είναι διαφορετικός ο πόνος από το μούδιασμα. Αν δεν υπάρχει δυσαισθησία ή καυσαλγία και συνεπώς πόνος, τότε υπάρχει μούδιασμα που δεν χρειάζεται θεραπεία διότι δεν είναι τόσο ενοχλητική πάθηση που να χρειάζεται φάρμακα. Η αιμωδία είναι υποκειμενικό εύρημα και το αναφέρει ο ασθενής ως «μούδιασμα» «μυρμήγκιασμα» (υπαισθησία). Το πρόβλημα υπαισθησίας της Ενάγουσας είναι μόνιμο. Το Solpadeine είναι παυσίπονο, περιέχει πολύ μικρή δόση κοτεϊνης και χορηγείται για αντιμετώπιση του πόνου όχι της αιμωδίας και χωρίς συνταγή γιατρού. Ανέφερε επίσης ότι η Ενάγουσα δεν παρουσιάζει πρόβλημα στην κάμψη της μέσης της, κάτι που διαπίστωσε με μετρήσεις που έκανε για την κινητικότητα της οσφυϊκής μοίρας της σπονδυλικής στήλης. Στην περίπτωση της Ενάγουσας δεν υπάρχει περιορισμός κινητικότητας. Επέμενε ότι μετά από δέκα χρόνια, το γεγονός ότι το MRI (Τεκμήριο 46) (1.12.12) δεν δείχνει επιδείνωση της στένωσης ή κάποια πίεση στο σπονδυλικό σωλήνα, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι δεν αναμένεται λόγω του κατάγματος να χρειαστεί στο μέλλον εγχείριση στο συγκεκριμένο επίπεδο. Μετά από δέκα χρόνια, λόγω της ανάπτυξης οστεοαρθριτικών αλλοιώσεων - που δεν υπάρχουν στην συγκεκριμένη περίπτωση σύμφωνα με το MRI - θα έπρεπε η Ενάγουσα να είχε ήδη αναπτύξει οσφυϊκή σπονδύλωση και να είχε ήδη οδηγηθεί στο χειρουργείο. Στην περίπτωση της Ενάγουσας υπάρχει ελαφριά στένωση δηλαδή μικρή στένωση χωρίς πίεση νευρικών στοιχείων που δεν χρήζει εγχείρισης και παραμένει η ίδια από την ημέρα του κατάγματος μέχρι σήμερα, δεν έχει επιδεινωθεί και δεν αναμένεται μετά από δέκα χρόνια να επιδεινωθεί στο μέλλον. Η υπαισθησία της 04 ρίζας προκλήθηκε άμεσα τη στιγμή του τραυματισμού γι' αυτό και είναι μόνιμη. Η στένωση του σπονδυλικού σωλήνα προκλήθηκε από την αρχή λόγω μετατόπισης οστικού τεμαχίου εντός του σπονδυλικού σωλήνα και περιορίζει το εύρος του σπονδυλικού σωλήνα σε κάποιο βαθμό. Το πρόβλημα αυτό είναι μόνιμο και η στένωση από το πρώτο MRI μέχρι το δεύτερο MRI έχει μειωθεί, λόγω της κατάκλισης που είχε για δύο μήνες. Μεγαλώνοντας ένα άτομο μπορεί να παρουσιάζει εκφυλιστικές αλλοιώσεις οι οποίες μπορεί να δημιουργήσουν στένωση σε βαθμό που να χρειαστεί επέμβαση χειρουργικής αποσυμπίεσης. Οι εκφυλιστικές αιτιολογίες στένωσης του σπονδυλικού σωλήνα οφείλονται σε εκφυλιστικές αλλοιώσεις των σπονδυλικών αρθρώσεων. Στο σημείο του κατάγματος δεν μπορεί να υπάρχει εκφυλιστική αιτιολογία περαιτέρω στένωσης. Επομένως διαφωνεί ότι η υφιστάμενη στένωση αυξάνει τις πιθανότητες επιδείνωσης της στένωσης και σε κάποιο χρόνο να χρειαστεί χειρουργική επέμβαση. Στην περίπτωση της Ενάγουσας δεν υπάρχει νευρολογική βλάβη αλλά η μόνη ζημιά είναι στην 04 ρίζα που δεν προκαλεί οσφυαλγία αλλά μόνο αισθητική διαταραχή στην 04 ρίζα. Στην περίπτωση κατάγματος του σπονδυλικού σώματος ο ασθενής πονεί επειδή διαταράσσεται η λειτουργία των περιφερειακών μικρών νευριδίων. Όταν το κάταγμα πορωθεί τότε ο πόνος εξαλείφεται. Ισχυρίστηκε ότι αν η Ενάγουσα παρουσιάζει σήμερα πρόβλημα οσφυαλγίας σε πολύωρη ορθοστασία ή σε πολύωρη καθιστική θέση, αυτό δεν πρέπει να οφείλεται στο κάταγμα και οι πλείστοι άνθρωποι έχουν οσφυαλγίες χωρίς προηγούμενο τραυματισμό. Ανέφερε ότι η φυσιοθεραπεία είναι ενδεδειγμένη θεραπεία όταν ο πόνος οφείλεται στο κάταγμα. Αν υπήρχε επηρεασμός της 05 ρίζας θα φαινόταν στο MRI (Τεκμήριο 46) όμως δεν υπάρχει. Μετά από κοινή δήλωση των ευπαίδευτων συνηγόρων των Εναγομένων 1 και 2, το περιεχόμενο του ιατρικού πιστοποιητικού (Τεκμήριο 25) του Δρ. Μ. Φυλακτού είναι αποδεκτό. Σύμφωνα με το Τεκμήριο 25, η Ενάγουσα εξετάστηκε από τον γυναικολόγο Δρ. Μ. Φυλακτού στις 18.1.05 και στον υπερηχογραφικό έλεγχο παρουσίαζε μικροπολυκιστική υφή στις ωοθήκες και στις δύο πλευρές. Η μήτρα ήταν φυσιολογική. Η ΜΕ6 είναι δασκάλα χορού από το 1983 και εργάστηκε ως δασκάλα χορού σε φημισμένες σχολές χορού στη Θεσσαλονίκη. Το 2002 απέκτησε τη δική της σχολή στη Θεσσαλονίκη (Τεκμήριο 51). Είναι μέλος της Βασιλικής Ακαδημίας Χορού του Λονδίνου - Royal Academy of Dance (RAD) και κάτοχος των πτυχίων
  8. Teaching Certificate Specializing for Children,
  9. Teaching Certificate Specializing for Major και
  10. Teaching Diploma Specializing Anatomy and History. Επίσης έχει ειδικότητα στους λατινοαμερικάνικους χορούς και είναι μέλος της Ομοσπονδίας Ε.Χ.Ο.Ε. (Ελληνικός Χοροαθλητικός Οργανισμός Ελλάδος) η οποία διοργανώνει επίσημους αγώνες στην Ελλάδα στο Λάτιν και το Hip Hop. Επίσης συνεργάζεται με τον Οργανισμό της Αγγλίας I.D.T.A (International Dance Teacher Association) ο οποίος είναι ένας από τους μεγαλύτερους οργανισμούς στον κόσμο που πιστοποιεί πτυχία Λάτιν, Ηip Hop, Belly Dance, Tap και Jazz και κάνει εξετάσεις στην Ελλάδα φέροντας δασκάλους από το Ηνωμένο Βασίλειο οι οποίοι χορηγούν αυτά τα πτυχία. Στην Ελλάδα δίδονται κρατικά πτυχία χορού στις δασκάλες μόνο για το μπαλέτο και στον σύγχρονο χορό, και αυτό γίνεται μόνο αν επιλέξει κανείς να πάρει το ελληνικό κρατικό πτυχίο χορού. Η ίδια επέλεξε να μην πάρει κρατικό ελληνικό πτυχίο χορού και να πάρει αγγλικό πτυχίο από το Royal Academy of Dance γιατί είναι πιο ολοκληρωμένο σε χορευτική γνώση. Για τους Λατινοαμερικάνικους χορούς και το Hip Hop σε όλο τον κόσμο δεν υπάρχουν κρατικά πτυχία εκτός από τα πτυχία του I.D.T.A της Αγγλίας και αφορούν τον αθλητικό χορό. Στην Ελλάδα επίσης υπάρχουν τα πτυχία Bronze, Silver και Gold τα οποία αφορούν τον κοινωνικό χορό και δίδονται από την Ε.Χ.Ο.Ε και τη σχολή του καθενός. Στην Κύπρο από ότι γνωρίζει δεν υπάρχει κρατικό πτυχίο χορού και όλες οι σχολές χορού είτε μπαλέτο κάνουν είτε λάτιν, είναι συμβεβλημένες με τη Royal Academy of Dance για το μπαλέτο και το I.D.T.A για το λάτιν και το Hip Hop. Τον Σεπτέμβρη του 2003 επισκέφθηκε τη σχολή της η Ενάγουσα η οποία της ανέφερε ότι από μικρή τριών χρονών άρχισε να μαθαίνει μπαλέτο, ότι ήταν παιδί χοροδιδασκάλων και ταυτόχρονα με το μπαλέτο φοιτούσε σε σχολή χορού όπου μάθαινε όλα τα είδη χορού (ελληνικούς, κυπριακούς, λάτιν, jazz, hip hop κ.ά) μέχρι που πήγε στη Θεσσαλονίκη για σπουδές. Της εξέφρασε την επιθυμία της ότι ήθελε να λαμβάνει μέρος σε διεθνείς λάτιν αγώνες χορού και να ανοίξει τη δική της σχολή χορού στην Κύπρου. Αφού την έβαλε να κάνει δοκιμαστικά μαθήματα σε όλα τα είδη χορού, κατάλαβε ότι πρόκειται περί ταλέντου και της πρότεινε να αρχίσει άμεσα το επαγγελματικό τπυχίο Bronze για δασκάλα λάτιν χορών, hip hop και belly dance. Μετά από ένα μήνα, επειδή τα πήγαινε πάρα πολύ καλά, την έπεισε να ξαναρχίσει το κλασικό μπαλέτο για να την προετοιμάσει και να μπορέσει να δώσει εξετάσεις και να πάρει το πτυχίο δασκάλας μπαλέτου από το Royal Academy of Dance. Έκανε εντατικά μαθήματα μέχρι το τέλος της σχολικής χρονιάς 2003-2004 μέχρι που σταμάτησαν τα μαθήματα τέλη Ιουνίου του 2004 για τις καλοκαιρινές διακοπές. Η Ενάγουσα θα επέστρεφε στην Κύπρο για τις διακοπές της και θα συνέχιζε τις σπουδές της στο χορό τον Σεπτέμβριο που θα άνοιγε ξανά η σχολή της. Έκτοτε την έχασε. Προσπάθησε να επικοινωνήσει τηλεφωνικώς μαζί της στο κινητό της στην Ελλάδα γιατί δεν είχε κανένα τηλέφωνο της στην Κύπρο. Κάποια στιγμή επικοινώνησε η Ενάγουσα μαζί της τηλεφωνικά, της είπε τι της είχε συμβεί και ότι θα επέστρεφε στη Θεσσαλονίκη τον Φεβρουάριο. Τον Φεβρουάριο 2005 την επισκέφθηκε στη σχολή της. Φαινόταν πολύ καταβεβλημένη, στεναχωρημένη και ιδιαίτερα ταλαιπωρημένη από το συμβάν. Της είπε ότι δε θα μπορούσε να συνεχίσει το επαγγελματικό της πρόγραμμα χορού γιατί της το απαγόρευσε ο γιατρός λόγω του κατάγματος που είχε στον σπόνδυλο. Της επιβεβαίωσε και η ίδια πως λόγω του κατάγματος στον σπόνδυλο της δε θα ήταν δυνατόν να συνεχίσει τις χορευτικές της σπουδές. Η Ενάγουσα ξέσπασε σε κλάματα γιατί διαπίστωσε ότι το όνειρο της δε θα μπορούσε να γίνει πραγματικότητα αφού δε θα μπορούσε να ανοίξει τη δική της σχολή χορού στην Κύπρο ούτε να δουλέψει σαν δασκάλα χορού. Πιστεύει ότι η Ενάγουσα είχε το ταλέντο, την ικανότητα αλλά και την θέληση να ολοκληρώσει τις σπουδές της στο χορό και να ασχοληθεί με αυτό επαγγελματικά ως χοροδιδάσκαλος και/ή χορεύτρια. Ισχυρίστηκε ότι στην Ελλάδα σήμερα με την οικονομική κρίση, ένας χοροδιδάσκαλος με την δική της σχολή έχει ελάχιστο μηνιαίο καθαρό κέρδος από €2.750 Ευρώ, στην περίπτωση που έχει 70 μαθητές, έως €4.500 Ευρώ εάν έχει 150 μαθητές. Στην Κύπρο ένας χοροδιδάσκαλος σίγουρα θα έχει καλύτερα αποτελέσματα με τα πιο πάνω λόγω του ότι γενικά τα εισοδήματα στην Κύπρο είναι πιο ψηλά αλλά και το ενδιαφέρον για τον χορό μεγαλύτερο. Αντεξεταζόμενη, ανέφερε ότι αρχικά η σχολή της ήταν ατομική επιχείρηση όμως από το 2008 έγινε ομόρρυθμος εταιρεία με το σύζυγό της, με όνομα Βασιλείου Α. Κατσικάς Νικόλαος Ο.Ε και μεταστεγάστηκε στο Ωραιόκαστρο Θεσσαλονίκης. Ήταν δική της επιλογή να μην αποκτήσει το κρατικό πτυχίο χορού και να αποκτήσει το αγγλικό πτυχίο RDΑ το
  11. Θεωρεί ότι στο μπαλέτο, οι σπουδές που παρέχει το αγγλικό πτυχίο είναι πολύ πιο ολοκληρωμένες από αυτές του πτυχίου του ελληνικού κράτους που για την ίδια είναι ελλιπείς. Η ίδια υπό την προσωπική της ιδιότητα δεν μπορεί να παράσχει επαγγελματικό πτυχίο χορού κλασσικού μπαλέτου. Γι' αυτό είναι συμβεβλημένη και μέλος του Royal Academy of Dance, απ' όπου καλεί άγγλους καθηγητές, διεξάγει εξετάσεις διδασκαλίας στους μαθητές της και εφόσον το πιστοποιήσουν οι άγγλοι καθηγητές οι μαθητές της παίρνουν το ίδιο δίπλωμα που πήρε και η ίδια και μπορούν να εργαστούν ως δάσκαλοι χορού ή να κάμουν την δική τους σχολή χορού. Η αξιολόγηση των μαθητών της γίνεται από τους άγγλους καθηγητές, και η ίδια προετοιμάζει τους μαθητές της για τις εξετάσεις. Οι κρατικές επαγγελματικές σχολές χορού δίδουν το κρατικό επαγγελματικό δίπλωμα μόνο για το μπαλέτο και σύγχρονο χορό. Οι άγγλοι καθηγητές δίδουν το αγγλικό δίπλωμα του Royal Academy of Dance μέσω της σχολής της. Η σχολή της είναι ερασιτεχνική και ακολουθεί το αγγλικό σύστημα της Royal Academy of Dance (RDA). Επέμενε ότι η Ενάγουσα είχε ταλέντο στο χορό και θα μπορούσε να γίνει δασκάλα χορού και χορεύτρια. Η ίδια σύστησε στην Ενάγουσα να αρχίσει ξανά το κλασικό μπαλέτο ώστε να αποκτήσει το πτυχίο του RAD. Οι γνώσεις και ικανότητες που επέδειξε η Ενάγουσα αναλογούσαν σε εκπαίδευση της στο χορό 11-12 χρόνια και μετά από δοκιμαστικό μάθημα διαπίστωσε ότι η Ενάγουσα θα μπορούσε να γίνει δασκάλα χορού και Latin. Συνεργάζεται επίσης με το International Dance Teacher Association (IDTA) για κάποιο που θέλει να ολοκληρωθεί στους χορούς Latin, Hip Hop κλπ. Μετά πάροδο δέκα χρόνων κατέστρεψε τα λογιστικά της βιβλία και δεν είχε μαζί της φορολογικές της δηλώσεις. Η σχολή της διαθέτει έξι δασκάλους χορού, συμπεριλαμβανομένης και της ίδιας. Κάθε δάσκαλος αμείβεται περίπου με καθαρό μισθό €700 μηνιαίως. Έχω παρακολουθήσει με την επιβαλλόμενη προσοχή όλους τους μάρτυρες να καταθέτουν ενώπιον του Δικαστηρίου. Με την ίδια προσοχή εξέτασα και τη μαρτυρία τους έχοντας συνεχώς υπόψη τις έγγραφες προτάσεις, το σύνολο της προσαχθείσας μαρτυρίας και τα επιχειρήματα - εισηγήσεις των ευπαίδευτων συνηγόρων στο στάδιο των αγορεύσεων. Προχωρώ να εξετάσω την αξίωση της Ενάγουσας για γενικές αποζημιώσεις, η οποία σχετίζεται με το είδος, φύση, έκταση και κατάλοιπα των τραυμάτων που υπέστη συνεπεία του επίδικου δυστυχήματος. Έχω εξετάσει με προσοχή τη μαρτυρία της Ενάγουσας (ΜΕ3) και των τριών γιατρών επί του θέματος, ΜΕ4, ΜΕ5 και ΜΥ
  12. Εξέτασα τη μαρτυρία των εν λόγω γιατρών και έχοντας κατά νου τα προσόντα και την πείρα τους - τα οποία δεν έχουν αμφισβητηθεί - θεωρώ ότι είναι εμπειρογνώμονες και η μαρτυρία τους θα προσεγγισθεί με βάση τις αρχές της υπόθεσης Φιλίππου ν. Οδυσσέως
(1989)1 Α.Α.Δ.
  1. Παρατηρήθηκε σχετικά ότι καθήκον των μαρτύρων αυτών είναι να εφοδιάσουν το Δικαστήριο με τα αναγκαία επιστημονικά κριτήρια για έλεγχο της ακρίβειας των συμπερασμάτων τους, έτσι ώστε ο Δικαστής να καταστεί ικανός να σχηματίσει τη δική του ανεξάρτητη κρίση με εφαρμογή των κριτηρίων στα γεγονότα που έχουν αποδειχθεί με μαρτυρία. Από την ενώπιον του Δικαστηρίου προσαχθείσα μαρτυρία προκύπτουν ως παραδεκτά και/ή μη αμφισβητούμενα γεγονότα τα εξής: Η Ενάγουσα, συνεπεία του επίδικου δυστυχήματος υπέστη, - Συντριπτικό κάταγμα του 04 σπονδύλου με μετατόπιση οστικού τεμαχίου εντός του σπονδυλικού σωλήνος και στένωση του σπονδυλικού σωλήνος - Υποκάψιο αιμάτωμα ήπατος και σπληνός - Κατάγματα πλευρών αριστερά και - Κάταγμα ζυγωματικού οστού δεξιά. Εξέτασα με προσοχή την μαρτυρία του ΜΕ5 ο οποίος είναι γναθοπροσωποχειρούργος και παρευρέθηκε στο χειρουργείο στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας στις 20.9.04 που έγινε από τον Δρ. Παντέλα για ανάταξη του κατάγματος του ζυγωματικού οστού δεξιά και σταθεροποίηση του. Αποδέχομαι το σύνολο τη μαρτυρίας του, ως μαρτυρίας που ουσιαστικά δεν αμφισβητήθηκε από την πλευρά των Εναγομένων και οι οποίοι καμία άλλη επιστημονική μαρτυρία προσκόμισαν στο Δικαστήριο για να την αντικρούσουν. Επομένως, αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου ότι το κάταγμα ζυγωματικού έχει επουλωθεί ανατομικά στη σωστή θέση. Υπάρχουν τρεις ουλές (21mm, 11mm και 9mm) στην περιοχή του δεξιού ζυγωματικού οι οποίες παρουσιάζουν ικανοποιητική επούλωση. Οι ουλές αυτές είναι δυσδιάκριτες και εμφανισιακά είναι ορατές μόνο από κοντινή απόσταση από το πρόσωπο της Ενάγουσας. Οι ενοχλήσεις για τις οποίες παραπονείται η Ενάγουσα δηλαδή η ευαισθησία σε αλλαγές του καιρού και στην πίεση του οστεοσυνθετικού υλικού ξαπλώνοντας στη δεξιά πλευρά, η οποία μετατρέπεται σε πόνο, είναι λογικές και αναμενόμενες μετά από ένα τέτοιο τραυματισμό. Εναπόκειται στην Ενάγουσα να αποφασίσει για την αφαίρεση των πλακών οστεοσύνθεσης χειρουργικά και αυτό ανάλογα με τις ενοχλήσεις που έχει και αν αυτές την επηρεάζουν στην καθημερινή της ζωή. Το κόστος μιας τέτοιας επέμβασης υπολογίζεται γύρω στις £790 (€1.349,80). Οι ΜΕ4 και ΜΥ1 είναι γιατροί νευροχειρούργοι. Μετά από προσεκτική εξέταση της μαρτυρίας τους, εντοπίζονται οι πιο κάτω διαφορετικές επιστημονικές απόψεις τους:
  2. Σύμφωνα με τον ΜΕ4, η Ενάγουσα παρουσιάζει δυσαισθησία και παραισθησία της ράχης του αριστερού άκρου ποδός, δυσαισθησία μέσου τριτημορίου έσω επιφάνειας αριστεράς κνήμης και υπαισθησία μεγάλου δακτύλου αριστερού άκρου ποδός. (Τεκμήρια 33 και 43). Ισχυρίστηκε ότι αυτά τα δυσαισθητικά παραισθητικά ενοχλήματα στο αριστερό κάτω άκρο και η υπαισθησία του μεγάλου δακτύλου του αριστερού κάτω άκρου οφείλονται στο κάταγμα του 04 σπονδύλου, στην οπίσθια παρεκτόπιση τεμαχίου και συνοδό στένωση του σπονδυλικού σωλήνα και στην τραυματική ριζοπάθεια της 05 ρίζας αριστερά. Αντίθετα ο ΜΥ1 υποστήριξε ότι η Ενάγουσα παρουσιάζει μόνο υπαισθησία στην περιοχή του 04 δερμάτομα αριστερά δηλαδή στην έσω επιφάνεια της αριστερής κνήμης και στο έσω μέρος του μεγάλου δακτύλου και το πρόβλημα αυτό είναι μόνιμο. Η υπαισθησία αυτή οφείλεται στην πίεση επί της 04 νωτιαίας ρίζας και της στένωσης του σπονδυλικού σωλήνος και όχι και σε διαταραχή τους 05 οσφυϊκής ρίζας.
  3. Σύμφωνα με τον ΜΕ4 υπάρχει πιθανή ανάπτυξη οσφυϊκής σπονδυλώσεως επί της ήδη υπάρχουσας οσφυϊκής τραυματικής στενώσεως στο ύψος του 04 σπονδύλου σε νεώτερη ηλικία από ότι ο γενικός πληθυσμός, με επακόλουθο την ένδειξη για χειρουργική αποσυμπίεση, με πιθανή κοστολόγηση £6.000 (Τεκμήριο 33). Αντίθετα ο ΜΥ1 εξέφρασε την άποψη ότι η ανάπτυξη οσφυϊκής σπονδύλωσης μετά πάροδο δέκα χρόνων από τον τραυματισμό, δεν αναμένεται.
  4. Σύμφωνα με τον ΜΕ4 η Ενάγουσα παρουσιάζει κρίσεις οσφυαλγίας, αδυναμία πολύωρης ορθοστασίας και καθιστικής θέσης, πρόκειται για συμπωματολογία μόνιμη που οφείλεται στο κάταγμα του 4ου οσφυϊκού σπονδύλου. Ο πόνος είναι υποκειμενικό σύμπτωμα όμως ο περιορισμός της κίνησης της μέσης κατά τη κρίση της οσφυαλγίας είναι αντικειμενικό σύμπτωμα. Αντίθετα ο ΜΥ1 υποστήριξε ότι τα εν λόγω συμπτώματα δεν δικαιολογούνται ως συνέπεια του εν λόγω κατάγματος. Συνεκτιμώντας τις πιο πάνω διαφορετικές επιστημονικές απόψεις των ΜΕ4 και ΜΥ1 αποδέχομαι την μαρτυρία του ΜΥ1 και απορρίπτω αυτή του ΜΕ4 για τους ακόλουθους λόγους:
  5. Όπως επεξήγησε ο ΜΥ1, η δυσαισθησία ή παραισθησία στην οποία αναφέρεται ο ΜΕ4, είναι μια πολύ επώδυνη αισθητική διαταραχή για την οποία ο ασθενής χρειάζεται εξειδικευμένα φάρμακα που δρουν στον νευροπαθητικό πόνο (π.χ. ο ασθενής δεν μπορεί να νοιώσει το καλτσόν ή το άγγιγμα του σεντονιού στο πόδι). Η Ενάγουσα δεν ανέφερε ούτε στον ίδιο αλλά ούτε και στο Δικαστήριο, τέτοιου είδους αισθητική διαταραχή, αλλά παραπονέθηκε μόνο για αιμωδία «μούδιασμα» στο αριστερό κάτω άκρο, κάτι που δικαιολογεί την υπαισθησία στην οποία αναφέρθηκε ο ΜΥ1 και είναι μόνιμη. Επιπρόσθετα, η Ενάγουσα δεν ανέφερε ούτε στον ΜΥ1, ούτε και στο Δικαστήριο ότι λαμβάνει ειδική φαρμακευτική αγωγή για τα εν λόγω ενοχλήματα, παρά μόνο το απλό παυσίπονο Solpadeine το οποίο δεν αντιμετωπίζει τη δυσαισθησία. Περαιτέρω, ο ΜΥ1 ισχυρίστηκε ότι η υπαισθησία αυτή οφείλεται στην πίεση επί της 04 νωτιαίας ρίζας και της στένωσης του σπονδυλικού σωλήνος και όχι και σε διαταραχή της 05 οσφυϊκής ρίζας. Επεξήγησε ότι εάν είχε επηρεαστεί η 05 ρίζα θα έπρεπε να υπάρχει υπαισθησία στο έξω μέρος της κνήμης κάτω από το γόνατο και όχι μόνο στο μέσα μέρος της κνήμης, όπως συμβαίνει στην Ενάγουσα. Εφόσον δεν υπάρχει υπαισθησία στο έξω μέρος του κάτω σκέλους, η υπαισθησία στο μεγάλο δάκτυλο οφείλεται στην 04 ρίζα. Επιπρόσθετα, η θέση του αυτή επιβεβαιώνεται και από το πρόσφατο MRI ημερ. 1.12.12 (Τεκμήριο 46) στο οποίο δεν φαίνεται οποιαδήποτε πίεση στην 5η ρίζα.
  6. Ο ΜΥ1 τεκμηρίωσε την άποψη του ότι η ανάπτυξη οσφυϊκής σπονδύλωσης μετά από πάροδο δέκα χρόνων από το δυστύχημα δεν αναμένεται, εφόσον οι οστεοαρθριτικές αλλοιώσεις που προκαλούν την σπονδύλωση, αρχίζουν να εμφανίζονται μετά από έξι μήνες από τον τραυματισμό και συνεχίζουν να επιδεινώνονται με το χρόνο. Μετά από δέκα χρόνια από το δυστύχημα δεν έχουν παρουσιαστεί οστεοαρθριτικές αλλοιώσεις - όπως είναι παραδεκτό από τον ΜΕ4 - και επομένως δεν αναμένεται να παρουσιαστούν στο μέλλον, με αιτία το επίδικο κάταγμα. Όπως ανέφερε, είναι πιθανόν φυσιολογικά και εξελικτικά με την ηλικία να παρουσιαστούν εκφυλιστικές αλλοιώσεις, χωρίς όμως τραυματισμό. Το γεγονός ότι το MRI ημερ. 1.12.12 (Τεκμήριο 46) δεν δείχνει επιδείνωση της στένωσης ή κάποια πίεση στον σπονδυλικό σωλήνα, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι δεν αναμένεται λόγω του κατάγματος να χρειαστεί το μέλλον εγχείριση στο συγκεκριμένο επίπεδο. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε στο Δικαστήριο ο ΜΥ1, μετά από δέκα χρόνια από τον τραυματισμό και λόγω της ανάπτυξης οστεοαρθριτικών αλλοιώσεων - που δεν υπάρχουν στη συγκεκριμένη περίπτωση σύμφωνα με το MRI (Τεκμήριο 46) - η Ενάγουσα θα έπρεπε ήδη να είχε οδηγηθεί στο χειρουργείο εφόσον θα έπρεπε ήδη να είχε αναπτύξει οσφυϊκή σπονδύλωση και θα έπρεπε ήδη να είχε επιδεινωθεί η στένωση του σπονδυλικού σωλήνα.
  7. Ο ΜΥ1 τεκμηρίωσε τη θέση του ότι η Ενάγουσα δεν είναι δυνατόν να παρουσιάζει κρίσεις οσφυαλγίας συνεπεία του επίδικου κατάγματος, επεξηγώντας ότι το εν λόγω κάταγμα δεν πιέζει νεύρα και δεν έχουν εξελιχθεί οστεοαρθριτικές αλλοιώσεις μετά πάροδο δέκα χρόνων από το δυστύχημα. Δεν διαπίστωσε περιορισμό οσφυϊκών κινήσεων και η νευρολογική εικόνα είναι φυσιολογική. Η Ενάγουσα δεν παρουσιάζει πρόβλημα στην κάμψη της μέσης της, όπως διαπίστωσε με μετρήσεις που έκανε και επεξήγησε στο Δικαστήριο, για την κινητικότητα της οσφυϊκής μοίρας της σπονδυλικής στήλης και δεν υπάρχει περιορισμός κινητικότητας. Στην περίπτωση της Ενάγουσας δεν υπάρχει νευρολογική βλάβη αλλά η μόνη ζημιά είναι στην 04 ρίζα που δεν προκαλεί οσφυαλγία αλλά μόνο την αισθητική διαταραχή στην 04 ρίζα. Για όλα τα πιο πάνω, αποδεχόμενη την μαρτυρία του ΜΥ1 ως και το περιεχόμενο των Τεκμηρίων 49 και 50 αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου ότι: Η Ενάγουσα υπέστη, συνεπεία του επίδικου δυστυχήματος, συντριπτικό κάταγμα του 04 σπονδύλου με μετατόπιση οστικού τεμαχίου εντός του σπονδυλικού σωλήνος και στένωση του σπονδυλικού σωλήνος. Το κάταγμα αντιμετωπίστηκε συντηρητικά και πορώθηκε. Παρουσιάζεται υπαισθησία στην έσω επιφάνεια της αριστερής κνήμης και στο έσω μέρος του μεγάλου δακτύλου η οποία οφείλεται στην πίεση επί της 04 νωτιαίας ρίζας και της στένωσης του σπονδυλικού σωλήνος και αποτελεί μόνιμο πρόβλημα, χωρίς να προκαλεί οποιοδήποτε λειτουργικό πρόβλημα και κινητική αναπηρία του άκρου. Μετά πάροδο δέκα χρόνων από το δυστύχημα δεν αναμένεται η ανάπτυξη οσφυϊκής σπονδύλωσης που θα μπορούσε να οδηγήσει σε χειρουργική αποσυμπίεση, εφόσον δεν έχουν παρουσιαστεί μέχρι σήμερα οστεοαρθριτικές αλλοιώσεις ούτε και επιδείνωση της στένωσης του σπονδυλικού σωλήνος και επομένως δεν αναμένεται να παρουσιαστούν στο μέλλον με αιτία το επίδικο κάταγμα. Η Ενάγουσα δεν μπορεί να παρουσιάζει κρίσεις οσφυαλγίας που να οφείλονται στο επίδικο κάταγμα εφόσον αυτό δεν πιέζει τα νεύρα και δεν έχουν εξελιχθεί οστεοαρθρτικές αλλοιώσεις μετά πάροδο δέκα χρόνων. Δεν παρουσιάζεται νευρολογική βλάβη στην περίπτωση της Ενάγουσας, και δεν υπάρχει περιορισμός οσφυϊκών κινήσεων. Από τη μαρτυρία της ΜΕ6 αποδέχομαι ότι αυτή είναι ιδιοκτήτρια σχολής χορού στη Θεσσαλονίκη ως και ότι η Ενάγουσα παρακολούθησε στη σχολή της μαθήματα κλασσικού μπαλέτου για τη σχολική χρονιά 2003-2004, τα οποία διέκοψε λόγω του επίδικου δυστυχήματος. Ωστόσο, από την μαρτυρία της δεν αποδέχομαι τα όσα ανέφερε για τη διαδικασία απόκτησης επαγγελματικού πτυχίου, από το Royal Academy of Dance (RAD). Και τούτο γιατί καμία μαρτυρία προσκομίσθηκε εκ μέρους του Royal Academy of Dance του Λονδίνου, που να τεκμηριώνει ενώπιον του Δικαστηρίου ότι πράγματι η εν λόγω Ακαδημία συνεργάζεται με τη σχολή της ΜΕ6, καθώς επίσης και ότι η Ακαδημία αυτή παρέχει στους μαθητές της ΜΕ6 επαγγελματικά πτυχία χορού που τους καθιστούν επαγγελματίες χορευτές και δασκάλους χορού. Τα όσα ανέφερε η ΜΕ6 ενώπιον του Δικαστηρίου δεν κρίνονται επαρκή για να τεκμηριώσουν τα πιο πάνω, η δε πλευρά της Ενάγουσας καμία εξήγηση έδωσε στο Δικαστήριο για την απουσία μαρτυρίας εκ μέρους του Royal Academy of Dance στην παρούσα διαδικασία. Επιπρόσθετα, η ΜΕ6 καμία εξήγηση έδωσε στο Δικαστήριο για το στάδιο φοίτησης στο οποίο βρισκόταν η Ενάγουσα, πότε αναμενόταν να παρακαθήσει τις ισχυριζόμενες εξετάσεις χορού από τους άγγλους καθηγητές της Royal Academy of Dance (RAD) ή ακόμα και αν είχε προβεί στα κατάλληλα διαβήματα και διαδικασίες ώστε να παρακαθίσει στις εν λόγω εξετάσεις. Είναι επίσης σημαντικό να τονιστεί ότι τα στοιχεία που η ΜΕ6 ανέφερε στο Δικαστήριο για το ελάχιστο μηνιαίο καθαρό κέρδος ενός χοροδιδασκάλου στην Ελλάδα σε €2.750 με 70 μαθητές, μέχρι €4.500 με 150 μαθητές, δεν γίνονται αποδεκτά από το Δικαστήριο. Και τούτο γιατί πρόκειται για αόριστους και γενικούς ισχυρισμούς χωρίς να εξειδικεύεται ο τρόπος με τον οποίο υπολογίζονται - εφόσον, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, τα ακριβή στοιχεία δεν τα γνωρίζει η ίδια αλλά η λογίστρια της - αλλά και γιατί αφορούν στοιχεία που ισχύουν στην Ελλάδα και όχι στην Κύπρο. Η Ενάγουσα παρέλειψε να παρουσιάσει ενώπιον του Δικαστηρίου οποιαδήποτε μαρτυρία που να αποδεικνύει με συγκεκριμένα στοιχεία, τον ελάχιστο μηνιαίο μισθό ενός χοροδιδασκάλου με τα δεδομένα της Κύπρου. Επομένως, είναι η κατάληξη του Δικαστηρίου ότι η Ενάγουσα απέτυχε να τεκμηριώσει ενώπιον του Δικαστηρίου με την κατάλληλη μαρτυρία, την πρόθεση της αλλά και την έμπρακτη δυνατότητα της να αποκτήσει επαγγελματικό πτυχίο χορού. Απέτυχε επίσης να τεκμηριώσει με κατάλληλη και επαρκή μαρτυρία το μηνιαίο εισόδημα ενός χοροδιδασκάλου στην Κύπρο και κατ' επέκταση δεν έχει τεκμηριώσει στη βάση της προσκομισθείσας μαρτυρίας, την αξίωση της για απώλεια μελλοντικών απολαβών που σχετίζεται με τη διδασκαλία χορού. Από τη μαρτυρία της Ενάγουσας (ΜΕ3) αποδέχομαι τα όσα ανέφερε και περιέγραψε με παραστατικότητα στο Δικαστήριο, για τον πόνο και ταλαιπωρία που υπέστηκε λόγω του επίδικου δυστυχήματος, κατά την παραμονή της στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας από τις 8.9.04 μέχρι και την έξοδό της στις 8.11.04, ως μαρτυρία που ουσιαστικά δεν αμφισβητήθηκε από την πλευρά των Εναγομένων. Ωστόσο η μαρτυρία της Ενάγουσας (ΜΕ3) σε σχέση με τα κατάλοιπα του τραυματισμού της, στο βαθμό που είναι αντίθετη με τα ευρήματα του Δικαστηρίου ως ανωτέρω, δεν είναι αποδεκτή από το Δικαστήριο. Περαιτέρω, αποδέχομαι τον ισχυρισμό της Ενάγουσας περί σχηματισμού κυστών στις ωοθήκες πράγμα που διαπιστώθηκε στις 18.1.05 από τον γυναικολόγο Δρ. Φυλακτού, σύμφωνα με το Ιατρικό Πιστοποιητικό (Τεκμήριο 25), το περιεχόμενο του οποίου είναι αποδεκτό από την πλευρά των Εναγομένων. Ωστόσο, είναι σημαντικό να τονιστεί ότι στο εν λόγω Ιατρικό Πιστοποιητικό καμία αναφορά γίνεται στο επίδικο δυστύχημα που να το καθορίζει ως την αιτία πρόκλησης των εν λόγω μικρών κυστών στις ωοθήκες της Ενάγουσας, πράγμα που και η ίδια η Ενάγουσα παραδέχθηκε κατά την αντεξέτασή της. Τονίζεται επίσης ότι τα όσα ανέφερε η Ενάγουσα περί δύσκολης εγκυμοσύνης και γέννας λόγω του επίδικου κατάγματος στον 4ο οσφυϊκό σπόνδυλο, δεν γίνονται αποδεκτά από το Δικαστήριο, εφόσον καμία μαρτυρία ειδικού εμπειρογνώμονα δηλαδή του γυναικολόγου της, παρουσιάστηκε ενώπιον του Δικαστηρίου που να τεκμηριώνει τους σχετικούς ισχυρισμούς της. Περαιτέρω η πλευρά της Ενάγουσας καμία εξήγηση έδωσε στο Δικαστήριο για την απουσία τέτοιας μαρτυρίας, ώστε να κριθεί από το Δικαστήριο κατά πόσο ήταν ή όχι, εύλογο και εφικτό να κλητευθεί ως μάρτυρας στη διαδικασία. Σημειώνεται επίσης ότι οι Δρ. Άγγελος Σαββίδης (Τεκμήριο 26), Δρ. Λοϊζίδης (Τεκμήριο 32) ως και οι ιδιοκτήτες των σχολών χορού Χλόη Μίτλετον, Πινδάρειο Ωδείο, και Σόνιας Μοριάνοβα (Τεκμήρια 35 και 36) δεν κατέθεσαν στο Δικαστήριο ως μάρτυρες και η πλευρά της Ενάγουσας επίσης καμία εξήγηση έδωσε στο Δικαστήριο για την απουσία τους αυτή. Ως εκ τούτου, το Δικαστήριο καμία βαρύτητα θα δώσει στα σχετικά πιστοποιητικά (Τεκμήρια 26, 32, 35 και 36). Αποδέχομαι την μαρτυρία της Ενάγουσας που σχετίζεται με τη φοίτησή της στη Σχολή Χορού της ME6 από Σεπτέμβριο 2003 μέχρι Ιούλιο
  8. Ωστόσο, για τους λόγους που έχουν επεξηγηθεί ανωτέρω κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας της ΜΕ6, ο ισχυρισμός της ότι μέσω αυτής της σχολής θα μπορούσε να αποκτήσει επαγγελματικό πτυχίο χορού δεν γίνεται αποδεκτός. Ούτε και ο ισχυρισμός της ότι ως έμμισθη δασκάλα σε σχολή χορού ή ως ιδιοκτήτρια σχολής χορού με 100 περίπου μαθητές, θα ελάμβανε ως ελάχιστο ποσό μηνιαίως €3.000, γίνεται αποδεκτός. Και τούτο γιατί πρόκειται για γενικό και αόριστο ισχυρισμό που δεν έχει τεκμηριωθεί με κατάλληλη μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου. Προχωρώ να εξετάσω τις αξιώσεις της Ενάγουσας για Ειδικές Αποζημιώσεις σύμφωνα με την Έκθεση Απαίτησης. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των Εναγομένων, στην γραπτή τους αγόρευση παραδέχονται τα πιο κάτω ποσά των Ειδικών Ζημιών της Ενάγουσας:
  9. Ιατρική Έκθεση Δρ. Παντέλα ΛΚ. 28,00
  10. Ιατρική Έκθεση Δρ. Χριστοφόρου ΛΚ. 100,00
  11. Ιατρική Έκθεση Δρ. Λάμπρου ΛΚ. 28,00
  12. Ιατρική Έκθεση Δρ. Μαρίνου ΛΚ. 90,00
  13. Αμοιβή για εξέταση από Δρ. Χριστοφόρου ΛΚ. 20,00
  14. Αμοιβή για εξέταση από Δρ. Σαββίδη ΛΚ. 30,00
  15. Αμοιβή για εξέταση από Δρ. Λοϊζίδη ΛΚ. 20,00
  16. Φυσιοθεραπείες ΛΚ. 82,36 Σύνολο ΛΚ.398,36 (€680,64) Παρέμειναν προς εξέταση οι πιο κάτω αξιώσεις Ειδικών Αποζημιώσεων:
  17. Έξοδα Αστυνομικής Έκθεσης ΛΚ.
  18. Το ποσό αυτό δεν γίνεται αποδεκτό από το Δικαστήριο εφόσον καμία μαρτυρία προσκομίστηκε προς απόδειξη του.
  19. Έξοδα χειρουργικής επέμβασης από Δρ. Μαρίνο ΛΚ. 150 (Τεκμήριο 22) Το ποσό αυτό δεν γίνεται αποδεκτό από το Δικαστήριο εφόσον η επέμβαση για αποκατάσταση του ζυγωματικού της Ενάγουσας έγινε από τον Δρ. Παντέλα στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας, και η παρουσία του Δρ. Μαρίνου στο χειρουργείο δεν ήταν αναγκαία και απαραίτητη αλλά διευθετήθηκε μετά από επιθυμία της οικογένειας της Ενάγουσας για τους λόγους που η Ενάγουσα εξήγησε στη μαρτυρία της. Όπως ο ίδιος ο ΜΕ5 ανέφερε στο Δικαστήριο απλώς παρευρέθηκε στο χειρουργείο και κανένας ισχυρισμός προβλήθηκε περί συνδρομής του σ' αυτό. 3.(α) Πληρωμή ΔΕΗ για περίοδο κατανάλωσης 15.9.04 - 5.4.05 - €
  20. (β) Πληρωμή ΟΤΕ για περίοδο κατανάλωσης 3.11.04 - 3.3.05 - €71.50 (γ) Πληρωμή ΕΥΑΘ για περίοδο κατανάλωσης 17.12.04 - 16.4.05 - €27 (δ) Πληρωμή ενοικίου διαμερίσματος για τους μήνες Σεπτέμβρη 2004 μέχρι Φεβρουάριο 2005 - €1740 (ε) Πληρωμή κοινοχρήστων διαμερίσματος για τους μήνες Σεπτέμβριο 2004 μέχρι Φεβρουάριο 2005 - €
  21. Τα ποσά αυτά δεν γίνονται αποδεκτά από το Δικαστήριο, εφόσον πρόκειται για κονδύλια που, όπως ανέφερε η Ενάγουσα στη μαρτυρία της, καταβλήθηκαν από τους γονείς της και όχι από τον ίδια. Περαιτέρω, η Ενάγουσα κανένα ισχυρισμό προέβαλε στην μαρτυρία της ότι η ίδια κατέβαλε στην συνέχεια, στους γονείς της τα πιο πάνω ποσά. Επομένως η Ενάγουσα δεν δικαιούται σε αποζημιώσεις για απώλεια την οποία η ίδια δεν έχει υποστεί. (βλ. Α. Οικονομίδου ν. Σ. Κουβέλλα Πολ. Έφεση 132/05 και 132Α/05 ημερ. 22.10.12).
  22. ΛΚ. 6.000 (24ΧΛΚ250) ως αποζημιώσεις για απώλεια και ζημιά για βοήθεια στο σπίτι που της παρείχαν οι γονείς της καθώς και φιλικά και συγγενικά της πρόσωπα για περίοδο περίπου 24 μηνών. Η Ενάγουσα ισχυρίστηκε στην μαρτυρία της ότι κατέβαλε στη φίλη της Ιωάννα Ιερείδου για την βοήθεια που της πρόσφερε κατά τη διάρκεια της παραμονής της στην Ελλάδα το ποσό των £250 μηνιαίως για 13 μήνες, παρόλο που η βοήθεια της, είχε δοθεί στη βάση της φιλίας της (ΛΚ250Χ13). Περαιτέρω, ισχυρίστηκε ότι κατέβαλε στη μητέρα της το συνολικό ποσό των £2.750 για έντεκα μήνες βοήθεια που της πρόσφερε, και το οποίο αντιπροσώπευε την απώλεια εισοδημάτων που είχε η μητέρα της λόγω της άδειας που είχε πάρει από την εργασία της. Ούτε και αυτά τα ποσά είναι αποδεκτά από το Δικαστήριο. Και τούτο γιατί η Ενάγουσα καμία απόδειξη παρουσίασε στο Δικαστήριο για την καταβολή των πιο πάνω ποσών, ούτε και παρουσίασε ενώπιον του Δικαστηρίου ως μάρτυρες την φίλη της Ιωάννα Ιερείδου, ως και τη μητέρα της, προκειμένου να επιβεβαιώσουν την καταβολή σ' αυτές των πιο πάνω ποσών από την Ενάγουσα. Επιπρόσθετα, σ' ότι αφορά την μητέρα της Ενάγουσας, η οποία είναι δημόσιος υπάλληλος καμία μαρτυρία προσκομίσθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου που να επεξηγεί, τεκμηριώνει και επιβεβαιώνει ότι πράγματι αυτή απώλεσε εισοδήματα από την εργασία της, ως και τον τρόπο υπολογισμού των £2.
  23. Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι η Ενάγουσα αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι η μητέρα της ήταν με άδεια ασθενείας από την εργασία της, χωρίς αποκοπή από το μισθό της.
  24. ΛΚ. 192.000 (800Χ12Χ20) μείωση ικανότητας εισοδημάτων λόγω του ότι δεν μπορεί να ασχοληθεί επαγγελματικά ως χορεύτρια και/ή ως δασκάλα χορού. Το ποσό αυτό δεν γίνεται αποδεκτό, στη βάση των όσων έχουν ήδη αναφερθεί πιο πάνω κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας της ΜΕ6 και της ίδιας της Ενάγουσας.
  25. ΛΚ. 6.000 για έξοδα πιθανής μελλοντικής επέμβασης χειρουργικής αποσυμπίεσης, πεταλλεκτομής, τρηματεκτομής και σπονδυλοδεσίας στο ύψος της στένωσης. Το κονδύλι αυτό δεν γίνεται αποδεκτό, εφόσον αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου αποδεχόμενο την μαρτυρία του ΜΥ1, ότι δεν αναμένεται λόγω του επίδικου κατάγματος, να χρειαστεί η Ενάγουσα μελλοντικά χειρουργική επέμβαση στο συγκεκριμένο επίπεδο.
  26. ΛΚ. 790 για έξοδα πιθανής μελλοντικής χειρουργικής επέμβασης για αφαίρεση των πλακών οστεοσύνθεσης. Ο ΜΕ5 ανέφερε στην μαρτυρία του και έγινε αποδεκτό από το Δικαστήριο ότι οι πλάκες οστεοσύνθεσης θα πρέπει να αφαιρεθούν χειρουργικά στην περίπτωση που οι ενοχλήσεις που έχει η Ενάγουσα επηρεάζουν την καθημερινή της ζωή. Στη βάση αυτής της μαρτυρίας που καταδεικνύει πιθανότητα μελλοντικής τέτοιας επέμβασης, το κονδύλι των ΛΚ 790 (€1.349,80) γίνεται αποδεκτό από το Δικαστήριο.
  27. ΛΚ. 3.840 (ΛΚ. 10Χ 2 φορές εβδομαδιαίως Χ 4 χρόνια) ως έξοδα για μελλοντική φυσιοθεραπεία. Το κονδύλι αυτό δεν γίνεται αποδεκτό από το Δικαστήριο, εφόσον, αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου, αποδεχόμενο τη μαρτυρία του ΜΥ1, ότι στην περίπτωση της Ενάγουσας, δεν υπάρχει νευρολογική βλάβη αλλά η μόνη ζημιά είναι στην 04 ρίζα που δεν προκαλεί οσφυαλγία. Σύμφωνα με τον ΜΥ1 η φυσιοθεραπεία συστήνεται εφόσον υπάρχει πόνος που οφείλεται στο κάταγμα. Πέραν τούτου, επισημαίνεται ότι η Ενάγουσα καμία μαρτυρία εμπειρογνώμονα παρουσίασε ενώπιον του Δικαστηρίου που να τεκμηριώνει την αναγκαιότητα φυσιοθεραπείας για 4 χρόνια, δύο φορές την εβδομάδα και για ΛΚ 10 έκαστη όπως αξιώνει στην Έκθεση Απαίτησης της. Κατέθεσε στο Δικαστήριο ως Τεκμήριο 51 πιστοποιητικό φυσικοθεραπείας ημερ. 30.11.12, της Βεατρίκης Δημοσθένους, η οποία όμως δεν κατέθεσε ως μάρτυρας στο Δικαστήριο, η δε πλευρά της Ενάγουσας καμία εξήγηση έδωσε στο Δικαστήριο για την εν λόγω απουσία της. Επομένως το Δικαστήριο καμία βαρύτητα προσδίδει στο περιεχόμενο του Τεκμηρίου
  28. Συνοψίζοντας τα πιο πάνω, καταλήγω ότι η Ενάγουσα δικαιούται το συνολικό ποσό των €680,64 ως ειδικές αποζημιώσεις και €1.349,80 ως έξοδα για πιθανή μελλοντική χειρουργική επέμβαση για αφαίρεση των πλακών οστεοσύνθεσης. Οι αρχές με βάση τις οποίες αποφασίζεται το ύψος των γενικών αποζημιώσεων έχουν αποκρυσταλλωθεί σε σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου και μπορούν να συνοψισθούν ως ακολούθως: Οι αποζημιώσεις πρέπει να είναι δίκαιες, λογικές και κοινωνικά αποδεκτές. Σκοπός είναι να αποδοθεί δικαιοσύνη στην απώλεια και ζημιά του τραυματισθέντος, χωρίς όμως να τίθεται υπερβολικό βάρος επί του αδικοπραγήσαντος. Ο ανθρώπινο πόνος και δυσχέρεια πρέπει να αποτιμούνται με φιλελεύθερο πνεύμα, λόγω των πολλαπλών στερήσεων που προκαλούν οι αναπηρίες στα θύματα της αμέλειας και η γενική τάση είναι να αυξάνεται το ποσό των αποζημιώσεων, σε μια προσπάθεια πιο δίκαιης αποτίμησης του .πόνου, λαμβανομένης υπόψη και της συνεχούς μείωσης της αξίας του χρήματος. Όσον αφορά τις προηγούμενες αποφάσεις, αυτές μόνο καθοδήγηση παρέχουν, γιατί είναι σχεδόν αδύνατο να βρεθούν δύο υποθέσεις με τα ίδια ακριβώς στοιχεία (βλ. Αντωνιάδης ν. Μαυρίδης
(1969)1 Α Α.Δ. 245, Paraskevaides (Overseas) Ltd v. Christofi
(1982)1 Α.Α.Δ. 789, Νεοφύτου ν. Χ'' Δημητρίου
(1982)1 Α.Α.Δ. 430, Παναγής ν. Θεοδώρου
(1992)1 Α.Α.Δ. 1303, Σπύρου ν. Χ'' Χαραλάμπους
(1989)1 Α.Α.Δ. (Ε) 298, Miller v. Peter Πολ. Έφ. 10408/16.12.99 και Lunkuttis v. Νικόλα Πολ. Έφ. 24.7.02). Έχοντας κατά νου τα πιο πάνω ευρήματα του Δικαστηρίου αναφορικά με τα τραύματα που η Ενάγουσα υπέστη συνεπεία του δυστυχήματος ως και τα κατάλοιπα του, κρίνω ότι ένα ποστό της τάξεως των €80.000 θα ήταν ικανοποιητικό για τον πόνο και την ταλαιπωρία που υπέστηκε συνεπεία του τραυματισμού της. Έχοντας κατά νου το ποσοστό ευθύνης που έχει συμφωνηθεί από τους Εναγόμενους 1 και 2 σε ποσοστό 50% έκαστος, η Ενάγουσα δικαιούται σε απόφαση εναντίον εκάστου των Εναγομένων 1 και 2 για το ½ των ποσών αποζημιώσεως όπως έχουν καθοριστεί ανωτέρω. Για όλα τα πιο πάνω, εκδίδεται απόφαση προς όφελος της Ενάγουσας και εναντίον εκάστου των Εναγομένων 1 και 2 για:
  1. €340,32 με νόμιμο τόκο από 2.4.07 ημερομηνία καταχώρησης της Έκθεσης Απαίτησης, υπό μορφή Ειδικών Αποζημιώσεων.
  2. €674,90 με νόμιμο τόκο από 2.4.07 ημερομηνία καταχώρησης της Έκθεσης Απαίτησης ως έξοδα για πιθανή μελλοντική χειρουργική επέμβαση για αφαίρεση των πλακών οστεοσύνθεσης.
  3. €40.000 με νόμιμο τόκο από 8.9.04 ημερομηνία του δυστυχήματος, υπό μορφή γενικών αποζημιώσεων. Επιδικάζονται περαιτέρω, έξοδα προς όφελος της Ενάγουσας και εναντίον εκάστου των Εναγομένων 1 και 2, κατά ½ του ποσού που θα υπολογιστεί από τον Πρωτοκολλητή στην αντίστοιχη με την απόφαση κλίμακα και θα τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου για έγκριση. (Υπ.) ................. Στ. Χατζηγιάννη Π.Ε.Δ Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Ε.Π cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.