Αναφορικά με την Αίτηση: της Μαρίας Κιτρομηλίδου εκ Λεμεσού υπό την ιδιότητα της ως Παραλήπτη / Διαχειριστή της Εταιρείας Tandum Limited ν. Αναφορικά

Αναφορικά με την Αίτηση: της Μαρίας Κιτρομηλίδου εκ Λεμεσού υπό την ιδιότητα της ως Παραλήπτη / Διαχειριστή της Εταιρείας Tandum Limited ν. Αναφορικά με την Εταιρεία TANDUM LIMITED, Αίτηση Αρ. 366/14, 21/11/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:A420 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ Αίτηση Αρ. 366/14 Αναφορικά με τον περί Εταιρειών Νόμο Κεφ.113 και Αναφορικά με την Εταιρεία TANDUM LIMITED, υπό Διαχείριση και Αναφορικά με την Αίτηση: της Μαρίας Κιτρομηλίδου εκ Λεμεσού υπό την ιδιότητα της ως Παραλήπτη / Διαχειριστή της Εταιρείας Tandum Limited (στο εξής «Η Εταιρεία») --------------------------------------------------------------------------------- Αίτηση ημερ. 22.5.14 από TANDUM LIMITED για διαγραφή 21 Νοεμβρίου, 2014 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Αιτήτρια: κα Καρή για κ. Κ. Μέσσιο Για Καθ' ης η Αίτηση: κ. Κούρτελλος με κα Μιλτιάδου Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 8.5.14 και στη βάση μονομερούς αίτησης ημερ. 7.5.14, η Μαρία Κιτρομηλίδου, υπό την ιδιότητα της ως Παραλήπτης/Διαχειριστής της εταιρείας Tandum Limited, εξασφάλισε μονομερώς την έκδοση πέντε προσωρινών Διαταγμάτων ως ακολούθως: «Α. Διάταγμα το οποίο απαγορεύει στους Διευθυντές και/ή αξιωματούχους και/ή οποιαδήποτε από τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Tandum Limited και/ή στους υπηρέτες και/ή υπαλλήλους και/ή αντιπροσώπους της από το να ιδιοποιούνται και/ή εμπορεύονται και/ή αποξενώνουν τα περιουσιακά στοιχεία της Εταιρείας περιλαμβανομένης ολόκληρης της επιχείρησης (undertaking) και περιουσίας αυτής πάσης μορφής καθώς και οποιαδήποτε εύνοια και/ή φήμη και/ή πελατεία αυτής ως και χρεωστικών υπολοίπων (book debts) και δικαιώματα χρήσης και/ή κατοχής και/ή νομής και/ή κάρπωσης επί οποιουδήποτε κτηρίου και/ή υποστατικού και/ή ακινήτου της ανήκει, μέχρι της εκδίκασης και πλήρους αποπεράτωσης της κυρίως Αίτησης και/ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Β. Διάταγμα το οποίο απαγορεύει στους Διευθυντές και/ή αξιωματούχους και/ή οποιαδήποτε από τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Tandum Limited και/ή στους υπηρέτες και/ή υπαλλήλους και/ή αντιπροσώπους της από το να προβούν και/ή προκαλέσουν και/ή επιτρέψουν την αποξένωση και/ή την επέμβαση με οποιονδήποτε τρόπο επί των λογιστικών βιβλίων και/ή άλλων βιβλίων και/ή μητρώων της Εταιρείας, εξαιρουμένης της αναγκαίας ενημέρωσης τους για σκοπούς ετοιμασίας της κατάστασης περιουσιακών στοιχείων δυνάμει των προνοιών του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ.113 και/ή στα μητρώα της Εταιρείας, μέχρι της εκδίκασης και πλήρους αποπεράτωσης της κυρίως Αίτησης και/ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Γ. Διάταγμα το οποίο απαγορεύει στους Διευθυντές και/ή αξιωματούχους και/ή οποιαδήποτε από τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Tandum Limited και/ή στους υπηρέτες και/ή υπαλλήλους και/ή αντιπροσώπους της από το να χρησιμοποιούν τιμολόγια και/ή εμπορικές επιστολές και/ή άλλα έγγραφα τα οποία εκδίδονται από την Εταιρεία και/ή επί των οποίων εμφανίζεται και/ή αποτυπώνεται η επωνυμία της Εταιρείας άνευ της ένδειξης ότι διορίστηκε Παραλήπτης/Διαχειριστής, μέχρι της εκδίκασης και πλήρους αποπεράτωσης της κυρίως Αίτησης και/ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Δ. Διάταγμα το οποίο απαγορεύει στους Διευθυντές και/ή αξιωματούχους και/ή υπηρέτες και/ή αντιπροσώπους και/ή τον Γραμματέα της Εταιρείας από το να ιδιοποιούνται και/ή να εμπορεύονται και/ή να αποξενώνουν καθ' οιονδήποτε τρόπο οποιαδήποτε περιουσιακά στοιχεία της Εταιρείας, περιλαμβανομένης ολόκληρης της επιχείρησης και περιουσίας της Εταιρείας κάθε μορφής καθώς και οποιασδήποτε εμπορικής εύνοιας, φήμης και πελατείας της Εταιρείας και ειδικότερα τα δικαιώματα χρήσης, κατοχής, νομής και κάρπωσης των ακινήτων αυτής. Ε. Διάταγμα το οποίο απαγορεύει στην Εταιρεία και/ή στους διευθυντές και/ή αντιπροσώπους και/ή υπηρέτες αυτών ομού και/ή οποιωνδήποτε εξ' αυτών τα ακόλουθα: i. από του να εμβάσουν και/ή πληρώσουν και/ή αποξενώσουν και/ή διαθέσουν και/ή καθ' οιονδήποτε τρόπο μεταφέρουν οποιοδήποτε ποσό ευρίσκεται κατατεθειμένο σε τραπεζικούς λογαριασμούς είτε οι εν λόγω λογαριασμοί και/ή καταθέσεις βρίσκονται σε τραπεζικά και/ή συνεργατικά ιδρύματα εντός και/ή εκτός δικαιοδοσίας μέχρι του ποσού των USD 59.097.410 (Πενήντα εννέα εκατομμύρια ενενήντα επτά χιλιάδες τετρακόσια δέκα Δολ. Αμερικής) ή του ισόποσου του εν λόγω ποσού σε Ευρώ, μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου και/ή μέχρι την τελική εκδίκαση και/ή αποπεράτωση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Εταιρικής Αίτησης (περιλαμβανομένης και τυχόν εφέσεως που ήθελε καταχωρηθεί κατά της τελικής απόφασης του Δικαστηρίου). ii. από του να πωλήσουν και/ή καθ' οιονδήποτε τρόπο επιβαρύνουν και/ή αποξενώσουν και/ή μεταβιβάσουν και/ή δωρίσουν οποιαδήποτε ακίνητη και/ή κινητή περιουσία και/ή περιουσιακά στοιχεία της Εταιρείας είτε εντός είτε εκτός δικαιοδοσίας μέχρι του ποσού των USD 59.097.410 (Πενήντα εννέα εκατομμύρια ενενήντα επτά χιλιάδες τετρακόσια δέκα Δολ. Αμερικής) ή του ισόποσου του εν λόγω ποσού σε Ευρώ, μέχρι πλήρους εκδικάσεως και αποπερατώσεως της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής (περιλαμβανομένης και τυχόν εφέσεως που ήθελε καταχωρηθεί κατά της τελικής απόφασης του Δικαστηρίου).» Στις 22.5.14, η εταιρεία Tandum Limited (στο εξής η Αιτήτρια) καταχώρησε την παρούσα αίτηση με την οποία αιτείται την διαγραφή της παραγράφου 28 της ένορκης δήλωσης της Μαρίας Κιτρομηλίδου (στο εξής η Καθ' ης η Αίτηση) ημερ. 7.5.14, που υποστηρίζει την πιο πάνω μονομερή αίτηση ιδίας ημερομηνίας, ως και το Τεκμ.14 που επισυνάπτεται σ' αυτήν, ως αχρείαστη, σκανδαλώδη, άσχετη, προκαλούσα αμηχανία, τείνουσα να προκαλέσει καθυστέρηση και/ή προκατάληψη στη δίκαιη διεξαγωγή της διαδικασίας, διότι αναφέρεται σε άνευ βλάβης καλόπιστες συζητήσεις και/ή επικοινωνίες προς εξώδικη επίλυση και/ή διευθέτηση της επίδικης διαφοράς. Η αίτηση - η οποία βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.19 Θ.26, Δ.27 Θ. 1, 2, 3, Δ.39 Θ.18 και Δ.48 Θ. 1, 2, 3 και υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Κωνσταντίνου Κουδελλάρη ημερ. 22.5.14 - προσέκρουσε σε ένσταση της Καθ' ης η Αίτηση η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της ιδίας, ημερομηνίας 3.6.14. Ο Κωνσταντίνος Κουδελλάρης είναι ένας εκ των διευθυντών της Αιτήτριας. Αναφέρει στην ένορκη του δήλωση ότι στην ένορκη δήλωση της Καθ' ης η Αίτηση ημερ. 7.5.14 που υποστηρίζει τη μονομερή αίτηση ιδίας ημερομηνίας, γίνεται αναφορά σε άνευ βλάβης καλόπιστες επικοινωνίες που έλαβαν χώρα μεταξύ των διαδίκων. Συγκεκριμένα, τέτοια αναφορά σε άνευ βλάβης επικοινωνία μεταξύ των μερών, γίνεται στην παράγραφο 28 και επισυνάπτεται ταυτόχρονα ως Τεκμήριο 14 επιστολή ημερ. 24.4.14 η οποία στάληκε από το δικηγόρο της Αιτήτριας και αποτελεί μέρος των άνευ βλάβης επικοινωνιών. Εφόσον η πιο πάνω παράγραφος αναφέρεται σε άνευ βλάβης επικοινωνία του δικηγόρου της Αιτήτριας που έγινε καλόπιστα, εύλογα αναμένοντας ότι θα προέκυπτε δικαστική διαμάχη στην επίδικη υπόθεση και στην οποία αποκαλύπτει νομικές ή και άλλες θέσεις της Αιτήτριας, αυτή είναι ορθό να διαγραφεί. Η Καθ' ης η Αίτηση με την ένστασή της εγείρει τους ακόλουθους λόγους ένστασης: 1. Η αίτηση είναι νομικά αβάσιμη, αστήρικτη, αντινομική και αποτελεί κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας με σκοπό την καθυστέρηση εκδίκασης της αίτησης ως και της ενδιάμεσης αίτησης ημερ. 7.5.14. 2. Το πραγματικό και νομικό υπόβαθρο της αίτησης δεν δικαιολογεί την έκδοση του αιτούμενου Διατάγματος. 3. Η Αιτήτρια επιδιώκει τη διαγραφή ισχυρισμών που αποτελούν αποδεκτή και/ή ικανή μαρτυρία. 4. Οι ισχυρισμοί που περιέχονται στην παράγραφο 28 και το Τεκμήριο 14 στην ένορκη δήλωση της Καθ' ης η Αίτηση ημερ. 7.5.14 αφορούν γεγονότα και έγγραφο που δεν καλύπτονται από προνόμιο και δεν συντρέχουν οι νομικές και πραγματικές προϋποθέσεις που αφορούν δηλώσεις και/ή επικοινωνίες που γίνονται «άνευ βλάβης». 5. Οι ισχυρισμοί της παρ.28 και το Τεκμήριο 14 αποτελούν αποδεκτή μαρτυρία διότι: (α) δεν αφορούν διαπραγμάτευση και/ή επικοινωνία που έγινε προς το σκοπό επίλυσης διαφοράς ώστε να προστατεύονται από προνόμιο. (β) Το Τεκμήριο 14 περιέχει αποκλειστικά νομικούς ισχυρισμούς και δεν αποκαλύπτει προσπάθεια οποιασδήποτε διευθέτησης και/ή ανταλλαγές προτάσεων. (γ) Καμία διαπραγμάτευση έγινε και/ή δηλώσεις με προοπτική συμβιβασμό. 6. Η έγερση προνομίου δεν τυγχάνει εφαρμογής εφόσον το Τεκμήριο 14 περιέχει αρνητικούς ισχυρισμούς και/ή συνιστά απόρριψη προηγούμενης ειδοποίησης συμμόρφωσης. Επομένως δεν αποτελεί προνομιούχο επικοινωνία και/ή επικοινωνία καλόπιστη και/ή καλόπιστη διαπραγμάτευση. 7. Το νομικό και/ή πραγματικό υπόβαθρο ως και το αντικείμενο της κυρίως αίτησης, δεν είναι δεκτικό διαπραγμάτευσης και/ή συμβιβασμού και δεν υπόκειται σε συνδιαλλαγή των μερών ώστε να νοείται προνόμιο επικοινωνίας. 8. Η αίτηση είναι κακόπιστη, κακόβουλη, καταχρηστική και η επίκληση του προνομίου είναι αντικανονική. Η Καθ' ης η Αίτηση στην ένορκη της δήλωση αναφέρει ότι είναι η Παραλήπτης/Διαχειριστής της Αιτήτριας και ουσιαστικά επαναλαμβάνει τους πιο πάνω λόγους ένστασης. Προσθέτει ότι όλα τα γεγονότα που αναφέρει στην ένορκη δήλωση της ημερ. 7.5.14 που υποστηρίζει την ενδιάμεση αίτηση για έκδοση Προσωρινών Διαταγμάτων, έγιναν με πλήρη ειλικρίνεια προς αποτύπωση της αλήθειας των γεγονότων και προς πλήρη συμμόρφωση με το καθήκον για πλήρη και ειλικρινή αποκάλυψη όλων των στοιχείων και γεγονότων που ήταν σε γνώση της κατά τον ουσιώδη χρόνο. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων ανέπτυξαν τις θέσεις τους σε εμπεριστατωμένες αγορεύσεις επικαλούμενοι σχετικές αυθεντίες. Έχω εξετάσει με προσοχή το περιεχόμενο των εκατέρωθεν ενόρκων δηλώσεων και όσα υποστηρίχθηκαν από τους συνηγόρους των δύο πλευρών. Η Δ.39 Θ.18 η οποία παρέχει την εξουσία στο Δικαστήριο να διατάξει τη διαγραφή από ένορκη δήλωση οποιουδήποτε ζητήματος το οποίο είναι σκανδαλώδες και άσχετο, έχει ως ακολούθως: «The Court or a Judge may order to be struck out from any affidavit any matter which is scandalous and irrelevant.» Στην υπόθεση Μάριος Ματσάκης ν. Γιάννης Παπαδόπουλος Π.Ε. 60/05 ημερ. 16.12.05 το Ανώτατο Δικαστήριο ερμήνευσε την έννοια των σκανδαλώδων ισχυρισμών ως ακολούθως: «.(
2. iv)Δεν υπάρχει επίσης αμφιβολία ότι οι λέξεις και οι φράσεις που χρησιμοποιήθηκαν όχι μόνο είναι αχρείαστες προβάλλοντας άσχετα θέματα, αλλά είναι και σκανδαλώδεις, ενώ φέρνουν τον αιτητή και σε αμηχανία με βάση την γνωστή νομολογία που έχει ήδη προδιαγραφεί. Όπως αναφέρεται πρόσθετα στον Odgers - supra - σελ.144, το πρωταρχικό κριτήριο κατά πόσο ένα δικόγραφο εμπεριέχει σκανδαλώδη θέματα είναι κατά πόσο τα όσα αναφέρονται είναι σχετικά με τα επίδικα θέματα, το δε κριτήριο της σχετικότητας είναι κατά πόσο τα εγειρόμενα ζητήματα θα ήταν αποδεκτά ως μαρτυρία. Όταν αχρείαστα ζητήματα καταλογίζουν στον αντίδικο οποιαδήποτε χλευαστικά σχόλια ή κατηγορίες ή ισχυρισμούς για λανθασμένη ή παράνομη συμπεριφορά του ιδίου ή οποιουδήποτε άλλου, τότε τα θέματα αυτά θεωρούνται σκανδαλώδη και θα διαγραφούν.» Περαιτέρω, στην υπόθεση Παγκύπρια Εταιρεία Αρτοποιών Λτδ ν. Σαββίδη