K&M Famagusta Developers and Constructions Ltd κ.α. ν. Ο ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ, Αρ. Αγωγής: 7506/2010, 18/11/2014

K&M Famagusta Developers and Constructions Ltd κ.α. ν. Ο ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ, Αρ. Αγωγής: 7506/2010, 18/11/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:A414 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: T. Καρακάννα, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 7506/2010 Μεταξύ:

1. K&M Famagusta Developers and Constructions Ltd
2. Κύπρου Κυπριανού Εναγόντων και Ο ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ Εναγομένων ----------------------- Αίτηση ημερομηνίας 27 Σεπτεμβρίου 2012 18 Νοεμβρίου,
3. Για τους Αιτητές: κα Έλ. Τσαρούχη για Π. Σαρρή Για τους Καθ΄ ων η Αίτηση: κα Α. Κουντούρη για Κ. Ανδρέου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την υπό κρίση Αίτηση οι εναγόμενοι ζητούν την έκδοση των πιο κάτω διαταγμάτων: «
4. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει την Ενάγουσα 1 όπως δώσει εντός 20 ημερών ή εντός χρόνου που το Δικαστήριο ήθελε καθορίσει από την ημερομηνία έκδοσης του αιτούμενου διατάγματος ασφάλεια εξόδων ύψους €21.557,98 ή οποιοδήποτε άλλο ποσό το Δικαστήριο ήθελε θεωρήσει δίκαιο και/ή εύλογο.
5. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να αναστέλλεται η περαιτέρω διαδικασία μέχρι να δοθεί ασφάλεια εξόδων από την Ενάγουσα 1 ως ανωτέρω και σε περίπτωση που δεν δοθεί τέτοια ασφάλεια εντός του καθορισθέντος χρόνου η αγωγή να απορριφθεί με έξοδα εναντίον της Ενάγουσας 1 και υπέρ των Εναγομένων.» Η Αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της Κάλλιας Αγρότου, δικηγόρου, και του Ανδρέα Αγγελίδη. Η ομνύουσα αναφέρει στην ένορκη δήλωσή της ότι μετά από έρευνα που έκανε στο φάκελο της ενάγουσας 1, που διατηρείται στο Τμήμα του Εφόρου Εταιρειών, διαπίστωσε ότι αυτή τελεί υπό εκκαθάριση. Σχετικό είναι το Τεκμήριο 1 που επισυνάπτεται στην Αίτηση. Το Τεκμήριο 1 περιλαμβάνει επίσης, μεταξύ άλλων, κατάλογο με τις υποθήκες που επιβαρύνουν την περιουσία της ενάγουσας 1-Καθ΄ ης η Αίτηση. Ο Ανδρέας Αγγελίδης εργαζόταν στο παρελθόν ως πρωτοκολλητής, τόσο στο Επαρχιακό Δικαστήριο όσο και στο Ανώτατο Δικαστήριο. Ο μάρτυρας ετοίμασε προκαταρκτικό κατάλογο εξόδων, τον οποίο επισύναψε στην ένορκη δήλωσή του. Σύμφωνα με τον προκαταρκτικό κατάλογο, το συνολικό ποσό των εξόδων υπολογίστηκε σε €21.557,
6. Παρά το γεγονός ότι η Καθ΄ ης η Αίτηση εκπροσωπήθηκε στην παρούσα διαδικασία από δικηγόρο και δόθηκαν σε αυτή πολλές ευκαιρίες για καταχώρηση ένστασης, αυτή δεν το έπραξε, με αποτέλεσμα τα πιο πάνω γεγονότα να παραμένουν αναντίλεκτα. Η υπό κρίση Αίτηση βασίζεται στις πρόνοιες του άρθρου 382 του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113, που δίνει την ευχέρεια στο Δικαστήριο, εκεί όπου φαίνεται, με αξιόπιστη μαρτυρία, ότι υπάρχει εύλογη υπόνοια ότι η εταιρεία δεν θα μπορεί να καταβάλει τα έξοδα, να εκδώσει εναντίον της διάταγμα για την ασφάλεια εξόδων, αναστέλλοντας στο μεταξύ όλες τις διαδικασίες (βλέπετε σχετικά Genemp Trading Ltd v. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα[1]). Το γεγονός ότι η εταιρεία τελεί υπό εκκαθάριση αποτελεί prima facie μαρτυρία ότι αδυνατεί να καταβάλει τα έξοδά της[2]. Στην υπό κρίση υπόθεση το εκ πρώτης όψεως τεκμήριο είναι δεδομένο, καθότι ουδεμία μαρτυρία προς το αντίθετο έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Στα ευρύτερα κριτήρια για την παροχή ασφάλειας εξόδων συγκαταλέγεται και η ισχύς της υπόθεσης του ενάγοντα[3]. Ως ελέχθη χαρακτηριστικά στην υπόθεση Genemp Trading Ltd (ανωτέρω) το κριτήριο αυτό λαμβάνεται υπόψη «. διότι αν έχει καλή υπόθεση, η δε υπεράσπιση φαίνεται να μην ευσταθεί τότε θα ήταν αντίθετο με το πνεύμα της δικαιοσύνης να διαταχθεί η καταβολή ασφάλειας εξόδων επιβραβεύοντας έτσι ουσιαστικά τον εναγόμενο και καθυστερώντας την όλη διαδικασία». Η παρούσα αγωγή αφορά λίβελλο. Είναι η θέση των εναγόντων ότι η εναγομένη ψευδώς και κακοβούλως δημοσίευσε και κυκλοφόρησε άρθρο με τον τίτλο «Αίτημα για εκκαθάριση της Famagusta». Στο άρθρο γίνεται αναφορά για δικαστικές διαδικασίες, συγκεκριμένα στην αίτηση για έκδοση διατάγματος εκκαθάρισης που είχε καταχωρηθεί εναντίον της εταιρείας και στις καταγγελίες που διερευνούσε η αστυνομία, οι οποίες αφορούσαν υποθέσεις δόλου και απάτης. Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω, κρίνω ορθό και δίκαιο υπό τις περιστάσεις όπως εκδώσω το αιτούμενο διάταγμα. Λαμβάνοντας όμως υπόψη τη φύση της υπόθεσης και το γεγονός ότι οι ενάγοντες είναι δύο, κρίνω ότι το ποσό των €21.557 είναι κάπως υπερβολικό. Περιορίζω το ποσό σε €12.
7. Η ασφάλεια των €12.000 θα παρασχεθεί είτε με την κατάθεση του ποσού στον Πρωτοκολλητή, είτε με την παροχή τραπεζικής εγγύησης για το ίδιο ποσό, σε κάθε περίπτωση εντός 21 ημερών από σήμερα. Μέχρι την παροχή της ασφάλειας εξόδων ή μέχρι την εκπνοή του χρόνου που έχει οριστεί, όλες οι διαδικασίες στην παρούσα αγωγή αναστέλλονται. Εάν εντός της ταχθείσας προθεσμίας δεν δοθεί η ως άνω ασφάλεια εξόδων, η αγωγή θα θεωρείται ως απορριφθείσα, σε σχέση με την ενάγουσα εταιρεία, εκτός αν εν τω μεταξύ εκδοθεί οποιοδήποτε διαφορετικό διάταγμα. Τα έξοδα της παρούσας Αίτησης θα είναι έξοδα δίκης, αλλά σε καμία περίπτωση σε βάρος των εναγομένων-Αιτητών. Τα έξοδα θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. [Υπ.] Τ. Καρακάννα, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Χ.Θ. [1]