Αγιάλα Λουτκάρδο ή Ayiala Lutgardo, Αρ. Αίτ: 736/12, 10/11/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:A404 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Δικαιοδοσία Διαχειρίσεων & Επικύρωσης Διαθηκών ΕΝΩΠΙΟΝ: Αλ. Παναγιώτου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αίτ: 736/12 Αναφορικά με τον Αγιάλα Λουτκάρδο ή Ayiala Lutgardo τέως από το Καϊμακλί, αποβιώσαντα Αίτηση ημερ. 27.5.15 υπό Ε. Ευσταθίου - διαχειριστή της περιουσίας του ως άνω αποβιώσαντος - αιτητή Ημερομηνία: 10 Νοεμβρίου 2014 Για αιτήτρια: κα Κατερίνα Λιασίδου Για καθ' ης η αίτηση: κος Παναγιώτης Παπαγεωργίου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Ayiala Lutgardo τέως από το Καϊμακλί, απεβίωσε στις 4.12.12 στην Λευκωσία χωρίς να αφήσει διαθήκη. Μετά από σχετική αίτηση ημερομηνίας 19.11.12, παραχωρήθηκαν στον Κωνσταντίνο Ευσταθίου δικηγόρο από την Λευκωσία, έγγραφα διαχείρισης του πιο πάνω αποβιώσαντος. Σύμφωνα με την αίτηση, ο αποβιώσας δεν είχε τέκνα κατά την ημέρα του θανάτου του. Σε πιστοποιητικό θανάτου και κληρονόμων ημ. 11/12/2012 που υπογράφεται από τον κοινοτάρχη Καϊμακλίου, αναφέρονται ως κληρονόμοι του αποβιώσαντος, εκτός από την σύζυγο και την μητέρα του και οι 4 αδελφές του. Καταχωρήθηκε επίσης στον φάκελο της διαχείρισης, έγγραφο με τίτλο «συγκατάθεση- υπεύθυνος δήλωση», σύμφωνα με την οποία η σύζυγος του αποβιώσαντα συγκατατίθεται όπως ολόκληρη η κινητή και ακίνητη περιουσία του αποβιώσαντα μεταβιβαστεί στο όνομα της μητέρας του και η ίδια παραιτείται του κληρονομικού της μεριδίου. Στην συνέχεια, στις 18.2.13 καταχωρήθηκε από την δικηγόρο Έλενα Σατράκη από την Λευκωσία, ένσταση (caveat) εκ μέρους δύο ανηλίκων που παρουσιάζονται ως τέκνα και κληρονόμοι του αποβιώσαντος. Ακολούθησε στις 23.5.13, η καταχώρηση αίτησης με την οποία η σύζυγος και κληρονόμος του ως άνω αποβιώσαντος, ζητούσε την προσθήκη ως συνδιαχειριστή του δικηγόρου Ευστάθιου Ευσταθίου λόγω της ύπαρξης ανήλικων κληρονόμων. Εκ μέρους της Marivic Maclang Del Rosario, μητέρας των ανηλίκων τέκνων του αποβιώσαντος η οποία ασκεί και την γονική μέριμνα τους, καταχωρήθηκε ένσταση στην έκδοση του αιτουμένου διατάγματος. Η πιο πάνω αίτηση απορρίφθηκε από το Δικαστήριο για λόγους που αναφέρονται στην ενδιάμεση απόφαση μου ημ. 20.2.
- Κρίθηκε μεταξύ άλλων ότι δεν θα μπορούσε να διορισθεί συνδιαχειριστής, πρόσωπο που δεν ήταν της εμπιστοσύνης της μητέρας των δύο ανηλίκων. Στην συνέχεια, ο διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντος καταχώρησε νέα αίτηση ημ. 12.11.2014 με την οποία ζητούσε τον διορισμό ως συνδιαχειριστή, είτε του πρωτοκολλητή είτε οιοιδήποτε άλλου προσώπου. Τελικά η αίτηση συμβιβάστηκε με την εκ συμφώνου έκδοση διατάγματος για τον διορισμό της Ελένης Κάννα ως συνδιαχειρίστριας επιπρόσθετα με τον υφιστάμενο διαχειριστή Κώστα Ευσταθίου. Η ως άνω Ελένη Κάννα προτάθηκε από την πλευρά των ανηλίκων κληρονόμων του αποβιώσαντος. Ακολούθησε η καταχώρηση της παρούσας αίτησης ημ. 27.5.15 με την οποία ο διαχειριστής Κώστας Ευσταθίου, ζητά την παύση της εν λόγω Ελένης Κάννα ως συνδιαχειρίστριας και τον διορισμό της Κούλας Στυλιανού είτε του Πρωτοκολλητή του Δικαστηρίου είτε οιουδήποτε άλλου προσώπου ως συνδιαχειριστή. Η αίτηση στηρίζεται στον Περί Διαχειρίσεων Κληρονομιών Νόμο Κεφ. 189 άρθρα 2,17, 23.2, 52, 53, 55, 57,& 58, στους Περί Διαχειρίσεως Περιουσιών Κανονισμούς καθώς και στους κανονισμούς Πολιτικής Δικονομίας. Την αίτηση συνοδεύει ένορκη δήλωση του ιδίου του αιτητή Κώστα Ευσταθίου, στην οποία αναφέρει ότι η κα Ελένη Κάννα προτάθηκε από τον κο Παναγιώτη Παπαγεωργίου που ενεργεί ως δικηγόρος των ανηλίκων τέκνων του αποβιώσαντος. Όμως από τις 13.3.15 που διορίστηκε, η κα Ελένη Κάννα δεν έπραξε οτιδήποτε ούτε υπέγραψε οιονδήποτε έγγραφο για να προχωρήσει η διαδικασία διαχείρισης. Έστειλε επιστολές τις οποίες επισυνάπτει στην ένορκη του δήλωση, τόσο στην κα Ελένη Κάννα όσον και στον Δικηγόρο της με την οποία την καλούσε να υπογράψει όλα τα αναγκαία έγγραφα για να προχωρήσει η διαχείριση. Κανείς όμως δεν απάντησε στις εν λόγω επιστολές του. Είναι εμφανές κατά τον ενόρκως δηλούντα ότι η κα Ελένη Κάννα δεν είναι πρόθυμη να προβεί στις απαιτούμενες ενέργειες ως συνδιαχειρίστρια για να προχωρήσει και ολοκληρωθεί η διαδικασία διαχείρισης. Είναι ως εκ τούτου αναγκαίος ο διορισμός νέου συνδιαχειριστή ώστε να προχωρήσει η διαχείριση και να διανεμηθεί η περιουσία του αποβιώσαντος στους κληρονόμους του. Η μητέρα των δύο ανηλίκων τέκνων του αποβιώσαντος έφερε ένταση στο αίτημα. Στους λόγους ένστασης, επικαλείται κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας. Αναφέρεται επίσης ότι τα γεγονότα της παρούσας δεν μπορούν να στηρίξουν τις αιτούμενες θεραπείες και ότι ο διορισμός οιουδήποτε άλλου προσώπου ως συνδιαχειριστή δεν έχει την έγκριση της πλευράς των ανηλίκων. Την ένσταση συνοδεύει ένορκη δήλωση της μητέρας των ανηλίκων, στην οποία επαναλαμβάνονται όλοι οι λόγοι ένστασης. Αναφέρει επίσης ότι όντως στον συνήγορος της κ. Παπαγεωργίου απεστάλησαν οι επιστολές που επισυνάπτονται στην ένορκη δήλωση της αίτησης. Αρνήθηκε όμως ότι στάλθηκε οιαδήποτε επιστολή στην ίδια ούτε και ο κος Ευσταθίου ήλθε σε επικοινωνία μαζί της. Αγορεύσεις Η συνήγορος του αιτητή στην αγόρευση του, αναφέρθηκε αρχικά στο ιστορικό της υπόθεσης και στα γεγονότα που οδήγησαν στον διορισμό συνδιαχειρίστριας. Επανέλαβε την θέση της ότι η κα Ελένη Κάννα δεν ενδιαφέρεται να προχωρήσει η διαχείριση και γι' αυτό δεν απάντησε στις επιστολές του συνδιαχειριστή της κου Ευσταθίου. Ήταν η θέση της συνηγόρου ότι το άρθρο 23.2 του Κεφ. 189 παρέχει την δυνατότητα σε διαχειριστή να ζητήσει τον διορισμό συνδιαχειριστή. Ο διορισμός αυτός είναι αναγκαίος κατά την συνήγορο προκειμένου να ολοκληρωθεί η διαχείριση προς το συμφέρον όλων των κληρονόμων. Η συνήγορος έκαμε αναφορά και στο άρθρο 52 του Κεφ. 189, το οποίο παρέχει εξουσία στο Δικαστήριο να παύει τον διαχειριστή και να διορίζει άλλο στην θέση του. Ήταν η θέση της ότι η συμπεριφορά της Ελένης Καννά αναμφίβολα συνιστά εσκεμμένη παράλειψη ή παράπτωμα όπως προβλέπεται στο άρθρο 52 ώστε να δικαιολογείται η αντικατάσταση της. Ο συνήγορος της καθ' ης η αίτηση στην δική του αγόρευση, επανέλαβε όλους τους λόγους ένστασης που αναγράφονται στο δικόγραφο της ένστασης του. Ήταν επιπλέον η θέση του συνηγόρου ότι ο αιτητής δεν έχει αποδείξει στην παρούσα υπόθεση οιανδήποτε εσκεμμένη παράλειψη της Ελένης Καννά ώστε να δικαιολογείται η παύση και αντικατάσταση της από διαχειρίστρια της περιουσίας του αποβιώσαντος. Έμφαση δόθηκε από τον συνήγορο, στο γεγονός ότι δεν ζητήθηκε ούτε και δόθηκε η συγκατάθεση της μητέρας των ανηλίκων κληρονόμων για τον διορισμό της κας Κούλας Στυλιανού, υπαλλήλου του κου Ευσταθίου ως συνδιαχειρίστριας. Το ίδιο ισχύει και για τον Πρωτοκολλητή του επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Νομική Πτυχή Όπως προαναφέρθηκε, η παρούσα αίτηση στηρίζεται στα άρθρα 23.2 και 52.1 του ΚΕΦ.
- Το άρθρο 23.2 καθορίζει την εξουσία του Δικαστηρίου να διορίσει επιπρόσθετο διαχειριστή επιπλέον του προσώπου που διορίστηκε αρχικά. Όμως το Δικαστήριο έχει ήδη διορίσει εκ συμφώνου την κα Ελένη Καννά ως συνδιαχειρίστρια δυνάμει του άρθρου 23.
- σε προηγούμενη διαδικασία μετά από αίτηση του αιτητή. Με την παρούσα αίτηση, ζητείται η παύση και αντικατάσταση της κας Καννά και όχι ο διορισμός επιπρόσθετου διαχειριστή. Ως εκ τούτου, το άρθρο 23.2 δεν έχει εφαρμογή στα γεγονότα της παρούσας αίτησης. Η εξουσία του Δικαστηρίου να παύσει και αντικαταστήσει υφιστάμενο διαχειριστή, καθορίζεται στο άρθρο 52 του περί Διαχειρίσεως Κληρονομιών Νόμο (Κεφ. 189) επί του οποίου επίσης στηρίζεται η αίτηση. Η πιο πάνω νομοθετική διάταξη έχει ως εξής: Εξουσία παύσης ή αντικατάστασης Προσωπικού αντιπροσώπου. 52.—
(1)Το Δικαστήριο δύναται αυτεπάγγελτα ή με αίτηση οποιουδήποτε προσώπου που έχει συμφέρον στην κληρονομιά— (α) να παύσει οποιοδήποτε εκτελεστή ή διαχειριστή για εσκεμμένη παράλειψη ή παράπτωμα σχετικά με τη διαχείριση της κληρονομιάς· (β) να χορηγήσει έγγραφο διαχείρισης σε κάποιο πρόσωπο για να διεξαγάγει τη δέουσα διαχείριση της κληρονομιάς στη θέση εκτελεστή ή διαχειριστή που παύθηκε, απεβίωσε ή κατέστη ανίκανος να ενεργεί.
(2)Όταν χορηγείται το εν λόγω έγγραφο διαχείρισης, όλα τα δικαιώματα, καθήκοντα και εξουσίες εκτελεστή ή διαχειριστή επάγονται στο νέο διαχειριστή. Το άρθρο 53 του Κεφ. 189 σε αιτήματα τα οποία απαριθμεί, περιέχει ρητή πρόνοια η οποία καθορίζει ότι ο αιτητής που επιθυμεί να αποταθεί στο Δικαστήριο θα πρέπει να το πράξει με πρωτογενή αίτηση. Στο άρθρο 52.1 όμως που αφορά αίτημα παύσης ή αντικατάστασης διαχειριστή όπως η παρούσα περίπτωση δεν περιέχεται τέτοια πρόνοια (Βλ. Ευστρατίου ή Χ" Σάββα
(1997)1 (Β) Α.Α.Δ. 751, 755). Έτσι κρίνω ότι ορθά η αιτήτρια επέλεξε να καταχωρήσει ενδιάμεση αίτηση στην παρούσα περίπτωση. Οι πρόνοιες του άρθρο 58 του Κεφ. 189 επί του οποίου επίσης στηρίζεται η παρούσα αίτηση, καθορίζουν ότι σε κάθε θέμα πρακτικής ή διαδικασίας σε οποιοδήποτε Δικαστήριο ή Πρωτοκολλητείο επικύρωσης διαθηκών για το οποίο δεν γίνεται πρόνοια στο Νόμο ή στους Κανονισμούς, εφαρμόζεται η εκάστοτε πρακτική και διαδικασία του Τμήματος Επικύρωσης Διαθηκών του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Αγγλίας. Επιπλέον σύμφωνα με το άρθρο 31 του Κεφ. 189, εκτελεστής διαθήκης ή διαχειριστής περιουσίας αποθανόντος, έχει τις εξουσίες οι οποίες παρέχονται σε αυτόν και υπέχει τα καθήκοντα τα οποία επιβάλλονται σε αυτόν από το κοινοδίκαιο (common law) και από τις αρχές του δικαίου της επιείκειας (equity), τηρουμένης οποιασδήποτε άλλης πρόνοιας η οποία έγινε ή θα γίνει από οποιοδήποτε Νόμο της Δημοκρατίας. Προκύπτει από τις πιο πάνω διατάξεις του Κεφ. 189 ότι είναι επιλογή του δικού μας νομοθέτη να καταστήσει την Αγγλική δικονομία και πρακτική, εφαρμοστέα στις περιπτώσεις που δεν υπάρχει ειδική πρόνοια στον ημεδαπό Νόμο (Βλ. Ευστρατίου ανωτέρω). Σύμφωνα με την Νομολογία, τόσον Αγγλική όσον και του δικού μας Ανωτάτου Δικαστηρίου, το καθήκον του διαχειριστή είναι να διαχειριστεί δεόντως και πιστά την περιουσία του αποβιώσαντος σύμφωνα με τον Νόμο εκτός αν οι κληρονόμοι συμφωνήσουν διαφορετικά μεταξύ τους. Επίσης ο διαχειριστής, ο οποίος θεωρείται ως καταπιστευματοδόχος (trustee) στην περιουσία του αποβιώσαντος (Βλ. Ioannou v. Demetriou and Others
(1983)1(B) C.L.R. 892, 901), οφείλει να ετοιμάσει απογραφή και τελικούς λογαριασμούς της περιουσίας. Κατά την εξέταση μιας αίτησης για παύση διαχειριστή δυνάμει του άρθρου 52.1, το κύριο μέλημα του Δικαστηρίου είναι η δέουσα διαχείριση της περιουσίας αλλά και το συμφέρον των κληρονόμων (In the Goods of Galbraith
(1951)2 All ER 470). Το Δικαστήριο δεν θα εγκρίνει μια αίτηση για παύση και αντικατάσταση του διαχειριστή στην περίπτωση όπου το μόνο παράπονο αφορά την μη έγκαιρη καταχώρηση απογραφής και λογαριασμών (In the Estate of Cope
(1954)1 All E.R. 698). Θα πρέπει επί του προκειμένου να αποδειχθεί όπως ρητά καθορίζεται στο άρθρο 52.1 του Κεφ. 189, εσκεμμένη παράλειψη ή παράπτωμα «wilful neglect or misconduct» από τον διαχειριστή. Εξαίρεση αποτελούν οι περιπτώσεις όπου αποδεικνύεται φυσική αδυναμία του διαχειριστή να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του λόγω ασθένειας ή προχωρημένης ηλικίας ( βλ. Galbraith ανωτέρω). Στο Κεφ. 189 δεν υπάρχει ερμηνεία της φράσης «εσκεμμένη παράλειψη ή παράπτωμα». Η φράση αυτή στο αρχικό Αγγλικό κείμενο του Νόμου πριν την επίσημη μετάφραση του στα Ελληνικά, αναφέρεται ως «wilful neglect or misconduct». Στο σύγγραμμα Words and Phrases Legally Defined, 2nd Ed., Vol. 5, σελ. 338 & 339, οι πιο πάνω φράσεις ερμηνεύονται ως εξής σε ελεύθερη μετάφραση: (α) «εσκεμμένη παράλειψη» («wilful neglect») σημαίνει την εκ προθέσεως πράξη ή παράλειψη από πρόσωπο το οποίο είναι επιφορτισμένο με κάποιο καθήκον και το οποίο γνωρίζει ή όφειλε αν δεν είναι απερίσκεπτα αδιάφορος να γνωρίζει, ότι η πράξη ή παράλειψη θα εξισώνεται με παράβαση αυτού του καθήκοντος, και (β) «εσκεμμένο παράπτωμα» («wilful misconduct») σημαίνει την συνειδητή εκ προθέσεως και όχι τυχαία εσφαλμένη ή με απερίσκεπτη αδιαφορία πράξη ή παράλειψη από πρόσωπο χωρίς το πρόσωπο αυτό να νοιάζεται για τα αποτελέσματα της πράξης ή παράλειψης του. Στο λεξικό της Νέας Ελληνικής Γλώσσας του Ιδρύματος Μανόλη Τριανταφυλλίδη στην σελίδα 531, στον όρο «εσκεμμένη» δίνεται η έννοια της εκ προθέσεως πράξης ή ενέργειας που γίνεται μετά από σκέψη. Παρομοίως, το Μείζον Ελληνικό Λεξικό των Τεγόπουλου και Φυτράκη στην ηλεκτρονική του έκδοση, αποδίδει στον όρο «εσκεμμένος» την έννοια της ενσυνείδητης πρόθεσης για την διενέργεια συγκεκριμένης πράξης. Άλλωστε η ετυμολογία της λέξης «εσκεμμένος» σύμφωνα με το Ετυμολογικό λεξικό της Νέας Ελληνικής Γλώσσας του Μπαμπινιώτη σελ. 503, είναι ότι αποτελεί μετοχή του ρήματος «σκέπτομαι» και χρησιμοποιείται για πράξεις που γίνονται εκουσίως και κατόπιν σκέψης. Να σημειώσω τέλος ότι η παρούσα αίτηση στηρίζεται επιπλέον και στην διαταγή Δ.48, θ.4 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, η οποία ρυθμίζει την διαδικασία ακρόασης ενδιάμεσων αιτήσεων. Σύμφωνα με την πιο πάνω διαταγή, σε ενδιάμεσες αιτήσεις όπως η παρούσα δεν προσκομίζεται προφορική μαρτυρία, αλλά η ακρόαση γίνεται μέσω του περιεχομένου των ενόρκων δηλώσεων που συνοδεύουν την αίτηση και την ένσταση. Αμφισβήτηση ενόρκων δηλώσεων μπορεί να γίνει μόνο με αντεξέταση ενόρκως δηλούντα, κατόπιν αδείας του Δικαστηρίου. Επιπρόσθετα, η αίτηση εξετάζεται και στη βάση των γεγονότων που εμφαίνονται στον φάκελο του Δικαστηρίου. Στην υπόθεση Θεμιστοκλέους ν. Λεωνίδου
(2005)1 Α.Α.Δ 417,419) που αφορούσε αίτηση για αντικατάσταση διαχειριστή ανικάνου προσώπου, λέχθηκε ότι ο φάκελος της διαχείρισης μπορεί να ληφθεί υπόψη γιατί περιέχει στοιχεία που εν πολλοίς αποτελούν κριτήριο για τον βαθμό καταλληλόλητας του διαχειριστή. Παραθέτω το πιο κάτω χαρακτηριστικό απόσπασμα από την σελ. 419 της απόφασης: «Το πρωτόδικο δικαστήριο εξέτασε με προσοχή τη μαρτυρία και ενδελεχώς ερεύνησε το φάκελο της διαχείρισης που φυλάγεται στο πρωτοκολλητείο. Ο φάκελος της διαχείρισης, περιέχει στοιχεία και γεγονότα που με τον ένα ή τον άλλο τρόπο περιήλθαν σε γνώση του δικαστηρίου και του πρωτοκολλητή και αποτελούν μέρος του ιστορικού της διαχείρισης. Τα εν λόγω στοιχεία, παρέχουν ένδειξη του τρόπου της διαχείρισης και εν πολλοίς αποτελούν το κριτήριο του βαθμού καταλληλόλητας του διαχειριστή.» Να υπενθυμίσω εδώ ότι το Δικαστήριο δύναται και αυτεπάγγελτα να παύσει και αντικαταστήσει διαχειριστή δυνάμει του Άρθρου 52.1 του Κεφ. 189, έχοντας βέβαια στην περίπτωση αυτή υπόψη του αφού δεν υπάρχει σχετική αίτηση, στοιχεία που προκύπτουν αποκλειστικά από τον φάκελο του Δικαστηρίου. Συμπεράσματα. Προκύπτει από τον φάκελο του Δικαστηρίου ότι στην παρούσα διαχείριση, καταχωρήθηκε ανακοπή (caveat) στις 18.2.
- Σύμφωνα με το άρθρο 24.5(β) των Περί Διαχειρίσεως Κληρονομιών Κανονισμών του 1955, ο ενιστάμενος έχει δικαίωμα να καταχωρήσει αγωγή σε διάστημα τριών μηνών από την ημερομηνία της ανακοπής. Παρελθούσης της προθεσμίας χωρίς να καταχωρηθεί αγωγή, η διαχείριση προχωρεί κανονικά. Είναι παραδεκτό ότι δεν έχει καταχωρηθεί αγωγή εντός της προθεσμίας των τριών μηνών από την ανακοπή. Ως εκ τούτου ο αιτητής ήταν ελεύθερος μετά την παρέλευση της προθεσμίας των τριών μηνών να καταχωρήσει την παρούσα. Παραδόξως, η αίτηση δεν απευθύνεται ούτε και επιδόθηκε στην καθ' ης η αίτηση συνδιαχειρίστρια Ελένη Καννά, στην οποία επιρρίπτεται εσκεμμένη παράλειψη αλλά επιδόθηκε μόνο στην κα Rosario, μητέρα των δύο ανήλικων τέκνων του αποβιώσαντα. Η καθ' ης η αίτηση Rosario κατεχώρησε ένσταση ως ενδιαφερόμενο πρόσωπο στην υπόθεση και οι ισχυρισμοί της όπως αναφέρονται στην ένορκη δήλωση της ένστασης θα εξεταστούν από το Δικαστήριο. Όμως η ίδια δεν είναι σε θέση να απαντήσει εκ μέρους της συνδιαχειρίστριας Ελένης Καννά κατά πόσον έχει λάβει την επιστολή που της απέστειλε ο κος Ευσταθίου ή κατά πόσον εσκεμμένα παρέλειψε να προβεί σε οιανδήποτε ενέργεια για προώθηση της διαχείρισης όπως της καταλογίζει ο αιτητής. Ούτε και προκύπτει από την ένορκη δήλωση της κας Rosario γιατί υπήρξε αυτή η καθυστέρηση στην προώθηση της διαχείρισης από την κα Ελένη Καννά. Η μη επίδοση της αίτησης στην συνδιαχειρίστρια της οποίας επιζητείται η αντικατάσταση ώστε να ακουστούν και οι δικές της απόψεις επί του θέματος, είναι κατά την κρίση μου καθοριστική και οδηγεί στην απόρριψη του αιτήματος Αναφορικά με την ουσία της αίτησης, προκύπτει ότι το κύριο παράπονο του αιτητή που κατά τους ισχυρισμούς του συνιστά εσκεμμένη παράλειψη ή παράπτωμα, εντοπίζεται στο γεγονός ότι η συνδιαχειρίστρια του δεν έχει προβεί σε καμία ενέργεια για προώθηση της αίτησης από την ημερομηνία του διορισμού της ήτοι από τις 12.3.
- Το γεγονός αυτό προκύπτει και από τον φάκελο του Δικαστηρίου, στον οποίο δεν εντοπίζεται κανένα σχετικό έγγραφο που να προωθεί τον διορισμό της Ελένης Καννά ως συνδιαχειρίστριας δυνάμει του εκ συμφώνου Διατάγματος του Δικαστηρίου. Παραδεκτό είναι επίσης και το γεγονός της αποστολής στον συνήγορο της καθ' ης η αίτηση κ. Παπαγεωργίου, επιστολής του αιτητή με ημερομηνία 17.4.15 στην οποία τον παρακαλεί όπως προβεί στα δέοντα ώστε η συνδιαχειρίστρια να υπογράψει τα απαιτούμενα έγγραφα για να προχωρήσει η διαχείριση. Η μεγάλη καθυστέρηση στην υπογραφή των αναγκαίων εγγράφων από την κα Ελένη Καννά για προώθηση της διαχείρισης είναι εμφανής και προκύπτει από τον φάκελο του Δικαστηρίου. Η καθυστέρηση όμως αυτή από μόνη της δεν αποδεικνύει εσκεμμένη πράξη ή παράλειψη. Πολύ δε περισσότερο που η αίτηση δεν επιδόθηκε στην ίδια ώστε να προβάλει τους ισχυρισμούς της σε σχέση με αυτά που της καταλογίζει ο αιτητής. Ως εκ τούτου, η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα εναντίον του αιτητή ως θα υπολογιστούν από τον πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. ............. Αλέξανδρος Α. Παναγιώτου Ανώτερος Επαρχιακός Δικαστής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο