METAQUOTES SOFTWARE LTD. ν. QASSEM HAMADEH, Αρ. Αγωγής: 3349/2013, 7/1/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:A2 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Ι. Κίτσιου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3349/2013 Μεταξύ: METAQUOTES SOFTWARE LTD., από τη Λεμεσό Εναγόντων -και- QASSEM HAMADEH, από τη Λεμεσό Εναγομένου Αίτηση ημερομηνίας 31.07.2013 για προσωρινό διάταγμα-επιστρεπτέο Ημερομηνία: 07.01.2014 Για Ενάγοντες-Αιτητές: κα Χριστοδουλίδου για ΑΝΔΡΕΑΣ ΓΙΩΡΚΑΤΖΙΗΣ ΔΕΠΕ (κα Χρ. Περίκκου κατά την απόφαση) Για Εναγόμενο-Καθ΄ου αίτηση: κα Δ. Κωνσταντίνου για κ. Ν. Καλλή (κα Κατωδρύτου κατά την απόφαση) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι Ενάγοντες με γενικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα ημερομηνίας 31.07.2013, διεκδικούν από τον Εναγόμενο αποζημιώσεις για παράβαση σύμβασης εργοδότησης, ημερομηνίας 01.01.
- Ζητούν επίσης αποζημιώσεις για παράνομη απόσπαση και χρήση εμπορικών μυστικών φακέλων ηλεκτρονικών δεδομένων, πνευματικών δικαιωμάτων και πληροφοριών αυτών και/ή πελατών τους, που λήφθηκαν χωρίς τη συγκατάθεση τους, και/ή λόγω παράβασης εμπιστευτικής σχέσης, ή παράβασης νομικών και/ή συμβατικών καθηκόντων. Ζητούνται επίσης διατάγματα ως ακολούθως: Α. Διάταγμα που να απαγορεύει στον Εναγόμενο καθώς και τους υπηρέτες και/ή αντιπροσώπους του να χρησιμοποιούν, και/ή δημοσιεύουν και/ή εκμεταλλεύονται είτε για τον εαυτό τους ή για λογαριασμό άλλων προσώπων και/ή να αποκαλύπτουν ή διοχετεύουν σε άλλα πρόσωπα οποιαδήποτε εμπορικά μυστικά (trade secrets), εμπιστευτικές πληροφορίες (confidential information), τεχνικές πληροφορίες, τεχνογνωσία, στοιχεία που αφορούν τους πελάτες των Εναγόντων ή οποιαδήποτε άλλα περιουσιακά δεδομένα (proprietary data) που ανήκουν καθ΄ολοκληρία ή μερικώς στους Ενάγοντες. Β. Διάταγμα που να διατάσσει τον Εναγόμενο να παραδώσει στους Ενάγοντες οποιαδήποτε περιουσιακά στοιχεία των Εναγόντων, περιλαμβανομένων εμπορικών μυστικών, λογαριασμών, φακέλων, ηλεκτρονικών δεδομένων, πνευματικών δικαιωμάτων και πληροφοριών που λήφθηκαν χωρίς τη συγκατάθεση τους και/ή παράνομα και/ή βρίσκονται στην κατοχή του Εναγόμενου. Γ. Διάταγμα που να διατάσσει τον Εναγόμενο να αποκαλύψει που και σε ποια πρόσωπα έχουν δοθεί και/ή αποκαλυφθεί εμπορικά μυστικά, προγράμματα, λογαριασμοί, φάκελοι, ηλεκτρονικά δεδομένα, πνευματικά δικαιώματα και πληροφορίες των Εναγόντων που λήφθηκαν χωρίς την συγκατάθεση των Εναγόντων και/ή παράνομα και/ή βρίσκονται στην κατοχή του Εναγόμενου. Την ίδια μέρα οι Ενάγοντες (στο εξής οι Αιτητές) με μονομερή αίτηση τους (στο εξής η επίδικη αίτηση) εξασφάλισαν προσωρινό διάταγμα με το οποίο εγκρίθηκαν τα αιτήματα τους ως η παράγραφος Α και Β της αίτησης τους, δηλαδή: Α. Παρεμπίπτον απαγορευτικό διάταγμα του Δικαστηρίου που να απαγορεύει στον Εναγόμενο να χρησιμοποιεί και/ή διαβιβάζει και/ή αποκαλύπτει και/ή δημοσιεύει και/ή εκμεταλλεύεται είτε για τον εαυτό του ή για λογαριασμό άλλων προσώπων και/ή να αποκαλύπτει ή διοχετεύει σε άλλα πρόσωπα περιλαμβανομένων των CTRADER LTD οποιαδήποτε εμπορικά μυστικά (trade secrets), εμπιστευτικές πληροφορίες (confidential information) περιλαμβανομένων στοιχείων των πελατών, μελλοντικών πελατών, προμηθευτών ή παροχέων υπηρεσιών των Εναγόντων, οικονομικών πληροφοριών αναφορικά με τις πωλήσεις και τις μεθόδους προώθησης των και/ή την επιχειρηματική στρατηγική και/ή δραστηριότητα των Εναγόντων, τεχνικές πληροφορίες και/ή πληροφορίες σχετικά με την έρευνα και τα αναπτυξιακά προγράμματα των Εναγόντων ή οποιαδήποτε άλλα περιουσιακά δεδομένα (proprietary data) και/ή τεχνογνωσία (know how) που ανήκουν καθ' ολοκληρία ή μερικώς στους Ενάγοντες μέχρι εκδίκασης της αγωγής με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο και/ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Β. Παρεμπίπτον απαγορευτικό διάταγμα του Δικαστηρίου που να απαγορεύει στον Εναγόμενο να προσεγγίζει ή προκαλεί να προσεγγίζονται οποιοιδήποτε των πελατών των Εναγόντων αποβλέποντας όπως τους πείσει να παύσουν να συνεργάζονται με τους Ενάγοντες ή να μειώσουν τον όγκο των εργασιών τους με τους Ενάγοντες ή να διοχετεύσουν τις εργασίες τους προς οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο περιλαμβανομένων των CTRADER LTD. Όσον αφορά το αίτημα (Γ) της επίδικης αίτησης δεν αναφέρεται οτιδήποτε στο πρακτικό ημερομηνίας 31.07.
- Εφ' όσον δεν αποσύρθηκε παραμένει. Με την επίδοση του προσωρινού διατάγματος επιδόθηκε και η αίτηση, ουσιαστικά και το αιτητικό (Γ). Δεν προωθήθηκε ωστόσο κατά την ακροαματική διαδικασία εκ μέρους των αιτητών. Το αίτημα (Γ) έχει ως ακολούθως: Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει τον Εναγόμενο όπως εντός δύο ημερών από την επίδοση του διατάγματος ή εντός του χρόνου που το Δικαστήριο θα καθορίσει να παραδώσει στους δικηγόρους των Εναγόντων όλα τα έγγραφα που ανήκουν στους Ενάγοντες και/ή όλα τα έγγραφα υπό μορφή σκληρού (hard copy) ή μαλακού αντιγράφου (soft copy) που περιέχουν εμπιστευτικές πληροφορίες για τους Ενάγοντες και/ή τις δραστηριότητες τους τα οποία ο Εναγόμενος απέκτησε λόγω της ιδιότητας του ως εργοδοτουμένου των Εναγόντων και/ή τα οποία του είχαν εμπιστευτεί οι Ενάγοντες εκ της ως άνω ιδιότητας του καθώς και οποιαδήποτε έγγραφα των Εναγόντων που ο Εναγόμενος αντέγραψε ή απέστειλε στην ηλεκτρονική του διεύθυνση και/ή αποθηκεύτηκαν σε προσωπικά αρχεία ή καταλόγους και/ή ψηφιακό άλλο δίσκο ή δισκέττα, ράβδο μνήμης ή άλλη φορητή συσκευή αποθήκευσης (removable electronic storage device) ή αφαιρέθηκαν από την κατοχή και/ή φύλαξη και/ή έλεγχο των Εναγόντων με οποιοδήποτε τρόπο και παραμένουν στην κατοχή και/ή φύλαξη και/ή έλεγχο του Εναγομένου. Το προσωρινό διάταγμα εξασφαλίστηκε στη βάση ένορκης δήλωσης του Φοίβου Γεωργιάδη. Όπως αναφέρει είναι διευθυντικό στέλεχος των Αιτητών, υπεύθυνος μεταξύ άλλων για θέματα προσωπικού (Senior Manager), και δεόντως εξουσιοδοτημένος να προβεί σε Ένορκη Δήλωση. Γνωρίζει προσωπικά τα γεγονότα που αναφέρει, όσον αφορά αυτά που δεν γνωρίζει προσωπικά και για τα οποία αναφέρεται σε άλλη πηγή γνώσης, είναι αληθινά εξ' όσον καλύτερα γνωρίζει και πιστεύει. Από προσωπική εμπλοκή του, αλλά και από έγγραφα που έχει στην κατοχή του γνωρίζει τα γεγονότα της υπόθεσης, καθώς και από πληροφορίες που του έχουν δοθεί από τον Ioannis Chreis, μέλος του διοικητικού συμβουλίου των Αιτητών. Οι Αιτητές είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης που συστάθηκε στην Κύπρο την 25.04.1996, διαθέτουν ιδιόκτητα γραφεία στη Λεμεσό και εργοδοτούν περισσότερους από 20 (είκοσι) υπαλλήλους. Οι ωφέλιμοι ιδιοκτήτες των Αιτητών είναι η εταιρεία METAQUOTES SOFTWARE CORP ("Metaquotes") από τις Μπαχάμες η οποία είναι εταιρεία πληροφορικής. Ειδικεύεται στο σχεδιασμό και στην ανάπτυξη (development) προγραμμάτων για ηλεκτρονικούς υπολογιστές (λογισμικό / software) με ιδιαίτερη έμφαση στον τομέα λογισμικού διαπραγμάτευσης συναλλάγματος (Forex Trading Software) και άλλων χρηματοοικονομικών μέσων. Στη βάση συμφωνίας με τη Metaquotes οι Αιτητές έχουν το αποκλειστικό δικαίωμα προώθησης και πώλησης των προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών που έχουν σχεδιαστεί και αναπτυχθεί από τη Metaquotes. Για το σκοπό αυτό εργοδοτούν εξειδικευμένο προσωπικό στον τομέα πωλήσεων προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών. Τα προγράμματα αυτά, κατόπιν διάθεσης χρόνου και χρημάτων, αποτελούν τη συσσωρευμένη έρευνα, επένδυση και τεχνογνωσία πάρα πολλών ετών της Metaquotes. Ο Εναγόμενος (στο εξής Καθ' ου η αίτηση) κατάγεται από την Ιορδανία. Εργοδοτήθηκε από τους Αιτητές ως υπεύθυνος πωλήσεων (Sales Manager) στη βάση διαδοχικών συμφωνιών εργοδότησης, αρχής γενομένης με τη συμφωνία ημερομηνίας 08.08.
- Η τελευταία συμφωνία εργοδότησης του Καθ΄ου η αίτηση υπογράφηκε την 01.01.2013 και προέβλεπε, μεταξύ άλλων, την εργοδότηση του για περίοδο ενός έτους, ήταν δε ανανεώσιμη για περαιτέρω περίοδο. Η εν λόγω συμφωνία επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
- Η φύση των εργασιών των Αιτητών είναι τέτοια που επιβάλλει απόλυτη εχεμύθεια, πολύ δε περισσότερο στους διευθυντές πωλήσεων, οι οποίοι έχουν πρόσβαση σε όγκο εμπιστευτικών πληροφοριών σχετικά με τα προγράμματα ηλεκτρονικών υπολογιστών των Αιτητών τα οποία αποτελούν το κύριο περιουσιακό στοιχείο της Metaquotes. Εμπιστευτικές είναι και οι πληροφορίες που αφορούν τις μεθόδους που οι Αιτητές χρησιμοποιούν για την προώθηση των πωλήσεων τους, οι συμφωνίες που διατηρούν με τους πελάτες τους, ο κατάλογος των πελατών τους, ως και ο κατάλογος μελλοντικών πελατών ήτοι των νομικών προσώπων που οι Αιτητές μετά από προσεκτική επιλογή και αξιολόγηση έκριναν ότι είναι σκόπιμο να προσεγγισθούν για να καταστούν πελάτες τους συνάπτοντας συμφωνία συνεργασίας και παρέχοντας σε αυτούς έναντι αμοιβής άδεια χρήσεως των προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών, τη διάθεση των οποίων προωθούν οι Αιτητές με την ονομασία MetaTrader 4 και MetaTrader
- Με βάση τα πιο πάνω δεδομένα οι συμφωνίες εργοδότησης των υπαλλήλων των Αιτητών έχουν διαμορφωθεί, κατά τέτοιο τρόπο, που να προστατεύουν, κατά το δυνατό, τα πνευματικά δικαιώματα της Metaquotes, ως και τις μεθόδους πωλήσεων και την ταυτότητα των υπαρχόντων και μελλοντικών πελατών των Αιτητών. Η συμφωνία, Τεκμήριο 1, όπως και οι προηγούμενες συμφωνίες, μεταξύ του Καθ' ου η αίτηση και των Αιτητών διαλαμβάνουν πρόνοιες στη βάση των οποίων ο Καθ' ου η αίτηση, τόσο κατά τη διάρκεια όσο και μετά τον τερματισμό της εργοδότησης του, δεν θα αποκαλύπτει σε οποιοδήποτε πρόσωπο πληροφορίες ή υλικό (material) που σχετίζεται με τους Αιτητές ή τους πελάτες τους ή τις επιχειρηματικές ή εσωτερικές διαδικασίες τους, τα προγράμματα ή συστήματα ή άλλα επιχειρηματικά μυστικά τους (trade secrets) που περιέρχονται στη γνώση του κατά τη διάρκεια της εργοδότησης του. Όσον αφορά στις πληροφορίες που αφορούν τους πελάτες των Αιτητών, προβλέπεται ρητά στη συμφωνία εργοδότησης, στον όρο 9(iii), ότι θεωρούνται εμπιστευτικές ενώ το σύνολο των πληροφοριών, είτε σε ηλεκτρονική ή έντυπη μορφή που περιέρχεται στην κατοχή του Καθ' ου η αίτηση ή χρησιμοποιήθηκαν από αυτόν, κατά τη διάρκεια της εργοδότησης του, αποτελούν περιουσία των Αιτητών και η μετακίνηση τους απαγορεύεται από τα υποστατικά τους. Στη βάση του όρου 10 της συμφωνίας, Τεκμήριο 1, ο Καθ' ου η αίτηση δεσμεύτηκε όπως μετά τον τερματισμό των υπηρεσιών του και για εύλογο χρονικό διάστημα, που κατά τον τερματισμό των υπηρεσιών του (26.02.2013) συμφωνήθηκε σε δύο χρόνια, μη επιδιώξει την εργοδότηση ή εργοδοτηθεί από πελάτες ή ανταγωνιστές των Αιτητών. Στις 18.02.2013 ο Καθ' ου η αίτηση επικαλούμενος προσωπικούς λόγους ζήτησε τον τερματισμό της συμφωνίας εργοδότησης του, Τεκμήριο 1, που υπογράφηκε μόλις ενάμιση μήνα προηγουμένως, ισχυριζόμενος ότι για προσωπικούς λόγους θα αναχωρούσε από την Κύπρο και θα εγκαθίστατο στο Ντουμπάι. Στις 26.02.2013 ο Καθ' ου η αίτηση με τον τερματισμό των υπηρεσιών του υπέγραψε έγγραφο (Τεκμήριο 3) με το οποίο (α) δήλωσε ότι παρέδωσε όλα τα έγγραφα και πληροφορίες που είχε στην κατοχή του, που αφορούν πελάτες και επιχειρηματικές δραστηριότητες των Αιτητών και ότι δεν είχε στην κατοχή του άλλες πληροφορίες ή δεδομένα (β) ανέλαβε και συμφώνησε να τηρήσει αυστηρή εμπιστευτικότητα των πληροφοριών που αφορούν τους Αιτητές, τα εμπορικά μυστικά και εμπιστευτικές πληροφορίες που αφορούν τις δραστηριότητες, επιχειρήσεις, μεθόδους και πελάτες των Αιτητών (γ) δεσμεύτηκε και συμφώνησε όπως για περίοδο δύο ετών απέχει από του να προβαίνει σε άγρα πελατών (solicit), ή εργοδοτουμένων των Αιτητών και ότι δεν θα επιδιώξει την εργοδότηση ή εργοδοτηθεί από πελάτες ή ανταγωνιστές των Αιτητών, θεωρώντας ταυτόχρονα ότι οι πιο πάνω δεσμεύσεις αποτελούν εύλογους και αναγκαίους περιορισμούς για την προστασία των συμφερόντων της φήμης και της πελατείας των Αιτητών. Ο Ioannis Chreis πληροφόρησε τον Φοίβο Γεωργιάδη πως σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε ο πρώτος, κατά τη διάρκεια του τρέχοντος μηνός, με συγκεκριμένους πελάτες των Αιτητών, ήτοι τους Vension Fianancial Ltd και Falcon Brokers Ltd, εταιρείες που με άδεια της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς λειτουργούν στην Κύπρο ως εταιρείες παροχής επενδυτικών υπηρεσιών (ΕΠΕΥ) και με τις οποίες ο Καθ' ου η αίτηση όντας διευθυντής πωλήσεων των Αιτητών συναλλασσόταν, ο Καθ' ου η αίτηση τους έχει προσεγγίσει αναφέροντας τους ότι είναι εργοδοτούμενος άλλης εταιρείας ανάπτυξης λογισμικού διαπραγμάτευσης συναλλάγματος (Forex Trading Software) ήτοι της CTRADER LTD, προσφερόμενος να επεξηγήσει λύσεις που παρέχονται από τους εργοδότες του στον τομέα των λογισμικών διαπραγμάτευσης συναλλάγματος. Σύμφωνα με τους Falcon Brokers Ltd, ως έχουν πληροφορήσει τον Ioanni Chreis, πριν την εργοδότησή του Καθ' ου η αίτηση από την CTRADER LTD αυτός είχε εργοδοτηθεί για μικρό χρονικό διάστημα από την εν λόγω εταιρεία. Μέσα από την ένορκη δήλωση του Φοίβου Γεωργιάδη διατυπώνεται η θέση, πως η πιο πάνω συμπεριφορά του Καθ' ου η αίτηση όχι μόνο συνιστά παράβαση των όρων της εργοδότησης του με τους Αιτητές αλλά ταυτόχρονα αποτελεί απόδειξη του γεγονότος ότι αυτός απέσπασε από τους Αιτητές και κατέχει εμπιστευτικές πληροφορίες που περιήλθαν στην κατοχή του ως εργοδοτούμενος αυτών, τις οποίες και χρησιμοποιεί για άγρα πελατών προφανώς για λογαριασμό της CTRADER LTD. Η CTRADER LTD είναι εταιρεία ανάπτυξης λογισμικών προγραμμάτων που ιδρύθηκε στις 26.02.2010, ελέγχεται πλήρως από αλλοδαπούς και διατηρεί γραφεία στη Λεμεσό. Η φύση των εργασιών της CTRADER LTD είναι καθαρά ανταγωνιστική των εργασιών των Αιτητών και οι πληροφορίες και δεδομένα που απέσπασε ο Καθ' ου η αίτηση από τους Αιτητές είναι ιδιαίτερα χρήσιμα για τη CTRADER LTD. Δεν υπήρχε οποιοσδήποτε άλλος λόγος που να δικαιολογούσε την εργοδότησή του Καθ' ου η αίτηση στη συγκεκριμένη εταιρεία, εκτός από το γεγονός ότι υπήρξε διευθυντής πωλήσεων των Αιτητών με πρόσβαση στα δεδομένα και στις ευαίσθητες πληροφορίες αυτών. Ο Καθ' ου η αίτηση, κατά τη διάρκεια της εργοδότησης του στους Αιτητές, είχε πρόσβαση σε εμπιστευτικές πληροφορίες των Αιτητών περιλαμβανομένων, του Corporate Collaboration System που αποτελεί την ηλεκτρονική αποθήκη πληροφοριών των Αιτητών, και που αποτελεί το Customer Relations Management System των Αιτητών, στο Forum που αποτελεί διαδικτυακό χώρο ανταλλαγής απόψεων, ιδεών και πληροφοριών μεταξύ των εργοδοτουμένων των Αιτητών, πλήρη πρόσβαση στα δεδομένα 40000 οργανισμών περιλαμβανομένων υπαρχόντων και μελλοντικών πελατών των Αιτητών, στοιχεία και πληροφορίες (contacts) για 19000 φυσικά πρόσωπα που συνδέονται με τους υπάρχοντες και μελλοντικούς πελάτες των Αιτητών, πλήρη πρόσβαση στα έγγραφα των Αιτητών, πρόσβαση στο σύστημα Support Centre, και έτσι είχε επαφή με τους άλλους διευθυντές πωλήσεων των Αιτητών. Οι ζημιές που οι Αιτητές υπέστησαν, ως αποτέλεσμα των πληροφοριών που ο Καθ' ου η αίτηση έχει αποκτήσει, είναι τέτοιες που υπάρχει πολύ σοβαρός κίνδυνος να χαθούν τα άυλα περιουσιακά στοιχεία των Αιτητών και να μειωθεί δραστικά η πελατεία και να καταστραφεί η φήμη τους. Οι Αιτητές στα πλαίσια του Περί Επεξεργασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (Προστασία του Ατόμου) Νόμου και των συμβολαίων που έχουν συνάψει με τους πελάτες τους έχουν καθήκον επιμέλειας να διατηρούν εμπιστευτικές τις πληροφορίες που περιέχονται στην κατοχή τους για τους πελάτες τους. Ειδικότερα σε ότι αφορά ευαίσθητες πληροφορίες και προσωπικά δεδομένα που έχουν αποσπασθεί από τον Καθ' ου η αίτηση, βρίσκονται εκτεθειμένοι, στην πιθανότητα έγερσης αγωγών από τους πελάτες τους για παράβαση καθήκοντος και κατά συνέπεια, στο ενδεχόμενο πληρωμής τεράστιων αποζημιώσεων ειδικότερα αν η αξίωση εγερθεί σε Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών όπου το ύψος των αποζημιώσεων για τέτοιες περιπτώσεις είναι τεράστιο. Για την προστασία των συμφερόντων των πελατών τους και για μετριασμό των απωλειών ή ζημιών τους, οι Αιτητές έχουν καθήκον να περιορίσουν τη διασπορά πληροφοριών που αφορούν τους πελάτες τους και την ίδια την εταιρεία με κάθε νόμιμο τρόπο. Η επίδικη Αίτηση εντάσσεται στο πλαίσιο αυτό. Τα πιο πάνω αναφερθέντα καθιστούν επείγουσα την έκδοση των αιτούμενων Διαταγμάτων μονομερώς αφού σε περίπτωση που ο Καθ' ου η αίτηση αφεθεί ανενόχλητος, θα προβαίνει σε ενέργειες και η ζημιά των Αιτητών θα επαυξάνεται ως προς τη φήμη και πελατεία των Αιτητών. Τέτοια ζημιά θα είναι ανεπανόρθωτη και θα είναι αδύνατο σε μεταγενέστερο στάδιο να αποδοθεί δικαιοσύνη, ενώ η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων δεν θα παραβλάψει με κανένα τρόπο τα συμφέροντα του Καθ' ου η αίτηση. Στην επίδικη αίτηση και προς το σκοπό ακύρωσης του προσωρινού διατάγματος, ο Καθ' ου η αίτηση καταχώρησε Ειδοποίηση Περί Πρόθεσης Ένστασης. Οι λόγοι επί των οποίων βασίζεται η ένσταση του είναι οι ακόλουθοι: (α) Οι αιτητές δεν προσέρχονται στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια και δεν αποκαλύπτουν όλα τα γεγονότα της υπόθεσης στην αίτηση τους. (β) Τα δεδομένα που αναφέρονται στην ένορκη δήλωση των αιτητών δεν αποτελούν εμπιστευτικές πληροφορίες. (γ) Ο καθ' ου η αίτηση δεν είχε πρόσβαση στις εμπιστευτικές πληροφορίες των πελατών των αιτητών. (δ) Ο καθ' ου η αίτηση δεν προκάλεσε ζημιά στους αιτητές με την εργοδότηση του στην εταιρεία CTRADER LTD. (ε) Ο όρος (restrictive covenant) των αιτητών είναι εκ πρώτης όψεως άκυρος. (στ) Η αίτηση είναι νομικά αβάσιμη και αστήρικτη. (ζ) Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που απαιτούνται για την έκδοση συντηρητικών διαταγμάτων, ήτοι λείπει το στοιχείο του κατεπείγοντος. Οι λόγοι ένστασης υποστηρίζονται από ένορκη δήλωση του Καθ΄ου η αίτηση, η οποία είναι συνταγμένη στην αγγλική γλώσσα, έχει όμως μεταφραστεί στην ελληνική γλώσσα (γραπτό κείμενο επισυνάφθηκε). Είναι η θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι στα πλαίσια της εργασίας του επικοινωνούσε, με τους υφιστάμενους και/ή τους μελλοντικούς πελάτες των Αιτητών, τηλεφωνικώς και τους ενημέρωνε για το πρόγραμμα το οποίο οι Αιτητές πωλούσαν. Ξεκαθαρίζει ότι πελάτες των Αιτητών είναι όλες οι forex εταιρείες. Για να πραγματοποιήσει τα τηλεφωνήματα χρειαζόταν μόνο τα στοιχεία επικοινωνίας των πελατών. Τα στοιχεία επικοινωνίας των πελατών των Αιτητών, στα οποία είχε πρόσβαση δεν ήταν εμπιστευτικές πληροφορίες αλλά πληροφορίες τις οποίες θα μπορούσε να βρει οποιαδήποτε στιγμή μέσω έρευνας στο διαδίκτυο. Περαιτέρω, είναι η θέση του, ότι οι μέθοδοι πώλησης και/ή προώθησης των προϊόντων των Αιτητών δεν είναι εμπιστευτικές πληροφορίες. Αντίθετα, αποτελούν γνώσεις και/ή ικανότητες τις οποίες απέκτησε κατά τη διάρκεια των σπουδών και της πείρας του. Αναφέρει ακόμη ότι πριν εργοδοτηθεί από τους Αιτητές εργαζόταν στις Εταιρείες FXextract Ltd, Crown Forex SA, MIG και Money Line. Λόγω της πείρας του σε εταιρείες παρόμοιες με τους Αιτητές γνώριζε το λογισμικό (software) το οποίο προωθούσαν οι Αιτητές. Επισυνάπτει δέσμη Τεκμηρίων Α, που περιλαμβάνει αντίγραφο του πτυχίου του, αντίγραφο του βιογραφικού του σημειώματος, και βεβαίωση από τους προηγούμενους εργοδότες του, περιλαμβανομένων και των Αιτητών. Επιπρόσθετα, ο Καθ' ου η αίτηση, αναφέρει ότι η θέση του ως πωλητής δεν επιφέρει ευθύνη και/ή καθήκοντα εμπιστευματοδόχου (difuciary duties). Παραδέχεται την παράγραφο 16 της ένορκης δήλωσης, αναφορικά με τις δεσμεύσεις του να μην εργοδοτηθεί σε ανταγωνίστρια εταιρεία για δύο χρόνια μετά τον τερματισμό της απασχόλησης του στους Αιτητές. Απ΄ότι γνωρίζει και το συμβούλευσε ο δικηγόρος του, ο όρος αυτός δεν είναι νόμιμος και δεν μπορεί να εφαρμοστεί και να ισχύσει, κυρίως επειδή είναι πολύ ευρύς σε γεωγραφικά και χρονικά πλαίσια. Σκοπός των Αιτητών με τον όρο αυτό ήταν να αποφύγουν τον ανταγωνισμό με μελλοντικούς του εργοδότες. Επίσης τον απέτρεπε από του να χρησιμοποιήσει γνώσεις και/ή ικανότητες τις οποίες κατέχει λόγω σπουδών και πολύχρονης πείρας. Περαιτέρω, ο Καθ' ου η αίτηση, λέγει ότι ουδέποτε ανέφερε στους Αιτητές ότι επιθυμούσε να τερματίσει την απασχόληση του για προσωπικούς λόγους, και ούτε πως είχε πρόθεση να εργαστεί στο Ντουμπάι. Αντίθετα, τους ενημέρωσε ότι δεν ήταν συνεπείς στις υποσχέσεις τους απέναντι του, και παρόλο τον κόπο, τη δεξιότητα και την ενέργεια που κατέβαλε αυτό δεν είχε αντίκτυπο στο μισθό του. Ενώ οι Αιτητές του υποσχέθηκαν χρηματικά οφέλη, ανάλογα με την προσφορά του στην εταιρεία, δεν έλαβε ποτέ όσα του υποσχέθηκαν. Οι εκπρόσωποι της εταιρείας όμως παραδέχονται ότι πέραν των καθηκόντων του οργάνωνε σεμινάρια και τα παρουσίασε, σε μεγάλο αριθμό πελατών, για σκοπούς προώθησης των προϊόντων των Αιτητριών. Αυτό φαίνεται ξεκάθαρα στη βεβαίωση των Αιτητών που αφορά την εργασία του. Δηλώνει δε πως δεν απέσπασε αλλά ούτε κατέχει εμπιστευτικές πληροφορίες των Αιτητών, δε χρησιμοποιεί καμία πληροφορία, την οποία κατέχει λόγω της εργοδότησης του στους Αιτητές. Μετά την καταχώρηση της επίδικης αίτησης έχει απολυθεί από την εταιρεία CTRADER LTD. Ο λόγος όμως που τον εργοδότησε η εταιρεία CTRADER LTD είναι η πολύχρονη πείρα του και η κατάρτιση του, στον τομέα των πωλήσεων, και όχι η παροχή και χρήση εκ μέρους του εμπιστευτικών πληροφοριών που απέκτησε ή απέσπασε από τους Αιτητές. Με την εργοδότηση του στην CTRADER LTD δεν προκάλεσε ζημιά στους Αιτητές. Η ακροαματική διαδικασία της αίτησης διεξάχθηκε βάση των προαναφερόμενων ενόρκων δηλώσεων και των αγορεύσεων των ευπαίδευτων συνηγόρων των διαδίκων. Από την πλευρά τους οι Αιτητές, επικαλούμενοι σχετική νομολογία, εισηγήθηκαν ότι πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις που προβλέπονται στο άρθρο 32 του Νόμου 14/
- Εισηγούνται πως στη συγκεκριμένη περίπτωση ο οποιοσδήποτε καθορισμός των αποζημιώσεων δεν είναι επαρκής. Περαιτέρω, τέτοιος υπολογισμός δεν είναι εύκολος λόγω της φύσης της υπόθεσης, όπου τυχόν μη διατήρηση του προσωρινού διατάγματος σε ισχύ θα επιφέρει ανεπανόρθωτη ζημιά στους Αιτητές. Είναι ενδεχόμενο, δηλαδή, λόγω της συμπεριφοράς του Καθ΄ου η αίτηση, να χαθούν τα άϋλα περιουσιακά στοιχεία των Αιτητών, να μειωθεί δραστικά η πελατεία τους και να καταστραφεί η φήμη τους. Στην Αγγλία, σύμφωνα με την εισήγηση τους, έχει προ πολλού διαπιστωθεί η ανάγκη προστασίας προηγούμενου εργοδότη από εμπιστευτικές πληροφορίες που κατέχει πρώην εργοδοτούμενος. Εκφράστηκε η θέση ότι με την οριστικοποίηση του προσωρινού διατάγματος ο Καθ΄ου η αίτηση δεν θα υποστεί οποιαδήποτε ζημιά. Το προσωρινό διάταγμα αποσκοπεί στη διασφάλιση των συμβατικών του υποχρεώσεων έναντι των Αιτητών, πρώην εργοδοτών του. Από την άλλη πλευρά, εκ μέρους του Καθ΄ου η αίτηση, εκφράστηκε η θέση πως σύμφωνα με τη σχετική νομολογία υπάρχουν δυο τύποι εμπιστευτικών πληροφοριών. Ο πρώτος αφορά εμπορικά μυστικά ή πληροφορίες ιδιαίτερου εμπιστευτικού χαρακτήρα, οι οποίες θα πρέπει να αντιμετωπίζονται ως εμπορικά μυστικά. Γι΄αυτά πρέπει να απαγορεύεται σε πρώην εργοδοτούμενο να τα χρησιμοποιεί μετά το τέλος της εργοδότησης του. Ο δεύτερος τύπος αφορά πληροφορίες οι οποίες είναι εμπιστευτικές, οι οποίες χρησιμοποιούνται από πρώην εργοδοτούμενο για δική του χρήση ή τις αποκαλύπτει σε τρίτους, κατά τη διάρκεια της εργοδότησης του, θα είχε όμως δικαίωμα να τις χρησιμοποιήσει μετά το τέλος της εργοδότησης. Στην υπόθεση του Αγγλικού Εφετείου Faccenda Chicken v. Fowler
(1986)3 W.L.R. 288 CA (Civ. Div) όπου πρώην εργοδοτούμενος χρησιμοποίησε πληροφορίες που αφορούσαν πωλήσεις, δηλαδή λίστα πελατών, δρομολόγια παράδοσης, τις συνήθεις απαιτήσεις διαφόρων πελατών, ώρες παράδοσης και τρόπο τιμολόγησης, αποφασίστηκε ότι οι πληροφορίες αυτές εμπίπτουν στο δεύτερο τύπο εμπιστευτικών πληροφοριών. Συνεπώς, κατά τη θέση του Καθ' ου η αίτηση, οι Αιτητές δεν απέδειξαν ενώπιον του Δικαστηρίου ποιες πληροφορίες έχει χρησιμοποιήσει ο Καθ΄ου η αίτηση αλλά ούτε σε ποιο από τους δυο τύπους εμπιστευτικών πληροφοριών εμπίπτουν. Δεν αποδείχθηκε, συνεπώς, ότι ο Καθ΄ου η αίτηση έκανε χρήση ή ότι κατείχε οποιαδήποτε στοιχεία που αποκτήθηκαν από αυτόν κατά τη διάρκεια της εργασίας του. Νομική Πτυχή Η επίδικη αίτηση στηρίζεται τόσο στο άρθρο 32 του Νόμου 14/60 όσο και στα άρθρα 4 και 9 του Κεφ. 6. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι στην αγόρευση τους οι δικηγόροι των Αιτητών δεν έκαναν αναφορά, και ορθά πρέπει να λεχθεί, στα άρθρα 4 και 5 του Κεφ. 6, γι' αυτό το λόγο ούτε το Δικαστήριο θα ασχοληθεί με το θέμα που αυτά αφορούν, εκτός από του να παραπέμψει στο πιο κάτω απόσπασμα από την υπόθεση ABP Holdings Ltd v. Κιταλίδη,
(1994)1 ΑΑΔ 694 από τη σελίδα 701. «... Τα άρθρα 4 και 5 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, κάνουν ειδική ρύθμιση των καταστάσεων στις οποίες αναφέρονται. Δεν αφαιρούν τίποτε από τις πρόνοιες του άρθρου 32 του Ν.14/60, που προσδιορίζει, όπως είπαμε πιο πριν το γενικό πλαίσιο της δικαιοδοσίας των Δικαστηρίων στην έκδοση παρεμπιπτόντων διαταγμάτων.» Αναφορικά με το άρθρο 32
(1)προβλέπονται τα εξής: «Τηρουμένου οιουδήποτε διαδικαστικού κανονισμού έκαστον δικαστήριον, εν τη ασκήσει της πολιτικής αυτού δικαιοδοσίας, δύναται να εκδίδη απαγορευτικόν διάταγμα (παρεμπίπτον, διηνεκές, ή προστακτικόν), ή να διορίζη παραλήπτην εις πάσας τας περιπτώσεις εις ας το δικαστήριον κρίνει τούτο δίκαιον ή πρόσφορον, καίτοι δεν αξιούνται ή χορηγούνται ομού μετ΄ αυτού αποζημιώσεις ή άλλη θεραπεία: Νοείται ότι παρεμπίπτον απαγορευτικόν διάταγμα δεν θα εκδίδεται εκτός εάν το δικαστήριον ικανοποιηθή ότι υπάρχει σοβαρόν ζήτημα προς εκδίκασιν κατά την επ΄ ακροατηρίου διαδικασίαν, ότι υπάρχει πιθανότης ότι ο ενάγων δικαιούται εις θεραπείαν, και ότι εκτός εάν εκδοθή παρεμπίπτον απαγορευτικόν διάταγμα, θα είναι δύσκολον ή αδύνατον να απονεμηθή πλήρης δικαιοσύνη εις μεταγενέστερον στάδιον.». Είναι πρόδηλη η διαπίστωση ότι το άρθρο 32 του Ν.14/60 αναλύθηκε σε σωρεία αποφάσεων και συγκεκριμενοποιήθηκαν οι προϋποθέσεις για έκδοση προσωρινού διατάγματος. Οι υποθέσεις Karydas Taxi Co Ltd v. Andreas Komodikis
(1975)1 CLR 321, Constantinides v. Makriyiorghou and another
(1978)1 CLR 585, ιδιαίτερα η Odysseos v. Pieris Estates and others
(1982)1 CLR 557, είναι μόνο μερικές που ενδεικτικά αναφέρονται. Έχει νομολογιακά αποσαφηνισθεί ότι, οι ακόλουθες τρεις βασικές προϋποθέσεις, θα πρέπει να συντρέχουν πριν το Δικαστήριο ασκήσει τη διακριτική του εξουσία, με βάση το ισοζύγιο των επιπτώσεων υπέρ της έκδοσης ή μη έκδοσης του αιτούμενου διατάγματος, και κατ΄ επέκταση στη διατήρηση του σε ισχύ μέχρι την εκδίκαση της αγωγής: (α) Σοβαρό ζήτημα για εκδίκαση. (β) Ορατή προοπτική και/ή πιθανότητα ότι ο ενάγοντας δικαιούται σε θεραπεία στην αγωγή. (γ) Να είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο χωρίς την έκδοση του διατάγματος. Αναφορικά με τις δύο πρώτες προϋποθέσεις έχει εξηγηθεί ότι, ως προς την ύπαρξη σοβαρού ζητήματος για εκδίκαση, δεν περιλαμβάνεται οτιδήποτε πέραν από του να αποδειχθεί ότι πρόκειται περί συζητήσιμης υπόθεσης με βάση τα δικόγραφα ή τη μαρτυρία. Για δε την ύπαρξη πιθανότητας να δικαιούται ο Ενάγοντας σε θεραπεία, επεξηγείται στη νομολογία ότι αφορά την απόδειξη ύπαρξης υπόθεσης πέραν από απλή πιθανότητα, αλλά και κάτι λιγότερο από το ισοζύγιο των πιθανοτήτων που είναι ο βαθμός απόδειξης που απαιτείται στις πολιτικές υποθέσεις. Ειδικότερα σε σχέση με τη δεύτερη προϋπόθεση είναι χρήσιμα τα όσα αναφέρονται στην υπόθεση Α. Κυτάλα ν. Άννα Χρυσάνθου και άλλοι
(1996)1 Α.Α.Δ. 253 και είναι τα εξής: «Η διακρίβωση πιθανότητας επιτυχίας, που αποτελεί προϋπόθεση, γίνεται στη βάση της προσαχθείσας μαρτυρίας: βλ. Odysseos v. Pieris Estated Ltd and Others
(1982)1 CLR 557. Διευκρινίζουμε ότι η μαρτυρία πρέπει να αναφέρεται με ακρίβεια σε γεγονότα από τα οποία να καταδεικνύεται η ύπαρξη πιθανότητας. Το Εφετείο στην υπόθεση Constantinides v. Makriyiorghou
(1978)1 CLR 585, παρέθεσε επιδοκιμαστικά το εξής απόσπασμα από την απόφαση του δικαστή Slade J., στην Re Lord Cable (deceased) Garatt and Others v. Waters and Others
(1976)3 ALL E.R. 417 (σελ. 430) στην οποία εξηγείται ότι, ακόμα και μετά την απόφαση στην American Gyanamid v. Ethicon
(1975)1 All E.R. 504, η προοπτική επιτυχίας δεν μπορεί παρά να εξετάζεται στη βάση μαρτυρίας.» Μετά την εξέταση των τριών προϋποθέσεων και εφόσον αυτές πληρούνται, το Δικαστήριο θα πρέπει επιπλέον να αποφασίσει κατά πόσο είναι δίκαιο ή πρόσφορο να εκδώσει τα αιτούμενα διατάγματα. Είναι προφανές ότι σκοπός της εξασφάλισης προσωρινού διατάγματος είναι η προστασία του Ενάγοντα για να αποζημιωθεί σε περίπτωση επιτυχίας της αγωγής του μετά την ακρόαση. Η ανάγκη προστασίας του Ενάγοντα δεν μπορεί, παρά να σταθμίζεται πάντοτε, με την αντίστοιχη ανάγκη να προστατευθεί ο Εναγόμενος από ζημιά που θα ήταν δυνατό να υποστεί κατά την άσκηση των δικών του δικαιωμάτων. Το Δικαστήριο συνεπώς θα πρέπει πάντοτε να σταθμίζει τα δύο πιο πάνω στοιχεία και να καθορίσει εάν είναι δυνατό ποιος από τους δύο διάδικους, θα υποστεί τη μεγαλύτερη ταλαιπωρία από την έκδοση ή όχι του διατάγματος (Βλέπε υπόθεση American Cinamid Co. v. Ethicon Ltd
(1975)1 All E.R. 504, 509-510). Ένα άλλο θέμα το οποίο εξετάζεται, πριν την έκδοση προσωρινού διατάγματος, είναι κατά το πόσο οι αποζημιώσεις στις οποίες δυνατό να δικαιούται ο Ενάγοντας, θα ήταν εύκολο ή δυνατό να υπολογισθούν με αρκετή βεβαιότητα. Η δυσκολία ή αδυναμία υπολογισμού αποτελεί παράγοντα ο οποίος συνηγορεί προς την έκδοση τέτοιου διατάγματος. Βλέπε υπόθεση Καρυδάς Ταξί Co Ltd ν. Ανδρέας Κωμοδίκης
(1975)1 Α.Α.Δ 321. Μια άλλη αρχή, την οποία το Δικαστήριο πρέπει να έχει υπόψη κατά την άσκηση της διακριτικής του εξουσίας για έκδοση ή μη προσωρινού διατάγματος, είναι το ανεπιθύμητο να ζητείται με την αίτηση για προσωρινό διάταγμα ουσιαστικά η ίδια θεραπεία με αυτή της αγωγής, ούτως ώστε να μην αναγκάζεται το Δικαστήριο να εκδικάζει το ίδιο θέμα σε δύο περιπτώσεις. (Βλ. γενικά Halsbury´s Laws of England, 3η Έκδοση, Τόμος 21, παράγρ. 763, Michael v. Brenivos Ltd
(1969)1 CLR 578, Bhimjiyani v. Gregoriou
(1980)1 CLR 14 και η υπόθεση Re Χ΄΄ Κωνσταντή, Αίτ. 89/98 της 8.10.98). Περαιτέρω σύμφωνα με την υπόθεση C.T. TOBACCO LIMITED v. Της Εταιρείας Εκδόσεις ΑΡΚΤΙΝΟΣ Λτδ κ.α.
(2003)1(Β) Α.Α.Δ. 853 το Δικαστήριο δεν μπορεί στο στάδιο της έκδοσης ενός παρεμπίπτοντος διατάγματος να προβεί σε αξιολόγηση της μαρτυρίας των προσώπων που τυχόν αντεξετάσθηκαν, για να καταλήξει σε εύρημα κατά πόσο ήταν αξιόπιστοι ή όχι. Αξιολόγηση των εκατέρωθεν εκδοχών και συμπέρασμα: Λαμβανομένων υπόψη όλων των πιο πάνω νομικών αρχών και κανόνων, τη μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου από τις δύο πλευρές, χωρίς να διενεργείται οποιαδήποτε αξιολόγηση ως προς την αξιοπιστία αυτής, αλλά κατά αφηρημένο και αντικειμενικό κριτήριο, εξετάζεται στη συνέχεια κατά πόσο συντρέχουν οι προϋποθέσεις που απαιτούνται για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων, εφ΄ όσον αυτές αμφισβητούνται και κατά ακολουθία εάν δικαιολογείται η διατήρηση του διατάγματος ημερομηνίας 31.07.2013 σε ισχύ. (α) Σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση: Στηριζόμενο το Δικαστήριο στα όσα προβλήθηκαν στην ένορκη δήλωση των Αιτητών, κρίνεται ότι αυτοί έχουν ικανοποιήσει-αποδείξει ότι όντως ενώπιον του Δικαστηρίου υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση. Τούτο προκύπτει στη βάση του ότι οι Αιτητές, ως πρώην εργοδότες του Καθ΄ου η αίτηση, ισχυρίζονται ότι αποσπάστηκαν εκ μέρους του και/ή ότι αυτός έκανε χρήση ή αποτάθηκε να χρησιμοποιήσει εμπιστευτικές πληροφορίες και εμπορικά μυστικά, ως εργοδοτούμενος άλλης ανταγωνίστριας εταιρείας. Ως αποτέλεσμα, θα επηρεαστεί ο κύκλος εργασιών των Αιτητών και θα εκτεθούν λόγω της διάρρευσης προσωπικών δεδομένων των πελατών τους, σε κινδύνους και/ή πιθανές αποζημιώσεις από έγερση αγωγών εναντίον τους. (β) Ορατή προοπτική και/ή πιθανότητα οι Αιτητές να δικαιούνται σε θεραπεία: Εξετάζοντας τις πιθανότητες να δικαιούνται οι Αιτητές σε θεραπεία ή την προοπτική επί αυτού του θέματος, κρίνεται ορθό να γίνουν οι εξής επισημάνσεις: (α) Σύμφωνα με τη μαρτυρία προκύπτει ότι ο Καθ' ου η αίτηση μετά τον τερματισμό της απασχόλησης του από τους Αιτητές και πριν την πάροδο δυο ετών εργάστηκε στις εταιρείες Falcon Brokers Ltd και στην CTRADER LTD ενώ σύμφωνα με τον όρο 9 του Τεκμηρίου 1 αυτό συνιστά αντισυμβατική συμπεριφορά εκ μέρους του. Σημειώνεται πως δεν είναι το κατάλληλο στάδιο για το Δικαστήριο να αποφανθεί κατά πόσο ο συγκεκριμένος όρος είναι άκυρος όπως ισχυρίζεται ο Καθ' ου η αίτηση. (β) Στη βάση της προσαχθείσας μαρτυρίας δεν υπάρχει αναφορά ότι, εξαιτίας αυτής της συμπεριφοράς του Καθ' ου η αίτηση, επήλθε συγκεκριμένη ζημιά στους Αιτητές. Η μόνη αναφορά που γίνεται είναι στην παράγραφο 20 της ένορκης δήλωσης του Φοίβου Γεωργιάδη, και είναι πως ο Καθ' ου η αίτηση έχει προσεγγίσει τις εταιρείες Vension Financil Ltd και Falcon Brokers Ltd, πελάτες των Αιτητών, αναφέροντας ότι είναι εργοδοτούμενος της εταιρείας CTRADER LTD, προσφερόμενος να επεξηγήσει λύσεις στον τομέα των λογισμικών διαπραγμάτευσης συναλλάγματος. Αυτό το στοιχείο από μόνο του δεν αποδεικνύει πως ο Καθ' ου η Αίτηση έχει κάνει χρήση εμπιστευτικής πληροφορίας ή δεδομένων τα οποία ανήκουν στους Αιτητές. Εφ΄ όσον εργάστηκε ή και αν ακόμη εργάζεται σε ανταγωνίστρια εταιρεία προφανώς αυτή έχει ανάλογα προγράμματα με τους Αιτητές. Δεν προκύπτει από την προσαχθείσα μαρτυρία ότι έκανε χρήση ή επιχείρησε να χρησιμοποιήσει προγράμματα των Αιτητών ή εμπιστευτικές πληροφορίες πελατών των Αιτητών ή εμπορικά μυστικά ή ότι κατέχει τέτοια στοιχεία. Προκύπτει συνεπώς το εύλογο ερώτημα ποια είναι η ανεπανόρθωτη ζημιά υπό τις περιστάσεις, όταν σε επίπεδο προσέγγισης μόνο δύο πελατών, στη μορφή που έχει πιο πάνω διατυπωθεί δεν αποδείχθηκε ακόμη οποιαδήποτε ζημιά. Πόσο μάλλον ζημιά στη φήμη ή πελατεία των Αιτητών όταν αυτοί ισχυρίζονται ότι έχουν περί τους 40000 πελάτες. Η θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι η επικοινωνία με τέτοια πρόσωπα είναι εύκολη μέσω διαδικτύου καθώς και το ότι δεν αποδείχθηκε πως βρίσκεται στην κατοχή του κατάλογος πελατών των Αιτητών αποδυναμώνουν τη θέση των Αιτητών. (γ) Θα πρέπει δε επιπρόσθετα να επισημανθεί πως δε δίδονται στοιχεία από τους Αιτητές, συγκεκριμένα, πως κάποιος πελάτης τους έπαυσε να έχει συνεργασία μαζί τους και συνεργάζεται πλέον με τους νέους εργοδότες του Καθ' ου η αίτηση, και στη βάση της χρήσης ή κατοχής εκ μέρους του πληροφοριών ή δεδομένων των Αιτητών. Γίνεται αναφορά εκ μέρους των Αιτητών για διάφορους κινδύνους που μπορούν να προκύψουν στους Αιτητές από ενδεχόμενη χρήση ή κατοχή εκ μέρους του Καθ' ου η αίτηση εμπιστευτικών πληροφοριών. Με κάθε σεβασμό στην άποψη αυτή, δεν πρόκειται για συγκεκριμένη πραγματική βάση αλλά δίδεται μεγάλη διάσταση στο ζήτημα, στη βάση θεωρητικής υποδομής. Καμιά μαρτυρία υπάρχει για επηρεασμό της φήμης ή πελατείας των Αιτητών. (δ) Επιπρόσθετα των πιο πάνω, ως αρνητικό στοιχείο στη θέση των Αιτητών, λειτουργεί η μαρτυρία του Καθ' ου η αίτηση η οποία δεν αντικρούστηκε, ότι πλέον μετά την καταχώριση της επίδικης Αίτησης, αυτός έπαυσε να εργάζεται στη CTRADER LTD που είναι ανταγωνιστική εταιρεία. Ενόψει των ανωτέρω, κρίνεται ότι δεν πληρείται η δεύτερη προϋπόθεση. Όπως έχει νομολογηθεί στην υπόθεση Odysseos (ανωτέρω) η μαρτυρία πρέπει να αναφέρεται με ακρίβεια σε γεγονότα που να επιτρέπουν στο Δικαστήριο να εξετάσει την πιθανότητα επιτυχίας. Κάτι τέτοιο όπως διαφάνηκε πιο πάνω δε συντρέχει. (γ) Η μη έκδοση του διατάγματος θα συνεπάγεται δυσκολία ή αδυναμία να απονεμηθεί πλήρως δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο. Αναφορικά με αυτή την προϋπόθεση το Δικαστήριο θα πρέπει να εξετάσει το θέμα της επάρκειας της θεραπείας των αποζημιώσεων με βάση τα γεγονότα της υπόθεσης. Είναι όμως σημαντικό να επισημανθεί πως, στην υπόθεση Papastratis v. Petrides
(1979)1 CLR 231, έχει αναφερθεί ότι ο χρηματικός παράγοντας δεν είναι ο μόνος που λαμβάνεται υπόψη. Θα μπορούσε να ειπωθεί για την παρούσα υπόθεση, πως δεν έχει αποδειχθεί ότι επήλθε οποιαδήποτε ζημιά. Όσον αφορά δε ζημιά που ενδέχεται να επέλθει στους Αιτητές θα μπορούσε να εκτιμηθεί σε χρήμα. Οι αναφορές των Αιτητών στο στάδιο της αγόρευσης ότι, οι Καθ΄ ων η Αίτηση έχουν αγωγές εναντίον τους και θα κληθούν να πληρώσουν μεγάλα χρηματικά ποσά, στηρίζονται σε θεωρητικό επίπεδο, και μάλλον πρόκειται για υπερβολικές και αδικαιολόγητες ανησυχίες. Επιπλέον επισημαίνεται πως το γεγονός ότι ο Καθ΄ου η αίτηση φαίνεται να εργοδοτήθηκε σε ανταγωνίστριες των Αιτητών εταιρείες, έστω για μικρό χρονικό διάστημα, είναι θέμα που σχετίζεται με το ενδεχόμενο αποζημίωσης στο τέλος της δίκης και όχι με το περιεχόμενο του προσωρινού διατάγματος το οποίο αφορά άλλο θέμα. Συνακόλουθα, κρίνεται πως με βάση τα πιο πάνω, ότι δεν πληρείται ούτε η τρίτη προϋπόθεση. Όσον αφορά στο ισοζύγιο των επιπτώσεων από τη διατήρηση του προσωρινού διατάγματος, καθοριστικό παράγοντα θα διαδραμάτιζε η ύπαρξη ζημιάς ή δικαιώματος θεραπείας σε περίπτωση επιτυχίας της αγωγής αλλά και αν ήταν αδύνατο να απονεμηθεί δικαιοσύνη στο μέλλον. Δεν έχει αποδειχθεί κάτι τέτοιο και ως εκ τούτου δε δικαιολογείται να κλίνει η πλάστιγγα προς όφελος των Αιτητών. Κατ΄ επέκταση, η θέση των Αιτητών ότι από τη διατήρηση του προσωρινού διατάγματος δε θα επέλθει ζημιά στον Καθ΄ου η αίτηση, δεν έχει βαρύτητα υπό τις περιστάσεις. Δεν νοείται πως όποτε δεν προκαλείται ζημιά, συγκεκριμένη, σε Καθ΄ου η αίτηση, δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος. Θα πρέπει να υπάρχει και αντικείμενο προς τούτο. Συνάγεται από τα πιο πάνω, πως εφόσον δεν πληρούνται η δεύτερη και τρίτη προϋπόθεση, κρίνεται ότι το προσωρινό διάταγμα που εκδόθηκε στις 31.07.2013 δε δικαιολογείται να παραμείνει σε ισχύ. Ως εκ τούτου, ακυρώνεται και τα αιτήματα Α και Β της επίδικης αίτησης απορρίπτονται. Αναφορικά με το αιτητικό Γ της επίδικης αίτησης, δεν προωθήθηκε και ούτε υπάρχει μαρτυρία που να δικαιολογεί την έκδοση του. Συνακόλουθα απορρίπτεται. Τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας επιδικάζονται εναντίον των Αιτητών, και προς όφελος του Καθ' ου η αίτηση, να υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο για να πληρωθούν στο τέλος της δίκης στην αγωγή. (Υπ.) ............. Δ. Ι. Κίτσιος, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/other actions/interim Αναφορά: Προσωρινό διάταγμα / Προστασία λογισμικών προγραμμάτων και σημαντικές πληροφορίες από πρώην εργοδοτούμενο. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο