ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΥ ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ ν. ΣΤΕΦΑΝΙΑΣ ΠΑΥΛΙΔΟΥ, Αρ. Αγωγής: 5581/12, 14/1/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:A14 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: N. Γεωργιάδη, Πρ. Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 5581/12 ΜΕΤΑΞΥ: ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΥ ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ Ενάγοντα και ΣΤΕΦΑΝΙΑΣ ΠΑΥΛΙΔΟΥ Εναγομένης ------------------ Αίτηση ημερομηνίας 21/2/2013 του Ενάγοντα - Αιτητή για Συνοπτική Απόφαση. Ημερομηνία: 14/1/2014 Για τον Ενάγοντα - Αιτητή: κύριος Σωφρόνης Νεοκλέους για PHC TSANGARIDES LLC Για την Εναγόμενη - Καθ' ης η Αίτηση: Καμία εμφάνιση Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο Ενάγων - Αιτητής αιτείται συνοπτική Απόφαση εναντίον της Εναγομένης - Καθ' ης Αίτηση. Η Εναγομένη - Καθ' ης η Αίτηση δεν καταχώρισε ένσταση και δεν εμφανίστηκε κατά την ακρόαση της αίτησης. Σημειώνω ότι οι δικηγόροι της Εναγομένης - Καθ' ης η Αίτηση αποσύρθηκαν κατόπιν αδείας του Δικαστηρίου στις 14/11/2013. Σύμφωνα με την ένορκη δήλωση του Ενάγοντα - Αιτητή η αξίωση αφορά το ποσό των €7900 το οποίο αντιπροσωπεύει την αξία επιταγής ημερομηνίας 9/3/2012 και με αριθμό 18439883 της Alpha Bank Cyprus Ltd την οποία η Εναγομένη - Καθ' ης Αίτηση εξέδωσε προς όφελος του Ενάγοντα - Αιτητή έναντι καλού και νομίμου ανταλλάγματος και η οποία αφού παρουσιάστηκε στην Τράπεζα για εξαργύρωση δεν τιμήθηκε. Η ρηθείσα επιταγή επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 1 και φέρει σφραγίδα της εν λόγω Τράπεζας ημερομηνίας 30/3/2012: «Αποταθείτε στον εκδότη. Ακάλυπτη Επιταγή». Σύμφωνα με την Δ.18 Θ.1 (α)[1] ο Ενάγων θα πρέπει να ικανοποιήσει το Δικαστήριο ότι - (α) καταχωρίστηκε ειδικώς οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα∙ (β) ο Εναγόμενος καταχώρησε σημείωμα εμφανίσεως∙ και (γ) ότι η αίτηση του συνοδεύεται από ένορκη δήλωση από τον ίδιο ή από άλλο πρόσωπο που μπορεί να ορκιστεί θετικά ως προς τα γεγονότα της υπόθεσης. Στην ένορκη δήλωση του ο Ενάγων θα πρέπει να επαληθεύει το αγώγιμο δικαίωμα και να δηλώνει ότι εξ όσων γνωρίζει ο Εναγόμενος δεν έχει υπεράσπιση στην αγωγή (βλ. Stavrinides v. Chekoslovenska Obchondi Banka A.S.
(1972)1 CLR 130 στη σελ.133). Παράλειψη εκπλήρωσης των πιο πάνω προϋποθέσεων, στερεί από το Δικαστήριο την δικαιοδοσία έκδοσης συνοπτικής απόφασης (βλ. Αθηνούλλα Δημητρίου v. Τράπεζας Κύπρου Λτδ
(1997)1 Α.Α.Δ. 782 σελ 789,). Όταν και εφόσον ικανοποιηθούν οι πιο πάνω προϋποθέσεις, το βάρος μετατίθεται στον Εναγόμενο να ικανοποιήσει το Δικαστήριο ότι έχει καλή υπεράσπιση ή να αποκαλύψει τέτοια γεγονότα που να είναι επαρκή για να δώσουν το δικαίωμα να υπερασπιστεί στην αγωγή. (Hermes Insurance Co Ltd v. Θεοδωρίδης
(1983)1 CLR 333). Από την ενώπιον μου μαρτυρία και το φάκελο της υπόθεσης έχω ικανοποιηθεί ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις της Δ.18 Θ.1 (α) αφού:
- Καταχωρίστηκε ειδικώς οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα στις 4/12/2012∙
- Η Εναγομένη - Καθ' ης η Αίτηση καταχώρησε σημείωμα εμφανίσεως μέσω του δικηγορικού γραφείου Kampouri & Yialeli LLC στις 4/2/2012∙
- H αίτηση του Ενάγοντα - Aιτητή συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του ιδίου ο οποίος ορκίζεται θετικά ως προς τα γεγονότα της υπόθεσης∙ και
- Στην ένορκη δήλωση του ο Ενάγων - Αιτητής επαληθεύει το αγώγιμο δικαίωμα και δηλώνει ότι εξ όσων γνωρίζει η Εναγομένη Καθ' ης η Αίτηση δεν έχει υπεράσπιση στην αγωγή. Ως εκ τούτου εκδίδεται απόφαση προς όφελος του Ενάγοντα - Αιτητή και εναντίον της Εναγομένης - Καθ' ης η Αίτηση για το ποσό των €7900 με νόμιμο τόκο από 4/12/2012 μέχρι την εξόφληση πλέον δικηγορικά έξοδα ως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............... Ν. Γεωργιάδης, Πρ. Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other actions/Interim Αναφορά: Συνοπτική Απόφαση [1] Ord. 18, r.
- (a): Where the defendant appears to a writ of summons specially indorsed under Order 2, Rule 6, the plaintiff may on affidavit made by himself, or by any other person who can swear positively to the facts, verifying the cause of action, and the amount claimed (if any), and stating that in his belief there is no defence to the action, apply for judgment for the amount so indorsed, together with interest (if any), or for the recovery of the land (with or without rent), or for the delivering up of a specific chattel, as the case may be, and costs. And judgment for the plaintiff may be given thereupon, unless the defendant shall satisfy the Court that he has a good defence to the action on the merits, or disclose such facts as may be deemed sufficient to entitle him to defend. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο