TSP PHOTOMARKET LTD ν. ΝΙΤΣΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ, Αρ. Αγωγής: 5467/11, 17/2/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:A67 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: N. Γεωργιάδη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 5467/11 ΜΕΤΑΞΥ: TSP PHOTOMARKET LTD Εναγόντων και ΝΙΤΣΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ Εναγομένης ------------------ Αίτηση Έρευνας ημερομηνίας 17/5/2012 εναντίον της Εναγομένης. Ημερομηνία: 17/2/2014 Για τους Ενάγοντες - Αιτητές: κα Νεάγκου Για την Εναγόμενη - Καθ' ης η Αίτηση: κ. Κονταξής Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την αίτηση τους ημερομηνίας 17/5/2012 οι Ενάγοντες-Αιτητές (στο εξής οι «Αιτητές») αιτούνται όπως η Εναγομένη - Καθ' ης η αίτηση (στο εξής η «Καθ' ης η Αίτηση»), μεταξύ άλλων, εξεταστεί αναφορικά με την οικονομική της κατάσταση και την ικανότητα της να εξοφλήσει με μηνιαίες δόσεις το οφειλόμενο ποσό που προέκυψε από δικαστική απόφαση ημερομηνίας 20/2/2012 και ανέρχεται στο ποσό των €950 πλέον τόκο προς 5.5% από 16/11/2011 ετησίως πλέον έξοδα €314 δικηγορικά έξοδα με νόμιμο τόκο 5.5% ετησίως από 16/11/2012 μέχρι εξόφλησης πλέον ΦΠΑ και €11 έξοδα επίδοσης. Η υπό κρίση αίτηση βασίζεται άρθρα 82 έως 87 και άρθρα 90, 91Α, 91Γ, 91Δ, 91Ε, 91ΣΤ, 91Ζ του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 6 όπως τροποποιήθηκε με τον Νόμο 134(Ι)/99 και στη Δ.48, Θ.Θ. 1-4 και 9 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Τα γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η αίτηση αναφέρονται σε Ένορκο Δήλωση της κας Κρίστιας Λοΐζου η οποία βρίσκεται και εργάζεται στην υπηρεσία των Αιτητών. Δεν θα αναφερθώ στα γεγονότα που αναφέρονται στην Ένορκο Δήλωση καθότι κάτι τέτοιο δεν εξυπηρετεί οποιοδήποτε σκοπό. Η Καθ' ης η Αίτηση καταχώρησε ένσταση η οποία συνοδεύεται από ένορκη δήλωση στην οποία αναφέρονται σε συντομία τα ακόλουθα:
- Αδυνατεί λόγω προβλημάτων υγείας να εργαστεί και είναι λήπτρια δημοσίου βοηθήματος ύψους €853.
- Επισυνάπτει ως Τεκμήρια Α και Β αποδεικτικά.
- Οφείλει στο Ιατρικό Κέντρο Οικονόμου το ποσό των €500 (Τεκμ. Γ) για εγχείριση στην οποία υποβλήθηκε 2-4/2/2012, στην Πολυκλινική Υγεία το ποσό των €282 (Τεκμ. Δ) - Απρίλιος 2012 και στο Φαρμακείο του κ. Πάμπου Θεοδώρου €748.97 (Τεκμ. Ε) - κατάσταση λογαριασμού 1/1/2011 - 31/12/
- Οφείλει στην ΑΗΚ €784.43 - Τεκμ. ΣΤ (Καταστάσεις λογαριασμού μέχρι 13/6/2012) .
- Οφείλει στην ΑΤΗΚ €141.10 - Τεκμ. Ζ. (Κατάσταση Λογαριασμού μέχρι τον Ιούνιο 2012).
- Μέχρι τον Σεπτέμβριο 2012 όφειλε στον Δήμο Κ. Πολεμιδιών €882.36 - Τεκμ. Η.
- Μέχρι τον Οκτώβριο 2012 όφειλε στο Συμβούλιο Αποχετεύσεων Λεμεσού - Αμαθούντας €586.06 - Τεκμ. Θ.
- Οφείλει σε πρατήριο βενζίνης €424.83 - Τεκμ. Ι - Κατάσταση λογαριασμού ημερ. 18/9/
- Εναντίον της εκκρεμεί διάταγμα πληρωμής εξ αποφάσεως χρέους για €35 μηνιαίως από 1/12/2011, Γεν. Αίτ 704/2009 με το οποίο δεν έχει συμμορφωθεί. Για τους πιο πάνω λόγους δεν μπορεί να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό. Εξετάστηκε ενόρκως από το δικηγόρο της, τον συνήγορο των αιτητών αλλά και από το Δικαστήριο. Κατά την εξέτασή της επιβεβαίωσε τα όσα ανέφερε στην ένορκή δήλωσή της. Όσον αφορά τις προσωπικές της συνθήκες ανέφερε ότι είναι 62 ετών. Δεν εργάζεται γιατί έχει αναπηρική ψύχωση. Είναι ανίκανη να εργαστεί και δεν εργάστηκε για 22 χρόνια. Ζει σε ιδιόκτητη κατοικία. Ο γιoς της που ζει μαζί της πάσχει από σχιζοφρένεια και νοσηλεύεται στο ψυχιατρείο στην Αθαλάσσα. Ο εγγονός της, τον οποίο η ίδια μεγάλωσε, είναι 23 ετών και ζει μαζί της. Δεν γνωρίζει το εισόδημά του. Εργάζεται με μερική απασχόληση και κάποτε της δίνει €
- Υποφέρει και ο ίδιος ψυχολογικά γιατί δεν έζησε με την μάνα του. Η μια θυγατέρα της είναι επίσης άρρωστη και η άλλη άνεργη. Δεν την βοηθούν χρηματικά. Όσον αφορά με τα μηνιαία έξοδα που πληρώνει, τις οφειλές της και τις συνθήκες διαβίωσής της γενικότερα ανέφερε:
- Το εισόδημά της έχει μειωθεί κατά €140 και λαμβάνει σήμερα λίγο περισσότερα από €
- Τα φάρμακά της στοιχίζουν μηνιαίως €
- Το ένα φάρμακο στοιχίζει €200 και το άλλο €
- Το φάρμακο των €200 συνήθως το παίρνει από το νοσοκομείο. Κάποτε αναγκάζεται να το πάρει από το φαρμακείο. Τους τελευταίους 3 -4 μήνες δεν το φέρνουν στο νοσοκομείο και αναγκάζεται να το αγοράσει. Έχει υπόλοιπα με το φαρμακείο τα οποία πληρώνει σταδιακά.
- Κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος €150 - 200 μηνιαίως. Οφείλει στην ΑΗΚ χρήματα. Μόλις πρόσφατα πλήρωσε €100 για να μην της διακόψουν την παροχή ρεύματος.
- Κινητό τηλέφωνο €30 - 40 μηνιαίως δεν έχει σταθερό.
- Έξοδα μεταφοράς (βενζίνη) €15 - €20 εβδομαδιαίως. Το αυτοκίνητο δεν είναι δικό της αλλά του αδερφότεκνου της. Αυτή βάζει βενζίνη όταν το χρησιμοποιεί. Δεν χρησιμοποιεί το λεωφορείο.
- Έξοδα διατροφής €300 - €350 μηνιαίως. Υπόλοιπο στην Υπεραγορά Δήμητρα Χριστοφόρου Λτδ €768,12 (Τεκμ. 1 - ημερομηνίας 22/1/
- Δεν καταναλώνει αλκοόλ ούτε καπνίζει. Μένει σπίτι της τις ελεύθερες της ώρες. Η θέση των Αιτητών είναι ότι η Καθ' ης η Αίτηση δύναται να πληρώνει €150 μηνιαίως ή έστω κάποιο ποσό η θέση της Καθ' ης η Αίτηση είναι ότι δεν μπορεί να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό. Οι δικηγόροι των διαδίκων με τις αγορεύσεις τους υποστήριξαν με αναφορές στη νομολογία τις θέσεις τους. Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν ότι:
- Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, όπως αυτός τροποποιήθηκε από το Νόμο 134(I)/99, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (βλ. Φλαγκοφάς v Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) ΑΑΔ 686). 2. Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ή όχι και αν δικαιολογείται για ποιο ποσό (βλ. Soteriades v Koutsiou
(1970)1 CLR 25).
- Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
- Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (βλ. Φλαγκοφάς πιο πάνω και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 ΑΑΔ 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 5. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και/ή των εξαρτωμένων του (βλ. Gesico Photographic Ltd v J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 ΑΑΔ 134, Μιχαήλ v Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v Αδελφοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 ΑΑΔ 1759). 6. Δεν μπορεί ένας οφειλέτης να δημιουργεί υποχρεώσεις, πέραν αυτών που είναι αναγκαίες για την κάλυψη ουσιαστικών βιοτικών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και ακολούθως να τις επικαλείται ως δικαιολογία για την ανικανότητα και αδυναμία του να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του (βλ. Anestos Adamou Kokoni v Xenophon Ioannides
(1963)C.L.R. 468 και Σ.Π.Ε. Αραδίππου v Έλλη Ιακώβου
(1999)1 ΑΑΔ 2032). 7. Δαπάνες σχετικά με την κατανάλωση τσιγάρων και ποτών καθώς επίσης δαπάνες που αφορούν διασκέδαση, καφενεία και άλλα συναφή δεν θεωρούνται ως αναγκαία έξοδα (βλ. Soteriades πιο πάνω και Chrysostomou v Athanasiou
(1981)1 CLR 669).
- Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο εναγόμενος δεν εργάζεται, εφόσον ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (βλ. Παναγιώτου πιο πάνω).
- Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος, ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) ΑΑΔ 1034).
- Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (βλ. Φλαγκοφάς πιο πάνω).
- Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (βλ. Εθνική Τράπεζα πιο πάνω). Στην προκειμένη περίπτωση είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω την όλη εικόνα της Καθ' ης η Αίτηση στο εδώλιο του μάρτυρα και δεν μου έδωσε την εντύπωση ότι ήρθε στο Δικαστήριο για να πει ψέματα. Έδωσε απαντήσεις στα διάφορα ερωτήματα που οι συνήγοροι και το Δικαστήριο της έθεσαν δίδοντας κάποια στοιχεία για την οικονομική της κατάσταση. Γενικά δεν μου έδωσε την εντύπωση ότι τα ποσά που ανάφερε σε σχέση με τα έξοδα της ήταν υπερβολικά αν και σε κάποιες περιπτώσεις αδυνατούσε να τα τεκμηριώσει ή υπήρχαν ανακρίβειες. Ειδικά όσον αφορά τα έξοδα για τα φάρμακά της δεν προσκόμισε τα αναγκαία αποδεικτικά και δεν έδωσε ξεκάθαρη εικόνα. Από την μαρτυρία που παρατέθηκε ενώπιον μου αποδέχομαι ότι η Καθ' ης Αίτηση λαμβάνει μηνιαίως το ποσό των €
- Στην μαρτυρία της προσδιόρισε ότι από τα €853.38 (Τεκμ. Α και Β) που λάμβανε αφαιρέθηκαν €
- Οι απολαβές της συνεπώς δεν είναι γύρω στα €600 αλλά γύρω στα €
- Δέχομαι επίσης ότι δεν εργάζεται και ότι είναι ανίκανη να εργαστεί. Είναι άτομο με προβλήματα υγείας. Σε σχέση με τα μηνιαία έξοδα της δέχομαι τα εξής: - Ηλεκτρικό ρεύμα €80 (με βάση την κατάσταση για το δίμηνο 24/5/2012 - 24/7/2012 σύνολο €160.55 - Τεκμ. ΣΤ). Πληρώνει όμως αυξημένο ποσό έναντι οφειλόμενου λογαριασμού €150 ή €200 για να μην της διακόψουν το ρεύμα, υπάρχει δηλαδή συσσωρευμένη οφειλή. - Έξοδα κινητού τηλεφώνου €
- - Μεταφορικά έξοδα €
- - Έξοδα διατροφής €
- - Φάρμακα €
- Δεν θα αποδεχθώ το συνολικό ποσό των €368 αφού η ίδια παραδέχθηκε ότι λαμβάνει κάποτε τα φάρμακά της δωρεάν από το Νοσοκομείο. Ούτε προσκόμισε οποιαδήποτε απόδειξη. Θεωρώ υπό τις περιστάσεις το ποσό των €180 λογικό. Για τις οφειλές της δεν εκκρεμούν δικαστικές αποφάσεις, φαίνεται όμως από τη μαρτυρία της ότι κάποια αφορούν χρέη που προέκυψαν για την αναγκαία συντήρησή της και λόγω θεραπείας που έτυχε κατά καιρούς λόγω προβλημάτων υγείας. Δεν μπορώ να δεχθώ όμως ότι οι συσσωρευμένες οφειλές της για βενζίνη και για χρήση τηλεφώνου μπορούν στην απουσία δικαστικής απόφασης να προσμετρήσουν ως προς το κατά πόσο η Καθ' ης η Αίτηση μπορεί ή όχι να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος. Όσον αφορά την οφειλή για βενζίνη φαίνεται επίσης ότι μέρος της δημιουργήθηκε από τον υιό της. Στην περίπτωση της Καθ' ης η Αίτηση λαμβάνω υπόψη ότι για την κάλυψη των βασικών αναγκών της ιδίας απαιτούνται, περίπου €630 μηνιαίως (λαμβανομένου υπόψη και του ποσού €180 μηνιαίως για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη). Εφαρμόζοντας τις προαναφερόμενες αρχές στα γεγονότα της παρούσας αίτησης και λαμβάνοντας υπόψη: (α) Ότι το μοναδικό εισόδημα της Καθ' ης η Αίτηση είναι το επίδομα που λαμβάνει και ανέρχεται σε €700 περίπου, (β) Υπάρχει μόνο ακόμη ένα διάταγμα μηνιαίων δόσεων εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση για €30, (γ) Την ανάγκη της Καθ' ης η Αίτηση για αξιοπρεπή διαβίωση, (δ) Την ανάγκη για εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων και ικανοποίηση του εξ αποφάσεως δανειστή, (ε) Το ύψος του χρέους και το χρόνο που απαιτείται για την αποπληρωμή του με μηνιαίες δόσεις, καταλήγω, ότι η Καθ' ης η Αίτηση είναι σε θέση να εξοφλήσει το χρέος της με μηνιαίες δόσεις των €30 αρχής γενομένης από 1/4/2014 και ακολούθως την πρώτη ημέρα εκάστου επόμενου μήνα μέχρι τελείας εξοφλήσεως. Η Καθ' ης η αίτηση καταδικάζεται στα έξοδα της αίτησης όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............... Ν. Γεωργιάδης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other actions/Interim Αναφορά: Αίτηση Έρευνας cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο