Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Ορεινής Πιτσιλιάς Λτδ ν. Γεώργιου Ιωάννου κ.α., Γενική Αίτηση: 855/13, 31/3/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:A145 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Γιαπανά, Α.Ε.Δ. Γενική Αίτηση: 855/13 Μεταξύ: Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Ορεινής Πιτσιλιάς Λτδ Αιτητές -και-
- Γεώργιου Ιωάννου
- Μαρίας Μάρκου Καθ' ων η Αίτηση Ημερομηνία: 31 Μαρτίου 2014 Εμφανίσεις: Για τους Αιτητές: κα Ι. Αγαθοκλέους. Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2: Παρόντες. ΑΠΟΦΑΣΗ Οι αιτητές υπέβαλαν αίτηση για εγγραφή και εκτέλεση στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού διαιτητικής απόφασης που εκδόθηκε στις 12.11.2012 από Διαιτητή σύμφωνα με τον Περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμο. Από τα συνημμένα της ενόρκου δηλώσεως που υποστηρίζει την αίτηση έγγραφα και δη της διαιτητικής απόφασης, διαπιστώνεται ότι οι καθ' ων η αίτηση ειδοποιήθηκαν κατάλληλα για τη διεξαχθείσα διαιτησία στην οποία παρουσιάστηκε ο καθ' ου η αίτηση 1, ο οποίος σύμφωνα με την απόφαση του Διαιτητή παραδέχθηκε το χρέος του. Αποτελεί περαιτέρω διαπίστωση ότι η απόφαση του Διαιτητή επιδόθηκε και στους δύο καθ' ων η αίτηση, σύμφωνα με ένορκη δήλωση επίδοσης ιδιώτη επιδότη, στις 30.7.
- Η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε στις 6.9.2013 και επιδόθηκε στους καθ' ων η αίτηση στις 2.11.
- Οι καθ' ων η αίτηση παρουσιάστηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου χωρίς δικηγόρο και ζήτησαν χρόνο για να καταχωρήσουν ένσταση. Τους δόθηκε ο χρόνος με αποτέλεσμα στις 16.12.2013 ο καθ' ου η αίτηση 1 να παρουσιάσει χειρόγραφη επιστολή υπογραμμένη και από τους δύο καθ' ων η αίτηση, υπό μορφή ένστασης. Η υπόθεση ορίστηκε για αγορεύσεις. Η δικηγόρος των αιτητών παρέδωσε γραπτώς την αγόρευση της, οι δε καθ' ων η αίτηση υιοθέτησαν τη γραπτή τους ένσταση και πρόσθεσαν ότι δεν ευθύνονται για τη δημιουργηθείσα κατάσταση και ότι η επιβολή τόκου 9% υπό μορφή ποινής δεν είναι και ότι καλύτερο. Στο βαθμό που η χειρόγραφη επιστολή των καθ΄ ων η αίτηση θα μπορούσε να εκληφθεί ως ένσταση, αναφέρει τις προσωπικές συνθήκες των καθ' ων η αίτηση, ειδικότερα ότι ο μεν καθ' ου η αίτηση 1 είναι άνεργος εδώ και τρία χρόνια, εκτός μιας εξάμηνης περιόδου με μηνιαίο εισόδημα €800, η δε σύζυγος του, καθ' ης η αίτηση 2, εργάζεται με μηνιαίο εισόδημα €
- Είναι γονείς δύο ανηλίκων παιδιών ηλικίας τριών και ενός έτους αντίστοιχα. Το μικρότερο τους παιδί έχει πρόβλημα υγείας και απαιτούνται φάρμακα και επισκέψεις σε γιατρό, καθώς και μετάβαση στο εξωτερικό για ιατρικές εξετάσεις. Ζητούν την κατανόηση του Δικαστηρίου και των αιτητών και επιζητούν αν είναι δυνατό να γίνει παγοποίηση στους τόκους του δανείου για όσο το δυνατό μεγαλύτερο χρονικό διάστημα και να καταβάλλουν το ποσό των €200 μηνιαίως μέχρι να αλλάξουν τα οικονομικά δεδομένα της οικογένειας τους. Ζητούν περαιτέρω την κατανόηση του Δικαστηρίου γιατί πρόκειται για κάτι το οποίο δεν μπορούσαν να προβλέψουν και ούτε και το ήθελαν. Ο δικηγόρος των αιτητών στη γραπτή του αγόρευση αναφέρει ότι ουσιαστικά οι καθ ων η αίτηση δεν προβάλουν κάποιον ισχυρισμό. Με αναφορά δε σε πρόνοιες του Νόμου καθώς και σε σχετική νομολογία, και παρά την κατανόηση των οικονομικών προβλημάτων των καθ' ων η αίτηση, καλεί το Δικαστήριο να εκδώσει το διάταγμα εγγραφής της απόφασης. Το Δικαστήριο σε συμφωνία με τον δικηγόρο των αιτητών ως προς την κατανόηση των οικονομικών και άλλων προβλημάτων των καθ' ων η αίτηση, υποδεικνύει ότι η παρούσα διαδικασία δεν αφορά αίτηση μηνιαίων δόσεων εναντίον των καθ' ων η αίτηση, αλλά εγγραφή προς εκτέλεση διαιτητικής απόφασης. Στα πλαίσια αυτά ως υποδεικνύεται στις υποθέσεις Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Αγίας Νάπας ν. Κυριακίδη και άλλοι
(2008)1 Α.Α.Δ. 716 και στην Νικολάου ν. Νέας Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Αγλαντζιάς, Πολιτική Έφεση 357/08 ημερ. 11.4.2012, που παραπέμπει και ο κ. Λουκά για τους αιτητές, βασική προϋπόθεση για την εγγραφή της διαιτητικής απόφασης είναι η διαπίστωση ότι η εν λόγω απόφαση φέρει τα απαραίτητα χαρακτηριστικά στοιχεία έγκυρης διαιτητικής απόφασης και ότι γνωστοποιήθηκε στο πρόσωπο εναντίον του οποίου στρέφεται. Και ο λόγος που επιδίδεται στους καθ' ων η αίτηση είναι για να προβάλουν ενώπιον του Δικαστηρίου οτιδήποτε σχετικό, μόνο όμως με το επίδικο θέμα της διαδικασίας, δηλαδή της εγγραφής και εκτέλεσης της διαιτητικής απόφασης. Από τα ενώπιον του Δικαστηρίου στοιχεία και τεκμήρια διαπιστώνεται ότι έχει εκδοθεί διαιτητική απόφαση για την οποία ενημερώθηκαν οι καθ' ων η αίτηση, ο δε καθ' ου η αίτηση 1 παρέστη στη διαδικασία ενώπιον του Διαιτητή. Αποτελεί περαιτέρω διαπίστωση του Δικαστηρίου ότι η ρηθείσα απόφαση του Διαιτητή δεν έχει εφεσιβληθεί δυνάμει των προνοιών του άρθρου 52
(5)του Περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμου 22/85 ως έχει τροποποιηθεί. Αποτελεί τέλος διαπίστωση ότι εντός του φακέλου του Δικαστηρίου υπάρχει ειδοποίηση συγχώνευσης των αιτητών με άλλη Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία σύμφωνα με τις πρόνοιες του Νόμου. Προστίθεται πως αυτά που οι καθ' ων η αίτηση αναφέρουν στη χειρόγραφη επιστολή τους, ως έχει ήδη λεχθεί, δεν αποτελούν επίδικο θέμα της διαδικασίας, και ως εκ τούτου δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη. Στη βάση συνεπώς των πιο πάνω διαπιστώσεων είναι η κατάληξη του Δικαστηρίου ότι οι αιτητές δικαιούνται την αιτούμενη θεραπεία και ως εκ τούτου εκδίδεται διάταγμα ως η παράγραφος (α) της αίτησης, πλέον έξοδα όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............. Ν. Γιαπανάς, Α.Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /Σ.Χ Subject: Civil/ Other Actions/ Final Αναφορά: Εγγραφή διαιτητικής Απόφασης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο