Αναφορικά με την εταιρεία PENTA INVESTMENTS LIMITED, Αρ. Αίτησης 51/14, 30/4/2014

(1)Όταν εταιρεία εκδίδει μετοχές υπέρ το άρτιο είτε σε μετρητά είτε διαφορετικά, ποσό ίσο με το σύνολο ή την αξία των ποσών υπέρ το άρτιο πάνω σε αυτές τις μετοχές μεταφέρεται στο λογαριασμό που ονομάζεται "λογαριασμός από υπεραξία μετοχών", και οι διατάξεις του Νόμου αυτού που αφορούν τη μείωση του μετοχικού κεφαλαίου εταιρείας, εφαρμόζονται εκτός όπως προβλέπεται στο άρθρο αυτό, ωσάν ο λογαριασμός από υπεραξία μετοχών ήταν πληρωμένο μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας.

(2)Ανεξάρτητα από οτιδήποτε περιλαμβάνεται στο εδάφιο

(1), ο λογαριασμός από υπεραξία μετοχών, δύναται να διατεθεί από την εταιρεία για την πληρωμή μη εκδομένων μετοχών της εταιρείας που θα εκδοθούν ως πλήρως πληρωμένες χαριστικές μετοχές σε μέλη της εταιρείας για διαγραφή - (α) των προκαταρκτικών εξόδων της εταιρείας ή (β) των εξόδων, ή της προμήθειας που πληρώθηκε ή της έκπτωσης που επιτράπηκε σε οποιαδήποτε έκδοση μετοχών ή χρεωστικών ομολόγων της εταιρείας ή για διάθεση των ποσών των πληρωτέων υπέρ το άρτιο κατά την εξαγορά εξαγοράσιμων προνομιούχων μετοχών ή χρεωστικών ομολόγων εταιρείας.

(3)Όταν εταιρεία έχει εκδώσει μετοχές υπέρ το άρτιο πριν από την έναρξη της ισχύος του παρόντος Νόμου, το άρθρο αυτό εφαρμόζεται ωσάν να είχαν εκδοθεί οι μετοχές μετά την έναρξη της ισχύος του παρόντος Νόμου: Νοείται ότι οποιοδήποτε μέρος των υπέρ το άρτιο ποσών που διατέθηκε με τον τρόπο αυτό ώστε να μη δύναται κατά την έναρξη της ισχύος του παρόντος Νόμου να αναγνωρίζεται ως ξεχωριστό μέρος των αποθεματικών της εταιρείας με την έννοια του Όγδοου Παραρτήματος, δεν θα λαμβάνεται υπόψη κατά τον καθορισμό του ποσού που θα περιληφθεί στο λογαριασμό από την υπεραξία μετοχών. ................................... 65.-

(1)Όταν εταιρεία έχει εγκρίνει ψήφισμα για μείωση μετοχικού κεφαλαίου, αυτή δύναται να αποταθεί στο Δικαστήριο για διάταγμα που να επικυρώνει τη μείωση.

(2)Όταν η προτεινόμενη μείωση μετοχικού κεφαλαίου συνεπάγεται είτε μείωση υποχρέωσης αναφορικά με το μη καταβληθέν μετοχικό κεφάλαιο είτε την επιστροφή σε οποιοδήποτε μέτοχο πληρωθέντος μετοχικού κεφαλαίου, και σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση αν το Δικαστήριο διατάσσει με τον τρόπο αυτό, οι πιο κάτω διατάξεις θα ισχύουν με την επιφύλαξη οπωσδήποτε του εδαφίου

(3)- (α) κάθε πιστωτής της εταιρείας ο οποίος κατά την ημερομηνία που ορίστηκε από το Δικαστήριο δικαιούται σε οποιοδήποτε χρέος ή αξίωση η οποία, αν η ημερομηνία αυτή ήταν η έναρξη της εκκαθάρισης της εταιρείας, θα ήταν δεκτή σαν απόδειξη εναντίον της εταιρείας, και ο οποίος μπορεί να αποδείξει ότι υπάρχει πραγματική πιθανότητα η προτεινόμενη μείωση του μετοχικού κεφαλαίου να θέτει σε κίνδυνο την εξόφληση του χρέους ή την ικανοποίηση της αξίωσής του από την εταιρεία και ότι δεν του έχουν δοθεί επαρκείς εγγυήσεις από την εταιρεία, θα δικαιούται να φέρει ένσταση στη μείωση (β) το Δικαστήριο διευθετεί κατάλογο πιστωτών που δικαιούνται να φέρουν ένσταση με τον τρόπο αυτό, και για το σκοπό αυτό εξακριβώνει κατά το δυνατό χωρίς να απαιτεί αίτηση από οποιοδήποτε πιστωτή, τα ονόματα των πιστωτών αυτών και τη φύση και ποσό των χρεών ή απαιτήσεων και δύναται να δημοσιεύει ειδοποιήσεις που καθορίζουν ημέρα ή ημέρες εντός των οποίων πιστωτές οι οποίοι δεν καταχωρήθηκαν στον κατάλογο δύνανται να απαιτήσουν να καταχωρηθούν με τον τρόπο αυτό ή να αποκλειστούν από το δικαίωμα να φέρουν ένσταση στη μείωση (γ) όταν πιστωτής που έχει καταχωρηθεί στον κατάλογο και το χρέος ή η απαίτηση του δεν εξοφλήθηκε ή δεν αποφασίστηκε δεν συγκατατίθεται στη μείωση, το Δικαστήριο δύναται, αν το κρίνει σωστό, να μην απαιτήσει τη συγκατάθεση εκείνου του πιστωτή μετά την εξασφάλιση της πληρωμής του χρέους ή της απαίτησης του από την εταιρεία με τη διάθεση του πιο κάτω ποσού, όπως το Δικαστήριο δυνατό να διατάξει- (i) αν η εταιρεία παραδέχεται ολόκληρο το ποσό του χρέους ή αξίωσης, ή αν και δεν το παραδέχεται είναι πρόθυμη να προνοήσει για αυτό, τότε ολόκληρο το ποσό του χρέους ή αξίωσης (ii) αν η εταιρεία δεν παραδέχεται και δεν είναι πρόθυμη να προνοήσει για ολόκληρο το ποσό του χρέους ή απαίτησης, ή αν το ποσό είναι υπό αίρεση ή δεν εξακριβώθηκε, τότε ποσό που καθορίζεται από το Δικαστήριο μετά από την ίδια έρευνα και επιδίκαση ωσάν η εταιρεία να ευρίσκετο υπό εκκαθάριση από το Δικαστήριο.

(3)Όταν προτεινόμενη μείωση μετοχικού κεφαλαίου συνεπάγεται είτε την ελάττωση οποιασδήποτε ευθύνης αναφορικά με το μη καταβληθέν μετοχικό κεφάλαιο είτε την πληρωμή σε οποιοδήποτε μέτοχο οποιουδήποτε μετοχικού κεφαλαίου που καταβλήθηκε, το Δικαστήριο δύναται αν το θεωρήσει σωστό αφού λάβει υπόψη όλες τις περιστάσεις της υπόθεσης, να διατάξει να μην εφαρμόζεται το εδάφιο

(2)αναφορικά με οποιαδήποτε τάξη ή τάξεις πιστωτών. 66.-

(1)Αν το Δικαστήριο ικανοποιείται σε σχέση με κάθε πιστωτή της εταιρείας που δικαιούται να φέρει ένσταση εναντίον της μείωσης με βάση το άρθρο 65, είτε ότι η συγκατάθεση του στη μείωση λήφθηκε ή ότι το χρέος ή η απαίτηση του εξοφλήθηκε ή επιδικάστηκε ή εξασφαλίστηκε, δύναται να εκδώσει διάταγμα που να επικυρώνει τη μείωση με τέτοιους όρους και προϋποθέσεις όπως θεωρεί σωστό.

(2)Όταν το Δικαστήριο εκδίδει οποιοδήποτε τέτοιο διάταγμα, δυνατό- (α) αν για οποιοδήποτε ειδικό λόγο ήθελε κρίνει σωστό να ενεργήσει με τον τρόπο αυτό να εκδώσει διάταγμα που να δίνει οδηγίες όπως η εταιρεία προσθέσει στο όνομα τις λέξεις "και μειωμένο" ως τις τελευταίες λέξεις, για περίοδο που αρχίζει κατά ή οποιοδήποτε χρόνο μετά την ημερομηνία του διατάγματος όπως ορίζεται στο διάταγμα, και (β) να εκδώσει διάταγμα που να απαιτεί από την εταιρεία να δημοσιεύσει όπως το Δικαστήριο δυνατό να δώσει οδηγίες τους λόγους της μείωσης ή οποιαδήποτε άλλη πληροφορία αναφορικά με αυτούς όπως το Δικαστήριο ήθελε κρίνει σκόπιμο, για το σκοπό παροχής κατάλληλων πληροφοριών στο κοινό, και αν το Δικαστήριο θεωρήσει ορθό, τους λόγους που οδήγησαν στη μείωση.

(3)Όταν εταιρεία διατάσσεται να προσθέσει τις λέξεις "και μειωμένο" στο όνομα της, οι λέξεις αυτές θεωρούνται ως μέρος του ονόματος της εταιρείας μέχρι την εκπνοή της περιόδου που ορίζεται στο διάταγμα.» Στην παρούσα υπόθεση η Αιτήτρια ουσιαστικά επικαλείται ότι είναι πρακτικά αδύνατη η συγκατάθεση όλων των πιστωτών ενόψει της διασκόρπισης τους σε διάφορα μέρη του κόσμου αλλά και διότι πολλοί είναι κάτοχοι promissory notes ώστε να είναι αδύνατος ο εντοπισμός τους. Είναι ορθό να εξετάσουμε τη βάση της αίτησης η οποία επιβεβαιώνεται από την ένορκη δήλωση της I. Hoferova από την Σλοβακία η οποία είναι εκ των Διευθυντών της Αιτήτριας. Οι σκοποί της ίδρυσης της Αιτήτριας είναι μεταξύ άλλων να διεξάγει εργασίες επενδυτικής φύσεως (Βλ. Τεκμ.Α της Ε.Δ). Το ονομαστικό κεφάλαιο της Αιτήτριας Εταιρείας είναι €342.000 διαιρεμένο σε 200.000 Συνήθεις μετοχές του €1,71 και το εκδομένο κεφάλαιο της Αιτήτριας Εταιρείας είναι €314.415,99 διαιρεμένο σε 183.869 Συνήθεις μετοχές του €1,

1. Σημειώνεται ότι οι μετοχές έχουν εκδωθεί υπέρ το άρτιο της τάξης του €264.462.434,
2. Η Αιτήτρια Εταιρεία σύμφωνα με τον Κανονισμό 46 του Πίνακα Α ο οποίος έχει υιοθετηθεί στο Καταστατικό της Εταιρείας μπορεί με Ειδικό Ψήφισμα, να προβαίνει σε μείωση του μετοχικού κεφαλαίου της, ή του αποθεματικού ταμείου για την εξαγορά κεφαλαίου, ή του λογαριασμού των ποσών που εισπράχθησαν από την παραχώρηση μετοχών υπέρ το άρτιων (share premium account) κατά τον τρόπο και με την επέλευση οποιουδήποτε εξουσιοδοτημένου γεγονότος και υπό το κράτος και με τις εγκρίσεις που προνοούνται και απαιτούνται από το Νόμο. Κατά την 29.1.2014 η Αιτήτρια Εταιρεία βάση Ειδικού Ψηφίσματος αποφάσισε τα ακόλουθα: ΕΙΔΙΚΟ ΨΗΦΙΣΜΑ «Με το παρόν αποφασίζεται ότι ο Λογαριασμός Υπεραξίας Μετοχών της Εταιρείας που δημιουργήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 46 του Πίνακα Α Περί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 113, μειωθεί και με το παρών μειώνεται από €264.462.434,62 σε €5.000.000,00 με την επιστροφή στην Penta Investments Limited από το Jersey, Channel Islands ενός από τους Μετόχους της Αιτήτριας Εταιρείας του ποσού των €259.462.434,62.» Αντίγραφο του εν λόγω Ειδικού Ψηφίσματος επισυνάπτεται στην Ένορκη Δήλωση της Ingrid Hoferová και σημειώνεται ως Τεκμήριο «Β». Κατά την 29.1.2014 μετά από τη δέουσα ειδοποίηση σχετικά με το προτεινόμενο ειδικό ψήφισμα, η Bonefeld Holdings Limited, η οποία είναι κάτοχος μίας μετοχής στην Αιτήτρια Εταιρεία, αποποιήθηκε οποιουδήποτε δικαίωματος δύναται να έχει σε σχέση με το ποσό το οποίο προήλθε απο τη μείωση του λογαριασμού υπεραξίας μετοχών. Αντίγραφο της εν λόγω επιστολής αποποίησης επισυνάπτεται στην Ένορκη Δήλωση της Ingrid Hoferová και σημειώνεται ως Τεκμήριο «Γ». Από την ίδρυση της το 2005 και μέχρι το 2011, η Αιτήτρια Εταιρεία ήταν μητρική εταιρεία για τις επενδυτικές δραστηριότητες του Ομίλου Penta (Penta Group), δηλ. όλες οι επενδύσεις γινόντουσαν με άμεσες και/ή έμμεσες θυγατρικές της Αιτήτριας Εταιρείας. Η Αιτήτρια Εταιρεία παρείχε απευθείας την απαραίτητη χρηματοδότηση για όλες τις επενδύσεις του Ομίλου Πέντα (Penta Group). Κατά το 2011 και το 2012, ο Όμιλος Penta (Penta Group) έλαβε μέτρα για την ουσιαστικά εσωτερική αναδιοργάνωση του Ομίλου. Σκοπός της εν λόγω αναδιοργάνωσης ήταν η μεταφορά/μεταβίβαση της 'μητρικής' ιδιότητας από την Αιτήτρια Εταιρεία στην Penta Investments Limited από το Jersey, the Channel Islands. Επομένως, η Penta Investments Limited από το Jersey, the Channel Islands, είναι τώρα η μητρική εταιρεία του Ομίλου και η Αιτήτρια Εταιρεία είναι τώρα απλώς η θυγατρική της Penta Investments Limited από το Jersey, the Channel Islands. Η εν λόγω αναδιοργάνωση αναμένεται να ολοκληρωθεί με την μεταφορά/μεταβίβαση του συνόλου της χρηματοδότησης του Ομίλου Penta από την Αιτήτρια Εταιρεία στην Penta Investments Limited από το Jersey, the Channel Islands. Μια τέτοια πράξη συνεπάγεται την μεταφορά/μεταβίβαση του δανειακού χαρτοφυλακίου από την Αιτήτρια Εταιρεία στην Penta Investments Limited από το Jersey, the Channel Islands. Η μείωση του λογαριασμού από υπεραξία μετοχών κρίθηκε εύλογη και αναγκαία καθ' ότι το ποσό που ευρίσκεται κατατεθειμένο στον εν λόγω λογαριασμό θα επιστραφεί στον κύριο μέτοχο της Αιτήτριας Εταιρείας δηλαδή την Penta Investments Limited από το Jersey, the Channel Islands. . Το ενεργητικό και οι υποχρεώσεις της Αιτήτριας Εταιρείας μέχρι την 31 Δεκεμβρίου 2012 είναι όπως φαίνονται στους ελεγμένους λογαριασμούς της Αιτήτριας Εταιρείας. Το Ενεργητικό και οι υποχρεώσεις της Αιτήτριας Εταιρείας κατά την 31 Δεκεμβρίου 2013 είναι όπως φαίνονται στους μη ελεγμένους λογαριασμούς της Αιτήτριας Εταιρείας. Αντίγραφα και των δύο λογαριασμών επισυνάπτονται στην Ένορκη Δήλωση της κας Hoferová που συνοδεύει την παρούσα Αίτηση ως Τεκμήριο «Δ» και Τεκμήριο «Ε» αντίστοιχα. . Η Αιτήτρια Εταιρεία σύμφωνα με τους πιο πάνω λογαριασμούς απολαμβάνει καλή οικονομική κατάσταση και τα υφιστάμενα κέρδη της Αιτήτριας Εταιρείας υπερβαίνουν τις υποχρεώσεις της με τα κέρδη της για το έτος 2013 να ανέρχονται στο ποσό των €84,543,
3. . Καμία σημαντική πράξη ή σημαντική υποχρέωσης δεν έχει αναληφθεί από την ημερομηνία των μη ελεγμένων λογαριασμών. Οι Πιστωτές της Αιτήτριας Εταιρείας είναι ως φαίνονται στη Λίστα Πιστωτών η οποία επισυνάπτεται στη Ένορκη Δήλωση της Ingrid Hoferová και σημειώνεται ως Τεκμήριο «Στ». Κατά τη θέση της Αιτήτριας οι υποχρεώσεις της έναντι των Πιστωτών της έχουν εξασφαλιστεί με μια ανεξάρτητη συμφωνία εγγύησης και αποζημίωσης (Deed of Guarantee & Idemnity Agreement) μεταξύ της Αιτήτριας Εταιρείας και της Penta Investments Limited από το Jersey, the Channel Islands, με την οποία η τελευταία εγγυάται το σύνολο των υποχρεώσεων της Αιτήτριας Εταιρείας έναντι των πιστωτών της. Αντίγραφο της εν λόγω σύμβασης επισυνάπτεται στην Ένορκη Δήλωση της Ingrid Hoferová και σημειώνεται ως Τεκμήριο «Ζ». Δεν υπάρχουν πρόσωπα (συμπεριλαμβανομένων και των πιστωτών) των οποίων τα συμφέροντα θα επηρεαστούν αρνητικά από την προτεινόμενη μείωση του λογαριασμού υπεραξίας μετοχών. Στην Αίτηση καταχωρήθηκε επίσης συμπληρωματική ένορκη δήλωση της κας Jojerova, όπου εξηγούνται οι λόγοι για τη λήψη της συγκατάθεσης του συνόλου των πιστωτών (βλ. ιδιαίτερα την παρ.5), αλλά και εξηγείται περαιτέρω η θέση ότι υπάρχει εξασφάλιση των Πιστωτών. Χρήσιμο θεωρώ να παρατεθεί αυτούσια η θέση της ενόρκως δηλούσας: «
4. Όσον αφορά το γεγονός ότι δεν έχει ληφθεί η συγκατάθεση των πιστωτών της Αιτήτριας Εταιρείας στην επιδιωκόμενη μείωση του λογαριασμού από υπεραξία μετοχών (share premium account), αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η λήψη της συγκατάθεσης των πιστωτών της Αιτήτριας Εταιρείας ήταν ιδιαίτερα δύσκολη αν όχι αδύνατη. Ένα μεγάλο μέρος των πιστωτών είναι κάτοχοι γραμματίων σε διαταγή (Promissory Notes) (τμήμα με τίτλο 'Promissory Notes' στο Note 15 των μη ελεγμένων λογαριασμών οι οποίοι σημειώθηκαν και επισυνάφθηκαν ως Τεκμήριο Ε στην Ένορκη Δήλωση η οποία καταχωρήθηκε στις 30/1/2014) με δικαίωμα οπισθογράφησης/μεταβίβασης σε τρίτα πρόσωπα χωρίς την υποχρέωση να δώσουν σχετική ειδοποίηση στην Αιτήτρια Εταιρεία η οποία έχε εκδώσει τα εν λόγω γραμμάτια σε διαταγή. Επομένως ο εντοπισμός όλων εκείνων οι οποίοι έχουν γίνει πιστωτές της Αιτήτριας Εταιρείας μέσω οπισθογράφησης/μεταβίβασης των γραμματίων σε διαταγή είναι πρακτικά ανέφικτος. Στα πλαίσια της αναδιοργάνωσης του Ομίλου Penta η Αιτήτρια Εταιρεία σύναψε μια σειρά από τροποποιητικές συμβάσεις με την Μητρική Εταιρεία και τον κάθε ένα πιστωτή που ανήκει στον Όμιλο Penta ξεχωριστά (στο εξής «Συνδεδεμένοι Πιστωτές») στην βάση των οποίων οι Συνδεδεμένοι Πιστωτές είναι πλέον πιστωτές της Μητρικής Εταιρείας και όχι της Αιτήτριας Εταιρείας. Τα δάνεια που αφορούν τους Συνδεδεμένους Πιστωτές τα οποία έχουν τροποποιηθεί εμφανίζονται στο σχετικό τμήμα με τίτλο "Intercompany Loans SK' στο Note 16 των μη ελεγμένων λογαριασμών" οι οποίο σημειώθηκαν και επισυνάφτηκαν ως Τεκμήριο Ε στην Ένορκη Δήλωση που καταχωρήθηκε στις 30/1/
5. Τα τροποποιημένα δάνεια των Συνδεδεμένων Πιστωτών κατά τις 31 Δεκεμβρίου 2013 ανέρχονταν στο ποσό των €424.502.238,
6. Από την ημερομηνία καταχώρησης της Ένορκης Δήλωση στις 30/1/2014 έχουν εξοφληθεί ορισμένοι Συνδεδεμένοι Πιστωτές. Οι υπόλοιποι πιστωτές όπως αυτοί φαίνονται στο σχετικό Note 16 των μη ελεγμένων λογαριασμών οι οποίο σημειώθηκαν και επισυνάφτηκαν ως Τεκμήριο Ε στην Ένορκη Δήλωση που καταχωρήθηκε στις 30/1/201, έχουν ήδη εξοφληθεί. Διευκρινίζεται ότι το χρέος (ποσού €1.347.874,00) προς την Rotortech Meadows από την Αγγλία θα διαγραφεί από τον ισολογισμό λόγω του ότι αφορά προκαταβολή σχετικά με την εκκαθάριση της Rotortech Meadows από την Αγγλία η οποία έχει ήδη ολοκληρωθεί, επομένως το ποσό του €1.347.874,00 το οποίο έχει πιστωθεί προς όφελος της Rotortech Meadows από την Αγγλία δεν υφίσταται ως χρέος της Αιτήτριας Εταιρείας. Επομένως ο ένας και μοναδικός Συνδεδεμένος Πιστωτής σήμερα είναι η Μητρική Εταιρεία, όπως εξηγείται από την παράγραφο 8 παρακάτω. Στην βάση των παραπάνω τροποποιητικών συμβάσεων η Αιτήτρια Εταιρεία συμφώνησε να πληρώσει στην Μητρική Εταιρεία την ανάλογη αντιπαροχή η οποία είναι ίση με το ποσό/υποχρέωση το οποίο τροποποιείται (στο εξής η «Αντιπαροχή»). Επομένως το συνολικό ποσό το οποίο η Αιτήτρια Εταιρεία χρωστούσε στους Συνδεδεμένους Πιστωτές το χρωστάει στη Μητρική Εταιρεία. Ως αποτέλεσμα των παραπάνω τροποποιητικών συμφωνιών η Αιτήτρια Εταιρεία αντί να έχει ως πιστωτές ένα αριθμό Συνδεδεμένων Πιστωτών έχει τώρα ένα και μοναδικό Συνδεδεμένο Πιστωτή, δηλαδή την Μητρική Εταιρεία. (Β. Τεκμ.Γ).» Προς περαιτέρω εξασφάλιση της δυνατότητας γνώσης των Ανώνυμων Πιστωτών αλλά και επιβεβαίωση των στοιχείων διατάχθησαν από το Δικαστήριο τα ακόλουθα: (α) Να γίνει δημοσίευση σε εφημερίδες που κυκλοφορούν στην Σλοβακία, Τσεχία και Κύπρο, όχι σε τοπικό επίπεδο, αλλά αφορούν όλη την εμβέλεια των χωρών, και (β) Να καταχωρηθεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση ή οποιαδήποτε άλλη μαρτυρία τελικά θα επιλεγεί από τους Αιτητές, από ελεγκτή σε σχέση με την προτεινόμενη μείωση. Προωθώντας την αίτηση οι ευπαίδευτοι συνήγοροι της Αιτήτριας επεσήμαναν στο Δικαστήριο τα ακόλουθα: Είναι σημαντικό ότι η Αιτήτρια ενόψει της μη δυνατότητας λήψης της συγκατάθεσης όλων των πιστωτών προχώρησε σε μια σειρά από μέτρα ώστε να προστατέψει επαρκώς τα συμφέροντα των πιστωτών της (βλ. σχετικές παραγράφους της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης). Τα αντίστοιχα άρθρα με τα πιο πάνω του Αγγλικού Companies Act 1948 είναι πανομοιότυπα και συνεπώς η Αγγλική Νομολογία είναι βοηθητική για τον τρόπο που το Δικαστήριο πρέπει να ασκεί την εξουσία του ειδικά εκεί όπου δεν υπάρχουν συγκαταθέσεις όλων των πιστωτών. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι της Αιτήτριας έθεσαν σαν βοηθητική την υπόθεση Royal Scottish Assurance PK

(2011)CSOH2 ως προς το θέμα της εναλλακτικής μεθόδου προστασίας των πιστωτών της εταιρείας. Αναφέρονται τα εξής στην υπόθεση αυτή: «The principal methods are: (

1. a)obtaining the consent of creditors and, where only some of the creditors consent, subordinating the claims of consenting to those of non-consenting creditors; (
2. b)setting aside cash in blocked account in an amount sufficient to cover the claims of non-consenting creditors; (
3. c)the provision by a bank or other third party with sound credit covenant of guarantee in an amount sufficient to cover the claims of non-consenting creditors; and (
4. d)the giving of an appropriate worded undertaking, the effect of which is to ensure that any distribution consequent upon the reduction being confirmed by the court does not reduce the net assets of the company below a figure sufficient to ensure that the claims of no-consenting creditors will be paid as they fall due. No doubt other methods have been used from time to time» Επιπρόσθετα στην απόφαση της Sportech Plc [2012] CSOH 58 το Αγγλικό Δικαστήριο αναφέρει ότι: «Other means of providing the needed assurance have included the provision of third party guarantees, the appropriation of cash in an account dedicated specifically to the payment of those creditors, and the subordination of the claims of consenting creditors to those of non-consenting creditors» Να σημειωθεί ότι κατά την σημερινή δικάσιμο - 30.4.2014 - ουδείς ενδιαφερόμενος εμφανίσθηκε ή καταχώρισε ένσταση παρά την δοθείσα ειδοποίηση μέσω δημοσίευσης στις τρεις πιο πάνω χώρες. Επίσης σύμφωνα με τη θέση ανεξάρτητου ελεγκτή οικονομικά-λογιστικά υπάρχει επιβεβαίωση των θέσεων της Διευθύντριας ως άνω (βλ. το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του κ. Γ. Παπαδόπουλου ημερομηνίας 29.4.2014). Το ερώτημα που τίθεται είναι αν τα μέτρα που έχουν ληφθεί εν προκειμένω είναι επαρκή ώστε να θεωρηθούν ότι καλύπτουν την μη ύπαρξη συγκατάθεσης από όλους τους πιστωτές. Είναι άλλωστε ένα θέμα που το Δικαστήριο κρίνει σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση ανάλογα με τα περιστατικά της (βλ. Palmer's Company Law Vol.1 part 4 - share Capital 4.3: "Each case depends upon the particular circumstances of the company and what therefore ammounts to an adequate safeguard for creditors" Λαμβάνω υπόψη μου ιδιαίτερα ότι στην παρούσα υπόθεση ακολουθήθηκαν τα εξής μέτρα: 1. Συμφωνία Εγγύησης & Αποζημίωσης (Deed of Guaratee & Indemnity) στη βάση της οποίας η Μητρική Εταιρεία της Αιτήτριας εγγυάται την πληρωμή του συνόλου των χρεών της Αιτήτριας και δεσμεύεται να αποζημιώσει τους πιστωτές σε περίπτωση μη πληρωμής από την Αιτήτρια. 2. Έχει εξασφαλισθεί η συγκατάθεση του μεγαλύτερου πιστωτή της Αιτήτριας, δηλαδή της μητρικής της Εταιρείας, στην βάση Συμφωνίας Συγκατάθεσης & Προτεραιότητας (Consent & Subordination Deed) μεταξύ της ίδιας και της Μητρικής Εταιρείας. 3. Στην βάση της παραπάνω Συμφωνίας Συγκατάθεσης & Προτεραιότητας (Consent & Subortination Deed) έχει επίσης εξασφαλίσθη ότι ο μεγαλύτερος πιστωτής δηλαδή η Μητρική Εταιρεία σε περίπτωση εκκαθάρισης της Αιτήτριας οι απαιτήσεις των πιστωτών που δεν έχουν δώσει την συγκατάθεση τους θα εξυπηρετηθούν σε προτεραιότητα σε σχέση με τις απαιτήσεις της Μητρικής Εταιρείας. 4. Με σχετικό ψήφισμα των μετόχων της η Αιτήτρια έχει επίσης δεσμευτεί ότι σε περίπτωση έκδοσης του αιτούμενου διατάγματος θα αναστείλει την πληρωμή στην μητρική εταιρεία (Penta Investments Limited of Jersey, the Channel Islands) ποσού ίσου με το σύνολο των υποχρεώσεων της Αιτήτριας προς τους πιστωτές οι οποίοι δεν έχουν συναινέσει στην μείωση του μετοχικού της κεφαλαίου. 5. Εδόθη ειδοποίηση δια δημοσιεύσεως ως ανωτέρω. 6. Εδόθη συμπληρωματική ένορκη δήλωση ελεγκτή επιβεβαιώνοντας τα ανωτέρω. Στη βάση αυτών θεωρώ ότι παρέχεται εξασφάλιση τέτοια ώστε να καλύψει το κενό της υπό μη ύπαρξης συγκατάθεσης από όλους τους πιστωτές ειδικά στην βάση ότι οι πιστωτές είναι διασκορπισμένοι και εν πολλοίς ανώνυμοι και δεν είναι δυνατόν να εξασφαλισθούν οι συγκαταθέσεις τους. Στη βάση λοιπόν των εξασφαλίσεων 1 -6 η αίτηση κρίνω ότι δύναται να πετυχαίνει. Έχοντας ήδη εξετάσει την αίτηση που συνοδεύει την κυρίως αίτηση (petition) της Εταιρείας για μείωση του κεφαλαίου και αφού λήφθηκαν υπόψη τα τεθέντα από την Αιτήτρια, εξετάσθηκε στην συνέχεια η κυρίως Αίτηση και στη βάση όλων όσων πιο πάνω αναλυτικά έχω εξηγήσει κρίνω ότι η σχετική μείωση του κεφαλαίου καλύπτεται από το άρθρο του καταστατικού της Εταιρείας, ότι η Εταιρεία με ειδικό ψήφισμα της ημερομηνίας 29.1.2014 εγκρίνει την μείωση και ότι δεν θα υπάρξει βλάβη των πιστωτών ως έχει εξηγηθεί, η Αίτηση φαίνεται να πληροί τις προϋποθέσεις που θέτει ο Νόμος και γι' αυτό εγκρίνεται. Το παρόν διάταγμα του Δικαστηρίου να κατατεθεί στον Έφορο Εταιρειών μέσα σε 40 μέρες από σήμερα. Η μείωση του κεφαλαίου να δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας μέσα σε 30 ημέρες από την εγγραφή της μείωσης του κεφαλαίου στον Έφορο Εταιρειών. (Υπ.) .............. Τ. Ψαρά-Μιλτιάδου, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil / General Applications / Final Αναφορά: Μείωση Κεφαλαίου Εταιρείας cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο