← Κύπρος

OLGA VASILYEVA ν. Μ.Ε.Α. IONANNOU PROPERTIES LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 3071/12, 9/4/2014

OLGA VASILYEVA ν. Μ.Ε.Α. IONANNOU PROPERTIES LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 3071/12, 9/4/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:A160 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3071/12 Μεταξύ: OLGA VASILYEVA, από τη Ρωσία και τώρα στον Άγιο Αθανάσιο Λεμεσού Ενάγουσας -και-

  1. Μ.Ε.Α. IONANNOU PROPERTIES LIMITED, από Λεμεσό
  2. ΜΙΧΑΛΗΣ ΙΩΑΝΝΟΥ, Δικηγόρος, από Λεμεσό Εναγομένων -------------------- Αίτηση ημερ. 6.11.2013 για παράταση του χρόνου καταχώρισης της Έκθεσης Απαίτησης 9.4.2014 Εμφανίσεις: Για τους εναγόμενους/αιτητές: κ. Δ. Καϊλής για Μ. Βορκάς & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για την ενάγουσα/καθ' ης: κ. Χρ. Πουργουρίδης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η ενάγουσα είναι Ρωσίδα υπήκοος και ο εναγόμενος 2 Κύπριος δικηγόρος που ασκεί το επάγγελμα του στη Λεμεσό. Είναι, επίσης, διευθυντής της εναγόμενης 1 εταιρείας. Με κλητήριο ένταλμα που καταχώρισε η ενάγουσα στις 5.7.2013, διεκδικεί από τους εναγόμενους 1 και 2 αποζημιώσεις πέραν των €2.000.000, τις οποίες ισχυρίζεται ότι υπέστη από δόλιες παραστάσεις και/ή από παράβαση διαβεβαιώσεων που της δόθηκαν από τους εναγόμενους. Επιδιώκει περαιτέρω την ακύρωση σειράς αγοραπωλητηρίων εγγράφων με τα οποία φέρεται να αγόρασε και/ή πώλησε ή αντάλλαξε διάφορα ακίνητα στην Κύπρο, λόγω κατ' ισχυρισμόν, δολίων παραστάσεων και/ή ψυχικής πιέσεως της και απάτης των εναγομένων. Την ίδια ημέρα η ενάγουσα αποτάθηκε μονομερώς και εξασφάλισε (στις 11.7.2012) προσωρινό διάταγμα με το οποίο εμποδίζονταν οι εναγόμενοι να αποξενώσουν ακίνητη περιουσία τους. Μετά από ακροαματική διαδικασία, το προσωρινό διάταγμα ακυρώθηκε με την ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 31.10.
  3. Ένας από τους λόγους ακύρωσης του διατάγματος ήταν και η διαπιστωθείσα παράλειψη της ενάγουσας να προβεί σε διαβήματα διόρθωσης της παρατυπίας σε σχέση με τη χρήση λανθασμένου τύπου κλητηρίου. Όπως είχε επισημανθεί, χρησιμοποιήθηκε ο τύπος κλητηρίου 2, δυνάμει της Δ.2 θ.6 αντί του ορθού τύπου 1 που καθιερώνει η Δ.2 θ.
  4. Αμέσως μετά την έκδοση της αναφερθείσας ενδιάμεσης απόφασης ημερ. 31.10.2013, η ενάγουσα καταχώρισε αίτηση για διόρθωση της παρατυπίας (στις 5.11.2013) καθώς και την εξεταζόμενη αίτηση για παράταση του χρόνου καταχώρισης της Έκθεσης Απαίτησης. Οι εναγόμενοι πρόβαλαν ενστάσεις και στις δύο αιτήσεις. Με την Ενδιάμεση Απόφαση του ημερομηνίας 18.2.2014, το Δικαστήριο έκρινε πως η διαπιστωθείσα παρατυπία - με τη χρήση λανθασμένης φόρμας - ήταν θεραπεύσιμη και εξέδωσε διάταγμα άρσης της παρατυπίας. Παρά την ανωτέρω ενδιάμεση απόφαση, οι εναγόμενοι επιμένουν στην ένσταση τους, υποστηρίζοντας πως δεν θα πρέπει να επιτραπεί στην ενάγουσα να καταχωρίσει την έκθεση απαίτησης λόγω της μεγάλης καθυστέρησης που παρατηρήθηκε, η οποία, όπως υποστηρίζουν, ισοδυναμεί με κατάχρηση της διαδικασίας. Παραπέμποντας σε νομολογία, εισηγούνται πως, λόγω της μακράς καθυστέρησης και της παράλειψης της να δώσει ικανοποιητική εξήγηση για τους λόγους της καθυστέρησης, το αίτημα της για παράταση της προθεσμίας καταχώρισης της έκθεσης απαίτησης θα πρέπει να απορριφθεί. Οι εναγόμενοι υποστήριξαν με τη σειρά τους πως η καθυστέρηση δεν οφείλεται αποκλειστικά στην ενάγουσα. Προηγήθηκε η εκδίκαση της αίτησης για προσωρινό διάταγμα κατά την οποία υπήρξαν εκατέρωθεν αιτήματα για αντεξέταση και συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Η περίπτωση, εισηγήθηκε ο ευπαίδευτος συνήγορος της, δεν συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας, ώστε να της αποστερηθεί το δικαίωμα να καταχωρίσει την έκθεση απαίτησης και να προωθήσει την υπόθεση της. Τυχόν απόρριψη του αιτήματος της, επεσήμανε, θα ισοδυναμούσε με απόρριψη της υπόθεσης της. Έχει νομολογηθεί πως η εξουσία του Δικαστηρίου να απορρίψει αγωγή λόγω μη προώθησης της αποτελεί ένα εξαιρετικό μέτρο που ασκείται με φειδώ, στις περιπτώσεις όπου διαπιστώνεται κατάχρηση της διαδικασίας (βλ. Ιακωβίδης και Άλλη ν. Γεωργίου

(1990)1 Α.Α.Δ. 1048). Στην εξεταζόμενη υπόθεση υπήρξε, ομολογουμένως, μεγάλη καθυστέρηση στην καταχώριση της Έκθεσης Απαίτησης. Η αγωγή καταχωρίστηκε στις 5.7.2012 και η αίτηση για παράταση του χρόνου καταχώρισης της Έκθεσης Απαίτησης κατεχωρήθη στις 6.11.
  1. Δεν θα ήταν όμως ορθό να εξεταστεί το αίτημα σε συνάρτηση μόνο με το χρονικό διάστημα που διέρρευσε, χωρίς να ληφθούν υπόψη τα υπόλοιπα δεδομένα, όπως προκύπτουν από το φάκελο της υπόθεσης. Όπως έχει επισημανθεί πιο πριν, έχει προηγηθεί η εκδίκαση της αίτησης για προσωρινό διάταγμα η οποία αποπερατώθηκε μόλις στις 31.10.
  2. Ακολούθως εκδικάστηκε η αίτηση για διόρθωση της παρατυπίας του κλητηρίου εντάλματος, που είχε καταχωριστεί στις 5.11.2013, ενώ ταυτόχρονα καταχωρίστηκε και η παρούσα αίτηση. Υπό τις περιστάσεις, δεν κρίνεται βάσιμη η θέση των εναγομένων πως υπήρξε αδικαιολόγητη καθυστέρηση που ισοδυναμεί με κατάχρηση της διαδικασίας. Έχουν δοθεί ικανοποιητικές εξηγήσεις για τη καθυστέρηση στην προώθηση της αγωγής. Υπό τις ανωτέρω αναφερθείσες περιστάσεις, το αίτημα κρίνεται δικαιολογημένο. Εκδίδεται διάταγμα παράτασης της προθεσμίας καταχώρισης της έκθεσης απαίτησης ως η παράγραφος Α της αίτησης. Σε σχέση με τα έξοδα, αφού έλαβα υπόψη όλους τους σχετικούς παράγοντες και ιδιαίτερα το γεγονός ότι επιδικάστηκαν έξοδα υπέρ των εναγομένων στην προηγηθείσα αίτηση για διόρθωση της παρατυπίας, θεωρώ ορθό και δίκαιο όπως μη επιδικαστούν έξοδα στην παρούσα αίτηση. Διαφορετική θα ήταν η απόφαση του Δικαστηρίου, εάν οι εναγόμενοι δεν καταχωρούσαν ένσταση, γεγονός που θα περιόριζε τα έξοδα της αίτησης. Η στάση όμως που τήρησαν, αύξησε τα έξοδα της διαδικασίας, σε βαθμό που θα ήταν άδικο να τα επωμιστεί η πλευρά της ενάγουσας. Η οποία ευθύνεται μεν για την ανάγκη καταχώρισης της αίτησης αλλά όχι και για τα αυξημένα έξοδα που έχουν προκύψει. Συνοψίζοντας, για τους λόγους που έχουν επεξηγηθεί, η αίτηση εγκρίνεται και εκδίδεται διάταγμα ως ανωτέρω, χωρίς διαταγή ως προς τα έξοδα. (Υπ.) ........... Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΛ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για παράταση χρόνου καταχώρισης έκθεσης απαίτησης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.