Αναφορικά με τον Αγησίλαο Στυλιανού, Αρ. Αίτησης: 288/05, 5/5/2014

Αναφορικά με τον Αγησίλαο Στυλιανού, Αρ. Αίτησης: 288/05, 5/5/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:A195 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Ι. Κίτσιου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 288/05 Αναφορικά με τον περί Διαχειρίσεως Περιουσιών Νόμο ΚΕΦ. 189 - και - Αναφορικά με τον Αγησίλαο Στυλιανού, τέως από τη Λεμεσό, αποβιώσαντα Αίτηση ημερομηνίας 01.02.2013 05.05.2014 Για την Αιτήτρια: κα Στυλιανού για κα Αργ. Ιωάννου (κα Χρ. Κυριάκου κατά την απόφαση) Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Σύμφωνα με την Αίτηση ημερομηνίας 21.07.2005 στη βάση της οποίας παραχωρήθηκαν έγγραφα διαχείρισης στη Δήμητρα Κωνσταντίνου της περιουσίας του Αγησίλαου Στυλιανού, ο τελευταίος απεβίωσε 21.12.2003 χωρίς διαθήκη, αφήνοντας ως κληρονόμους του τη σύζυγο του και τέσσερεις θυγατέρες. Μέσα από στοιχεία που προκύπτουν από το φάκελο της υπόθεσης και δη με την απογραφή που καταχωρίστηκε στις 17.01.2008, ο αποβιώσαντας είχε ως περιουσία κατά το θάνατο του, 1388 μετοχές της εταιρείας Επενδυτική Εταιρεία Δήμητρα Λτδ και ΛΚ650,00 σε λογαριασμό στη ΣΠΕ Γερμασόγειας. Την 01.02.2013 η διαχειρίστρια καταχώρισε Αίτηση (στο εξής η επίδικη Αίτηση) με την οποία ζητά (α) διάταγμα το οποίο να την παύει από διαχειρίστρια του αποβιώσαντα Αγησίλαου Στυλιανού και (β) διαζευκτικά διάταγμα που να επιτρέπει την καταχώριση τελικών λογαριασμών για τη διαχείριση χωρίς τις δηλώσεις των κληρονόμων ότι δεν έχουν οποιαδήποτε αξίωση από τη διαχείριση ή από τη διαχειρίστρια. Η επίδικη Αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της διαχειρίστριας η οποία αναφέρει ότι μετά την παραχώρηση εγγράφων διαχείρισης απεβίωσε η σύζυγος του Αγησίλαου Στυλιανού και ως εκ τούτου το μερίδιο της το δικαιούνται οι τέσσερεις θυγατέρες τους. Επίσης απεβίωσε και μία εκ των θυγατέρων, χωρίς τέκνα και σύζυγο, και ως εκ τούτου το μερίδιο της δικαιούνται οι άλλες τρεις θυγατέρες του αποβιώσαντα. Ενώ η περιουσία του αποβιώσαντα (προφανώς εννοείται το ποσό των ΛΚ650,00) είχε διαμοιραστεί πριν το θάνατο των προαναφερόμενων δύο κληρονόμων (συζύγου και μίας θυγατέρας), παρέμειναν αδιανέμητες οι 1388 μετοχές. Έγιναν πολλές προσπάθειες όπως μεταβιβαστούν οι μετοχές στις τρεις θυγατέρες, κληρονόμους, οι οποίες βρίσκονται στο εξωτερικό, πλην όμως δεν υπήρξε ανταπόκριση εκ μέρους τους ή πρόθεση συνεργασίας. Προφορικά δε δήλωναν ότι δεν επιθυμούν να λάβουν τις μετοχές και ότι γενικά δεν τους ενδιαφέρει πλέον η διαχείριση. Ενόψει του γεγονότος ότι τα δικηγορικά έξοδα που προέκυψαν από τη διαχείριση όλα αυτά τα χρόνια δεν καταβλήθηκαν ποτέ, η διαχειρίστρια μεταβίβασε τις 1388 μετοχές στη δικηγόρο της διαχείρισης και της διαχειρίστριας, κα Αργεντούλα Ιωάννου ως δικηγορική αμοιβή για τις υπηρεσίες που προσέφερε. Μετά τη μεταβίβαση των μετοχών δεν υπάρχει άλλο περιουσιακό στοιχείο που να χρήζει διαχείρισης. Επειδή όμως οι εναπομείναντες κληρονόμοι αδιαφορούν να υπογράψουν έγγραφο για να κλείσει η διαχείριση δηλώνοντας ότι δεν έχουν κάποια αξίωση, η διαχειρίστρια εμποδίζεται να καταχωρίσει τους τελικούς λογαριασμούς. Είναι δίκαιο πλέον να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα και η διαχειρίστρια να απαλλαγεί από την τεράστια ευθύνη που τη βαραίνει αφού οι κληρονόμοι πολλές φορές της δήλωσαν ότι δεν επιθυμούν να παρουσιάζεται ενώπιον του Δικαστηρίου και δεν επιθυμούν να επιβαρύνονται με δικηγορικά έξοδα. Προφανώς λόγω του ότι υπήρχε δυσκολία στην επίδοση της επίδικης Αίτησης προς τις εναπομείνασες κληρονόμους οι οποίες, σύμφωνα με τη διαχειρίστρια ζουν στην Αγγλία, την 01.03.2013, κατόπιν αίτησης της διαχειρίστριας, εξασφαλίστηκε διάταγμα για υποκατάστατη επίδοση της επίδικης Αίτησης δια της αποστολής της σε δύο ηλεκτρονικά ταχυδρομεία. Στη βάση ενόρκων δηλώσεων που κατατέθηκαν στο Δικαστήριο από την Εύη Χριστοδούλου, δικηγορική υπάλληλο στο γραφείο της κας Αργεντούλας Ιωάννου, δικηγόρου της διαχειρίστριας αλλά και ίδιας της κας Ιωάννου, γίνονται αναφορές για την αποστολή της επίδικης Αίτησης στις ηλεκτρονικές διευθύνσεις στις οποίες θα γινόταν η υποκατάστατη επίδοση της επίδικης Αίτησης. Ειδικότερα, η κα Ιωάννου αναφέρει ότι είναι το πρόσωπο που αντάλλαξε ηλεκτρονικά μηνύματα με εκπροσώπους των κληρονόμων οι οποίοι επικοινωνούσαν μαζί της από τις συγκεκριμένες ηλεκτρονικές διευθύνσεις εκ μέρους όλων των κληρονόμων και δηλώνει ότι οι κληρονόμοι του αποβιώσαντα λαμβάνουν γνώση, διαβάζουν και ενημερώνονται για τα ηλεκτρονικά μηνύματα που αποστέλλονται στις δύο ηλεκτρονικές διευθύνσεις. Ακόμη ότι η επίδικη Αίτηση επιδόθηκε στις 11.09.2013 αφού στάληκε μέσω ηλεκτρονικού μηνύματος από το δικηγόρο κ. Βασιλείου στις δύο ηλεκτρονικές διευθύνσεις. Νομική βάση της επίδικης Αίτησης είναι τα άρθρα 13, 23, 52, 53 και 58 του περί Διαχειρίσεων Κληρονομιών Νόμου Κεφ. 189, οι περί Διαχειρίσεων Κληρονομιών Κανονισμοί του 1975, οι συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου, το δίκαιο της επιείκειας και η πρακτική του Δικαστηρίου. Για την προώθηση της Αίτησης η πλευρά της Αιτήτριας εισηγήθηκε πως έχουν εξαντληθεί τα περιθώρια για οποιαδήποτε άλλη ενέργεια εκ μέρους της, δεν υπάρχει οτιδήποτε άλλο που μπορεί να προσφερθεί ως μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου, το οποίο αφέθηκε να αποφανθεί επί της επίδικης Αίτησης. Προκειμένου το Δικαστήριο να εξετάσει την ουσία της επίδικης Αίτησης προέχει να αποφανθεί κατά πόσο η επίδοση των εγγράφων έγινε σύμφωνα με το διάταγμα υποκατάστατης επίδοσης. Η μαρτυρία που απευθύνεται σε αυτό το θέμα προέρχεται από την ένορκη δήλωση της Εύης Χριστοδούλου, δικηγορικής υπαλλήλου στο δικηγορικό γραφείο της κας Αργεντούλας Ιωάννου η οποία αναφέρει ότι στις 11.09.2013 τόσο η επίδικη Αίτηση καθώς και το διάταγμα ημερομηνίας 22.03.2012 που επιτρέπει την υποκατάστατη επίδοση, αποστάληκαν από τον κ. Βασιλείου, μέσω ηλεκτρονικού μηνύματος (e-mail) στις ηλεκτρονικές διευθύνσεις antonoulla@hotmail.co.uk και sales@multikleen.co.uk με επισυνημμένη κατατοπιστική επιστολή ως προς την επίδοση των εγγράφων που αποστάληκαν. Εκ πρώτης όψεως φαίνεται η επίδοση να έγινε σύμφωνα με το διάταγμα ημερομηνίας 22.03.2013. Μελετώντας ωστόσο την ένορκη δήλωση ημερομηνίας 07.02.2014 που προσκομίστηκε εκ μέρους της κας Αργεντούλας Ιωάννου προκειμένου για την απόδειξη της επίδικης Αίτησης, προκύπτει θέμα κατά πόσο το Δικαστήριο θα πρέπει να ικανοποιηθεί ότι οι κληρονόμοι της διαχείρισης έχουν όντως λάβει γνώση της επίδικης Αίτησης ή όχι. Αυτό προκύπτει από την αναφορά της κας Ιωάννου ότι είναι το πρόσωπο που αντάλλαξε ηλεκτρονικά μηνύματα με εκπροσώπους των κληρονόμων οι οποίοι επικοινωνούσαν μαζί της από τις συγκεκριμένες ηλεκτρονικές διευθύνσεις και ως εκ τούτου δηλώνει ότι οι κληρονόμοι λαμβάνουν γνώση, διαβάζουν και ενημερώνονται για όσα ηλεκτρονικά μηνύματα αποστέλλονται στις δύο ηλεκτρονικές διευθύνσεις. Σε αντίθεση με ό,τι λέχθηκε στην ένορκη δήλωση που υποστήριξε την αίτηση για διάταγμα υποκατάστατης επίδοσης, όπου γίνεται λόγος για επικοινωνία με τους κληρονόμους, τώρα εισάγεται η αναφορά για εκπροσώπους (τους οποίους δεν κατονομάζει) των κληρονόμων. Το Δικαστήριο κρίνει ότι δημιουργείται θέμα το οποίο, φαίνεται να προκαλεί δυσκολία στην ικανοποίηση ότι έλαβαν γνώση οι κληρονόμοι. Ουσιαστικά ανατρέπεται το υπόβαθρο πάνω στο οποίο εξασφαλίστηκε το διάταγμα για υποκατάστατη επίδοση. Όσον αφορά τα ουσιαστικά θέματα που σχετίζονται με την επίδικη Αίτηση, κρίνεται ότι προκύπτουν ζητήματα μέσα από το φάκελο της υπόθεσης τα οποία δεν επιτρέπουν στο Δικαστήριο να εγκρίνει το πρώτο αίτημα της διαχειρίστριας και να την απαλλάξει από τις υποχρεώσεις που έχει έναντι του νόμου. Προκύπτει ξεκάθαρα από τους τελευταίους ενδιάμεσους λογαριασμούς που η διαχειρίστρια καταχώρισε στις 10.09.2012, ότι η διαχειρίστρια οφείλει έναντι του αρμόδιου Πρωτοκολλητή να παρουσιάσει, κάτι που δεν έπραξε, (α) πιστοποιητικό θανάτου των δύο κληρονόμων του αποβιώσαντα (συζύγου του και μίας θυγατέρας του) και (β) γραπτή συγκατάθεση των κληρονόμων αναφορικά με τη πληρωμή των δικηγορικών εξόδων μέσω της μεταβίβασης των 1388 μετοχών και για την πληρωμή των μετρητών στη σύζυγο του αποβιώσαντα πριν αυτή αποβιώσει. Επιπλέον προκύπτει μέσα από τους ενδιάμεσους λογαριασμούς ημερομηνίας 27.01.2008 ότι από το ποσό των ΛΚ650,00 που ήταν η περιουσία του αποβιώσαντα σε μετρητά, ΛΚ350,00 πληρώθηκαν για δικηγορικά έξοδα και το υπόλοιπο (ΛΚ300,00) έχει δοθεί στη σύζυγο του αποβιώσαντα. Προφανώς είναι γι΄ αυτό το λόγο που ο Πρωτοκολλητής χρειάζεται τη συγκατάθεση των υπόλοιπων κληρονόμων, αφού και αυτές δικαιούνταν μέρος των μετρητών. Ως εκ τούτου δεν εγκρίνεται το αίτημα (α) της Αιτήτριας προκειμένου να απαλλαγεί των ευθυνών της. Τα προαναφερόμενα σχετίζονται και με το θέμα των τελικών λογαριασμών άμεσα. Συνεπώς το αίτημα της διαχειρίστριας για να εκδοθεί διάταγμα [(β) αίτημα] που να της επιτρέπει να καταχωρίσει τελικούς λογαριασμούς, και το οποίο αντανακλά όχι μόνο στην καταχώριση αλλά και στην έγκριση των τελικών λογαριασμών, χωρίς δηλώσεις των κληρονόμων που να φαίνεται ότι συγκατατίθενται στη διανομή της περιουσίας δεν μπορεί να εγκριθεί. Ενόψει όλων των πιο πάνω κρίνεται ότι η επίδικη Αίτηση δεν μπορεί να επιτύχει υπό τις περιστάσεις, και ως εκ τούτου απορρίπτεται. Καμία διαταγή για έξοδα. Ενόψει του πολύ παλαιού της υπόθεσης αλλά και του ότι οι τελευταίοι εξαμηνιαίοι λογαριασμοί καταχωρίστηκαν στις 10.09.2012, η διαχείριση ορίζεται στις 05.06.2014 και ώρα 09:30 για καταχώριση τελικών λογαριασμών 10 μέρες προηγουμένως, διαφορετικά να καταχωρηθούν 10 μέρες προηγουμένως εξαμηνιαίοι λογαριασμοί με ένορκη δήλωση από τη διαχειρίστρια που να εξηγεί ή να αναλύει τις προσπάθειες της για ανεύρεση των κληρονόμων. Η διαχειρίστρια να είναι παρούσα. (Υπ.) ................. Δ. Ι. Κίτσιος, Α.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΔ Subject: Civil/Administration of Estate/Interim Αναφορά: Αίτηση για απαλλαγή διαχειριστή και καταχώριση τελικών λογαριασμών cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο