ΜΑΡΙΟΥ ΜΑΥΡΟΝΙΚΟΛΑ ν. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΧΡΙΣΤΟΦΙΔΗ κ.α., Αρ. Αγωγής: 5290/2013, 9/5/2014

ΜΑΡΙΟΥ ΜΑΥΡΟΝΙΚΟΛΑ ν. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΧΡΙΣΤΟΦΙΔΗ κ.α., Αρ. Αγωγής: 5290/2013, 9/5/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:A203 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: N. Γεωργιάδη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 5290/2013 ΜΕΤΑΞΥ: ΜΑΡΙΟΥ ΜΑΥΡΟΝΙΚΟΛΑ Ενάγοντα και

1. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΧΡΙΣΤΟΦΙΔΗ
2. Εφημερίδα «Ο ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΣ»
3. ΜΙΧΑΛΗ ΧΑΤΖΗΣΤΥΛΙΑΝΟΥ Εναγομένων ------------------ Αίτηση ημερομηνίας 25/11/2013 για Ενδιάμεσο Απαγορευτικό Διάταγμα Ημερομηνία: 9/5/2014 Για τον Ενάγοντα - Αιτητή: κα Ζ. Νικολάου για Φιόνα και Ζέτα Νικολάου Δ.Ε.Π.Ε. Για Εναγόμενο 1 - Καθ' ου η Αίτηση: κ. Αποστολίδης με κα Χρίστου για Ιωαννίδης Δημητρίου Δ.Ε.Π.Ε. Για τους Εναγομένους 2 και 3 - Καθ' ων η Αίτηση: κα Ν. Δημητρίου για κ. Γ. Τριλλίδη για Πολάκη Σαρρή Δ.Ε.Π.Ε Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Εισαγωγή Με Γενικά Οπισθογραφημένο Κλητήριο Ένταλμα ο Ενάγων αξιώνει, μεταξύ άλλων, εναντίον των Εναγομένων ειδικές και/ή γενικές αποζημιώσεις αναφορικά με δυσφημιστικά δημοσιεύματα σε εφημερίδα ημερομηνίας 11/10/2013 που αφορούσαν το χειρισμό και συμβιβασμό απαίτησης ιδιωτικής εταιρείας για κατασκευαστικό έργο που είχε εκτελεστεί για το Πανεπιστήμιο Κύπρου. Στην αγωγή απαιτεί και την έκδοση και απαγορευτικών διαταγμάτων για τη μη επανάληψη ανάλογων δημοσιευμάτων ή προφορικών ή γραπτών δυσφημίσεων. Η Αίτηση Ταυτόχρονα με την καταχώριση της αγωγής, ο Ενάγων, καταχώρισε μονομερώς αίτηση με την οποία αιτήθηκε τα ακόλουθα διατάγματα: «A. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να εμποδίζονται οι Εναγόμενοι - Καθ' ων η Αίτηση 1, 2 και 3 από το να δημοσιεύουν και/ή αναδημοσιεύουν και/ή συντάσσουν και/ή επανασυντάσσουν και/ή κοινοποιούν και/ή αναρτούν και/ή επαναμεταδίδουν δυσφημιστικά και/ή κακόβουλα σχόλια γραπτά και/ή προφορικά αναφορικά με τη προσωπικότητα και/ή την υπόληψη και/ή την εντιμότητα και/ή την επαγγελματική του υπόσταση του Αιτητή, το ίδιο και/ή παρόμοιο δημοσίευμα στην εφημερίδα «ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΣ» ημερομηνίας 11/10/2013, με το εξής περιεχόμενο: «Deal ενός εκατομμυρίου με Μιλτιάδη παραμονές εκλογών», - «Μπλόκο €1 εκατομμυρίου σε Μιλτιάδη Νεοφύτου» - €90,000 το μέγιστο υπολόγισε το ποσό ο Πρύτανης - «Το «όχι» του Πρύτανη» και «Το κατεπείγον φαξ της Γενικής Ελέγκτριας», σε εξόχως περίοπτη θέση, και μάλιστα το πρώτο από αυτά στην πρώτη σελίδα της έκδοσης. Τα δημοσιεύματα αναφέρουν ανάμεσα σε άλλα τo εξής: «.... ενώ ο Πρύτανης του Πανεπιστημίου Κωνσταντίνος Χριστοφίδης, υποστηρίζει ότι το ποσό των αποζημιώσεων δεν ξεπερνά τις €90,000, σύμφωνα με τους υπολογισμούς των αρμοδίων υπηρεσιών του Πανεπιστημίου ..», και στον ως άνω τίτλο «Το «όχι του Πρύτανη», με το εξής περιεχόμενο «ΤΗΝ επίμαχη επιστολή αρνήθηκε να υπογράψει ο Πρύτανης του Πανεπιστημίου Κωνσταντίνος Χριστοφίδης, ο οποίος, κατήγγειλε προσπάθειες περιθωριοποίησης του και διασπάθιση των χρημάτων του Πανεπιστημίου, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση για καταβολή αποζημιώσεων πέραν του €1 εκατ. Στον Μιλτιάδη Νεοφύτου είναι αδικαιολόγητη.», μέχρι τη τελική εκδίκαση της αγωγής ή μέχρι την έκδοση νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο απαγορεύει και/ή εμποδίζει τους Καθ' ων η Αίτηση 1 και/ή 2 και/ή 3 εν γένει και/ή τους υπηρέτες και/ή τους υπαλλήλους και/ή αντιπροσώπους αυτών και/ή άλλως πως, από το να δυσφημούν με οποιοδήποτε τρόπο γραπτό και/ή προφορικό και/ή να προβαίνουν σε δηλώσεις και/ή να δημοσιεύουν και/ή να προκαλούν τη συγγραφή και/ή τη διανομή εντύπων και/ή άλλως, ιδίων και ή παρόμοιων και/ή οιωνδήποτε δυσφημιστικών κειμένων και/ή λιβέλλων σε βάρος του ενάγοντα. Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο διαττάττει τους Καθ' ων η Αίτηση και/ή τους αντιπροσώπους και/ή τους υπαλλήλους αυτών και/ή άλλως πως όπως προβούν σε άμεση επανόρθωση διά της ανακατασκευής του επίδικου δημοσιεύματος και/ή της προβολής και/ή κοινοποίησης δημόσιας ανακοίνωσης και/ή διά της γραπτής και/ή προφορικής απόσυρσης του επίδικου δημοσιεύματος και/ή ομιλίας και/ή δυσφημιστικών δηλώσεων προφορικών και/ή εφημερίδας και/ή δημοσίου εντύπου παγκύπριας και/ή ευρείας μετάδοσης και/ή ως ήθελε το Σεβαστό Δικαστήριο θεωρήσει και/ή ορίσει ως εύλογο υπό τις περιστάσεις. Δ. Οποιοδήποτε άλλο και/ή περαιτέρω διάταγμα και/ή οποιεσδήποτε άλλες θεραπείες και/ή παρεπόμενες οδηγίες θεωρήσει το Δικαστήριο εύλογες και δίκαιες υπό τις περιστάσεις». Η αίτηση βασίζεται στον Περί Αστικών Αδικημάτων Νόμο, Κεφ. 148, Άρθρα 17, 18 και 25, στον Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ. 6, άρθρα 4