Divino Distribution LLP ν. CP Media (Cyprus) Ltd, Αρ. Αγωγής 4250/13, 20/6/2014

Divino Distribution LLP ν. CP Media (Cyprus) Ltd, Αρ. Αγωγής 4250/13, 20/6/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:A254 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. Ψαρά-Μιλτιάδου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 4250/13 Μεταξύ: Divino Distribution LLP, από Ηνωμένο Βασίλειο Εναγόντων -και- CP Media (Cyprus) Ltd, από Λεμεσό Εναγομένων ----------------------------- Αίτηση ημερ. 12.2.2014 20 Ιουνίου 2014 Για Ενάγοντες-Αιτητές: κ. Π. Κούρτελος Για Εναγόμενους-Καθ' ων η Αίτηση: κα Α. Κακογιάννη με κ. Θ. Χριστοδούλου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι Αιτούμενες θεραπείες και η νομική βάση Οι Αιτητές εξαιτούνται ενδιάμεσες θεραπείες ως ακολούθως: Α. Ενδιάμεσο και/ή Επικουρικό και/ή Παρεπόμενο διάταγμα του Δικαστηρίου διά του οποίου να διατάζονται οι Εναγόμενοι-Καθ΄ων η Αίτηση όπως εντός 7 εργάσιμων ημερών από την επίδοση του διατάγματος αυτού, αποκαλύψουν μέσω ένορκης δήλωσης των διευθυντών και/ή αξιωματούχων των και/ή δεόντως εξουσιοδοτημένου αντιπροσώπου και/ή υπηρέτη αυτών και/ή των ημεδαπών δικηγόρων των στους Αιτητές προς υποβοήθηση του απαγορευτικού διατάγματος παγκοσμίου βεληνεκούς (τύπου Mareva), ημερομηνίας 5.12.2013 αυτού του Δικαστηρίου τα ακόλουθα: i. όλους τους τραπεζικούς λογαριασμούς τους οποίους διατηρούν είτε επ΄ονόματι των είτε των οποίων αποτελούν τους πραγματικούς κατόχους και/ή ιδιοκτήτες και/ή τελικούς και/ή απώτερους δικαιούχους (ultimate beneficial owners) ή άλλως πως τους ανήκουν και οι οποίοι βρίσκονται σε χρηματοπιστωτικά ιδρύματα εντός δικαιοδοσίας και/ή εκτός δικαιοδοσίας αναφέροντας τα ποσά, αριθμό και τα στοιχεία του τραπεζικού ιδρύματος στα οποία βρίσκονται κατατεθειμένα. ii. όλα της τα περιουσιακά στοιχεία και/ή οποιαδήποτε ακίνητη και/ή κινητή ιδιοκτησία που βρίσκονται εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας και/ή παγκοσμίως επ΄ονόματι των και/ή δικαιωματικά (beneficially) ή άλλως πως τους ανήκουν, αναφέροντας την αξία, τοποθεσία και περιγραφή των εν λόγω περιουσιακών στοιχείων. Η παρούσα αίτηση στηρίζεται κυρίως στα άρθρα 29, 31 και 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου - Ν.14/60(όπως τροποποιήθηκε) και στις αρχές επί των απαγορευτικών διαταγμάτων, στις εφαρμοστέες αρχές επί των απαγορευτικών διαταγμάτων τύπου Mareva Injunction και των διαταγμάτων τύπου Norwich Pharmacal, στο κοινό δίκαιο και το δίκαιο της επιείκειας (equity law), ως και επί της εγγενούς εξουσίας και πρακτικής του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα τα οποία υποστηρίζουν την αίτηση, εκτίθενται στην ένορκη δήλωση της κας Σωτηρίας Χρίστου, ημερομηνίας 12.2.2014, δικηγόρου στο γραφείο των Εναγόντων-Αιτητών στα οποία γεγονότα θα αναφερθώ και στη συνέχεια. Ένσταση: Η ένσταση έχει την ίδια περίπου νομική βάση και έχει τους ακόλουθους λόγους ένστασης: 1. Δεν υπάρχει οποιαδήποτε μαρτυρία και/ή δεν έχει καταδειχθεί ότι συντρέχουν ιδιαίτερες περιστάσεις που να δικαιολογούν και/ή να καθιστούν αναγκαία την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων και η δε διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου σε τέτοιες φύσεως αιτήσεις, ασκείται με φειδώ. 2. Σκοπός τέτοιων διαταγμάτων ως των αιτουμένων, είναι η αποτελεσματική εφαρμογή του απαγορευτικού διατάγματος και όχι η εξασφάλιση ή η πληροφόρηση των Αιτητών ως προς τα περιουσιακά στοιχεία των Καθ΄ων η αίτηση και καμία μαρτυρία ή ένδειξη υπάρχει ότι χωρίς τα αιτούμενα διατάγματα, τα ήδη εκδοθέντα απαγορευτικά διατάγματα δεν θα εφαρμοστούν. 3. Η Αιτήτρια δε νομιμοποιείται και/ή εμποδίζεται να επιδιώκει τις αιτούμενες θεραπείες στο παρόν στάδιο αφ' ης στιγμής εκκρεμεί έφεση κατά της απόφασης με την οποία εκδόθηκαν τα απαγορευτικά διατάγματα σε σχέση με τα οποία επιδιώκονται οι αιτούμενες θεραπείες. 4. Η Αιτήτρια δε νομιμοποιείται και/ή εμποδίζεται να επιδιώκει τις αιτούμενες θεραπείες στο παρόν στάδιο και συγκεκριμένα μεταγενέστερα της αίτησης ημερομηνίας 30.9.2013 για έκδοση απαγορευτικών διαταγμάτων και/ή αφότου ολοκληρώθηκε πρωτόδικα η εν λόγω διαδικασία. 5. Οι Αιτητές δε νομιμοποιούνται και/ή εμποδίζονται να επιδιώκουν τις αιτούμενες θεραπείες καθότι υπάρχει δεδικασμένο καθώς οι Αιτητές,. στο στάδιο εκδίκασης της αίτησης για απαγορευτικά διατάγματα, μέσω του δικηγόρου τους, αιτήθηκαν την έκδοση επικουρικού διατάγματος αποκάλυψης, πανομοιότυπου με τα αιτούμενα με την παρούσα διατάγματα. Επί των δυο πιο πάνω λόγων 4 και 5 οι Καθ' ων η Αίτηση επεξηγούν ότι από τη στιγμή που τα αιτούμενα διατάγματα, γίνονται, ως ισχυρίζονται οι Αιτητές, για υποβοήθηση των ήδη εκδοθέντων απαγορευτικών διαταγμάτων, όφειλαν να τα ζητήσουν ταυτόχρονα με τα απαγορευτικά διατάγματα. Ο σκοπός των αιτούμενων διαταγμάτων έχει πλέον εκλείψει, συνεπεία της συμπεριφοράς των Αιτητών οι οποίοι επανέρχονται στο Δικαστήριο πέραν των 2 μηνών μετά την έκδοση των απαγορευτικών διαταγμάτων, ενώ παραδόξως ισχυρίζονται ότι τα αιτούμενα διατάγματα είναι αναγκαία για την αποτελεσματικότητα των απαγορευτικών διαταγμάτων, ενώ για περισσότερο από 2 μήνες δεν έλαβαν οποιαδήποτε μέτρα για να επιβεβαιώσουν, όπως ισχυρίζονται ότι είναι η πρόθεσή τους, την αποτελεσματικότητα των απαγορευτικών διαταγμάτων. Επιπρόσθετα, δεν υπήρξαν οποιεσδήποτε αλλαγές περιστάσεων οι οποίες να δικαιολογούν την επιστροφή των Αιτητών στο Δικαστήριο με την παρούσα Αίτηση. 6. Οι αιτούμενες πληροφορίες συνιστούν προσωπικά δεδομένα και/ή εμπιστευτικής φύσεως και τυχόν απόδοσή τους στους Αιτητές δυνατόν να επιφέρει βλάβη στους Καθ΄ων η Αίτηση και/ή αποτελούν παραβίαση του άρθρου 15 του Συντάγματος. 7. Το ισοζύγιο της ευχέρειας γέρνει υπέρ της απόρριψης της αίτησης. 8. Η αίτηση δεν υποστηρίζεται από έγκυρη ένορκη δήλωση και/ή ένορκη δήλωση, η οποία μπορεί να ληφθεί υπόψη από το Δικαστήριο. Οι πιο πάνω λόγοι αναλύονται στην ένορκη δήλωση που στηρίζει την ένστασης της κας Laoura Baglardiou, η οποία είναι η μόνη εργοδοτούμενη των Καθ' ων η αίτηση και όπως δηλώνει γνωρίζει τα γεγονότα της υπόθεσης από προσωπική ανάμειξη και από πληροφορίες που έλαβε από τους δικηγόρους. Το ήδη εκδοθέν διάταγμα και οι παρούσες θεραπείες ως βοηθητικές αυτού Το Δικαστήριο είχε - στις 5.12.2013 - εκδώσει εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση διάταγμα παγοποίησης λογαριασμών παγκοσμίας εμβέλειας αφού θεώρησε ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν.14/60 όπως αναλύονται στο αιτιολογικό της απόφασης του Δικαστηρίου ημερομηνίας 5.12.2013 Πιο συγκεκριμένα το περιεχόμενο του διατάγματος έχει ως εξής: «Α. Ενδιάμεσο Συντηρητικό και/ή Απαγορευτικό Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να απαγορεύει στους Εναγόμενους-Καθ' ων η Αίτηση και/ή στους αντιπροσώπους και/ή υπηρέτες αυτών ομού και/ή οποιωνδήποτε εξ' αυτών από του να εμβάσουν και/ή πληρώσουν και/ή αποξενώσουν και/ή διαθέσουν και/ή καθ' οιονδήποτε τρόπο μεταφέρουν οποιοδήποτε ποσό ευρίσκεται κατατεθειμένο σε τραπεζικούς λογαριασμούς είτε οι εν λόγω λογαριασμοί και/ή καταθέσεις βρίσκονται σε τραπεζικά και/ή συνεργατικά ιδρύματα εντός δικαιοδοσίας είτε ευρίσκονται σε τράπεζες εκτός δικαιοδοσίας μέχρι του ποσού των Δολαρίων Αμερικής $1,511,347,70 (Ένα εκατομμύριο πεντακόσιες έντεκα χιλιάδες τρακόσια σαράντα επτά δολάρια και εβδομήντα σεντ) ή του ισόποσου του εν λόγω ποσού σε Ευρώ μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου και/ή μέχρι την τελική εκδίκαση και/ή αποπεράτωση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής (περιλαμβανομένης και τυχόν εφέσεως που ήθελε καταχωρηθεί κατά της τελικής απόφασης του Δικαστηρίου) εξαιρουμένων των πιο κάτω πληρωμών: i. Ποσά που αφορούν σε μισθοδοσία των υπαλλήλων των Εναγομένων Καθ' ων η Αίτηση. ii. Δικηγορικά έξοδα των Εναγομένων - Καθ' ων η Αίτηση και/ή δικαστικά έξοδα ως ήθελε στο πλαίσιο της παρούσης διαδικασίας διαταχθούν υπό του Δικαστηρίου μέχρι €5.000. Ενδιάμεσο Συντηρητικό και/ή Απαγορευτικό Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται στους Εναγόμενους-Καθ' ων η Αίτηση ενεργώντας μέσω των διευθυντών και/ή αξιωματούχων των και/ή πληρεξουσίων αντιπροσώπων και/ή υπηρετών των, από του να πωλήσουν και/ή καθ' οιονδήποτε τρόπο επιβαρύνουν και/ή αποξενώσουν και/ή μεταβιβάσουν και/ή δωρίσουν οποιαδήποτε ακίνητη και/ή κινητή περιουσία και/ή περιουσιακά στοιχεία των είτε εντός είτε εκτός δικαιοδοσίας μέχρι του ποσού των Δολ. Αμερικής 1,511,347.70 (Ένα εκατομμύριο πεντακόσιες έντεκα χιλιάδες τρακόσια σαράντα επτά δολάρια και εβδομήντα σεντ) ή του ισόποσου του εν λόγω ποσού σε Ευρώ μέχρι πλήρους εκδικάσεως και αποπερατώσεως της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής (περιλαμβανομένης και τυχόν εφέσεως που ήθελε καταχωρηθεί κατά της τελικής απόφασης του Δικαστηρίου). Γ. Ενδιάμεσο Συντηρητικό και/ή Απαγορευτικό και/ή Επικουρικό Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται στους Εναγόμενους-Καθ' ων η Αίτηση ενεργώντας μέσω των διευθυντών και/ή αξιωματούχων των και/ή πληρεξουσίων αντιπροσώπων και/ή υπηρετών των, από του να πωλήσουν και/ή καθ' οιονδήποτε τρόπο επιβαρύνουν και/ή αποξενώσουν και/ή μεταβιβάσουν και/ή δωρίσουν τα δικαιώματα αποκλειστικής χρήσης και/ή τα πνευματικά δικαιώματα (rights (copyright) to audio-visual works) επί των κινηματογραφικών ταινιών και/ή των οπτικοακουστικών μέσων τα οποία εμφαίνονται στο Παράρτημα «Α» της παρούσας Αίτησης. Δ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διευκρινίζονται τα ακόλουθα αναφορικά με πρόσωπα εκτός Κύπρου (persons outside Cyprus): I. Εκτός των όσων προνοούνται πιο κάτω, οι όροι των πιο πάνω Διαταγμάτων, δεν επηρεάζουν οποιοδήποτε πρόσωπο εκτός της δικαιοδοσίας αυτού του Δικαστηρίου εξαιρουμένων των Εναγομένων-Καθ' ων η Αίτηση και/ή του κάθε ενός από τους διευθυντές της και/ή αξιωματούχους της και/ή πληρεξούσιους αντιπροσώπους και/ή υπηρέτες αυτών. II. Οι όροι των ρηθέντων Διαταγμάτων επηρεάζουν τα ακόλουθα πρόσωπα σε οποιαδήποτε χώρα εκτός της δικαιοδοσίας του παρόντος Δικαστηρίου: (
2. i)οποιοδήποτε πρόσωπο το οποίο υπόκειται στη δικαιοδοσία του παρόντος Δικαστηρίου. (
3. ii)οποιοδήποτε πρόσωπο στο οποίο επιδόθηκε γραπτή ειδοποίηση του παρόντος Διατάγματος στον τόπο συνήθους κατοικίας του ή συνήθους διεξαγωγής εργασιών εντός της δικαιοδοσίας του παρόντος Δικαστηρίου. (iii) οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο, μόνο στον βαθμό που το παρών Διάταγμα κηρυχθεί εκτελεστό από ή είναι εκτελεστό από αρμόδιο Δικαστήριο σε εκείνη τη χώρα και/ή στην αλλοδαπή δικαιοδοσία. Τα διατάγματα είχαν εκδοθεί υπό τον όρο καταβολής εκ μέρους των Αιτητών τραπεζικής εγγύησης ύψους €80.000,00, όπερ και εγένετο. Εναντίον της οποίας οι Καθ' ων η Αίτηση έχουν ασκήσει την υπ' αρ. Ε4/14 Έφεση,» Νομική Πτυχή - Συμπεράσματα Για τους Αιτητές το διάταγμα το οποίο διά της παρούσης τώρα αξιώνεται έχει επικουρικό και συμπληρωματικό χαρακτήρα. Στις περιπτώσεις όπου εκδίδονται διατάγματα παγοποίησης τύπου Mareva, είναι συνήθως αναγκαίες κάποιες παρεπόμενες θεραπείες, προκειμένου να ευδοκιμήσουν και/ή να έχουν ουσιαστικό και απτό αποτέλεσμα τα ουσιαστικά διατάγματα. Οι Αιτητές ισχυρίζονται ότι η προσφυγή στις υποβοηθητικές αυτές θεραπείες προέκυψε ως αναγκαιότητα λόγω της δυσκολίας εντοπισμού λεπτομερειών και στοιχείων, χωρίς τον εξαναγκασμό του Καθ' ου η Αίτηση. Γενικά προσθέτουν τα διατάγματα παγοποίησης προϋποθέτουν ότι εντός συγκεκριμένης μικρής περιόδου από της επίδοσης του σχετικού διατάγματος, ο εναγόμενος θα πρέπει να προμηθεύσει τον Αιτητή με πληροφορίες ως προς την αξία, την τοποθεσία και την αναλυτική δομή των περιουσιακών του στοιχείων, στο βαθμό που αυτά καλύπτουν αξία συγκεκριμένου ύψους. Δέχονται πάντως οι Αιτητές ότι η διακριτική επ' αυτού ευχέρεια του Δικαστηρίου δέον να ασκείται με μεγάλη περίσκεψη και κυρίως ως βοήθημα στη διαδικασία εκτέλεσης το οποίο στοχεύει στην πρόληψη ενεργειών που τείνουν να υπονομεύσουν την αποτελεσματικότητα της δικαστικής διαδικασίας. Οι προϋποθέσεις έκδοσης των διαταγμάτων παγοποίησης, δηλαδή του πρώτου διατάγματος έχουν ήδη κριθεί. Στηνπαρούσα αίτηση όμως επαναφέρεται με ένα ιδιόμορφο τρόπο η Τρίτη προϋπόθεση του άρθρου 32 και η αρχή της προσφορότητας, θέματα τα οποία θα πρέπει να επαναξιολογηθούν και με βάση τα δεδομένα της παρούσας αίτησης. Είναι λοιπόν χρήσιμο να εξετάσουμε την υπάρχουσα γι' αυτό το θέμα νομολογία. Μια από τις πρώτες αυθεντίες που θα μπορούσε να κριθεί ότι έχει ασχοληθεί ευθέως με το θέμα αυτό είναι η υπόθεση A and Another v. C and Others