LOUIMAR FISHERIES LTD ν. 5 OCEANS FOOD LTD, Αρ. Αγωγής: 470/2008, 16/6/2014

LOUIMAR FISHERIES LTD ν. 5 OCEANS FOOD LTD, Αρ. Αγωγής: 470/2008, 16/6/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:A246 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: N. Γεωργιάδη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 470/2008 Μεταξύ: LOUIMAR FISHERIES LTD Εναγόντων και 5 OCEANS FOOD LTD Εναγομένων ---------------------- Ημερομηνία: 16/6/2014 Για τους Ενάγοντες: κ. Μ. Ιωάννου για Παπαχαραλάμπους & Αγγελίδης. Για τους Εναγομένους: κ. Kρ. Βλαδιμήρου για Κώστας Τσιρίδης & Σία Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Απαίτηση Με την αγωγή της η Ενάγουσα απαιτεί από την Εναγομένη Λ.Κ.10,000 (€17,086) για την παράνομη κατακράτηση 2571 κιλών πακεταρισμένης τούνας[1], διάταγμα επιστροφής της, €7,050 για την πώληση 940 κιλών ξιφία, νόμιμο τόκο και έξοδα. Η Ενάγουσα είναι εταιρεία που ασχολείται με την αλίευση, εξαγωγή, εισαγωγή και πώληση ψαριών. Η Εναγομένη ασχολείται με την ψύξη διαφόρων προϊόντων και/ή ψαριών, εισαγωγή, εξαγωγή και πώληση τους. Κατά ή περί την 31/7/2007 η Ενάγουσα παρέδωσε στην Εναγομένη 2571 κιλά τούνας με σκοπό τη συσκευασία (πακετάρισμα) και την κατάψυξή της στους ψυκτικούς θαλάμους της Εναγομένης. Η Ενάγουσα κατέβαλε το ποσό των Λ.Κ. 293.67 (€571,76) έναντι του τιμολογίου 11056 για τον σκοπό αυτό. Η αξία της τούνας η οποία θα διατίθετο προς πώληση είναι Λ.Κ. 10,000 (€17,086). Παρά τις οχλήσεις της Ενάγουσας η Εναγομένη αρνήθηκε να επιστρέψει την τούνα. Πέραν των πιο πάνω η Ενάγουσα πώλησε στην Εναγομένη 940 κιλά ξιφία αξίας €7,

1. Για την πώληση εκδόθηκε την 25/9/2007 τιμολόγιο με αρ. 1934 το οποίο η Εναγομένη αρνήθηκε να το εξοφλήσει. Υπεράσπιση και Ανταπαίτηση Με την Υπεράσπιση της η Εναγομένη παραδέχεται την ιδιότητα και των δύο μερών, ότι συσκεύασαν και κατέψυξαν τα 2571 κιλά τούνας. Ισχυρίζεται ότι η πληρωμή του ποσού των Λ.Κ. 293.67 (€571,76) αφορούσε μόνο τη συσκευασία και ότι μόνο γι' αυτό πλήρωσε. Η Ενάγουσα δεν παρέλαβε την τούνα λόγω δικής της αμέλειας. Η αξία της τούνας δεν είναι Λ.Κ. 10,
2. Η αξία της είναι Λ.Κ. 1 (€1.71) το κιλό. Η εγκατάλειψη της τούνας στις ψυκτικές αποθήκες της Εναγομένης από την Ενάγουσα προκάλεσε ζημιά στην Εναγομένη αφού καταλαμβάνει χώρο και δεν μπορούσαν να εξυπηρετηθούν άλλοι πελάτες. Η αγορά του ξιφία και η τιμή πώλησης είναι παραδεκτά. Ο λόγος που δεν καταβλήθηκε το οφειλόμενο ποσό ήταν γιατί τα μέρη συμφώνησαν να συμψηφιστεί η οφειλή της με τις οφειλές της Ενάγουσας. Οι αξιώσεις της Εναγομένης εναντίον της Ενάγουσας είναι οι ακόλουθες: (α) €2,357.87 (Λ.Κ. 1,380) για ρεύμα, ψυκτική αποθήκευση τούνας, δυνάμει τιμολογίου με αρ. 11054 ημερομηνίας 16/7/
3. (β) €5,125.80 (Λ.Κ. 3,000) χρέωση φύλαξης στα ψυκτικά των 2571 κιλών τούνας από 14/6/2007 μέχρι 14/4/2008 (10 μήνες Χ €512.58 (Λ.Κ. 300) τον μήνα). (γ) €844.90 (Λ.Κ. 494.50) ως ειδικές αποζημιώσεις που προξένησαν ο ιδιοκτήτης της Ενάγουσας και/ή ο διευθυντής και/ή υπάλληλος και/ή αντιπρόσωπος της σε όχημα της Εναγομένης με αρ. εγγραφής KJG
4. (δ) €512.58 (Λ.Κ. 300) το μήνα για τη φύλαξη της τούνας από 15/4/2008 μέχρι την παραλαβή της. (ε) €2,562.90 (Λ.Κ. 1,500) χρέωση φύλαξης 150 ξύλινων κιβωτίων, 500 «πολυστερινών» και 10 μεγάλων κιβωτίων από 14/6/2007 μέχρι 14/4/2008 (10 μήνες Χ €256.29 (Λ.Κ. 150) τον μήνα). (στ) €512.58 (Λ.Κ. 150) το μήνα για τη φύλαξη 150 ξύλινων κιβωτίων, 500 «πολυστερινών» και 10 μεγάλων κιβωτίων από 15/4/2008 μέχρι την παραλαβή τους. Απάντηση στην Υπεράσπιση και Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση Με την Απάντησή της η Ενάγουσα αρνείται τις αξιώσεις τις Εναγομένης οι οποίες αποτελούν εκ των υστέρων σκέψεις για αποφυγή των υποχρεώσεων της. Η επιστροφή της τούνας ζητήθηκε επανειλημμένως χωρίς ανταπόκριση. Ουδέποτε συμφωνήθηκε συμψηφισμός οποιωνδήποτε εκατέρωθεν απαιτήσεων. Αρνείται όλες τις αξιώσεις της Εναγομένης. Μαρτυρία Από πλευράς Ενάγουσας κατέθεσε μόνο η κ. Μαρία Κύπρου (ΜΕ1). Για την Εναγομένη κατέθεσαν ο κ. Κώστας Σοφοκλέους (ΜΥ1) και ο κ. Drobny Marek (ΜΥ2). Μαρτυρία υπέρ της Ενάγουσας ΜΕ1 - κα Μαρία Κύπρου Γραπτή δήλωση της κας Μαρίας Κύπρου κατατέθηκε ως Τεκμήριο Α. Στην γραπτή της δήλωση ανέφερε ότι είναι γραμματέας της Ενάγουσας εταιρείας και ότι εκτός όπου λέει διαφορετικά έχει προσωπική γνώση των γεγονότων. Ως προς την ιδιότητα της κατέθεσε φωτοαντίγραφο του πιστοποιητικού εφόρου εταιρειών ως Τεκμ.
5. Προφορικά κατέθεσε ότι είναι γνωστή και με το όνομα Μαρία Μιχαηλίδου που είναι και το πατρικό της όνομα. Στο Τεκμ. 1 αναγράφεται ως Μαρία Μιχαηλίδου. Στις 31/07/2007 μετέβηκε στις εγκαταστάσεις της Εναγομένης στη Λεμεσό όπου και παρέδωσε 2571 κιλά τούνας με σκοπό το πακετάρισμα και την κατάψυξη της στους ψυκτικούς θαλάμους της Εναγομένης. Η Εναγομένη εξέδωσε επ' ονόματι της ενάγουσας τιμολόγιο ημερ. 31/7/2007 με αριθμό 11056 για το ποσό των Λ.Κ.293,67 ήτοι €571,76 το οποίο τους κατέβαλε. Φωτοαντίγραφο του εν λόγω τιμολογίου κατατέθηκε ως Τεκμ.
6. Προφορικά και αφού κατέθεσε ως Τεκμ. 5 φωτοαντίγραφο απόδειξης με αριθμό 1787 για το ποσό Λ.Κ.1167,54 εξήγησε ότι η απόδειξη αυτή αφορούσε την εξόφληση και του τιμολογίου 11056 Τεκμ.
7. Ακολούθως κατά ή περί 25/9/2007 η Ενάγουσα πώλησε στην Εναγομένη 940 κιλά ξιφία αξίας €
8. Για την εν λόγω πώληση η Ενάγουσα εξέδωσε το τιμολόγιο με αριθμό 1934 φωτοαντίγραφο του οποίου κατατέθηκε ως Τεκμ. 3 το οποίο παραμένει οφειλόμενο. Στη συνέχεια μετέβη στις εγκαταστάσεις της Εναγομένης εταιρείας και ζήτησε να της επιστραφούν τα 2571 κιλά τούνας τα οποία η Εναγόμενη πακέταρε και τοποθέτησε στην κατάψυξη. Παρά τις εκκλήσεις της οι αρμόδιοι υπάλληλοι της Εναγομένης αρνήθηκαν να της επιστρέψουν την τούνα η αξία πώλησης της οποίας ανέρχεται στο ποσό των €17,
9. Ως δικαιολογία άρνησης να επιστρέψουν την τούνα η Εναγομένη προέβαλε τον ισχυρισμό ότι έπρεπε η Ενάγουσα να πληρώσει και αποθηκευτικά κάτι το οποίο η ΜΕ1 αρνήθηκε αφού η Ενάγουσα εταιρεία συνεργαζόταν για το σκοπό αυτό με άλλη εταιρεία. Η Ενάγουσα αποτάθηκε στους δικηγόρους της οι οποίοι απέστειλαν στην Εναγομένη επιστολές ημερομηνίας 4/12/2007 φωτοαντίγραφα των οποίων κατέθεσε ως Τεκμ. 4 (α) και 4 (β). Λόγω της μη ανταπόκρισης της Εναγομένης καταχωρίστηκε η παρούσα αγωγή. Κατά την αντεξέτασή της δέχθηκε ότι είναι και μέτοχος της Ενάγουσας. Η επιχείρηση είναι οικογενειακή. Ο πατέρας της Λούης Μιχαηλίδης είναι διευθυντής. Η συνεργασία τους με την Εναγομένη άρχισε τον Ιούνιο
10. Παραλάμβαναν φρέσκα τούνα και ακολούθως την συσκεύασαν για να εξαχθεί. Δέχθηκε ότι πριν την έκδοση των επίδικων τιμολογίων εκδόθηκαν άλλα για προηγούμενες υπηρεσίες. Δεν αποδέχθηκε το Τιμολόγιο με αρ. 11054 (Τεκμήριο προς Αναγνώριση 1 και ακολούθως Τεκμ. 11). Η συμφωνία τους αφορούσε την κατάψυξη και το πακετάρισμα της τούνας. Την ειδοποιούσαν να την παραλάβει την τούνα με την κατάψυξη και το πακετάρισμα. Με αναφορά στο Τεκμ. 2 (τιμολόγιο 11065) ισχυρίστηκε ότι η χρέωση για πακετάρισμα και κατάψυξη ήταν μαζί ενιαίο ποσό. Πρώτα γίνεται η κατάψυξη και ακολούθως μπαίνουν σε σακούλι για να πακεταριστούν. Αρνήθηκε ότι πλήρωσε μόνο για πακετάρισμα και όχι για την κατάψυξη. Ειδοποιήθηκε για να παραλάβει την τούνα περίπου 1½ με 2 μήνες μετά την παράδοση της. Δεν γνωρίζει τον χρόνο που χρειάζεται να γίνει κατάψυξη. Το Τεκμ. 2 το παρέλαβε 31/07/2007 την ημερομηνία έκδοσης του. Δεν το πλήρωσε αμέσως γιατί η Εναγομένη δεν είχε τελειώσει ακόμη τη δουλειά που ανέλαβε. Πλήρωσε στις 3/9/2007 γιατί είχε τελειώσει η κατάψυξη αλλά δεν είχε ακόμη τελειώσει το πακετάρισμα. Ο λόγος που άργησε 4 μήνες να απευθυνθεί σε δικηγόρο και να αποστείλει τις επιστολές απαίτησης Τεκμ. 4Α και 4Β είναι γιατί προσπαθούσε η ίδια να την παραλάβει. Ο λόγος που δεν της παρέδιδαν την τούνα ήταν γιατί απαιτούσαν χρέωση για ψυκτικά την οποία δεν αποδεχόταν. Δεν υπήρχε λόγος να πληρώσει ψυκτικά στο εργοστάσιο από την στιγμή που ενοικίαζε αποθήκη κοντά στο σπίτι της. Αφού διόρισε δικηγόρους, το ζήτημα έτυχε διαχείρισης από αυτούς. Επιστολή των δικηγόρων της Εναγομένης ημερομηνίας 17/12/2007 κατατέθηκε ως Τεκμ.
11. Τα ακόλουθα έγγραφα δεν τέθηκαν σε γνώση της από τους δικηγόρους της και κατατέθηκαν ως τεκμήρια προς αναγνώριση (σε παρένθεση αναγράφεται ο αριθμός Τεκμηρίου που έλαβαν μετά την κατάθεση τους από τον ΜΥ1): - Τεκμήριο προς αναγνώριση 2 (Ακολούθως Τεκμ. 14): Κατάσταση λογαριασμού της Εναγομένης 1/1/
12. - Τεκμήριο προς αναγνώριση 3 (Ακολούθως Τεκμ. 15): Επιστολή των δικηγόρων της Εναγομένης 18/2/
13. - Τεκμήριο προς αναγνώριση 4 (Ακολούθως Τεκμ. 16): Κατάσταση λογαριασμού 14/4/
14. - Τεκμήριο προς αναγνώριση 5 (Ακολούθως Τεκμ. 17): Επιστολή των δικηγόρων της Εναγομένης 23/7/
15. - Τεκμήριο προς αναγνώριση 7 (Ακολούθως Τεκμ. 19): Επιστολή των δικηγόρων της Εναγομένης 24/7/2008 (με ώρα 15:55). - Τεκμήριο προς αναγνώριση 8 (Ακολούθως Τεκμ. 20): Κατάσταση λογαριασμού 28/7/
16. - Τεκμήριο προς αναγνώριση 9 (Ακολούθως Τεκμ. 21): Επιστολή των δικηγόρων της Ενάγουσας 29/7/
17. - Τεκμήριο προς αναγνώριση 10 (Ακολούθως Τεκμ. 22): Επιστολή των δικηγόρων της Εναγομένης 29/7/
18. - Τεκμήριο προς αναγνώριση 11(Ακολούθως Τεκμ. 23): Επιστολή των δικηγόρων της Εναγομένης 9/3/
19. - Τεκμήριο προς αναγνώριση 12 (Ακολούθως Τεκμ. 24): Επιστολή των δικηγόρων της Εναγομένης 16/2/
20. Αναφορικά με επιστολή των δικηγόρων της Ενάγουσας ημερ. 24/7/2008 (με ώρα 12:42) ανέφερε ότι έλαβε γνώση του περιεχομένου της αλλά δεν την είδε. Κατατέθηκε ως Τεκμήριο προς αναγνώριση 6 (Ακολούθως Τεκμ. 18) Επιστολή των δικηγόρων της Ενάγουσας ημερ. 24/7/2008 (με ώρα 16:37) κατατέθηκε ως Τεκμ.
21. Την ημερομηνία και ώρα παραλαβής της τούνας καθόρισε η Ενάγουσα. Βεβαίωση ημερομηνίας 28/7/2008 ως Τεκμ.
22. που φέρει υπογραφή του υιού της Λούη Κυπριανού ότι παρέλαβε την τούνα σε «τέλεια κατάσταση». Ο υιός της δεν εργάζεται μαζί της απλώς πήγε εκείνη την ημέρα να την παραλάβει. Πιέστηκε να υπογράψει το έγγραφο. Επιστολή των δικηγόρων της Εναγομένης 29/7/2008 κατατέθηκε ως Τεκμήριο
23. Αναφορικά με τον «ξιφία» χρέωσαν σε ευρώ για να μπορεί η Εναγομένη να κάνει εξαγωγή χωρίς να γίνει λάθος στη μετατροπή. Αρνήθηκε ότι άφησε την τούνα στα ψυγεία της Εναγομένης και ότι την απαίτησε μόνο όταν θα είχε αγοραστή. Ενοικίαζε θαλάμους στη Δρομολαξιά. Στην επανεξέταση διευκρίνισε ότι μετά τον Ιούλιο 2008 δεν μπόρεσε να πωλήσει την τούνα αφού θα έληγε σε ένα χρόνο. Ουδέποτε τέθηκε θέμα πληρωμής αποθηκευτικών. Όταν ο υιός της παρέλαβε την τούνα μάλλον ήταν φοιτητής. Μαρτυρία υπέρ της Εναγομένης ΜΥ1 - κ. Κώστας Σοφοκλέους Ως ΜΥ1 κατέθεσε ο κ. Κώστας Σοφοκλέους, διευθυντής και μέτοχος της Εναγομένης. Κατέθεσε ως Τεκμ. 10 δέσμη πιστοποιητικών του Εφόρου Εταιρειών, πιστοποιητικό εγγραφής, μετόχων και διευθυντών. Γραπτή δήλωσή του κατατέθηκε ως Τεκμ. Β. Κύρια ασχολία της Εναγομένης είναι η ενοικίαση ψυκτικών θαλάμων οι οποίοι είναι πιστοποιημένοι και εγκεκριμένοι από την Κυπριακή Δημοκρατία και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Ασχολείται επίσης με την ταχεία κατάψυξη ψαρικών ειδών και άλλων προϊόντων. Διαθέτουν επίσης ψυγεία για την διατήρηση φρέσκων ψαρικών ειδών. Με την Ενάγουσα είχαν δύο είδη συνεργασίας: (α) Την τοποθέτηση φρέσκιας τούνας χωρίς να καταψύχεται ώστε να πακετάρεται με σπασμένο πάγο σε κασόνια πολυστερίνης της Ενάγουσας και η οποία φυλασσόταν σε ειδικούς χώρους βάσει του HACCP και σταδιακά παραδιδόταν για εξαγωγή και (β) Την κατάψυξη φρέσκιας τούνας η οποία τοποθετείτο σε ειδικά ράφια σε ψυγεία ταχείας ψύξης για 4-5 ώρες. Ακολούθως μετά την κατάψυξη συσκευάζετο και τοποθετείτο σε ψυγεία με θερμοκρασία -18 βαθμούς μέχρι την παραλαβή της. Και για τις δύο υπηρεσίες η χρώση ήταν €0.10 σεντ το κιλό. Η ψυκτική αποθήκευση χρεωνόταν ξεχωριστά αναλόγως του χρόνου και όγκου. Όπως ανέφερε, η συνεργασία της Εναγομένης με την Ενάγουσα αφορούσε συνολικά 4 «εξαγωγές» από την 14/6/2007 για τις οποίες η Ενάγουσα πλήρωσε μόνο το πακετάρισμα, Τιμολόγια 11051, 11052 και 11053 (Τεκμ.12) και Τιμολόγιο 11055 (Τεκμ.13). Παραλείπει την πληρωμή του τιμολογίου 11054 (Τεκμ. 11/ προηγουμένως Τεκμ. προς Αναγνώριση 1) που αφορά χρεώσεις ψυκτικών για όλες τις πιο πάνω εξαγωγές. Όσον αφορά τα 2571 κιλά τούνας θα γινόταν κατάψυξη στα ειδικά ψυγεία ταχείας ψύξης και ακολούθως αφού συσκευαζόταν θα τοποθετείτο σε ψυκτικούς θαλάμους με θερμοκρασία -18 βαθμούς μέχρι η Ενάγουσα να βρει πελάτη να την πωλήσει. Θα χρεωνόταν €0.10 σεντ το κιλό πακετάρισμα και αποθήκευση (ψυκτικά) όπως πλήρωναν και οι υπόλοιποι πελάτες της Εναγομένης. Η ημερομηνία λήξης ήταν μετά το πέρας 2 χρόνων από την ημερομηνία κατάψυξης. Η Ενάγουσα παρέδωσε επίσης 150 ξύλινα μικρά κιβώτια, 10 μεγάλα ξύλινα κιβώτια και 500 κιβώτια πολυστερίνης. Παρά τις συχνές επικοινωνίες που είχε με τον κ. Λούη Μιχαηλίδη και την κα. Μαρία Μιχαηλίδου (ΜΕ1), τους οποίους πίεζε να παραλάβουν την τούνα γιατί ήθελαν τον χώρο για να εξυπηρετήσουν άλλους πελάτες, δεν είχε ανταπόκριση. Οι μόνες δικαιολογίες που προέβαλλαν ήταν ότι δεν είχαν πελάτες ακόμη και ότι δεν είχαν κατάλληλους χώρους να αποθηκεύσουν την τούνα. Ακολούθως προς μεγάλη του έκπληξη παρέλαβε την επιστολή των δικηγόρων της Ενάγουσας ημερομηνίας 4/12/2007, Τεκμ. 4Α. Μέχρι τότε δεν είχαν δείξει οποιοδήποτε ενδιαφέρον. Έδωσε οδηγίες στους δικούς του δικηγόρους και έστειλε την επιστολή ημερομηνίας 17/12/2007, Τεκμ. 6, με την απαίτησε και τις δικές τους ζημιές οι οποίες ανέρχονταν στο ποσό των Λ.Κ. 10,031.60 (€17,140.01). Με την επιστολή του πρότεινε όπως δεχθούν το ποσό των Λ.Κ. 3,131.60 (€5,350.66) από το οποίο θα αφαιρείτο το ποσό των €7,050 που αφορούσε την παραλαβή ξιφία (τιμολόγιο 1934, Τεκμ. 3). Δεν υπήρξε οποιαδήποτε ανταπόκριση. Την 1/1/2008 απέστειλε την κατάσταση λογαριασμού σε ευρώ (Τεκμ. 14/ προηγουμένως Τεκμ. προς αναγνώριση 2). Την 18/2/2008 απέστειλε επιστολή με την οποία τους καλούσε εντός 7 ημερών να παραλάβουν την τούνα (Τεκμ. 15/ προηγουμένως Τεκμ. προς αναγνώριση 3). Την 14/4/2008 η Εναγομένη απέστειλε στην Ενάγουσα νέα κατάσταση λογαριασμού ενημερώνοντας την για το υπόλοιπο της το οποίο ήταν μέχρι εκείνη την ημερομηνία €10,890.67 (Τεκμ. 16/ προηγουμένως Τεκμ. προς Αναγνώριση 4). Στις 23/7/2008 η Εναγομένη διά των δικηγόρων της απέστειλε εκ νέου επιστολή ημερ. 23/8/2008 με την οποία ζητούσε από την Ενάγουσα να παραλάβει τα εμπορεύματα της γιατί θα έληγαν σε σύντομο χρονικό διάστημα και ειδικότερα τον Ιούλιο του 2009 (Τεκμ. 17/ προηγουμένως Τεκμήριο προς Αναγνώριση 5). Η Ενάγουσα απάντησε με επιστολή των δικηγόρων της ημερ. 24/7/2008 (Τεκμ. 18/ προηγουμένως Τεκμήριο προς Αναγνώριση 6) με την οποία ισχυριζόταν ότι είναι η Εναγομένη που δεν τους παρέδιδε την τούνα. Η Εναγομένη απάντησε και σ' αυτή την επιστολή με επιστολή ημερ. 24/7/2008 (Τεκμ. 19/ προηγουμένως Τεκμήριο προς Αναγνώριση 7). Η Ενάγουσα με επιστολή του δικηγόρου της ημερ. 24/7/2008 (Τεκμ. 7) ανταποκρινόμενη θετικά ενημέρωσε την Εναγομένη ότι μέχρι τις 28/7/2008 και ώρα 4 μ.μ. θα προσέλθουν στα υποστατικά της Εναγομένης για να παραλάβουν την κατεψυγμένη τούνα. Στις 28/7/2008 η Εναγομένη παρέδωσε τα 2571 τούνας στην Ενάγουσα καθώς και 10 «euro pallet» κιβώτια κενά και παρέμειναν οι πολυστερίνες και τα 4 πακέτα με ξύλινα κιβώτια. Αντιπρόσωπος της Ενάγουσας αφού παρέλαβε τα εν λόγω προϊόντα υπέγραψε τη βεβαίωση (Τεκμ. 8). Η Εναγομένη, λόγω της καθυστέρησης, υπέστη ζημιά. Ο λόγος καθυστέρησης της Ενάγουσας να παραλάβει την τούνα ήταν γιατί δεν βρήκε αγοραστή την περίοδο Ιουνίου - Ιουλίου και επειδή δεν είχε ψυκτικές αποθήκες δικές της περίμενε μέχρι να βρει αγοραστή επιβαρύνοντας έτσι την Εναγομένη. Μετά την παραλαβή της τούνας η Εναγομένη απέστειλε εκ νέου κατάσταση λογαριασμού 28/7/2008 για το ποσό των €12,426.27 (Τεκμ. 20/ προηγουμένως Τεκμ. προς Αναγνώριση 8). Σύμφωνα με τον ίδιο, η Ενάγουσα με τη βοήθεια της Εναγομένης διέθεσε την τούνα στο κοινό συνεργάτη τους κ. Θανάση της εταιρείας «Jefrogo» από την Ελλάδα. Είναι η θέση της Εναγομένης ότι ψάρια τα οποία δεν διατίθενται μέχρι τη λήξη τους υποχρεωτικά βάσει της νομοθεσίας πρέπει να καταστρέφονται. Η Εναγομένη στις 29/7/2008 απέστειλε διά των δικηγόρων της επιστολή (Τεκμ. 9) και τους ζητούσε από την Ενάγουσα να παραλάβει τα υπόλοιπα περιουσιακά στοιχεία διαφορετικά θα συνέχιζε να την χρεώνει για τη φύλαξη. Η Ενάγουσα με επιστολή ημερ. 29/7/2008 διά επιστολής του δικηγόρου της ενημέρωσε την Εναγομένη ότι τα εν λόγω ξύλινα κιβώτια και παλέτα μπορούσαν να μετακινηθούν σε χώρο που να μην εμποδίζουν και δεν αποδέχθηκαν το κόστος χρέωσης (Τεκμ. 21/ προηγουμένως Τεκμ. προς Αναγνώριση 9). Η Εναγομένη με νέα επιστολή 29/7/2008 (Τεκμ. 22/ προηγουμένως Τεκμ. προς Αναγνώριση 10) εξήγησε ότι δεν μπορούσε να μεταφέρει τα εν λόγω υλικά εκτός του αδειούχου χώρου γιατί θα θεωρούνταν μετά ακατάλληλα για να πιστοποιηθούν με βάση το HACCP. Τους παρότρυνε να τα μεταφέρουν σε δικούς τους χώρους. Οι ανταλλαγές επιστολών συνεχίστηκαν (Τεκμ. 23/ προηγουμένως Τεκμ. προς Αναγνώριση 11) ημερ. 9/3/2009, (Τεκμ. 24/ προηγουμένως Τεκμ. προς Αναγνώριση 12) ημερ. 16/2/2010 οπότε και η Εναγομένη αποφάσισε και μετακίνησε τα εν λόγω προϊόντα σε εξωτερικό χώρο. Την ίδια ημερομηνία απέστειλε και κατάσταση λογαριασμού (Τεκμ. 25/ προηγουμένως Τεκμ. προς Αναγνώριση 13) για το ποσό των €18,065.
24. Όσον αφορά τις ζημιές σε αυτοκίνητο της Εναγομένης με αριθμό εγγραφής ΚJG241 ανέφερε ότι ο διευθυντής της Ενάγουσας προξένησε ζημιά στο αυτοκίνητο όταν του το παρείχαν για διευκόλυνση τους για μεταφορά πάγου. Σύμφωνα με τον ίδιο, ο διευθυντής της Ενάγουσας όταν επέστρεψε το αυτοκίνητο στην παρουσία και υπαλλήλων της Εναγομένης συγκατατέθηκε να επιδιορθωθεί η ζημιά και να την πληρώσει η Εναγομένη. Για την επιδιόρθωση του αυτοκινήτου εκδόθηκαν δύο τιμολόγια στο όνομα της Εναγομένης ANDREAS DIOGENOUS AUTO - AIRCONDITION LTD (Τεκμ. 26.1 και 26.2). Η Ενάγουσα ζήτησε από την Εναγομένη όταν αυτή της παρουσίασε τα εν λόγω τιμολόγια να τους εκδώσει τιμολόγιο προς το όνομα τους για λογιστικούς σκοπούς. Η Εναγομένη συμμορφώθηκε με τις υποδείξεις της Ενάγουσας και εξέδωσε τιμολόγιο 11069 ημερ. 28/9/2007 για το ποσό ΛΚ494.50 (€844.90 Τεκμ. 27) το οποίο όταν παρουσίασε στην Ενάγουσα αρνήθηκε να το παραλάβει, να το υπογράψει και να το πληρώσει ως αποτέλεσμα όλων των πιο πάνω ενεργειών της Ενάγουσας η Εναγομένη έχει υποστεί σοβαρές ζημιές αξίας €18,065.
25. Η ανάλυση των χρεώσεων αυτών εμφαίνεται στο Τεκμ. 25 ημερ. 16/2/
26. Κατά την αντεξέταση του επισήμανε ότι η εταιρεία του πληρώνει τεράστια έξοδα σε ηλεκτρικό ρεύμα και ότι είναι το 1ο ή 2ο μεγαλύτερο έξοδο μαζί με το μηνιαίο μισθολόγιο. Δεν υπάρχει ξεχωριστό ψυγείο για κάθε πελάτη. Η χρέωση υπολογίζεται αναλόγως του όγκου και του χρόνου. Δεν συμφέρει τα ψυγεία να είναι κενά. Όσο πιο γεμάτα είναι μειώνεται και η κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος. Η τούνα της Ενάγουσας προοριζόταν για άμεση εξαγωγή. Η εταιρεία του φροντίζει για την φόρτωση για εξαγωγή όχι όμως το μέρος της διαδικασίας που αφορά το τελωνείο. Χάρισε τα ψυκτικά της 4ης εξαγωγής ως έκπτωση για να πληρώσουν. Αυτή είναι η πρακτική που ακολουθεί με κακούς πελάτες ώστε να αποφεύγει τα δικαστήρια. Αρνήθηκε ότι το χάρισε γιατί δεν το δικαιούνταν η Εναγομένη. Η Ενάγουσα ήρθε στην Εναγομένη για τις καλές τιμές της. Η φρέσκια τούνα τοποθετείται πρώτα στο χώρο εκφόρτωσης σε ελεγχόμενη θερμοκρασία. Ακολούθως τοποθετείται στο ψυγείο αναμονής, μετά στο συσκευαστήριο για πλύσιμο και σε ψυγείο ταχείας ψύξης. Μετά επανέρχεται στο χώρο συσκευασίας για να συσκευαστεί με νάιλον για να μην «κρούσει». Τοποθετείται μετά σε παλέττες και αποθηκεύεται στις ψυκτικές αποθήκες. Δεν είχαν άλλη συνεργασία πέραν από αυτή την περίοδο. Προφορικά συμφώνησε με την ΜΕ1, τον Πέτρο και ένα άλλο ψαρά τα ποσά. Αρνήθηκε ότι τα 10 σεντ περιλάμβαναν και αποθήκευση, θα ήταν «πατισμένος» όπως είπε χαρακτηριστικά. Ήρθαν στην εταιρεία του γιατί μπορεί να έχαναν την σεζόν λόγω διαφορών που είχαν με την «Blue Island». Η σεζόν για το ψάρεμα της τούνας είναι Απρίλιος μέχρι Ιούνιο. Ο λόγος που ζήμιωσε η Εναγομένη ήταν γιατί η τούνα της Ενάγουσας καταλάμβανε χώρο στα ψυγεία της Εναγομένης. Δεν μπορούσε να εξυπηρετήσει άλλους πελάτες. Δέχθηκε όμως ότι λόγω επεκτάσεων που έκανε μπορούσε να εξυπηρετήσει άλλους πελάτες και ότι απλά ήθελε να κενωθεί ο χώρος. Ο λόγος που ήθελαν την τούνα να καταψυχθεί ήταν για να την πωλήσουν πολύ αργότερα. Αρνήθηκε ότι δεν την παρέλαβαν γιατί ζητούσε αποθηκευτικά, ήθελαν όπως είπε να την «βγάλουν μούκτη». Δεν γνωρίζει αν ενοικιάζει η Ενάγουσα άλλες αποθήκες στη Δρομολαξιά ούτε γνωρίζει τιμές. Τελικά παρέλαβαν την τούνα. Δεν έχει στοιχεία της πώλησης στην Ελληνική εταιρεία. Απλά ο κ. Θανάσης τον ενημέρωσε σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχαν. Επέμενε ότι έγινε η πώληση και αρνήθηκε ότι η τούνα καταστράφηκε σε ειδικούς χώρους. Παραδέχθηκε την οφειλή για τον Ξιφία παρά το γεγονός ότι τελικά διεφάνη ότι δεν ήταν φρέσκος. Το έδωσε για εξαγωγή και πληρώθηκε. Τους έδωσε το όχημα για να φέρουν πάγο. Δεν το συνηθίζει όμως υπήρχε μεγάλη ανάγκη για πάγο. Ο σύζυγος της ΜΕ1 προθυμοποιήθηκε να φέρει πάγο. Ο σύζυγός της ΜΕ1 ονομάζεται «Πέτρος». Ο λόγος που έκανε δυστύχημα ήταν γιατί όπως του είπε ήρθε από το ψάρεμα ξενυχτισμένος. Δεν του έκανε αγωγή γιατί θεώρησε ότι ήταν εκ μέρους της Ενάγουσας που ενήργησε. Αρνήθηκε ότι την ζημιά προξένησαν δικοί του υπάλληλοι. Επέμενε ότι το ποσό των €2357,87 (Λ.Κ.1350) αφορά ηλεκτρικό ρεύμα και αποθήκευση. ΜΥ2 - κ. Drobny Marek Ως ΜΥ2 κατέθεσε ο κ. Drobny Marek. Ανέφερε ότι εργάζεται στην Χριστάκης Ανδρέου Λτδ η οποία συνεργάζεται με την Εναγομένη εταιρεία. Κατά τον χρόνο που συνέβηκαν τα επίδικα θέματα εργαζόταν ως συντηρητής μηχανημάτων. Ανέφερε ότι γνωρίζει την ΜΕ1 ως πελάτιδα του εργοστασίου της Εναγομένης ως επίσης και τον σύζυγο της. Ειδικά σε σχέση με το σύζυγο της ανέφερε ότι ήρθε στο εργοστάσιο για να ελέγξει πως πακέταραν το ψάρι και ότι σε μια περίπτωση πήρε και το αυτοκίνητο της Εναγομένης εταιρείας για να φέρει πάγο. Όταν επέστρεψε και αφού ξεφόρτωσαν τον πάγο παρατήρησε ότι το αυτοκίνητο είχε ζημιά. Ο σύζυγος της ΜΕ1 δεν ανέφερε οτιδήποτε για τη ζημιά αλλά και ο ίδιος δεν συζήτησε μαζί του το θέμα. Ο σύζυγος της ΜΕ1 μίλησε όμως με τον εργοδότη του τον κύριο Κώστα Σοφοκλέους (ΜΥ1). Το όχημα μεταφέρθηκε σε γκαράζ για επιδιόρθωση και ο ίδιος ανέλαβε να το φέρει πίσω γι' αυτό και γνωρίζει ότι επιδιορθώθηκε η εν λόγω ζημιά. Δεν γνωρίζει εάν πληρώθηκε η ζημιά ούτε το κόστος της. Κατά την αντεξέταση ανέφερε ότι η Χρ. Ανδρέου Λτδ εργοδοτεί 2-3 άτομα. Προϊσταμένη του είναι η κα. Δήμητρα Ανδρέου. Πληρώνεται όμως από τον ΜΥ
27. Την ΜΕ1 την είδε 3-5 φορές συνολικά. Ακολούθως προσδιόρισε ότι όταν ήρθε Κύπρο τον Ιανουάριο 2007 εργαζόταν στην παραγωγή ψαριού και όχι ως συντηρητής μηχανημάτων. Τις ίδιες φορές είδε και τον σύζυγό της τον οποίο κατονόμασε ως Ανδρέα χωρίς όμως, όπως είπε, να είναι σίγουρος. Είναι Σλοβάκος. Δεν μιλά Ελληνικά μόνο λίγες λέξεις. Δεν μίλησε ποτέ με την ΜΕ1 ή τον σύζυγό της αφού δεν μιλούν την ίδια γλώσσα. Επέμεινε ότι είδε τον σύζυγο της ΜΕ1 να παίρνει το αυτοκίνητο της Εναγομένης για να φέρει πάγο. Δεν ήταν σίγουρος που πήγε με το αυτοκίνητο. Σίγουρα βγήκε όμως εκτός του εργοστασίου. Δεν επιθεώρησε το αυτοκίνητο πριν να το πάρει. Όταν έγινε το επεισόδιο ασχολούνταν με την παραγωγή ψαριού. Χρονικά τοποθέτησε το συμβάν Αύγουστο 2007 με Σεπτέμβριο
28. Ο κ. Ανδρέας δεν του ανέφερε οτιδήποτε σε σχέση με το ατύχημα ούτε τον άκουσε να αναλαμβάνει ευθύνη. Αρνήθηκε όμως υποβολή ότι το αυτοκίνητο ήταν ήδη χτυπημένο. Στην επανεξέταση διευκρίνισε ότι το 2007 εργαζόταν στην Εναγομένη. διαπίστωσε τη ζημιά με τον ΜΥ1 όταν ο κ. Ανδρέας έκανε «πισινή» για να ξεφορτώσουν τον πάγο. Επίδικα Θέματα Η Ενάγουσα για να πετύχει την αξίωση της όφειλε:
29. Να αποδείξει ότι η Εναγομένη όντως κατακράτησε 2571 κιλά τούνας και την αξία της τούνας ως η απαίτησή της.
30. Την πώληση στην Εναγομένη 940 κιλά ξιφία για το ποσό των €7,050 το οποίο συνεχίζει να είναι οφειλόμενο. Η πώληση αυτή δεν αμφισβητείται από την Εναγομένη και είναι παραδεκτή. Η άρνηση εξόφλησης προέκυψε λόγω ανταπαίτησης της Εναγομένης (βλ. παραγράφους 8, 9 και 10 της Έκθεσης Απαίτησης και τις παραγράφους 12 και 13 της Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης). Από πλευράς της η Εναγομένη για να αποδείξει την ανταπαίτησή της όφειλε:
31. Να αποδείξει ότι συμφωνήθηκε συγκεκριμένη τιμή φύλαξης (ψυκτικής αποθήκευσης) με την Ενάγουσα ώστε να δικαιολογούνται οι χρεώσεις που απαιτεί στην παρ. 16 (α), (β), (δ), (ε) και (στ).
32. Την πρόκληση ζημιάς στο όχημα KJG241 της ιδιοκτησίας της από υπάλληλο ή αντιπρόσωπο της Ενάγουσας και τον υπολογισμό τους. Όσον αφορά την αξίωση για κατακράτηση κατέστη εμφανές και είναι παραδεκτό ότι η τούνα επιστράφηκε 29/7/2008, μετά την καταχώριση της αγωγής. Επισημαίνω επίσης ότι στις 19/10/2010 δηλώθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου και καταγράφηκε στο πρακτικό «ότι οι τόνοι έχουν δοθεί πίσω». Παρά την επιστροφή της τούνας και όπως κατέστη εμφανές από την μαρτυρία που δόθηκε υπέρ της Ενάγουσας, η Ενάγουσα συνεχίζει να απαιτεί την αξία της την οποία αποτιμά στο ποσό των €17,
33. Το αστικό αδίκημα της παράνομης κατακράτησης (Detinue) σύμφωνα με το άρθρο 37[2] του Περί Αστικών Αδικημάτων Νόμου, Κεφ. 148 συvίσταται σε παρακράτηση πράγματος και άρνηση επιστροφής του στον ενάγοντα ή παρεμπόδιση του ενάγοντα από ανάληψη κατοχής του. Το βασικό στοιχείο είναι η παράνομη κατακράτηση που καταμαρτυρείται με άρνηση επιστροφής του αντικειμένου όταν αυτό απαιτηθεί. H παράνομη κατακράτηση πράγματος είναι συνεχιζόμενο αδίκημα και το αγώγιμο δικαίωμα εγείρεται κατά πρώτο την ημέρα της άρνησης του εναγόμενου να το επιστρέψει και συνεχίζεται μέχρι την παράδοση τον πράγματος ή την έκδοση απόφασης. Το αδίκημα αφορά επέμβαση στο δικαίωμα κατοχής και έτσι δικαίωμα να ενάγει έχει το πρόσωπο που είτε κατέχει το αντικείμενο ή έχει δικαίωμα άμεσης κατοχής του. Κυριότητα τον αντικειμένου δεν είναι απαραίτητη προϋπόθεση (βλ. Αρτέμης & Ερωτοκρίτου Αστικά Αδικήματα, Δίκαιο και Αποφάσεις, 2003, σελ. 123 με αναφορά στις Sidki v. Drymiotis