ΓΕΩΡΓΙΑΣ ΙΩΑΝΝΟΥ ν. ΛΕΥΚΙΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ, Αρ. Αγωγής: 2018/14, 17/6/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:A250 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: N. Γεωργιάδη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2018/14 ΜΕΤΑΞΥ: ΓΕΩΡΓΙΑΣ ΙΩΑΝΝΟΥ Εναγόντων και ΛΕΥΚΙΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ Εναγομένων ------------------ Αίτηση του Εναγομένου ημερομηνίας 6/6/2014 για Αντεξέταση της Ενάγουσας Ημερομηνία: 17/6/2014 Για τον Εναγόμενο - Αιτητή: κα A. Ιωάννου για κ. Μιχάλη Β. Ιωάννου Για την Εναγομένη - Καθ' ης η αίτηση: κα Φ. Νικολάου Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Με αίτηση ημερομηνίας 5/5/2014 η Ενάγουσα αιτήθηκε μονομερώς τα ακόλουθα διατάγματα εναντίον του Εναγομένου: «
- Προσωρινό διάταγμα του δικαστηρίου με το οποίο να διατάττεται ο Καθ' ου η αίτηση να εγκαταλείψει την κατοικία της Ενάγουσας επί της οδού Σαλαμίνος 21, Κάτω Πολεμίδια, στην επαρχία Λεμεσού.
- Προσωρινό διάταγμα του δικαστηρίου το οποίον να απαγορεύει στον Εναγόμενο και ή τους αντιπροσώπους του από του να εισέρχονται εις την οικία της Ενάγουσας επί της οδού Σαλαμίνος 21, Κάτω Πολεμίδια, και/ή παρενοχλεί, παρεμβαίνει ή καθ' οποιονδήποτε άλλον τρόπο επεμβαίνει και/ή διαταράσσει την ακεραιότητα, ειρήνη και ησυχία της ενάγουσας.
- Οποιονδήποτε άλλον προσωρινό διάταγμα και/ή απόφαση και/ή θεραπεία που θα θεωρήσει το Δικαστήριο ορθό και δίκαιο κάτω από τις περιστάσεις.
- Τα έξοδα πλέον Φ.Π.Α. επί των εξόδων, πλέον έξοδα επίδοσης.» Την ίδια ημέρα η δικηγόρος της Ενάγουσας ζήτησε και έλαβε άδεια για καταχώριση συμπληρωματικής δήλωσης την οποία και καταχώρισε στις 9/5/
- Η ουσία της υπόθεσής της είναι ότι ο Εναγόμενος πρώην σύζυγός της εισήλθε στην οικία της που ανεγέρθηκε σε κρατικό τεμάχιο που της παραχωρήθηκε από τον Έπαρχο Λεμεσού και εξεδίωξε αυτήν και την θυγατέρα της. Σύμφωνα με την Ενάγουσα, μόνο η ίδια και η θυγατέρα της, δικαιούνται να κατοικούν εκεί. Το Δικαστήριο κρίνοντας ότι δεν ικανοποιούνταν η προϋπόθεση του κατ' επείγοντος έδωσε οδηγίες όπως η αίτηση επιδοθεί στον Εναγόμενο. Στις 30/5/2014 ο Εναγόμενος καταχώρισε ένσταση με την οποία αμφισβητεί τα γεγονότα όπως έχουν τεθεί. Ισχυρίζεται ότι έχει δικαίωμα κατοχής της οικίας και ότι η οικία ανεγέρθηκε με δικά του χρήματα. Στις 6/6/2014 ο Εναγόμενος καταχώρισε μονομερώς την υπό κρίση αίτηση με την οποία αιτείται την αντεξέταση της Ενάγουσας επί της ενόρκου δηλώσεως της ημερομηνίας 5/5/2014 της και συγκεκριμένα αναφορικά με τις παραγράφους 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17,18, 19, 20 21, 22, 23 και
- Σημειώνω ότι η Ένορκη Δήλωση της Ενάγουσας ημερομηνίας 5/5/2014 αποτελείται από συνολικά 25 παραγράφους. Η δικηγόρος της Ενάγουσας έλαβε γνώση της αίτησης και εμφανίστηκε δηλώνοντας ότι δεν έφερε ένσταση στο αίτημα. Το Δικαστήριο κρίνοντας ότι η έγκριση ή όχι τέτοιου αιτήματος, ανεξαρτήτως της συγκατάθεσης του άλλου μέρους, εμπίπτει στην διακριτική του ευχέρεια (βλ. Αναφορικά με την Αίτηση των Λευτέρη Μήλου και Πανίκου Χατζηλοΐζου
(2008)1Α ΑΑΔ 280) ζήτησε από την δικηγόρο του Εναγομένου να αγορεύσει επί του αιτήματος της. Αυτή περιορίστηκε στο να υιοθετήσει τα όσα αναφέρονται στην αίτηση και ένορκη δήλωση του Εναγομένου. Η Κυπριακή Νομολογία αναφορικά με την αντεξέταση μαρτύρων σε ενδιάμεσες διαδικασίες με βάση την Δ. 48 , Θ. 4
(2)[1] και την Δ.39, Θ.1.[2] καταδεικνύει ότι:
- Η έκδοση διατάγματος αντεξέτασης εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
- Η δυνατότητα αντεξέτασης παρέχεται σπάνια, σε εξαιρετικές μόνο περιπτώσεις (Βλ. Αναφορικά με την Αίτηση του Rana Wahed Ali (Αρ. 1)
(2004)1 ΑΑΔ 1660 και Αναφορικά με την Αίτηση των Λευτέρη Μήλου και Πανίκου Χατζηλοΐζου
(2008)1Α ΑΑΔ 280). Οδηγός για την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου, προκειμένου να εγκρίνει αίτημα παρουσίας μάρτυρα για αντεξέταση, είναι η στοιχειοθέτηση κάποιου είδους εξαιρετικής περίστασης, ανάλογα με τα ιδιαίτερα περιστατικά της κάθε υπόθεσης (Βλ. Αγωγές: 9310/04 5803/06 1485/07 Δήμου Στροβόλου ν. D. J. Karapatakis & Sons Ltd, 8 Ιουνίου, 2011. Απόφαση Α. Ρ. Λιάτσου, Π.Ε.Δ όπως ήταν τότε). Σχετικό είναι και το πιο κάτω απόσπασμα στην Balraj Singh Samra ν. Ναταλίας Πατσαλίδου (Αγωγή 7123/2008, Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, ενδιάμεση απόφαση ημερομηνίας 9.4.2009) στην οποία ο κ. Κληρίδης Κ. Π.Ε.Δ. (όπως ήταν τότε) έθεσε το ζήτημα ως ακολούθως: «Όπως είναι γνωστό, σύμφωνα με τις πρόνοιες της νέας Δ.48 Κ.4
(2), όπως αυτή θεσπίστηκε στις 23.12.92, ουσιαστικά δεν απαιτείται ή επιτρέπεται πλέον η προσκόμιση προφορικής μαρτυρίας κατά την ακρόαση ενδιάμεσης αίτησης, προς απόδειξη αμφισβητούμενων γεγονότων και ισχυρισμών. Όπως ρητά αναφέρεται στη δικονομική αυτή διάταξη, η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις, ενώ διατηρείται μόνο η δυνατότητα του διαδίκου να αντεξετάσει ομνύοντα με βάση τις πρόνοιες της Δ.39. Υπενθυμίζεται το ότι η αντεξέταση δεν διεξάγεται αυτοδίκαια, αλλά σύμφωνα με τις πρόνοιες της Δ.39 Κ.1, το Δικαστήριο μπορεί μόνο κατόπιν αιτήματος διαδίκου να διατάξει την παρουσία ενός ομνύοντα για αντεξέταση. Τα θέματα δε επί των οποίων μπορεί να αντεξετάσει ένας διάδικος θα πρέπει να είναι περιορισμένα και να εξυπηρετούν τις άμεσες ανάγκες της ενδιάμεσης διαδικασίας και όχι να εκτείνονται επί οποιουδήποτε θέματος ήθελε υπάρξει διαφωνία ή αμφισβήτηση μεταξύ των μερών ή απλά προς το σκοπό της μείωσης της γενικότερης αξιοπιστίας ενός διαδίκου ή της ενίσχυσης της αξιοπιστίας άλλου. Εξάλλου, θα πρέπει πάντα να λαμβάνεται υπόψη το γεγονός ότι για ν' αποδειχθεί ότι ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις που τίθενται από το Α.32 του περί Δικαστηρίων Νόμου για έκδοση ή παραμονή σε ισχύ προσωρινού διατάγματος, κάθε αιτητής είναι υποχρεωμένος να παρουσιάσει μόνο το απολύτως αναγκαίο υπόβαθρο μαρτυρίας από το οποίο θα εδικαιολογείτο η έκδοση του (βλπ. Hadjikyriacos & Co Ltd v. United Biscuits (UK) Ltd
(1984)1 C.L.R. 263)». Με γνώμονα τις πιο πάνω αρχές κρίνω ότι πολύ σπάνια μπορεί να γίνεται δεκτό αίτημα για αντεξέταση ενόρκως δηλούντα σε ενδιάμεση αίτηση και αν θα επιτραπεί αντεξέταση, αυτή πρέπει να είναι πολύ περιορισμένη ώστε να εξυπηρετεί τις ανάγκες της ενδιάμεσης διαδικασίας, διαφορετικά υπάρχει ο κίνδυνος η διαδικασία να μετατρέπεται σε δίκη επί της ουσίας. Σημειώνεται ότι το Δικαστήριο στο στάδιο αυτό δεν καταλήγει σε οριστικά συμπεράσματα και δεν εξετάζει την ίδια την ουσία των θέσεων μεταξύ των διαδίκων όπως ούτε και την αξιοπιστία των ενόρκως δηλούντων. Έχω εξετάσει με πολλή προσοχή το αίτημα και κρίνω ότι αυτό δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό για τους ακόλουθους λόγους:
- Δεν εξειδικεύονται οποιεσδήποτε εξαιρετικές περιστάσεις σε σχέση με τα περιστατικά της παρούσας διαδικασίας, ούτε αποκαλύπτεται η ύπαρξη τους στην παρούσα περίπτωση από τη μελέτη όλων των στοιχείων ενώπιον μου.
- Οι παράγραφοι επί των οποίων επιθυμεί να αντεξετάσει η δικηγόρος του Εναγομένου αφορούν την ουσία της διαφοράς. Από απλή ανάγνωση της ένορκης δήλωσης του Εναγομένου στην οποία εξειδικεύονται οι λόγοι ανάγκης για αντεξέταση διαφαίνεται ότι επιχειρείται η αντεξέταση αναφορικά με ισχυρισμούς που αφορούν το ιστορικό των μεταξύ τους διαφορών και δικαστικών διαδικασιών που καταχωρίστηκαν κατά καιρούς στο Οικογενειακό Δικαστήριο Λεμεσού, το ποιος και πόσα συνεισέφερε ο καθένας για ανέγερση της οικίας, το ποιος είναι ο πραγματικός δικαιούχος της οικίας και την εγκυρότητα της έγγραφης συμφωνίας με τον Έπαρχο. Για όλους τους λόγους που προανέφερα η αίτηση απορρίπτεται χωρίς οποιαδήποτε διαταγή για έξοδα. (Υπ.) ............... Ν. Γεωργιάδης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other actions/Interim/Cross-examination of Affiant Αναφορά: Αντεξέταση Ενόρκως Δηλούντα [1] Δ.48, Θ 4
(2): Το Δικαστήριο, ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ένορκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρούμενης της δυνατότητας αντεξέτασης του προνοείται από τη Διαταγή
- [2] Δ.
- Θ.1: Upon an application evidence may be given by affidavit; but the Court or a Judge may, on the request of either party, order the attendance of the deponent for cross-examination. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο