FROU FROU INVESTMENTS LTD κ.α. ν. MUSKITA INVESTMENTS LTD (EX MUSKITA ALUMINIUM CO LTD) κ.α., Aρ. Αγωγής: 5904/11, 11/6/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup
- on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:A243 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. Aρ. Αγωγής: 5904/11 Mεταξύ: 1. FROU FROU INVESTMENTS LTD 2. HARIS M. HADJIKYRIACOS (ESTATES) LTD (EX HARIS M. HADJIKYRIACOS (HOLDINGS & MANAGEMENT) LTD 3. ΜΙΧΑΛΗΣ Χ. ΧΑΤΖΗΚΥΡΙΑΚΟΣ 4. ΤΑΜΕΙΟ ΠΡΟΝΟΙΑΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΑΛΚΗΣ Χ. ΧΑΤΖΗΚΥΡΙΑΚΟΣ (ΜΠΙΣΚΟΤΑ ΦΡΟΥ ΦΡΟΥ) ΔΗΜΟΣΙΑ ΛΤΔ Εναγόντων - και - 1. MUSKITA INVESTMENTS LTD (EX MUSKITA ALUMINIUM CO LTD) 2. MDG HOLDINGS LTD Φ/ΔΙ ΜUSKITA INVESTMENTS LTD (EX MUSKITA ALUMINIUM CO. LTD) 3. ΔΗΜΟΥ Γ. ΜΟΥΣΚΗ 4. ΑΝΝΙΤΑΣ Γ. ΜΟΥΣΚΗ 5. SHEILA D. MOUSKIS 6. MOΥΣΚΗΣ ΓΛΑΥΚΟΣ 7. ΧΡΙΣΤΟΣ ΜΟΥΣΚΗΣ 8. ΔΗΜΗΤΡΑΚΗΣ ΠΑΠΑΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ 9. ΧΡΙΣΤΟΣ ΜΑΥΡΕΛΛΗΣ 10. ΚΡΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ 11. ΤΑΚΗΣ ΚΛΗΡΙΔΗΣ Εναγομένων ---------------------- Αίτηση ημερ. 4.11.2013 για αποκάλυψη εγγράφων 11.6.2014 Για τους ενάγοντες/αιτητές: κ. Παναγίδης για Ιωαννίδης, Δημητρίου ΔΕΠΕ και Χαβιαράς & Φιλίππου ΔΕΠΕ Για τους εναγόμενους/καθ' ων: κ. Δ. Αραούζος για Chrysses Demetriades & Co LLC ENΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την πιο πάνω αγωγή που καταχώρισαν οι ενάγοντες στις 13.12.2011, διεκδικούν από τους εναγόμενους το ποσό των €864.612,50 που αντιπροσωπεύει την διαφορά της, κατ' ισχυρισμόν, πραγματικής αξίας των 657.500 μετοχών που κατείχαν στην εταιρεία Mouskita Aluminium Industries Plc οι οποίες εξαγοράστηκαν υποχρεωτικά από τους εναγόμενους 1, 2 και 3 στην τιμή των €0.84. Ζητούν, επίσης, αποζημιώσεις για έξοδα μελετών, εκτιμήσεων και επαγγελματικών συμβουλευτικών υπηρεσιών, καθώς και αποζημιώσεις για δόλο και/ή απάτη και/ή συνωμοσία και/ή παράνομες ενέργειες των εναγομένων σε σχέση με τη δημόσια πρόταση. Κατόπιν σχετικής διαταγής του Δικαστηρίου ημερομηνίας 11.6.2013, οι διάδικοι προέβηκαν σε γενική αποκάλυψη εγγράφων με βάση τη Δ.28 θ.1 και 2. Οι ένορκες δηλώσεις αποκάλυψης καταχωρήθηκαν στις 8.10.2013. Με την εξεταζόμενη αίτηση, οι ενάγοντες ζητούν όπως διαταχθούν οι εναγόμενοι να αποκαλύψουν περαιτέρω έγγραφα ως η παράγραφος Ι i - xii. Οι εναγόμενοι δήλωσαν πως δεν έχουν ένσταση να αποκαλύψουν τα έγγραφα που ζητούνται με την αίτηση και βρίσκονται στην κατοχή τους εκτός από τα έγγραφα που περιλαμβάνονται στις παραγράφους Ι ix - xii της αίτησης, ήτοι: "ix. Τη Συμφωνία χρηματοδότησης από τη Cyprus Popular Bank Public Co Ltd ή άλλη τράπεζα και τις εξασφαλίσεις της εν λόγω χρηματοδότησης για την Δημόσια Πρόταση απόκτησης του εκδομένου μετοχικού της κεφαλαίου της Muskita Aluminium Industries Plc. x. Τα έγγραφα που συνθέτουν και μαρτυρούν την αγορά 850.000 μετοχών που αγοράστηκαν στο κεφάλαιο της Μuskita Aluminium Industries Plc στις 16.3.2011 από τον εναγόμενο 3. xi. Τα έγγραφα που συνθέτουν και μαρτυρούν την αγορά 447.761 μετοχών που αγοράστηκαν στο κεφάλαιο της Muskita Aluminium Industries στις 25.10.2010 από τον εναγόμενο 3. xii. Τα έγγραφα που συνθέτουν και μαρτυρούν την αγορά 2.905.789 μετοχών που αγοράστηκαν στο κεφάλαιο στης Muskita Aluminium Industries κατά τις ημερομηνίες 25.5.2010 - 28.5.2010 από τον εναγόμενο 3.» Μετά από σχετική δήλωση του συνηγόρου των εναγόντων στο στάδιο των αγορεύσεων, το αίτημα περιορίστηκε στα έγγραφα τα οποία δήλωσαν οι εναγόμενοι ότι βρίσκονταν στην κατοχή τους. Δηλώθηκε, επίσης, από το συνήγορο των εναγομένων πως δεν υπάρχει ένσταση για αποκάλυψη των εγγράφων που ζητούνται με την παράγραφο 1(i)(
- iv)και (v). Δεδομένου ότι τα έγγραφα που ζητούνται με την παράγραφο 1(ii), (vi)(vii) και (viii) δηλώθηκε πως δεν βρίσκονται στην κατοχή των εναγομένων, παρέμεινε να αποφασιστεί κατά πόσο δικαιολογείται το αίτημα για αποκάλυψη των εγγράφων που ζητούνται με την παράγραφο Ι(
- ix)- (xii), όπως περιγράφονται πιο πάνω. Η αίτηση στηρίζεται στη Δ.28 θ.11 των Διαδικαστικών Κανονισμών και συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του ενάγοντα 3, ο οποίος αναφέρει πως οι εναγόμενοι δεν αποκάλυψαν όλα τα έγγραφα που σχετίζονται με την υπόθεση. Οι εναγόμενοι καταχώρισαν ένσταση, υποστηρίζοντας πως τα ανωτέρω έγγραφα δεν είναι σχετικά με τα επίδικα θέματα. Με τις εμπεριστατωμένες γραπτές αγορεύσεις τους, οι ευπαίδευτοι συνήγοροι υποστήριξαν τις εκατέρωθεν θέσεις των διαδίκων με παραπομπές στη γνωστή επί του εγειρόμενου ζητήματος νομολογία. Ο ευπαίδευτος συνήγορος των αιτητών, υποστήριξε πως τα ζητούμενα έγγραφα είναι απολύτως σχετικά με τα επίδικα θέματα, αφού με τα έγγραφα θα διαφανεί ποια ήταν η αξία των μετοχών που αγοράστηκαν στο αμέσως προηγούμενο της εξαγοράς χρονικό διάστημα. Υποδεικνύοντας την εκ του Νόμου υποχρέωση του προτείνοντος για κατοχή μετοχών που αντιπροσωπεύουν τουλάχιστον το 90%, προκειμένου να νομιμοποιηθεί στην υποβολή δημόσιας πρότασης για εξαγορά των μετοχών, εισηγήθηκε πως τα ζητούμενα έγγραφα σχετίζονται με την υπόθεση και τους δικογραφημένους ισχυρισμούς των εναγόντων. Αντίθετες ήταν οι εισηγήσεις του ευπαιδεύτου συνηγόρου των εναγομένων. Με την αγωγή τους, επεσήμανε ο συνήγορος, οι ενάγοντες διεκδικούν απόφαση για τη διαφορά της πραγματικής αξίας των μετοχών που εξαγοράστηκαν, που όπως ισχυρίζονται είναι €2.155 ανά μετοχή, μείον την τιμή της εξαγοράς (€0.84) η οποία τους έχει καταβληθεί. Δεν επιζητείται η ακύρωση της διαδικασίας της εξαγοράς. Οι ενάγοντες στηρίζουν την αξίωση τους σε εκτίμηση ως προς την αξία των μετοχών τους, κατά τον ουσιώδη χρόνο. Δεν είναι, συνεπώς, σχετικά με τα επίδικα θέματα τα έγγραφα που αφορούν τις συμφωνίες αγοράς των μετοχών από τον εναγόμενο 3, κατά τους χρόνους που προηγήθηκαν. Ούτε αποτελεί επίδικο ζήτημα από ποια άτομα και έναντι ποίου τιμήματος, αποκτήθηκαν οι μετοχές τις συγκεκριμένες ημερομηνίες που αναφέρονται στην αίτηση. Ότι αμφισβητείται στην εξεταζόμενη υπόθεση, είναι η σχετικότητα των εγγράφων, για τα οποία υπάρχει ένσταση όπως αποκαλυφθούν, με τα επίδικα θέματα. Είναι καλά θεμελιωμένη αρχή πως η σχετικότητα ενός εγγράφου για σκοπούς αποκάλυψης, κρίνεται από το Δικαστήριο, με βάση τα δεδομένα που περιβάλλουν την υπόθεση, όπως παρουσιάζεται στις έγγραφες προτάσεις. Σχετικά είναι τα έγγραφα που περιέχουν πληροφορίες που θα μπορούσαν άμεσα ή έμμεσα, να βοηθήσουν το μέρος που ζητά την αποκάλυψη είτε να προωθήσει την υπόθεση του είτε να βλάψει την υπόθεση του αντιδίκου του. (βλ. ανάμεσα σε άλλες, G.A.P. Navigation Ltd v. Merzario Marrittima SRL
(1998)1 (Γ) A.A.Δ. 1624 και TBF (Cyprus) Ltd κ.ά. ν. Εμπ. Μελ. Σχεδ. κ.ά.
(2001)1 Α.Α.Δ. 153). Στην τελευταία υπόθεση (ΤΒF Cyprus) Ltd - πιο πάνω - επικροτήθηκε η προσέγγιση του πρωτόδικου Δικαστηρίου που έκρινε πως η Δ.28 θ.11, χρησιμοποιείται στις περιπτώσεις όπου η προηγηθείσα διαταγή για γενική αποκάλυψη δεν απολήγει στην αποκάλυψη συγκεκριμένων εγγράφων. Τα ίδια, εκτιμώ, ισχύουν και στην εξεταζόμενη περίπτωση, όπου οι καθ' ων, στα πλαίσια της γενικής αποκάλυψης, δεν αποκάλυψαν όλα τα έγγραφα. Η παράλειψη αυτή, νομιμοποιεί τους αιτητές να ζητήσουν, με βάση τη Δ.28 θ.11, την αποκάλυψη των εγγράφων που βρίσκονται στην κατοχή των εναγομένων και δεν έχουν αποκαλυφθεί. Ως προς τη σχετικότητα των εγγράφων για τα οποία υπάρχει ένσταση όπως αποκαλυφθούν, θα ήταν αρκετό να υποδειχθεί πως εκτός από τα συγκεκριμένα ποσά που ζητούνται με την αγωγή, ως αντιπροσωπεύοντα την ζημιά από την διαφορά στην αξία των μετοχών τους, επιζητούνται, διαζευκτικά, αποζημιώσεις για δόλο, απάτη και συνωμοσία. Χωρίς να παραγνωρίζεται η εισήγηση του συνηγόρου των εναγομένων πως δεν παρατίθενται λεπτομέρειες συνωμοσίας στην έκθεση απαίτησης, δεν θα μπορούσε να υποστηριχθεί βάσιμα πως τα έγγραφα που ζητούνται δεν είναι σχετικά με τις αξιώσεις των εναγόντων. Οι συμφωνίες, με βάση τις οποίες αποκτήθηκαν οι μετοχές από τον εναγόμενο 3, προκειμένου να επιτευχθεί το απαιτούμενο από το νόμο ποσοστό του 90% είναι ευθέως σχετικές με την αξία των μετοχών και κατά συνέπεια με τις αξιώσεις των εναγόντων. Υπό τις περιστάσεις της υπόθεσης, η αίτηση επιτυγχάνει και εκδίδεται διάταγμα ως η αίτηση, με εξαίρεση τα εδάφια 1(ii), (vi), (vii) και (viii), τα οποία εγκαταλείφθηκαν από τους αιτητές, αφού δηλώθηκε πως δεν βρίσκονται τα έγγραφα αυτά στην κατοχή των εναγομένων. Τα έξοδα της αίτησης όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα είναι πληρωτέα στο τέλος, θα βαρύνουν τους εναγόμενους/καθ' ων η αίτηση. (Υπ.) ............... Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΛ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για αποκάλυψη εγγράφων cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο