← Κύπρος

ΛΕΩΝΙΔΑ ΚΙΜΩΝΟΣ υπό την ιδιότητα του ως Εκκαθαριστής της Εταιρείας FAMALIFT SHIPYARD LTD κ.α. ν. F & T INVESTMENTS LTD κ.α., Aγωγή αρ. 3875/2011,

ΛΕΩΝΙΔΑ ΚΙΜΩΝΟΣ υπό την ιδιότητα του ως Εκκαθαριστής της Εταιρείας FAMALIFT SHIPYARD LTD κ.α. ν. F & T INVESTMENTS LTD κ.α., Aγωγή αρ. 3875/2011, 4/6/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:A236 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Aγωγή αρ. 3875/2011 Μεταξύ: ΛΕΩΝΙΔΑ ΚΙΜΩΝΟΣ υπό την ιδιότητα του ως Εκκαθαριστής της Εταιρείας FAMALIFT SHIPYARD LTD, από την Λεμεσό ΛΕΩΝΙΔΑ ΚΙΜΩΝΟΣ υπό την ιδιότητα του ως Εκκαθαριστής της Εταιρείας FAMAGUSTA SLIPWAY COMPANY LTD, από την Λεμεσό και ΛΕΩΝΙΔΑ ΚΙΜΩΝΟΣ υπό την ιδιότητα του ως Εκκαθαριστής της Εταιρείας FAMALIFT (CYPRUS) SHIPYARDS LTD, από την Λεμεσό Εναγόντων -και- F & T INVESTMENTS LTD, από την Λεμεσό ΑΝΔΡΕΑΣ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΥ ΤΖΩΡΤΖΗΣ, από την Λεμεσό Εναγομένων -------------------------- Αίτηση ημερ. 21.11.2013 για ακύρωση διατάγματος ανάκτησης κατοχής. 4.6.2014 Για τους αιτητές: κ. Α. Χαραλάμπους Για τον καθ' ου: κ. Κ. Γρηγορίου για PHC Tsangarides LLC Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο καθ' ου, ήταν ο ενάγων στην πιο πάνω αγωγή, υπό την ιδιότητα του ως εκκαθαριστή των τριών εταιρειών που αναφέρονται στον τίτλο της αγωγής. Οι ανωτέρω υπό εκκαθάριση εταιρείες είναι νόμιμοι δικαιούχοι ενός ναυπηγείου, ευρισκόμενου εντός του νέου λιμανιού Λεμεσού. Είχαν παραχωρήσει, δυνάμει συμφωνίας, την άδεια χρήσης του υπό αναφορά ναυπηγείου στην εναγόμενη 1, έναντι πληρωμής μηνιαίων δικαιωμάτων, με την εγγύηση του εναγόμενου

  1. Στις 8.2.2012, εκδόθηκε εκ συμφώνου απόφαση ως ακολούθως: «Το Δικαστήριο αυτό εκ συμφώνου δια του παρόντος ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ και ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ όπως:
  2. Οι Εναγόμενοι αρ.1 και 2 να πληρώσουν αλληλεγγύως και/ή κεχωρισμένως στους Ενάγοντες το ποσό των €157.782,94 με τόκο προς 5,5% ετησίως επ' αυτού από 08/02/2012 μέχρι εξοφλήσεως.
  3. Οι Εναγόμενοι αρ.1 και 2 να πληρώσουν αλληλεγγύως και/ή κεχωρισμένως στους Ενάγοντες το ποσό των €7.176,13 μηνιαίως ως ενδιάμεσα κέρδη και/ή δικαιώματα και/ή ανταλλάγματα και/ή αποζημιώσεις και/ή αδικαιολόγητο πλουτισμό για δικαιώματα χρήσης από 01 Μαρτίου 2012 μέχρι εκκενώσεως και παραδόσεως ελεύθερης της κατοχής και χρήσης στη βάση της καινούργιας άδειας χρήσης ναυπηγείου.
  4. Εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο διατάττει τους Εναγόμενους αρ.1 και/ή τους εξαρτώμενους τους και/ή τους υπηρέτες τους και/ή της αντιπροσώπους τους όπως εκκενώσουν και παραδώσουν στους Ενάγοντες 1,2 και 3 σε 10 μέρες από την επίδοση του διατάγματος ελεύθερη την κατοχή και χρήση του αναφερόμενου ναυπηγείου το οποίο βρίσκεται στο Νέο Λιμάνι Λεμεσού.
  5. Εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο διατάττει τους Εναγόμενους αρ.1 και/ή τους υπηρέτες τους και/ή τους αντιπροσώπους τους και/ή τους εξαρτώμενους τους, όπως εγκαταλείψουν αμέσως και/ή αφαιρέσουν και/ή απομακρύνουν οποιαδήποτε αντικείμενα και/ή εξοπλισμό και/ή πράγματα, τα οποία οι Εναγόμενοι 1 έχουν τοποθετήσει στο αναφερόμενο ναυπηγείο και όπως επαναφέρουν το ναυπηγείο στη πρότερα του κατάσταση.
  6. Το πιο πάνω διάταγμα έξωσης όπως και η απόφαση θα ανασταλούν μέχρι 31/3/2012, συμπεριλαμβανομένης και της περιόδου χάριτος όπως αυτή αναφέρεται πιο κάτω.
  7. Θα υπάρχει περαιτέρω αναστολή του αναφερομένου διατάγματος και απόφασης από μήνα σε μήνα εφόσον οι Εναγόμενοι καταβάλουν μέχρι την 01/03/2012 με 30 μέρες χάρη και στη συνέχεια κάθε μήνα την 1ην ημέρα έκαστου μηνός με 30 μέρες χάρη, το ποσό των €7.176,13 έναντι των καθυστερημένων δικαιωμάτων χρήσης καθώς και τα τρέχοντα δικαιώματα χρήσης όπως προνοούνται στην καινούργια άδεια χρήσης ναυπηγείου.
  8. Παράλειψη πληρωμής οποιασδήποτε δόσης τρεχόντων ή καθυστερημένων δικαιωμάτων χρήσης όπως αναφέρονται πιο πάνω θα καθιστά ολόκληρο το εξ αποφάσεως χρέος άμεσα απαιτητό και πληρωτέο, η καινούργια άδεια χρήσης ναυπηγείου θα τερματίζεται αυτόματα και χωρίς καμία ειδοποίηση και οι Ενάγοντες θα έχουν το δικαίωμα να προχωρήσουν με εκτέλεση ολόκληρης της απόφασης περιλαμβανομένων και των διαταγμάτων ως οι παράγραφοι 3 και 4 (Δ και Ε του παρακλητικού της Εκθεσης Απαίτησης).
  9. Αν οι Εναγόμενοι 1 και 2 καταβάλουν συνολικά ποσό €129.078,42 έναντι των καθυστερημένων δικαιωμάτων χρήσης και το διάταγμα και απόφαση είναι ακόμη σε αναστολή, δηλαδή θα έχουν τηρηθεί οι προθεσμίες που αναφέρονται στις πιο πάνω παραγράφους 5 και 6, τότε η απόφαση για τα καθυστερημένα δικαιώματα χρήσης θα θεωρείται πλήρως εξοφληθείσα και το διάταγμα έξωση θα ακυρωθεί.
  10. Τα πιο κάτω καταστούν και δια του παρόντος καθίστανται Κανόνας του Δικαστηρίου: «Στη νέα συμφωνία ημερομηνίας 08/02/2012 η οποία αναφέρεται και στις παραγράφους 2 και 6 της δήλωσης συμβιβασμού, τα μηνιαία δικαιώματα χρήσης ανέρχονται στο ποσό των €7.176,
  11. Ωστόσο εάν οποτεδήποτε μετά από την παρέλευση ενός χρόνου από σήμερα ή η Αρχή Λιμένων Κύπρου επιβάλει και/ή αναγκάσει τις υπό εκκαθάριση εταιρείες να πληρώσουν αυξημένα τέλη και/ή δικαιώματα για το χώρο που τους παραχώρησε, τότε τα δικαιώματα χρήσης που θα καταβάλλονται από τους Εναγόμενους προς τους Ενάγοντες θα αυξάνονται με ανάλογη ποσοστιαία αύξηση.» Στις 31.10.2012, μετά από μονομερή αίτηση του ενάγοντα, το Δικαστήριο έδωσε άδεια για την έκδοση εντάλματος ανάκτησης κατοχής του ναυπηγείου. Στη βάση της υπό αναφοράν άδειας, εκδόθηκε στις 11.12.2012, το υπ' αρ. 71/12 ένταλμα ανάκτησης κατοχής του αναφερθέντος ναυπηγείου. Με το ίδιο ένταλμα εξουσιοδοτήθηκε ο αρμόδιος επιδότης όπως προχωρήσει με την είσπραξη του εξ' αποφάσεως χρέους και των εξόδων. Στις 17.1.2013, ο ενάγων απέσυρε, μέσω του δικηγόρου του, το ένταλμα που είχε εκδοθεί ως άνω στις 11.12.2012, επειδή, προφανώς, οι εναγόμενοι πλήρωσαν κάποια χρηματικά ποσά, έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους τους. Σημειώνεται παρεμφερώς πως με βάση κατάσταση λογαριασμού που επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 4 στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση, μετά την έκδοση της εκ συμφώνου απόφασης, οι εναγόμενοι κατέβαλαν το συνολικό ποσό των €94.000 ως ακολούθως: (α) Ποσό €14.000 στις 23.5.2012 (β) Ποσό €40.000 στις 5.11.2012 και (γ) Ποσό €40.000 στις 10.12.
  12. Στις 3.10.2013, ο ενάγων αποτάθηκε για έκδοση νέου εντάλματος ανάκτησης κατοχής, στηριζόμενος στην άδεια που είχε δοθεί από το Δικαστήριο στις 31.10.
  13. Πέτυχε με τον τρόπο αυτό την έκδοση του εντάλματος με αρ. 57/13 ημερομηνίας 11.10.2013 με το οποίο εξουσιοδοτήθηκε, επίσης, ο αρμόδιος επιδότης όπως προχωρήσει και με την είσπραξη του εξ' αποφάσεως χρέους και των εξόδων. Με την εξεταζόμενη αίτηση, οι εναγόμενοι επιδιώκουν την ακύρωση του υπό αναφοράν εντάλματος ανάκτησης κατοχής (υπ' αρ. 57/13, ημερ. 11.10.2013, στη συνέχεια «το επίδικο ένταλμα») καθώς και την ακύρωση του διατάγματος ημερομηνίας 31.10.2012, με το οποίο δόθηκε άδεια για έκδοση εντάλματος ανάκτησης κατοχής του ναυπηγείου. Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του εναγόμενου 2, ο οποίος παραθέτει τα πιο πάνω αδιαμφισβήτητα γεγονότα, προσθέτοντας και τα ακόλουθα: (α) Το κύριο περιουσιακό στοιχείο του ναυπηγείου είναι το πλοίο F.D. Famalift, το οποίο βρίσκεται εντός του ναυπηγείου και τελεί υπό την κηδεμονία του Αξιωματικού Ναυτοδικείου με βάση απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου (Τεκμήριο 4). Ειδικότερα το πλοίο τελεί υπό σύλληψη προς εξασφάλιση της αναφερθείσας απόφασης η οποία δεν έχει εξοφληθεί. Συνεπώς το πλοίο, που αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του ναυπηγείου, τελεί υπό την κηδεμονία του Αξιωματικού Ναυτοδικείου. (β) Ενώ τα πιο πάνω γεγονότα, ήταν εν γνώσει του ενάγοντα, παρέλειψε να επιδώσει την αίτηση ή να δώσει ειδοποίηση στον Αξιωματικό Ναυτοδικείου. Απέκρυψε επίσης το γεγονός αυτό από το Δικαστήριο, όταν αποτάθηκε μονομερώς για έκδοση του εντάλματος ανάκτησης κατοχής του ναυπηγείου. (γ) Μετά την έκδοση του πρώτου εντάλματος ανάκτησης κατοχής, ημερ. 11.12.2012, οι διάδικοι έκαμαν διευθέτηση, στη βάση της οποίας, ο ενάγων απέσυρε το ένταλμα 71/12, αφού οι εναγόμενοι κατέβαλαν διάφορα ποσά. (δ) Χωρίς να προβεί σε διορθωτικά μέτρα, ο ενάγων αποτάθηκε για την έκδοση νέου εντάλματος ανάκτησης κατοχής, χωρίς και πάλι να ειδοποιήσει τον Αξιωματικό Ναυτοδικείου για την πρόθεση του. Ζήτησαν, επίσης, την είσπραξη ολόκληρου του ποσού της απόφασης, παρόλο που στην ένορκη δήλωση που κατέθεσαν για την έκδοση του επίδικου εντάλματος, αναφέρεται πως οι εναγόμενοι είχαν πληρώσει το ποσό των €94.
  14. Ο ενάγων καταχώρησε ένσταση, υποστηρίζοντας πως δεν δικαιολογείται το αίτημα για τους ακόλουθους, κυρίως, λόγους:

(1)Με το ένταλμα δεν ζητείται η ανάκτηση κατοχής του πλοίου αλλά μόνο του ναυπηγείου. Οι εναγόμενοι είχαν υποχρέωση, με βάση την απόφαση, να απομακρύνουν το πλοίο από το ναυπηγείο.
(2)Η απόφαση εκδόθηκε εκ συμφώνου και οι εναγόμενοι εμποδίζονται να προβάλλουν σήμερα ισχυρισμούς αντίθετους με τις προηγούμενες δηλώσεις τους.
(3)Υπήρξε αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην προώθηση της αίτησης, κ.α. Με τις εμπεριστατωμένες αγορεύσεις τους οι ευπαίδευτοι συνήγοροι υποστήριξαν τις εκατέρωθεν θέσεις των διαδίκων με παραπομπές στη νομολογία που διέπει το εξεταζόμενο θέμα. Ο συνήγορος των αιτητών εισηγήθηκε πως, μετά την απόσυρση του προηγηθέντος εντάλματος, υπήρξε διευθέτηση μεταξύ των διαδίκων που πήρε τη μορφή νέας σύμβασης, η οποία δεν καλύπτεται από την εκδοθείσα εκ συμφώνου απόφαση. Υπόδειξε, περαιτέρω, πως ο ενάγων γνώριζε ότι ο Αξιωματικός Ναυτοδικείου είναι ο πραγματικός κάτοχος της πλωτής δεξαμενής και όφειλε να τον ειδοποιούσε για την πρόθεση του να ζητήσει ένταλμα ανάκτησης κατοχής. Παραπέμποντας σε νομολογία, εισηγήθηκε τέλος, πως ο ενάγων μετά την απόσυρση του πρώτου εντάλματος είχε υποχρέωση να αποταθεί στο Δικαστήριο και να ζητήσει τροποποίηση της απόφασης και τον καθορισμό νέου χρόνου για συμμόρφωση με το διάταγμα. Δεν χρειάζεται να λεχθούν πολλά. Συμφωνώ με το συνήγορο των εναγομένων πως η υπόθεση παρουσιάζει ομοιότητες με την υπόθεση Κώστα Κυριάκου (Aρ. 2)
(2005)1 Α.Α.Δ.
  1. Στην υπό αναφοράν υπόθεση κρίθηκε πως το χρονικό διάστημα που είχε μεσολαβήσει από την απόσυρση του πρώτου εντάλματος, (περίπου 10 μήνες), δεν δικαιολογούσε την έκδοση νέου, χωρίς προηγούμενη άδεια του Δικαστηρίου και ανάλογη εξουσιοδότηση. Όπως υποδείχθηκε, το χρονικό αυτό διάστημα που μεσολάβησε, μεταξύ της πρώτης έκδοσης του εντάλματος και της μεταγενέστερης, είναι ενδεχόμενο να επέφερε αλλαγές στις συνθήκες, ώστε να απαιτείτο, το Δικαστήριο να εξέταζε τις ανάγκες που επικρατούσαν κατά το χρονικό εκείνο σημείο. Στην εξεταζόμενη περίπτωση, κατά το διάστημα που μεσολάβησε, ήτοι από τις 31.10.2012 που δόθηκε η άδεια για την έκδοση του εντάλματος, μέχρι την 11.10.2013, που εκδόθηκε το επίδικο, έλαβαν χώρα πληρωμές για το συνολικό ποσό των €94.
  2. Το Δικαστήριο θα έπρεπε να είχε ενημερωθεί για το γεγονός, όπως και για όλα τα άλλα γεγονότα που μεσολάβησαν ώστε να εξασκούσε τη διακριτική του ευχέρεια για τη χορήγηση ή μη άδειας για έκδοση του νέου εντάλματος κατοχής. Δεν εδικαιολογείτο η έκδοση του επίδικου εντάλματος ανάκτησης κατοχής, στη βάση της άδειας που είχε δοθεί τον Οκτώβριο του έτους
  3. Ο ενάγων όφειλε να θέσει τα νέα δεδομένα ενώπιον του Δικαστηρίου και να ζητήσει την άδεια του, προτού προωθήσει την έκδοση του επίδικου εντάλματος. Ενόψει των ανωτέρω, η αίτηση επιτυγχάνει. Εκδίδεται διάταγμα με το οποίο ακυρώνεται το επίδικο ένταλμα ανάκτησης κατοχής του ναυπηγείου, με έξοδα υπέρ των αιτητών και εις βάρος του ενάγοντα/καθ' ου, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............. Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΛ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για ακύρωση διατάγματος ανάκτησης κατοχής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.