Ιβάν Τζούροφ ν. Παντελή Νικολάου, Αρ. Αγωγής: 5804/07, 25/6/2014

Ιβάν Τζούροφ ν. Παντελή Νικολάου, Αρ. Αγωγής: 5804/07, 25/6/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:A262 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 5804/07 Μεταξύ: Ιβάν Τζούροφ, από τη Λεμεσό Ενάγοντα Και Παντελή Νικολάου, από τη Λεμεσό Εναγόμενου Αίτηση από μέρους του Ενάγοντα ημερομηνίας 10.02.2014 για προσαγωγή μαρτυρίας αντίθετης με το περιεχόμενο εγγράφου που κατέθεσε ως τεκμήριο στο Δικαστήριο Ημερομηνία: 25 Ιουνίου 2014 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Ενάγοντα-Αιτητή: κ. Δ. Αραούζος Για Εναγόμενο-Καθ' ού η Αίτηση: κ. Π. Κωνσταντίνου Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα Αίτηση ο Ενάγων ζητεί από το Δικαστήριο: "Α. Άδεια και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπεται η προσαγωγή μαρτυρίας από την πλευρά του Ενάγοντος αναφορικά με τα πραγματικά χαρακτηριστικά/προδιαγραφές, περιλαμβανομένου του αριθμού πλαισίου της μοτοσυκλέτας με Αρ. Εγγραφής ΚΒΜ121, για την οποία κατατέθηκε στις 31/7/2013 ως Τεκμήριο 42 το Πιστοποιητικό Εγγραφής Μηχανοκινήτου Οχήματος με Αρ. 2277116, ανεξάρτητα από το κατά πόσο τέτοια μαρτυρία θα βρίσκεται σε σύγκρουση με οποιοδήποτε από το περιεχόμενο του πιο πάνω Πιστοποιητικού Εγγραφής Μηχανοκινήτου Οχήματος." Βασίζει την αίτηση του στη Δ.25 Θ.Θ. 1-5, Δ.38 Θ.6 και Δ.48 ΘΘ 1-9 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας, στα άρθρα 1-37 του Περί Αποδείξεως Νόμου, Άρθρο 30 του Συντάγματος και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα πάνω στα οποία βασίζεται η αίτηση εκτίθενται στην συνημμένη σ' αυτή ένορκη δήλωση του ίδιου του Ενάγοντα, για σκοπούς αναπαράστασης, λέγει, αναφορικά με το πώς θα μπορούσε να λειτουργήσει η μοτοσυκλέττα του Ενάγοντα η οποία ενεπλάκη στο δυστύχημα, χωρίς την εργοστασιακή ηλεκτρική εγκατάσταση της και χωρίς μπαταρία αλλά να παράγει ηλεκτρικό ρεύμα που να τροφοδοτεί κανονικά τους λαμπτήρες των φώτων της μοτοσυκλέττας χρησιμοποιώντας την ηλεκτρική εγκατάσταση που είχε κάνει ο Μ.Ε.8 Γιώργος Γεωργίου, αγοράστηκε η μοτοσυκλέττα με αρ. εγγραφής ΚΒΜ121, για την οποία κατατέθηκε στις 31.07.2013 ως τεκμήριο 42 το πιστοποιητικό εγγραφής Μηχανοκινήτου Οχήματος με Αρ. 2277116 από τον Μ.Ε.10 Χαράλαμπο Νικολαϊδη. Διαπίστωσαν ότι ο αριθμός πλαισίου που αναγράφεται στο Τεκμήριο 42 δεν είναι ο ίδιος με τον αριθμό πλαισίου της μοτοσυκλέττας. Είναι ο αριθμός πλαισίου άλλης μοτοσυκλέττας Reugeot όμοιου τύπου με τη δική του, δηλαδή Speed fight I. Ο μηχανικός του κ. Κουταλιανού έκανε τις δικές του μετατροπές και χρησιμοποίησε το πλαίσιο και μέρη μιάς άλλης μοτοσυκλέττας μοντέλο Peugeot Speed fight Ι ή εφάρμοσε μέρη της μοτοσυκλέττας με αρ. εγγραφής ΚΒΜ 121 πάνω σε άλλη μοτοσυκλέττα με αριθμό πλαισίου, αρ. εγγραφής ΕΤΧ577, χωρίς όμως οι οποιεσδήποτε αναγκαίες αλλαγές να δηλωθούν στο αρχείο του Εφόρου Μηχανοκινήτων Οχημάτων και έτσι το Τεκμήριο 42 να μην ανταποκρίνεται στη πραγματική μοτοσυκλέττα. Έτσι προέκυψε η ανάγκη να επεξηγηθεί στο Δικαστήριο αυτή η αντίφαση και να επιτραπεί στον κ. Κουταλιανό να δώσει τη μαρτυρία του η οποία όμως διακόπηκε. Ο Καθ' ού η Αίτηση καταχώρησε ένσταση την οποία βάσισε στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.48 Θ.1-4 και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Στην ειδοποίηση ένστασης απαριθμεί λόγους ένστασης (Α-Κ) μεταξύ των οποίων και το ότι η Αίτηση είναι "Γ. Παράτυπη, αντινομική και μετέωρη, επιπόλαιη και ενοχλητική". Ως προς τα γεγονότα, η ένσταση υποστηρίζεται από αυτά που εκτίθενται στην πολυσέλιδη ένορκη δήλωση του Αδάμου Κόνια η οποία συνάπτεται σ' αυτήν. Ο Αιτητής βάσισε την Αίτηση του στη Δ.25 ΘΘ 1-5. Η Δ.25 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας αφορά την τροποποίηση οπισθογράφησης ή δικογράφου. Επίσης βασίζει την Αίτηση του στη Δ.38 Θ.6 των ίδιων θεσμών. Ο θεσμός 6 της Δ.38 προβλέπει ότι οιονδήποτε έγγραφο που προσφέρεται σαν μαρτυρία και στο οποίο δεν προβάλλεται ένσταση θα καταχωρηθεί στο φάκελο και θα διαβαστεί ή θα θεωρηθεί ότι διαβάστηκε κατόπιν κοινής συγκατάθεσης. Οι πιο πάνω θεσμοί δεν έχουν σχέση με το αίτημα του Ενάγοντα. Οι θεσμοί 1-9 της Δ.48 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας προβλέπει τον τύπο της Αίτησης που υποβάλλεται, μονομερώς ή διά κλήσεως, εάν θα συνοδεύεται από ένορκη δήλωση ή όχι. Η Αίτηση, ακόμη βασίζεται πάνω στον περί Αποδείξεως Νόμο, Κεφ. 9, άρθρα 1-37. Δηλαδή βασίζεται πάνω σε όλα τα άρθρα του Νόμου χωρίς να αναφέρει πάνω σε πιο ακριβώς άρθρο βασίζεται. Αόριστα, επίσης, βασίζεται και στο άρθρο 30 του Συντάγματος. Η Δ.48 Θ.2 προνοεί ότι οι ενδιάμεσες αιτήσεις πρέπει απαραιτήτως να προσδιορίζουν τις νομικές διατάξεις πάνω στις οποίες βασίζονται. Και τούτο γιατί η ενδιάμεση διαδικασία της εξέτασης αιτήσεων έχει ένα ασυνήθιστο χαρακτήρα αφού τα επίδικα θέματα πρέπει να εξετάζονται έξω από τα πλαίσια της ολοκληρωτικής δίκης και με αυτό το πνεύμα ο προσδιορισμός τους πρέπει να γίνεται με ακρίβεια για να μπορεί το Δικαστήριο να επιστρώσει το έδαφος για τη γρήγορη εκδίκαση της ουσίας της διαφοράς. Στην υπόθεση Χριστοφόρου V. Οικοδομικές Επιχειρήσεις ΛοΪζος Ιορδάνους Λιμιτεδ