Πανίκος Τούμπας κ.α. ν. Χάρη Κ. Τούμπα κ.α., Aγωγή αρ. 3214/09, 15/7/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:A294 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Aγωγή αρ. 3214/09 Mεταξύ:
- Πανίκος Τούμπας, Δημοκρατίας αρ. 7 , Νήσου 2571
- Ανδρέα Φιλίππου, διαχειριστής της περιουσίας του Σταύρου Τούμπα από τη Λεμεσό
- Γιαννούλα Φιλίππου, Καραβά αρ. 19, Αγ. Γεώργιο Χαβούζας, Λεμεσό 3070
- Θεόδωρος Τούμπας, Μεθάνων αρ. Κάτω Πολεμίδια - Λεμεσός 4155
- Αλεξία Στεφάνου Τούμπα και Ιωάννης Νικολάου υπό την ιδιότητα των ως διαχειριστών της περιουσίας του Στέφανου Τούμπα τέως από την Κισσόνερα, 1ης Απριλίου 16 - 8574
- Πανίκος Τούμπας και Γαλάτεια Δρουσιώτη υπό την ιδιότητα των διαχειριστών της περιουσίας του αποβιώσαντος Κύπρου Γεωργίου τέως από την Λεμεσό, Καραβοστασίου αρ. 5 Κ. Λακατάμια
- Εναγόντων -και-
- Χάρη Κ. Τούμπα, Στρ. Μακρυγιάννη αρ. 2, Κολόσσι - 4632
- Βασιλική Κύπρου Τούμπα, Αποστόλου Λουκά, αρ. 68, Κολόσσι 4632
- Κωνσταντίνα Τούμπα, Κερύνειας 21Β, Κολόσσι 4632
- Γεώργιου Τούμπας, Καραβά αρ. 3, Κολόσσι 4632
- Γαλάτη Τούμπα, Αλέξανδρου Παπαδιαμάντη, Κολόσσι 4632 Εναγόμενων ---------------------------- Αίτηση ημερ. 23.5.2014 για τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης 15.7.2014 Για τους ενάγοντες/αιτητές: κ. Δ. Κούτρας Για τον εναγόμενο/καθ' ου: κα Γιαννακίδου για κ. Χρ. Κληρίδη ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η υπόθεση είναι πάρα πολύ καθυστερημένη. Με την αγωγή που κατεχωρήθη στις 9.7.2009, οι ενάγοντες ζητούσαν όπως διαταχθεί ο εναγόμενος 1 να εγγράψει επ' ονόματι των διαδίκων, κατά 1/9 μερίδιο στον κάθε ένα, δύο ακίνητα, τα στοιχεία των οποίων περιγράφονται στην οπισθογράφηση του κλητηρίου εντάλματος. Τα κτήματα ήταν εγγεγραμμένα στο όνομα του αποβιώσαντα πατέρα των διαδίκων Κύπρου Γ. Τούμπα και ενεγράφησαν επ' ονόματι του εναγόμενου 1 με τη χρήση πληρεξουσίου που του είχε παραχωρήσει ο αποβιώσας πατέρας του. Είναι η θέση των εναγόντων ότι ο εναγόμενος 1 μεταβίβασε, δυνάμει του πιο πάνω πληρεξουσίου, την αναφερθείσα περιουσία επ' ονόματι του, χρησιμοποιώντας δόλο και ψευδείς παραστάσεις. Ο ενάγων 4 στις 7.7.2011 απέσυρε την αγωγή εναντίον των εναγομένων. Ακολούθως η αγωγή αποσύρθηκε και από τους ενάγοντες 1, 2, 3 και 5, ενώ πολύ πρόσφατα, ήτοι στις 30.4.2014, οι εναπομείνανατες ενάγοντες 6, απέσυραν την αγωγή εναντίον των εναγομένων 2-5 που ήταν , ως αναφέρθηκε, αναγκαίοι διάδικοι. Παρέμειναν έτσι διάδικοι, οι ενάγοντες 6, που είναι οι διαχειριστές της περιουσίας του αποβιώσαντα Κύπρου Γ. Τούμπα και ο εναγόμενος 1, Χάρης Κ. Τούμπας. Με την εξεταζόμενη αίτηση, οι ενάγοντες ζητούν όπως τροποποιηθεί ο τίτλος του κλητηρίου εντάλματος ως και η έκθεση απαίτησης αναφορικά με το σύνολο σχεδόν των παραγράφων, ώστε να συνάδει με τα νέα δεδομένα, όπως έχουν διαμορφωθεί με την απόσυρση της αγωγής από τους ενάγοντες 1-5 καθώς και την απόσυρση της εναντίον των εναγομένων 2-
- Η ανάγκη για την τροποποίηση, όπως εισηγούνται οι αιτητές και ο συνήγορος τους, προέκυψε μετά την απόσυρση της αγωγής ως ανωτέρω αναφέρεται και επιδιώκεται η τροποποίηση του τίτλου και της έκθεσης απαίτησης για να διορθωθεί ο τίτλος και οι όποιες αναφορές στους ενάγοντες και εναγόμενους που έχουν παύσει να είναι διάδικοι. Ο εναγόμενος 1, καταχώρισε ένσταση, υποστηρίζοντας πως δεν δικαιολογείται το αίτημα, για τους ακόλουθους, κυρίως, λόγους: (α) Η αίτηση για τροποποίηση είναι αχρείαστη και καταχρηστική. (β) Οι αιτητές δεν νομιμοποιούνται να προωθούν περαιτέρω την αγωγή γιατί δεν είναι ενώπιον του Δικαστηρίου οι αναγκαίοι διάδικοι. (γ) Υπήρξε αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην καταχώριση της αίτησης. (δ) Υπάρχει πλήρης αλλαγή πλεύσης και ουσιασιτκή μεταβολή της βάσης της αγωγής. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι με τις εμπεριστατωμένες αγορεύσεις τους υποστήριξαν τις εκατέρωθεν θέσεις των διαδίκων με παραπομπές στην πλούσια επί του εξεταζόμενου θέματος νομολογία. Οι αρχές με βάση τις οποίες ασκείται η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου είναι ευρύτατα γνωστές και θεωρώ αχρείαστο να τις επαναλάβω. Είναι αρκετό να ειπωθεί πως, κατά κανόνα, επιτρέπεται η τροποποίηση, εφόσον δεν προκαλείται βλάβη στον αντίδικο που δεν μπορεί να αποκατασταθεί με κατάλληλη διαταγή ως προς τα έξοδα. Γνώμονα αποτελεί το συμφέρον της δικαιοσύνης. Ο παράγοντας καθυστέρησης λαμβάνεται υπόψη αλλά συνυπολογίζεται με τα υπόλοιπα δεδομένα (βλ. μεταξύ άλλων Preece κ.ά. ν. Ρωσσίδου
(2011)1 Α.Α.Δ. 2138 και Κώστας Παφίτης & Υιοί Λτδ ν. Γενικού Εισαγγελέα, Πολιτική Έφεση Αρ. 204./2009, ημερ. 25.4.2012). Έχω εξετάσει την αίτηση υπό το πρίσμα των πιο πάνω νομικών αρχών, έχοντας κατά νου τις θέσεις των δύο πλευρών καθώς και όσα οι ευπαίδευτοι συνήγοροι έθεσαν με επιμέλεια υπόψη του Δικαστηρίου με τις γραπτές αγορεύσεις τους. Συνεκτιμώντας όλα τα δεδομένα της υπόθεσης, αποφάσισα να ασκήσω τη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου υπέρ των αιτητών για τους ακόλουθους, κυρίως, λόγους:
- Σκοπός της τροποποίησης, όπως εύλογα συνάγεται από το σύντομο ιστορικό που έχει καταγραφεί, είναι να διορθωθεί ο τίτλος της αγωγής με τους διάδικους που έχουν παραμείνει καθώς και η έκθεση απαίτησης ώστε να συνάδουν οι λεπτομέρειες με την απόσυρση των εναγόντων 1-5 και εναγομένων 2-
- Υπό αυτή την έννοια, η αίτηση κρίνεται δικαιολογημένη ως εξυπηρετούσα το συμφέρον της δικαιοσύνης, αφού θα είναι ευκολότερη η συσχέτιση των γεγονότων με τους διάδικους.
- Εξετάζοντας προσεκτικά την προτεινόμενη έκθεση απαίτησης με την υφιστάμενη, δεν διαπίστωσα οποιαδήποτε ουσιαστική μεταβολή στους προβαλλόμενους ισχυρισμούς και γεγονότα ούτε διαφοροποίηση στις αξιώσεις, ως εισηγείται η πλευρά του εναγομένου. Πέραν βέβαια από την εξυπακουόμενη ανάγκη για τις απαραίτητες διορθώσεις, ώστε να συνάδουν τα γεγονότα με την διαγραφή των εναγόντων 1-5 και των εναγομένων 2-
- Είναι, βέβαια, ορθή η επισήμανση του συνηγόρου του εναγομένου πως οι ενάγοντες ακολούθησαν μια ιδιότυπη πρακτική, ζητώντας τροποποίηση με την προτεινόμενη έκθεση απαίτησης, χωρίς να εξειδικεύουν τι ακριβώς ζητούν να τροποποιηθεί σε κάθε μια από τις παραγράφους της έκθεσης απαίτησης. Ο λόγος, όμως, αυτός δεν συνιστά εμπόδιο εφόσον, έστω και με κάποια δυσκολία, μπορεί να διαπιστωθεί τι ακριβώς επιδιώκεται να τροποποιηθεί από την έκθεση απαίτησης.
- Ο εναγόμενος υποστηρίζει πως με την απόσυρση της αγωγής από τον ενάγοντα 4 και εν συνεχεία από τους υπόλοιπους 4 ενάγοντες (1, 2, 3 και 5) καθώς και την απόσυρση εναντίον των εναγομένων 2-5, η αγωγή είναι θνησιγενής και υπόκειται σε απόρριψη γιατί δεν βρίσκονται ενώπιον του Δικαστηρίου όλοι οι αναγκαίοι διάδικοι. Το Δικαστήριο δεν θα αποφασίσει στα πλαίσια αυτής της διαδικασίας κατά πόσο η αγωγή είναι θνησιγενής. Στο παρόν στάδιο, κρίνεται ότι η τροποποίηση είναι αναγκαία, ώστε να διασαφηνιστούν τα γεγονότα μετά την απόσυρση των ανωτέρω διαδίκων. Η τυχόν ακυρότητα της διαδικασίας δεν σχετίζεται με την αιτούμενη τροποποίηση αλλά με το γεγονός της προηγηθείσας απόσυρσης από ή/και εναντίον κάποιων από τους διαδίκους, θέμα που θα απασχολήσει το Δικαστήριο στο κατάλληλο στάδιο.
- Με την τροποποίηση δεν θα υποστεί οποιαδήποτε βλάβη ο εναγόμενος, εκτός από την καθυστέρηση στην εκδίκαση της υπόθεσης και τα έξοδα που θα υποστεί από την συνεπαγόμενη αλλαγή των δικογράφων.
- Σταθμίζοντας τον παράγοντα καθυστέρηση με όλα τα υπόλοιπα δεδομένα, κρίνω πως το συμφέρον της δικαιοσύνης θα εξυπηρετηθεί καλύτερα με την έγκριση παρά με την απόρριψη της αίτησης. Για όλους τους πιο πάνω λόγους, η αίτηση επιτυγχάνει. Εκδίδεται διάταγμα τροποποίησης ως η αίτηση. Τροποποιημένο κλητήριο ένταλμα μαζί με τροποποιημένη έκθεση απαίτησης να καταχωριστούν εντός 10 ημερών από τη σύνταξη του παρόντος διατάγματος. Τροποποιημένη έκθεση υπεράσπισης να καταχωριστεί εντός 10 ημερών από την επίδοση της τροποποιημένης έκθεσης υπεράσπισης και τροποποιημένη απάντηση εντός 7 ημερών ακολούθως. Τα έξοδα της αίτησης και όσα θα απωλεσθούν συνεπεία της τροποποίησης, θα βαρύνουν τους ενάγοντες/αιτητές και να είναι πληρωτέα στο τέλος, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ........... Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΛ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για τροποποίηση έκθεσης απαίτησης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο