Prime International Alliance Inc. κ.α. ν. Rayhill Ltd κ.α., Aγωγή αρ. 5346/12, 22/7/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:A300 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Aγωγή αρ. 5346/12 Μεταξύ: Prime International Alliance Inc., από Βρετανικές Παρθένες Νήσους Μαρίας Αρτεμίου, από Λεμεσό Χρύσως Γεωργιάδου, από Λεμεσό Meritservus Secretaries Limited, από Λεμεσό Εναγόντων -και- Rayhill Ltd, από Λεμεσό Erin Resources S.A., από Παναμά
- Κυριάκου Χριστοφίδη, από Λάρνακα Βικτώριας Δημητριάδου, από Λάρνακα Εναγομένων -------------------------- Αίτηση ημερ. 17.7.2014 22.7.2014 Για αιτητές-ενάγοντες 1: κα Κακουλλή και για κ. Μιχαηλίδη Για τους ενάγοντες 2, 3 και 4: Κα Σαμαρά για Πατρίκιο Παύλου Για τους καθ' ων η αίτηση 1 έως 4: κ. Χριστοφόρου για κ. Χαβιαρά Για τους καθ' ων η αίτηση 2: κ. Χριστοφόρου με κα Σχοινή Α Π Ο Φ Α Σ Η (Εx Tempore) Η ιδιομορφία της υπόθεσης έγκειται στο γεγονός ότι καλείται το Δικαστήριο να προγραμματίσει σήμερα για ακρόαση, αφού διευθετήσει τα προδικαστικά θέματα, προσωρινό διάταγμα που εξασφάλισαν οι αιτητές στις 23.11.2012 κατόπιν μονομερούς αίτησης. Η καθυστέρηση, όπως προκύπτει από το φάκελο, οφείλεται στο γεγονός ότι μεσολάβησε η εκδίκαση από το Ανώτατο Δικαστήριο αίτησης certiorari η οποία αρχικά εγκρίθηκε και κατ' έφεση ανατράπηκε. Αναβίωσε έτσι το προσωρινό διάταγμα το οποίο βρίσκεται σε ισχύ για δύο σχεδόν χρόνια και καλείται το Δικαστήριο να το προγραμματίσει το συντομότερο. Στο μεταξύ καταχωρήθηκε η εξεταζόμενη αίτηση με την οποία ζητά η αιτήτρια - ενάγουσα 1 να της επιτραπεί να καταχωρίσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση, προκειμένου να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου τις θέσεις της σε ζητήματα τα οποία εκτίθενται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση η οποία, θα πρέπει να σημειωθεί, καταχωρήθηκε μόλις στις 4.7.
- Είναι δε αδιαμφισβήτητο ότι τα γεγονότα τα οποία επιθυμεί να παραθέσει με την προτεινόμενη ένορκη δήλωση η πλευρά της αιτήτριας πραγματεύονται ισχυρισμών και θέσεων των καθ' ων η αίτηση που έλαβαν χώρα μετά την έκδοση του διατάγματος, στο διάστημα δηλαδή που μεσολάβησε. Τούτο, κατά την εκτίμηση του Δικαστηρίου συνιστά ακόμα μια ιδιαιτερότητα που καταδεικνύει και την ύπαρξη καλού λόγου, όπως ο όρος έχει ερμηνευθεί από τη νομολογία. Είναι πολύ καλά γνωστές οι αρχές με βάση τις οποίες ασκείται η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου για άδεια καταχώρισης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης με βάση τη Δ.48 θ.4, εδάφιο
- Προκειμένου να ασκηθεί η διακριτική ευχέρεια υπέρ του αιτήματος θα πρέπει να ικανοποιηθεί το Δικαστήριο ότι συντρέχει καλός λόγος, ο οποίος αποφασίζεται με βάση τα ιδιαίτερα περιστατικά που περιβάλλουν το αίτημα, σε συνάρτηση με τη φύση της αίτησης. Δεν διαφεύγει της προσοχής του Δικαστηρίου ότι η αίτηση αφορά διαδικασία έκδοσης προσωρινού διατάγματος το οποίο εκδόθηκε μονομερώς και καλείται το Δικαστήριο να αποφασίσει, μετά την καταχώριση της ένστασης, κατά πόσο δικαιολογείται η οριστικοποίηση του. Είναι συνεπώς, με βάση τη γνωστή νομολογία, ορθό να ειπωθεί πως το Δικαστήριο θα αποφασίσει το κατά πόσο ορθά εκδόθηκε και δικαιολογείται να οριστικοποιηθεί με βάση τα γεγονότα που τέθηκαν ενώπιον του με την αίτηση. Όμως στην εξεταζόμενη περίπτωση τίθενται από την πλευρά των εναγομένων ισχυρισμοί και θέματα που έλαβαν χώρα μετά την έκδοση του διατάγματος και λόγω, επαναλαμβάνω, του μεγάλου χρονικού διαστήματος που έχει διαρρεύσει, θα ήταν άδικο να μην επιτραπεί στην πλευρά της ενάγουσας να καταθέσει τις δικές της θέσεις επί των ζητημάτων αυτών. Το μόνο ζήτημα που έχει προβληματίσει το Δικαστήριο είναι κατά πόσο θα πρέπει να επιτραπεί το μέρος της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, που αφορά τη νέα στάση της Erin στη διαιτησία. Τούτο, ομολογουμένως, είναι ένα θέμα που δεν θα επηρεάσει την κρίση του Δικαστηρίου, εφόσον το Δικαστήριο θα κρίνει την αίτηση με βάση τα γεγονότα που τέθηκαν ενώπιον του από τους αιτητές κατά το χρόνο που εξέτασε την αίτηση και εξέδωσε το διάταγμα. Η όποια διαφοροποίηση της στάσης της καθ' ης η αίτηση Erin στη διαδικασία της διαιτησίας και οι περιστάσεις κάτω από τις οποίες μετέβαλε αυτή της την στάση δεν θα επηρεάσουν την κρίση του Δικαστηρίου και για το λόγο αυτό δεν θα επιτρέψω το μέρος της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης που σχετίζεται με το γεγονός αυτό. Δίδεται συνεπώς άδεια για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ως η προτεινόμενη ένορκη δήλωση, παράρτημα Α, με εξαίρεση τις παραγράφους 14 και 15 αυτής. Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση να καταχωριστεί εντός 10 ημερών από τη σύνταξη του παρόντος διατάγματος. Τα έξοδα να ακολουθήσουν το αποτέλεσμα. Επιδικάζονται υπέρ της αιτήτριας 1, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και να είναι πληρωτέα στο τέλος. (Υπ.) ............. Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΛ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για συμπληρωματική ένορκη δήλωση cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο