PVHC Limited ν. Mark McGourty, Αρ. Αγωγής 5621/12, 7/7/2014

PVHC Limited ν. Mark McGourty, Αρ. Αγωγής 5621/12, 7/7/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:A283 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. Ψαρά-Μιλτιάδου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 5621/12 Μεταξύ: PVHC Limited Εναγόντων και Mark McGourty Εναγομένου ------------------------ Αίτηση ημερ. 4.2.2014 7 Ιουλίου 2014 Για Ενάγοντες-Αιτητές: κ. Α. Τσιρίδης Για Εναγόμενο-Καθ' ου η Αίτηση: κ. Γ. Χριστοδούλου (για την εκφώνηση της απόφασης κα Ν. Δημητρίου) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι Αιτητές με την Αίτηση τους ημερ. 4.2.2014 ζητούν τα πιο κάτω: 1. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να προστίθεται ως Ενάγοντας η εταιρεία Provita International Medical Centre LLC από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα (από τώρα και στο εξής Provita). 2. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να προστίθενται ως Εναγόμενοι οι ακόλουθες εταιρείες: 2.1. Avicenna Partners Limited από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα 2.2. Amana Holdings Limited από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα 2.3. Amana Residence Medical and Rehabilitation LLC από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα 2.4. Long Term Medical and Rehabilitation Hospital LLC ως Εναγόμενοι 2, 3, 4 και 5 αντίστοιχα 3. Διάταγμα του Δικαστηρίου για τροποποίηση του τίτλου του κλητηρίου εντάλματος και όλων των μετέπειτα δικογράφων με αρίθμηση της PVHC Limited και της ProVita International Medical Centre LLC ως Εναγόντων 1 και 2 αντίστοιχα και των Mark McGourty, Avicenna Partners Limited, Amana Holdings Limited, Amana Residence Medical and Rehabilitation LLC και Long Term Medical and Rehabilitation Hospital LL ως Εναγομένων 1, 2, 3, 4 και 5 αντίστοιχα. 4. Διάταγμα για τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης ως ακολούθως: 4.1. Τροποποίηση της παραγράφου 3 με προσθήκη μετά τη λέξη 'PVHC' της λέξης 'Provita' και αντικατάσταση της λέξης 'της' που βρίσκεται στην φράση '. και των συνδεδεμένων εταιρειών της..' με την λέξη 'τους'. 4.2. Τροποποίηση της αρίθμησης των υποπαραγράφων 4(a), 4(
2. b)και 4(
3. c)σε 4(α), 4(β) και 4(γ) 4.3. Τροποποίηση της παραγράφους 4(γ) με αντικατάσταση της υφιστάμενης παραγράφους με την ακόλουθη 'Της Amana Residence Medical και Rehabilitation LLC και της Long Term Medical and Rehabilitation Hospital LLC ("Long Term Medical"), (συλλογικά και μεμονωμένα), ("Amana" ή "Amana Entities"), εταιρειών που ιδρύθηκαν βάσει των νόμων των ΗΑΕ, και/ή άλλων παρόμοια επονομαζομένων φορέων' 4.4. Τροποποίηση της παραγράφου 5 με αντικατάσταση της φράσης '.και οι δραστηριότητες που έφερνε εις πέρας ο Κ. McGourty's για λογαριασμό τους κατά την διάρκεια αλλά και μετά την απασχόληση του από την PVHC, συμπεριλαμβάνουν παραβάσεις των υποχρεώσεων του προς τη PVHC και οι οποίες θα παρατεθούν λεπτομερώς παρακάτω' με την φράση '.και οι δραστηριότητες που έφερνε εις πέρας ο Κ. McGourty's για λογαριασμό τους κατά την διάρκεια αλλά και μετά την απασχόληση του από την PVHC και την Provita, συμπεριλαμβάνουν παραβάσεις των υποχρεώσεων του προς τη PVHC και την Provita και οι οποίες θα παρατεθούν λεπτομερώς παρακάτω.' 4.5. Προσθήκη μετά την παράγραφο 12 νέων παραγράφου 13, 14 και 15 με το ακόλουθο λεκτικό 4.5.1. 13. 'Η PVHC υπέγραψε τις πιο πάνω περιγραφόμενες συμβάσεις από και/ή εκ μέρους της PVHC της Provita και των συνδεδεμένων τους εταιρειών και η Provita δικαιούται στο όφελος και προστασίας που δίδεται από της εν λόγω συμφωνίες.' 4.5.2. 14. Εναλλακτικά, ενόψει των συμβατικών υποχρεώσεων του κ. McGourty να ενεργεί ως υπάλληλος και/ή διευθυντής της Provita υπήρχε παράλληλη προφορική συμφωνία μεταξύ τους με όρους ίδιους με αυτούς που αναφέρονται πιο πάνω 4.5.3. 15. Περαιτέρω ή εναλλακτικά η διακοπή της εργοδότησης του από την Provita έγινε με προφορική παράλληλη συμφωνία με όρους ίδιους με αυτούς που αναφέρονται πιο πάνω και περιλαμβάνονταν στην ΣΔΣ' και αναρίθμηση των μετέπειτα παραγράφων ανάλογα. 4.6. Τροποποίηση της νέας παραγράφου 19 ως έχει προκύψει από την πιο πάνω αναρίθμηση με την προσθήκη της φράσης 'της Provita' μετά την λέξη 'PVHC' και αντικατάσταση της λέξης 'θυγατρικές' με την λέξη 'θυγατρικών' 4.7. Τροποποίηση της νέας παραγράφου 20 ως έχει προκύψει από την πιο πάνω αναρίθμηση με την προσθήκη της φράσης 'και η Provita' μετά την λέξη 'PVHC' και αντικατάσταση των λέξεων 'επιφυλάσσεται' και 'αναφέρει' με τις λέξεις 'επιφυλάσσονται' και 'αναφέρουν'. 4.8. Τροποποίηση της νέας παραγράφου 20.1.4. ως έχει προκύψει από την πιο πάνω αναρίθμηση με την διαγραφή της λέξης 'TVM' και αντικατάσταση της από τη φράση 'PVHC της Provita και των σχετιζομένων εταιρειών τους' 4.9. Προσθήκη μετά την νέα παράγραφο 20.1.5 ως θα έχει προκύψει μετά την πιο πάνω αναρίθμηση νέας παραγράφου με αριθμό 20.2 ως ακολούθως 'Οι PVHC και η Provita προχώρησαν σε εξέταση και ανάλυση διαφόρων δεδομένων και αριθμών, κάποια από τα οποία ήταν διαθέσιμα στο κοινό και κάποια από τα οποία απτελούν εσωτερικές οικονομικές πληροφορίες. Κάποια στοιχεία αυτων προσαρμοσμένων και ανελυμένων πληροφοριών επιλέχτηκαν και συμπεριλήφθησαν σε έγγραφα και παρουσιάσεις της PVHC και της Provita τα οποία αποτελούν την δική τους ερμηνεία για τα δεδομένα. Αυτή η διαδικασία έγινε χρησιμοποιώντας τις δικές τους γνώσεις και με δικά τους έξοδα. Συνεπακόλουθα αυτά τα έγγραφα και παρουσιάσεις αποτελούν μοναδικές και προστατευόμενες πληροφορίες. Ο Εναγόμενος 1 είτε προσωπικά είτε μέσω των Εναγομένων 2 έως 5 παράνομα αποκάλυψαν τις πληροφορίες αυτές κατά παράβαση των όρων της ΣΔΣ' και αναρίθμηση των μετέπειτα παραγράφων ανάλογα. 4.10. Προσθήκη μετά την νέα παράγραφο 26.4.2 ως θα έχει προκύψει μετά την πιο πάνω αναρίθμηση νέου υπότιτλου 'Η εμπλοκή των Εναγομένων 2, 3, 4 και 5' και των ακόλουθων νέων παραγράφων ως παραγράφων 27 μέχρι 37 και αναρίθμηση των μετέπειτα παραγράφων ανάλογα. 4.10.1. 27. Οι Εναγόμενοι 2 και/ή 3 και/ή 4 και/ή 5 είχαν γνώση των συμβατικών υποχρεώσεων του κ. McGourty με βάση την ΣΔΣ. 4.10.2. 28. Οι Εναγόμενοι 2 και/ή 3 και/ή 4 και/ή 5εργάστηκαν μαζί και/ή συνεργάστηκαν και/ή βοήθησαν και/ή προκάλεσαν των κ. McGourty να παραβεί της συμβατικές τους υποχρεώσεις προς τους Ενάγοντες. 4.10.3. 29. Περαιτέρω ή εναλλακτικά οι Εναγόμενοι 2 και/ή 3 και/ή 4 και/ή 5 μαζί με τον κ. McGourty συνωμότησαν και ενήργησαν από κοινού με σκοπό να βοηθήσουν του κ. McGourty να παραβεί τις συμβατικές τους υποχρεώσεις με βάση την ΣΔΣ προς τους Ενάγοντες με σκοπό να διοχετεύσουν εργασίες και/ή πελάτες προς τις δικές τους επιχειρήσεις. 4.10.4. 30. Λεπτομέρειες παράνομων μέσω που χρησιμοποιήθηκαν στην συνομωσία: 30.1 Παράβαση των υποχρεώσεων εμπιστευτικότητας του κ. McGourty. 30.2 Παράβαση των υποχρεώσεων μη προσέλκυσης του κ. McGourty. 4.10.5. 31. Οι Εναγόμενοι είχαν σκοπό να κερδίσουν εργασίες εις βάρος των Εναγόντων και/ή είχαν σκοπό να προκαλέσουν ζημιά στους Ενάγοντες ως μέρους του σχεδίου τους να επωφεληθούν εις βάρος των Εναγόντων. 4.10.6. 32. Συνεπακόλουθα οι Εναγόμενοι συνωμότησαν να προκαλέσουν ζημιά στους Ενάγοντες και με την χρήση παράνομων μέσων τους προκάλεσαν ζημιά. 4.10.7. 33. Περαιτέρω η διαζευκτικά οι Εναγόμενοι φέρουν ευθύνη προς τους Ενάγοντες βάση των άρθρων 282-285 του Αστικού Κώδικα των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων ('Κώδικα ΗΑΕ') αφού οι πιο πάνω περιγραφόμενες πράξεις συνιστούν παράβαση των εν λόγο άρθρων. 4.10.8. 34. Σύμφωνα με το άρθρο 282 του Κώδικα ΗΑΕ οποιαδήποτε ζημιά προκληθεί σε άλλο θα καθιστά το πρόσωπο που το προκάλεσε υπεύθυνο να αποζημιώσει την ζημιά 4.10.9. 35. Σύμφωνα με το άρθρο 283 του Κώδικα ΗΑΕ η ζημιά μπορεί να είναι άμεση ή έμμεση. Αν η ζημιά είναι άμεση θα πρέπει να αποζημιωθεί πλήρως χωρίς όρους, αν είναι έμμεση θα πρέπει η πράξη να είναι παράνομη ή με πρόθεση και η ζημιά θα πρέπει να έχει προκληθεί από την πράξη 4.10.10. 36. Σύμφωνα με το άρθρο 284 του Κώδικα ΗΑΕ αν η ζημιά είναι και άμεση και έμμεση οι αρχές για άμεση ζημιά θα ισχύουν 4.10.11. 37. Σύμφωνα με το άρθρο 285 του Κώδικα ΗΑΕ αν πρόσωπο εξαπάτηση άλλο πρόσωπο θα πρέπει να αποζημιώσει την ζημιά που προκλήθηκε από την εξαπάτηση. 4.11. Τροποποίηση του τίτλου που βρίσκεται μεταξύ της νέας παραγράφου 37 και της νέας παραγράφου 38 με την αντικατάσταση της με την ακόλουθη φράση 'Οι συνέπειες των παράνομων πράξεων των Εναγομένων' 4.12. Τροποποίηση της νέας παραγράφου 38 ως θα έχει προκύψει μετά τις πιο πάνω αναριθμήσεις με αντικατάσταση της με την ακόλουθη φράση 'Ως αποτέλεσμα των ενεργειών των Εναγομένων έχουν ήδη προκαλέσει στους Ενάγοντες απώλειες και βλάβες και οι Ενάγοντες δικαιούται πλήρη αποζημίωση για τις απώλειες που υπέστησαν λόγω των παραβιάσεων του εν λόγω συμβολαίου.' 4.13. Τροποποίηση της νέας παραγράφου 39 ως θα έχει προκύψει μετά τις πιο πάνω αναριθμήσεις με αντικατάσταση της με την ακόλουθη φράση 'Οι ζημιές των Εναγόντων ανέρχονται πέραν των Αμερικής $24.000.000. Οι Ενάγοντες δεν είναι σε θέση να αναλύσουν την ζημιά τους στην παρούσα φάση και επιφυλάσσουν το δικαίωμα τους να παρουσιάσουν ανάλυση των ζημιών κατά την δικάσιμο και/ή μετά την διαδικασία αποκάλυψης και περαιτέρω επιφυλάσσουν το δικαίωμα τους να προβούν σε αίτηση τροποποίησης την Έκθεσης Απαίτησης' 4.14. Τροποποίηση της νέας παραγράφου 40 ως θα έχει προκύψει μετά τις πιο πάνω αναριθμήσεις με αντικατάσταση της με την ακόλουθη φράση 'Περαιτέρω η εναλλακτικά οι Εναγόμενοι επωφελήθηκαν οικονομικά από τις πιο πάνω πράξεις τους και στέρησαν τους Ενάγοντες από κέρδη τα οποία οι Ενάγοντες δεν γνωρίζουν επακριβώς αφού έχουν διοχετευτεί προς τους Εναγόμενους. Για το λόγο αυτό είναι αναγκαία η απόδοση λογαριασμών (accounts taken) από τους Εναγόμενους και ή απόδοση των κερδών αυτών στους Ενάγοντες.' 4.15. Τροποποίηση του παρακλητικού 1 με την προσθήκη του αριθμού '1' μετά την λέξη 'εναγόμενου' και την προσθήκη της φράσης ', είτε απευθείας είτε μέσω των Εναγο0μένων 2 έως 5,' μετά την λέξη εναγόμενου 1. 4.16. Τροποποίηση του παρακλητικού 2 με την αντικατάσταση του με την ακόλουθη φράση 'Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να εμποδίζονται οι Εναγόμενοι είτε άμεσα είτε έμμεσα, είτε προσωπικά είτε μέσω αντιπροσώπων από του να αποκαλύπτουν και/ή χρησιμοποιούν εμπιστευτικές πληροφορίες των Εναγόντων όπως ορίζονται πιο πάνω.' 4.17. Τροποποίηση του παρακλητικού 4 με την αντικατάσταση του με την ακόλουθη φράση 'Διάταγμα του Δικαστηρίου για απόδοση λογαριασμών από τους Εναγόμενους (accounts taken) για τα ποσά που έλαβαν και/ή κέρδισαν και/ή μετέφεραν στις Amana και/ή Avicenna και/ή και/ή Long Term Medical αύξηση της αξίας των μετοχών που κατέχουν, άμεσα ή έμμεσα, στις Amana και/ή Avicenna και/ή Long Term Medical και απόδοση των ποσών αυτών στον Ενάγοντα.' 4.18. Τροποποίηση του παρακλητικού 5 με την προσθήκη της φράσης 'και/ή Long Term Medical' μετά την φράση 'Amana και/ή Avicenna' Η Αίτηση βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.9. Θ4, 5, 6, 7, 10, 11, Δ.25 Θ1, 2, 3, 4, 5 και Δ.48 Θ. 1, 2, 3, 9 στις συμφυείς εξουσίες και στην διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η Αίτηση φαίνονται στην ένορκη δήλωση της κας Ελένης Αποστολίδου, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των Αιτητών, η οποία δηλώνει ότι είναι πλήρως εξουσιοδοτημένη και γνώστης των γεγονότων. Τα γεγονότα αυτά θα μας απασχολήσουν στην συνέχεια. Ο Καθ' ου η Αίτηση καταχώρισε ένσταση και πρόβαλε τους ακόλουθους λόγους: 1. Η παρούσα αίτηση και η ένορκη δήλωση που την υποστηρίζει είναι νόμω και ουσία αβάσιμη. 2. Η Αίτηση είναι κακόπιστη αδικαιολόγητη και καταπιεστική και γίνεται κατά κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας. Ιδίως λόγω των προηγηθεισών και/ή εκκρεμουσών δικαστικών διαδικασιών στα Η.Α.Ε. που αναφέρονται στη συνημμένη ένορκη δήλωση. 3. Λαμβάνοντας υπ΄ όψη τα γεγονότα που περιβάλλουν την υπόθεση η αίτηση έγινε με καθυστέρηση για την οποία ουδεμία λογική και/ή επαρκής εξήγηση δίνεται. 4. Η Ενάγουσα επιδιώκει με την Αίτηση της να προσθέσει μη αναγκαίους διαδίκους, αφού στις δύο επίδικες συμφωνίες η Provita δεν είναι συμβαλλόμενη του Εναγομένου. 5. Η Ενάγουσα με την Αίτηση της επιδιώκει να προσθέσει νέους ισχυρισμούς και νέα βάση αγωγής την οποία επικαλέσθηκε στα Δικαστήρια των ΗΑΕ και απερρίφθησαν. 6. Εν όψει και του αιτήματος για τη προσθήκη νέων διαδίκων και νέας αιτίας αγωγής τυχόν έγκριση της αίτησης θα προκαλέσει ανατροπή της πορείας της διαδικασίας και καθυστέρηση στην εκδίκαση της αγωγής και πρόκληση ζημίας στον Εναγόμενο που δεν θα μπορεί να αποζημιωθεί με την επιδίκαση εξόδων λόγων των προβλημάτων που θα προκύψουν σε σχέση με επιδόσεις στο εξωτερικό και της αναγκαιότητας τροποποίησης των δικογράφων. 7. Τα Κυπριακά Δικαστήρια δεν έχουν δικαιοδοσία και/ή δεν είναι κατάλληλα για να ακούσουν και να εκδικάσουν αγωγή με τους προτεινόμενους διάδικους που είναι όλοι αλλοδαποί και κάτοικοι εξωτερικού όπως και ο Εναγόμενος. 8. Η προτεινόμενη νέα Ενάγουσα δεν έχει βάση αγωγής εναντίον του Εναγομένου. 9. Τυχόν απόρριψη της Αίτησης δεν θα επηρεάσει τα δικαιώματα της Ενάγουσας και/ή της προτεινόμενης νέας Ενάγουσας. 10. Το κλητήριο ένταλμα της παρούσας αγωγής δεν επιδόθηκε στη Κύπρο αλλά στο εξωτερικό σε αλλοδαπό και κάτοικο εξωτερικού. Η παρούσα Ένσταση βασίζεται στην ιδία περίπου νομική βάση ως άνω. Τα γεγονότα που συνοδεύουν την ένσταση φαίνονται στην Ένορκη Δήλωση του κ. Θωμά Χριστοδούλου, συνέταιρος στην Δικηγορική Εταιρεία που εκπροσωπεί τον Καθ' ου η Αίτηση και γνώστης των γεγονότων και των εγγράφων που αφορούν την υπόθεση. Και εν προκειμένω θα αναφερθώ σ' αυτά, εφόσον χρειασθεί, στην συνέχεια. Είναι φανερό ότι η παρούσα Αίτηση κινείται σε τρία επίπεδα θεραπειών, δηλαδή (α) της προσθήκης διαδίκου ως Ενάγοντα, (β) της προσθήκης νέας βάσης αγωγής και (γ) της προσθήκης διαδίκων ως Εναγομένων. Σύμφωνα δε με τους Αιτητές είναι αναγκαία η χορήγηση θεραπειών και στα τρία αυτά επίπεδα. Θα επιχειρηθεί ανάλυση των θέσεων των Αιτητών ξέχωρα - κατά το δυνατόν - για κάθε επίπεδο θεραπείας. (α) Προσθήκη Διαδίκου ως Ενάγοντα (της Provita) H Eνάγουσα Εταιρεία εργοδότησε τον Εναγόμενο με βάση συμφωνία εργόδοτησης η οποία διέπεται από το Κυπριακό δίκαιο. Δυνάμει της συμφωνίας εργοδότησης ο Εναγόμενος συμφώνησε να προσφέρει υπηρεσίες στην Ενάγουσα Εταιρεία και στις θυγατρικές της συμπεριλαμβανομένης της Provita, δηλαδή της προτιθέμενης νέας ενάγουσας. Είναι θέση της Ενάγουσας και της Provita ότι η συμφωνία εργοδότησης υπογράφτηκε από την Ενάγουσα εκ μέρους και των θυγατρικών της εταιρειών. "Είναι εναλλακτικός ισχυρισμός της Ενάγουσας και της Provita ότι η Εναγόμενος προσέφερε υπηρεσίες στην Provita με προφορική συμφωνία που περιλάμβανε τους ίδιους όρους όπως την συμφωνία εργοδότησης." Συνεπακόλουθα, συνεχίζουν, η σχέση του Εναγόμενου με την Provita διέπεται και αυτή από το Κυπριακό δίκαιο και τα Κυπριακά Δικαστήρια έχουν αποκλειστική δικαιοδοσία. Στη συνέχεια αναφέρουν ότι η εργοδότηση του Εναγομένου διακόπηκε με βάση την συμφωνία διακοπής και συμβιβασμού. Είναι η θέση της Ενάγουσας και της Provita ότι η εν λόγω συμφωνία υπογράφτηκε από την πρώτη και εκ μέρους των θυγατρικών της ή «εναλλακτικά ότι η διακοπή της εργοδότησης από την Provita έγινε με τους ίδιους όρους». Η συμφωνία διακοπής και συμβιβασμού διέπεται ρητά από το Κυπριακό Δίκαιο και δόθηκε αποκλειστική δικαιοδοσία στα Κυπριακά Δικαστήρια. Συνεπακόλουθα και η διακοπή της εργοδότησης από την Provita διέπεται από το Κυπριακό δίκαιο και αποκλειστική δικαιοδοσία έχουν τα Κυπριακά Δικαστήρια. Είναι προφανές ότι η προσθήκη της Provita ως ενάγουσας είναι «αναγκαία και απόλυτα λογική» αφού η σχέση μεταξύ Provita και Εναγομένου βασίζεται στην ίδια ακριβώς συμφωνία που υπογράφτηκε μεταξύ των υπαρχόντων διαδίκων. Αν δεν εγκριθεί η προσθήκη της Provita ως Εναγομένης λένε οι Αιτητές θα οδηγηθούμε σε παράλογα αποτελέσματα αφού η Provita θα αναγκαστεί να κινηθεί με νέα αγωγή εναντίον του Εναγομένου στην Κύπρο με βάση της συμφωνίες που επισυνάπτονται ως Τεκμήρια 1 και 2 στην Ε.Δ. Αποστολίδου και ως αποτέλεσμα θα υπάρχουν διπλές παράλληλες διαδικασίες που θα εδράζονται επί των ίδιων νομικών βάσεων και των ίδιων γεγονότων. Αντίθετα με την προσθήκη της Provita θα εκδικαστούν όλα τα θέματα σε μία αγωγή και ο κάθε Ενάγοντας θα λάβει ως αποζημίωση, εάν πετύχει, την ζημιά που αντιστοιχεί στον κάθε ενάγοντα. Επιπρόσθετα, δεν θα υπάρχει ο κίνδυνος συγκρουόμενων αποφάσεων μεταξύ των Κυπριακών δικαστηρίων στις 2 διαφορετικές αγωγές. Περαιτέρω, θα υπάρχει μεγάλη εξοικονόμηση εξόδων και δικαστικού χρόνου αφού δεν θα χρειαστεί να εκδικαστούν τα ίδια θέματα 2 φορές. Με την προσθήκη της Provita ως ενάγοντα θα υπάρξει μόνο μία διαδικασία. (β) Προτεινόμενη νέα βάση αγωγής Η Ενάγουσα και η Provita επιθυμούν να προσθέσουν και μία νέα βάση αγωγής η οποία αφορά το αιτητικό 4.10 της αίτησης ως άνω. Η νέα βάση αγωγής εδράζεται στο αστικό αδίκημα της συνομωσίας μεταξύ του Εναγόμενου και των προτιθέμενων νέων εναγομένων. Τα γεγονότα στα οποία εδράζεται το νέο αγώγιμο δικαίωμα είναι τα ίδια επί των οποίων βασίζεται η απαίτηση για παράβαση σύμβασης, γι' αυτό είναι λογικό να προστεθούν στην παρούσα αγωγή ώστε να εκδικαστούν σε μία αγωγή αντί της καταχώρησης νέας αγωγής που να περιορίζεται στην νέα βάση αγωγής αλλά επί των ίδιων πραγματικών γεγονότων. «Ακόμα τίθεται το θέμα ως εξής: Σε περίπτωση που το εφαρμοστέο δίκαιο είναι το δίκαιο των ΗΑΕ στην περίπτωση των ισχυριζόμενων αστικών αδικημάτων τότε είναι αναγκαία η δικογράφηση του εφαρμοστέου δικαίου και για το λόγο αυτό ζητείται ή άδεια τροποποίησης για να προστεθούν οι νομικές αρχές του δικαίου των ΗΑΕ.» Είναι η θέση των Αιτητών ότι υπάρχει η δυνατότητα δικογράφησης εναλλακτικών ισχυρισμών και ως εκ τούτου δεν υπάρχει τίποτα που να εμποδίζει την δικογράφηση της βάσης αγωγής της συνομωσίας και ταυτόχρονα εναλλακτικά να υπάρχει ισχυρισμός ότι σε περίπτωση που το εφαρμοστέο δίκαιο είναι το δίκαιο των ΗΑΕ να δικογραφηθεί το δίκαιο αυτό. Από το Τεκμήριο 1 στην Ε.Δ. Αποστολίδου και συγκεκριμένα από τις παραγράφους 27 μέχρι και 37 της προτεινόμενης Τροποποιημένης Έκθεσης Απαίτησης φαίνεται ότι η νέα βάση αγωγής που αφορά την εμπλοκή των προτιθέμενων νέων εναγομένων αφορούν άμεσα τις παραβιάσεις των συμβατικών υποχρεώσεων του Εναγομένου. Η νέα βάση αγωγής σχετίζεται με τα γεγονότα που ήδη είναι δικογραφημένα και αφορούν την συμπεριφορά του Εναγομένου, ισχυρίζονται οι Αιτητές λέγοντας ακόμα ότι τα γεγονότα που σχετίζονται με αυτή τη νέα βάση αγωγής είναι τα ίδια με το υφιστάμενο δικόγραφο και είναι απόλυτο λογικό και αιτιολογημένο να επιτραπεί η τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης στο σημείο αυτό αφού και πάλι θα εξοικονομηθεί πολύτιμος χρόνος και έξοδα αφού τα γεγονότα θα ακουστούν μια φορά. Υποδεικνύουν τέλος οι Αιτητές ότι στην υφιστάμενη έκθεση απαίτησης γίνεται ήδη δικογράφηση των ισχυρισμών επί των οποίων βασίζεται η νέα βάση αγωγής. Ειδικά στις παραγράφους 4, 13, 14 15, 17, 21 της Έκθεσης Απαίτησης. Όσον αφορά τις παραγράφους 33 με 37 της Προτεινόμενης Τροποποίησης αποτελούν απλά την διαζευκτική δικογράφηση της συνομωσίας με βάση το δίκαιο των ΗΑΕ η οποία όμως εδράζεται στα ίδια γεγονότα. (γ) Προσθήκη Διαδίκου ως Εναγομένου Η προσθήκη των Εναγομένων συνδέεται άμεσα με την προσθήκη της νέας βάσης αγωγής. Η εμπλοκή των προτιθέμενων Εναγομένων φαίνεται από την ήδη καταχωρηθείσα Έκθεση Απαίτησης. Είναι οι εταιρείες οι οποίες, με βάση τους ισχυρισμούς της Ενάγουσας και της Provita, ιδρύθηκαν και/ή ελέγχονται και/ή είναι ιδιοκτησίας του Εναγόμενου και τις οποίες χρησιμοποίησε στα πλαίσια της παράβασης των συμβατικών του υποχρεώσεων προς την Ενάγουσα και Provita. Όσον αφορά την προτιθέμενη νέα Εναγόμενη 5 είναι η εταιρεία η οποία λειτουργεί και ή διαχειρίζεται την νοσοκομειακή μονάδα που δημιουργήθηκε από τον Εναγόμενο. (βλ. και παραγράφους 4, 13, 14 15, 17, 21 της Έκθεσης Απαίτησης όπου γίνεται, ήδη κατά τους Αιτητές, δικογράφηση της εμπλοκής τους). Απλώς εν προκειμένω ζητείται η προσθήκη τους ως Εναγομένων αφού ενόψει της ξεχωριστής νομικής οντότητας τους είναι αναγκαίοι διάδικοι ώστε η υπόθεση να εκδικαστεί μεταξύ όλων των εμπλεκομένων. Αν επιτραπεί η προσθήκη τους ως εναγομένων θα αποφευχθεί η καταχώρηση ξεχωριστής αγωγής εναντίον του Εναγομένου και των προτιθέμενων νέων εναγομένων η οποία βασίζεται επί των ιδίων πραγματικών γεγονότων και η προσθήκη τους δεν θα περιπλέξει καθόλου την υπόθεση αφού δεν θα υπάρχει ανάγκη για προσκόμιση επιπρόσθετης μαρτυρίας πέραν αυτής που θα χρειαστεί να προσκομιστεί στα πλαίσια της υφιστάμενης έκθεσης απαίτησης. Θα μπορούν δε όλα τα θέματα να εκδικαστούν σε μία υπόθεση χωρίς αυτή να περιπλέκεται αφού τα γεγονότα είναι τα ίδια και ήδη δικογραφημένα. Από την άλλη αν δεν επιτραπεί η προσθήκη τους τότε θα χρειαστεί η καταχώρηση νέας αγωγής με τα ίδια επίδικα θέματα αλλά εναντίον διαφορετικών εναγομένων. Η μαρτυρία που θα πρέπει να προσαχθεί σε αυτή τη νέα αγωγή θα είναι ή ίδια με κίνδυνο να υπάρχουν συγκρουόμενες αποφάσεις επί των ιδίων γεγονότων και σπατάλη δικαστικού χρόνου. Θέσεις του Καθ΄ου η αίτηση: Ο Καθ΄ου η αίτηση διά της ένστασης του αλλά και διά της αγόρευσης των δικηγόρων του, έντονα ενίσταται στο δίκαιο των αιτουμένων θεραπειών, κυρίως στη βάση της προβαλλόμενης κακοπιστίας σε συνδυασμό με το καθυστερημένο του διαβήματος, όπως το εξηγεί και το αναλύει η πλευρά του. Επιδιώκεται διά της παρούσας η εισαγωγή μίας νέας βάσης αγωγής, δηλαδή αυτή της συνομωσίας, αδίκημα το οποίο αναγνωρίζεται κυρίως από το Κοινοδίκαιο (βλ. Universal Advertising and Publishing Agency v. Vouros 19 CLR 87 και Zivlas v. Municipality of Limassol