Tsircon Company Ltd ν. Alfa Concrete Public Company Ltd κ.α., Aγωγή αρ. 5723/13, 24/7/2014

Tsircon Company Ltd ν. Alfa Concrete Public Company Ltd κ.α., Aγωγή αρ. 5723/13, 24/7/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:A304 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Aγωγή αρ. 5723/13 Μεταξύ: Tsircon Company Ltd Ενάγοντα Και

1. Alfa Concrete Public Company Ltd
2. Alfa Beton Limited
3. Ανδρέας Αντωνίου
4. Χαράλαμπος Αντωνίου
5. Ιωάννης Φωτίου Εναγομένων -------------------------- Αίτηση για υπό εναγομένου 5, ημερ. 11.7.2014 για τροποποίηση προσωρινού διατάγματος. 24.7.2014 Για τον εναγόμενο 5-αιτητή: κ. Φιλίππου Για την ενάγουσα-καθ' ης η αίτηση: κα Φ. Τσιρίδου Για την εναγόμενη 2/καθ'ης 2: Κα Μ. Σωκράτους για A. Chr. Theophilou LLC ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Εx Tempore) Εναντίον των εναγομένων εκδόθηκε, μετά από αίτηση της ενάγουσας, προσωρινό διάταγμα που απαγορεύει στον καθένα από αυτούς όπως αποξενώσουν με οποιοδήποτε τρόπο περιουσιακά στοιχεία τους μέχρι του ποσού του μισού εκατομμυρίου λιρών. Σημειώνεται ότι η συνολική αξίωση της ενάγουσας εναντίον των εναγομένων είναι, με βάση την έκθεση απαίτησης, πέριξ των €480.
6. Με την εξεταζόμενη αίτηση ο εναγόμενος 5 επιδιώκει την τροποποίηση του διατάγματος, που σημειωτέον εκδόθηκε μετά από ακρόαση με την ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου ημερ. 27.3.2014, ώστε να εξαιρεί κατ' ουσία από το διάταγμα την ακίνητη περιουσία του εναγόμενου 5 που βρίσκεται στην κατεχόμενη Αμμόχωστο. Ο λόγος, όπως εξηγείται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση, είναι για να καταστεί δυνατή η παραχώρηση δανείου ύψους €63.609 προς τον υιό του αιτητή για αγορά διαμερίσματος. Όπως εξηγεί, είχε αποταθεί στον Φορέα πριν από την έκδοση του προσωρινού διατάγματος για την παραχώρηση του δανείου με εξασφάλιση την υποθήκευση της ακίνητης περιουσίας από τον εναγόμενο 5 - πατέρα του, που βρίσκεται όπως αναφέρθηκε στην κατεχόμενη Αμμόχωστο. Πρόσφατα, όπως αναφέρει, ειδοποιήθηκε από τον Κεντρικό Φορέα Ίσης Κατανομής Βαρών ότι η αίτηση εγκρίθηκε και τίθεται χρονικό περιθώριο για την αποδοχή και παραχώρηση με βάση την επισυνημμένη επιστολή του φορέα, Τεκμήριο
7. Η ενάγουσα, στην οποία αποτάθηκε μέσω του δικηγόρου της, αρνήθηκε να συγκατατεθεί γι' αυτό και καταχωρίστηκε η παρούσα αίτηση. Σημειώνεται για συμπλήρωση της εικόνας πως προηγήθηκε τροποποίηση του διατάγματος εκ συμφώνου, κατόπιν άλλης αίτησης σε σχέση με όλους τους εναγόμενους. Αναφορικά με τον εναγόμενο 5 του επιτρέπει να αποσύρει €3.500 μηνιαίως από τον τραπεζικό λογαριασμό για τα έξοδα διαβίωσης του ιδίου και της οικογένειας του. Η ενάγουσα ενίσταται στο αίτημα, υποστηρίζοντας κατά κύριο λόγο πως δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την τροποποίηση του διατάγματος. Με παραπομπές σε αγγλικά συγγράμματα και νομολογία, η ευπαίδευτη συνήγορος της ενάγουσας εισηγήθηκε πως η εξαίρεση που ζητείται προκειμένου να αποκτηθεί ακίνητο διαμέρισμα από μέλος της οικογένειας και μάλιστα τον ενήλικο γιο του αιτητή, δεν εμπίπτει στις προϋποθέσεις του νόμου όπως ερμηνεύθηκαν από τη νομολογία. Δεν χρειάζεται να λεχθούν πολλά από το Δικαστήριο. Το πρώτο που επισημαίνεται είναι πως το Δικαστήριο, εκδίδοντας το διάταγμα δεν είχε κατά νου, ούτε στόχευε να δεσμεύσει την ακίνητη περιουσία των εναγομένων που βρίσκεται στα κατεχόμενα, η οποία, όπως είναι γνωστό έχει μηδενική αξία. Κατά δεύτερο, δεσμεύθηκαν όλα τα περιουσιακά στοιχεία όλων των εναγομένων μέχρι του ποσού των €500.000 για εξασφάλιση της αξίωσης της ενάγουσας που δεν ξεπερνά συνολικά το μισό εκατομμύριο ευρώ. Είναι βεβαίως ορθή η επισήμανση της συνηγόρου της ενάγουσας προς δεν έχουν δοθεί στοιχεία της περιουσίας των εναγομένων ώστε να γνωρίζει και να είναι βέβαιη ότι εξασφαλίζεται, χωρίς την αποδέσμευση της περιουσίας που βρίσκεται στα κατεχόμενα. Το γεγονός όμως αυτό δεν είναι λόγος για να μην επιτραπεί η αιτούμενη τροποποίηση. Η εξήγηση που δίνεται, το γεγονός δηλαδή ότι υπήρξε αίτημα στον Κεντρικό Φορέα Ίσης Κατανομής Βαρών από την προσφυγική οικογένεια του εναγόμενου 5 για εξασφάλιση αυτού του δανείου, προκειμένου να αποκτηθεί διαμέρισμα από μέλος της οικογένειας πριν από την έκδοση του διατάγματος είναι ένα στοιχείο που δεν μπορεί να παραγνωρισθεί. Το γεγονός αυτό, σε συνάρτηση με το αδιαμφισβήτητο δεδομένο ότι η απόφαση, όπως προκύπτει από το Τεκμήριο 1, λήφθηκε και κοινοποιήθηκε πρόσφατα μετά την έκδοση και τροποποίηση του διατάγματος, βρίσκω ότι δικαιολογεί το αίτημα. Θεωρώ ότι με την εξαίρεση ουσιαστικά δεν επηρεάζεται η ενάγουσα όσον αφορά την εξασφάλιση που έχει με βάση το προσωρινό διάταγμα, γιατί, επαναλαμβάνω, η ακίνητη περιουσία βρίσκεται στα κατεχόμενα και δεν θα μπορούσε ούτε και αναμένεται ότι θα την εξασφάλιζε με οποιοδήποτε τρόπο την ενάγουσα, σε περίπτωση που επιτύχει η αξίωση της. Όσον αφορά τη νομική πτυχή της υπόθεσης, ομολογουμένως παρουσιάζει κάποια ιδιαιτερότητα. Αυστηρά ομιλούντες θα μπορούσε κάποιος να συμφωνήσει με τη νομική ανάλυση και την επιχειρηματολογία της πλευράς της ενάγουσας. Δεν είναι όντως έξοδα διαβίωσης που ζητούνται. Η λογική όμως του πράγματος και η ιδιαιτερότητα της περίπτωσης είναι τέτοια που το Δικαστήριο κρίνει πως θα ήταν ανεπιεικές να αποστερηθεί μέλος της οικογένειας του εναγόμενου 5 αυτής της δυνατότητας με τη ζητούμενη εξαίρεση, χωρίς επαναλαμβάνω, να τίθεται σε κίνδυνο η δυνατότητα ικανοποίησης τυχόν απόφασης που θα εκδοθεί εναντίον του. Για τους λόγους που έχω εξηγήσει βρίσκω ότι έχει καταδειχθεί καλός λόγος και η αίτηση επιτυγχάνει. Εκδίδεται διάταγμα ως η παράγραφος Α της αίτησης. Υπό τις περιστάσεις η κάθε πλευρά να επωμισθεί τα δικά της έξοδα. (Υπ.) ............. Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΛ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για τροποποίηση προσωρινού διατάγματος cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο