MENOS ADVERTISING AND DESIGN STUDIOS LTD ν. ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑΤΟΣ ΚΑΝΙΚΑ ΑΛΕΞΑΝΤΕΡ ΜΠΛΟΚ 1 ΚΑΙ 2, Αρ. Αγωγής: 3588/2014, 6/10/2014

MENOS ADVERTISING AND DESIGN STUDIOS LTD ν. ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑΤΟΣ ΚΑΝΙΚΑ ΑΛΕΞΑΝΤΕΡ ΜΠΛΟΚ 1 ΚΑΙ 2, Αρ. Αγωγής: 3588/2014, 6/10/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:A347 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Κ. Σατολιά, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3588/2014 Μεταξύ: MENOS ADVERTISING AND DESIGN STUDIOS LTD, εκ Λεμεσού Εναγόντων -και- ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑΤΟΣ ΚΑΝΙΚΑ ΑΛΕΞΑΝΤΕΡ ΜΠΛΟΚ 1 ΚΑΙ 2, εκ Λεμεσού Εναγομένων ................... Αίτηση ημερομηνίας 22.8.2014 06.10.2014 Για Ενάγοντες-Αιτητές: κ. Χάρης Λαφαζάνης Για Εναγόμενους-Καθ΄ων η αίτηση: κ. Αλέξανδρος Σαουρής Ενδιάμεση Απόφαση Με την αγωγή τους, η οποία καταχωρήθηκε στις 22.08.2014 σε γενικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα (O.2 r.1) οι Ενάγοντες αξιώνουν εναντίον των Εναγομένων: «Α. Αποζημιώσεις και/ή συμβολικές αποζημιώσεις για οχληρία και/ή παράνομη επέμβαση και/ή στέρηση της απόλαυσης και/ή χρήσης και/ή εκμετάλλευσης της ιδιοκτησίας των υποστατικών τους υπ. Αρ. 3,6,7 και 8 3, (38Ζ), 6,(38Γ) 7(38Β) και 8(38Α) και νυν 38Α και 38Ζ στο ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑ ΚΑΝΙΚΑ ΑΛΕΞΑΝΤΕΡ στην οδό Καραϊσκάκη 38 στη Λεμεσό από τους Εναγομένους και/ή αντιπροσώπους και/ή υπαλλήλους και/ή υπηρέτες τους και/ή άλλως πως σχετικώς, οι οποίοι άνευ ευλόγου αιτίας έφραξαν και/ή εμπλόκαραν και/ή οξυγονοκόλλησαν την καγκελλόπορτα η οποία αποτελεί την μοναδική πρόσβαση και/ή είσοδο και/ή έξοδο των Εναγόντων προς τους ανωτέρω χώρους εργασίας τους, εμποδίζοντας και/ή παρακωλύοντας αυτούς, στην εργασία και/ή επιτήδευμα τους και προκαλώντας σε αυτούς απώλειες, και/ή βλάβες και/ή δαπάνες και/ή έξοδα και/ή ταλαιπωρία και/ή παρακώλυση στην εργασία τους καθώς και στην άνετη και/ή εύλογη προσωπική και επαγγελματική απόλαυση της ιδιοκτησίας τους. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου, το οποίο να διατάσσει και/ή υποχρεώνει τους Εναγόμενους να άρουν στο παρόν τις εν λόγω παράνομες συμπεριφορές τους και/ή να παρεμποδίζονται από του να τις επαναλάβουν στο μέλλον. Γ. Νόμιμους Τόκους. Δ. Εξοδα, πλέον έξοδα επιδόσεως. Ε. Οιανδήποτε άλλη θεραπεία ήθελε θεωρηθεί πρέπουσα, δικαία και ορθή υπό του εκδικάζοντος δικαστηρίου.». Η αίτηση Με την επίδικη αίτηση, που αρχικά καταχωρήθηκε ως μονομερής, αλλά το Δικαστήριο διέταξε την επίδοσή της, οι Ενάγοντες-Αιτητές (στο εξής θα αποκαλούνται «οι Αιτητές») επιδιώκουν την έκδοση των ακόλουθων παρεμπίπτοντων απαγορευτικών και προστακτικών διαταγμάτων: «A. Διάταγμα το οποίο να διατάσσει τους Εναγόμενους-Καθ΄ων η αίτηση και/η τους υπαλλήλους και/ή υπηρέτες και/ή αντιπροσώπους και/ή οιουσδήποτε άλλους ενεργούντες διά αυτούς, ομού και/ή αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα, όπως αποσυγκολλήσουν και/ή διανοίξουν την καγκελόπορτα της πολυκατοικίας και/ή του κοινόκτητου ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑΤΟΣ ΚΑΝΙΚΑ ΑΛΕΞΑΝΤΕΡ ΒLOCK 1 ΚΑΙ 2 στην οδό Καραϊσκάκη 38 στη Λεμεσό, την οποία έφραξαν κακόπιστα και ή κακόβουλα και/ή εκδικητικά και η οποία αποτελεί την μόνη διελεύσιμη οδό στα υποστατικά των Αιτητών και επιτρέψουν την ελεύθερη και απρόσκοπτη διακίνηση και/ή διέλευση τόσο των τελευταίων προσωπικά όσο και των οχημάτων με τα οποία εξυπηρετούνται τα επαγγελματικά τους υποστατικά και/ή η εργασία τους στα τρία καταστήματα τους υπ΄αρ. Αρ.3, (38Ζ), 6, (38Γ), 7 (38Β) και 8(38Α) και νυν 38Α και 38Ζ επί του ανωτέρω συγκροτήματος μέχρι τελικής εκδικάσεως της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγής και/ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του σεβαστού Δικαστηρίου. Β. Άνευ βλάβης και/ή σωρευτικά και/ή διαζευκτικά προς τα ανωτέρω υπό Α, Διάταγμα το οποίο να διατάσσει και/ή να υποχρεώνει τους Εναγόμενους-Καθ' ων η Αίτηση όπως άρουν την εν λόγω παράνομη συμπεριφορά τους έναντι των Αιτητών στο παρόν και στο μέλλον και/ή μέχρι τελικής εκδικάσεως της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής και/ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του σεβαστού Δικαστηρίου. Γ. Οποιανδήποτε άλλη θεραπεία και/ή διαταγή το Δικαστήριο ήθελε θεωρήσει ορθή και δίκαιη υπό τις περιστάσεις, μέχρι τελικής εκδικάσεως και αποπερατώσεως της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής και/ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του σεβαστού Δικαστηρίου. Δ. Νόμιμους τόκους». Η αίτηση βασίζεται στα άρθρα 4, 5, 7 και 9 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.6, τα άρθρα 29, 32, 41 και 42 του Περί Δικαστηρίων Νόμου Ν.14/60, στα Άρθρα 43 και 46 του περί Αστικών Αδικημάτων Νόμου Κεφ,148, επί των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας Δ.39, Δ.48 ΘΘ. 1,2, 3, 7, 8 και 9, επί των Γενικών Αρχών του Νόμου, των Κανόνων της Επιείκειας, της Πρακτικής, της Συμφύτου Εξουσίας των Δικαστηρίων και στο ΚΕΦ.224 Μέρος 11Α άρθρα 38 Β(β), 38Στ. 38Η(i)(α) και 38Θ, 38Θ(δ) και 38 Ι και υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του Ανδρέα Ευαγγέλου, ο οποίος αναφέρει τα ακόλουθα: "

1. Είμαι ένας εκ των Διευθυντών των Εναγόντων (Τεκμήριο 1)στην με τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση, γνωρίζω προσωπικά τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης εκτός εκεί και όπου ρητά αναφέρω την πληροφοριοδότηση μου από τρίτες πηγές και είμαι δεόντως εξουσιοδοτημένος από τους Ενάγοντες ή και την δεύτερη διευθύντρια Εύη Ευαγγέλου, να προβώ στη παρούσα ένορκη δήλωση.
2. Είμαστε ιδιοκτήτες των καταστημάτων υπ. Αρ.3, (38Ζ), 6, (38Γ), 7(38Β) και 8(38Α) και νυν 38Α και 38Ζ τα οποία ευρίσκονται στο κτηριακό ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑ ΚΑΝΙΚΑ ΑΛΕΞΑΝΤΕΡ BLOCK 1 στην οδό Καραϊσκάκη 38 στη Λεμεσό, ως αυτά φαίνονται επί των επισυνημμένων αρχιτεκτονικών σχεδίων (Τεκμήριο 2) και των νέων τίτλων στα οποία ασχολούμαστε με λιθογραφικές και τυπογραφικές εργασίες.
3. Το κατάστημα 3(38Ζ επί του σχεδίου) το οποίο βρίσκεται παράλληλο με την οδό Καραϊσκάκη αποτελεί το γραφείο μου ενώ τα καταστήματα 6, (38Γ), 7(38Β) και 8(38Α) ευρίσκονται επί της αριστερής πλευράς και στο βάθος του κοινόχρηστου χώρου, ο οποίος σημειούται με κίτρινο χρώμα στο σχέδιο και με τον οποίο συνορεύουν.
4. Τα τρία αυτά καταστήματα αποτελούν τα εργαστήρια μου, στα οποία ευρίσκονται και οι μηχανές εκτύπωσης χαρτιού, καθώς και η αποθήκη των υλικών από την οποία προμηθεύομαι το χαρτί για την εργασία μου, χώροι στους οποίους γίνεται ουσιαστικά η παραγωγή των εργασιών μου, η παρασκευή και συσκευασία των προϊόντων μου, η παράδοση στα αυτοκίνητα της εταιρείας για διάθεση τους σε αγοραστές και ταυτόχρονα το σκαρτάρισμα των υπολειμμάτων χαρτιού το οποίο επίσης φορτώνεται σε αυτοκίνητο και διατίθενται για σκοπούς ανακύκλωσης.
5. Επί της οδού Καραϊσκάκη από την οποία περίπου ξεκινά ο κοινόχρηστος χώρος του εν λόγω ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑΤΟΣ και μετά το πεζοδρόμιο της εν λόγω οδού, ευρίσκεται μία καγκελόπορτα η οποία τοποθετήθηκε από τους Εναγόμενους αυθαίρετα, το μήκος της οποίας καλύπτει την είσοδο στον εν λόγω χώρο (Τεκμήριο 4) και η οποία ήτο ανέκαθεν ανοικτή αφού ήταν δεδομένο ότι χωρίς αυτή δεν θα μπορούσαμε ούτε εμείς αλλά ούτε και συναφείς επιχειρήσεις οι οποίες ευρίσκονται απέναντι περίπου από τα καταστήματα μου 6, 7 και 8 και εντός του κοινόχρηστου χώρου, να δουλέψουν.
6. Θα πρέπει να τονιστεί ακόμα, ότι η εν λόγω καγκελόπορτα είναι η μοναδική είσοδος προς το ΜΠΛΟΚ 1 αλλά και του ΜΠΛΟΚ 2 το οποίο ευρίσκεται απέναντι, κατά τρόπο ώστε σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης σεισμού, πυρκαγιάς ή ιατρικού περιστατικού και/ή άλλως, να καθίσταται απαραίτητη η άμεση και ανά πάσα στιγμή χρησιμοποίηση της και συνεπώς η ανά πάσα στιγμή διέλευση και/ή προσπέλαση της, από τυχόν πυροσβεστικά οχήματα και/ή οχήματα αστυνομίας και/ή ασθενοφόρων και/ή άλλως.
7. Επανειλημμένα οι Εναγόμενοι μου δημιουργούσαν προβλήματα σε ότι αφορά την είσοδο των αυτοκινήτων της εταιρείας στα καταστήματα μου 6, 7 και 8, αναφέροντας μου ότι ο χώρος στον οποίο εισέρχονται και εξέρχονται περιστασιακά τα οχήματα της εταιρείας μου είναι κοινόκτητος και δεν επιτρέπεται να μπαίνουν, παραλείποντας όμως να εννοήσουν ότι είμαι και εγώ ιδιοκτήτης τεσσάρων μάλιστα καταστημάτων και άρα δικαιούχος των κοινόχρηστων χώρων της πολυκατοικίας, ότι γνώριζαν εξ αρχής ότι τα αγόραζα για να κάνω την συγκεκριμένη δραστηριότητα, ότι χωρίς την βοήθεια των οχημάτων της εταιρείας μου δεν μπορώ να δουλέψω και κυρίως ότι τα καταστήματα μου καλύπτουν το μεγαλύτερο μέρος του ισογείου του ΜΠΛΟΚ 1 και την μισή περίπου αριστερή επί των σχεδίων, πλευρά του κοινόκτητου περάσματος (καταστήματα 6, 7 και 8) απ' όπου γίνεται όλη η γραμμή παραγωγής της επιχείρησης μου.
8. Ως αποκορύφωμα της απαράδεκτης συμπεριφοράς των Εναγομένων και ενώ ευρισκόμουν σε διακοπές μέχρι προχθές Τετάρτη 20 Αυγούστου 2014, επιστρέφοντας στις εργασίες μας κατά την ως άνω ημερομηνία, οι Εναγόμενοι και/ή οι υπαλλήλοι και/ή υπηρέτες και/ή αντιπροσώποι και/ή οιοιδήποτε άλλοι ενεργούντες διά αυτούς, ομού και/ή αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα, έφραξαν και/ή μπλόκαραν και/ή ηλεκτροκόλλησαν την καγκελόπορτα η οποία αποτελεί την μοναδική πρόσβαση μας επί των καταστημάτων μας 6, 7 και 8 παραλύοντας ετσιθελικά και/ή ύπουλα τις εμπορικές μου δραστηριότητες, τις διάφορες παραγγελίες οι οποίες πρέπει να ετοιμαστούν και να παραδοθούν στον χρόνο τους και ουσιαστικά την επιβίωση εμού και της οικογένειας μου και επτά υπαλλήλων μου και καταστρέφοντας αυθαίρετα την επαγγελματική μου αξιοπιστία, τη φήμη και τον κύκλο των εργασιών μου και του πελατολογίου μου.
9. Η πιο πάνω ενέργεια των Εναγομένων είναι σίγουρο ότι όσο διαρκεί, θα μου κοστίζει αχρησιμοποίητα αλλά ήδη παραγγελμένα υλικά για ολοκλήρωση νέων δουλειών, αδίκως ξοδευμένα χρήματα μου, απώλεια πελατών, απώλεια της επαγγελματικής μου αξιοπιστίας και φήμης και ουσιαστικά οικονομικής και κοινωνικής καταστροφής, τόσο εμού και της οικογένειας μου όσο και των υπαλλήλων και των οικογενειών τους.
10. Στη βάση όλων των ανωτέρω αλλά και της κρισιμότητας της ανωτέρω περιγραφόμενης επείγουσας περίπτωση μας, ως μας συμβουλεύει και ο δικηγόρος μας, είναι επάναγκες να αντιμετωπιστεί η ανωτέρω κατάσταση στη βάση των όσων προβλέπει ο οικείος για δραστικά διατάγματος νόμος, στη βάση των προσωρινών διαταγμάτων τα οποία ευσεβάστως αιτούμαστε με τη παρούσα και των οποίων τις προϋποθέσεις, ως περιγράφουμε ανωτέρω, υπερκαλύπτουμε.
11. Από τα ως άνω και ως με συμβουλεύει και ο δικηγόρος μας, υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση, υπάρχει ορατή προοπτική και/ή πιθανότητα να δικαιούμαστε σε θεραπεία και σίγουρα όσο περνά ο χρόνος, οι εργασίες της επιχείρησης μου, οι παραγγελίες, τα χρονοδιαγράμματα παράδοσης και/ή αναμενόμενη ανταπόκριση μου προς τις επαγγελματικές μου υποχρεώσεις προς τους πελάτες αλλά και αυτές προς τους υπαλλήλους και τις οικογένειες τους και γενικότερα οι επαγγελματικές μου δραστηριότητες, απαιτούν κατεπείγονται και δικαιολογούν πλήρως την έκδοση των αιτουμένων διαταγμάτων, αφού στη βάση των ανωτέρω και εάν παρ'ελπίδα δεν εκδοθούν αυτά, σίγουρα ο χρόνος ο οποίος θα διαρρεύσει μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης μου, θα είναι απόλυτα καταστροφικός για μένα, αφού θα είναι αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε οιονδήποτε μεταγενέστερο της παρούσας χρονικής στιγμής στάδιο». Η ένσταση Οι Εναγόμενοι-Καθ' ων η αίτηση (στο εξής θα αποκαλούνται «οι Καθ' ων η Αίτηση), με γραπτή ένσταση αντικρούουν την αίτηση για τους ακόλουθους λόγους: «(α)Δεν συντρέχει καμιά από τις προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος για την έκδοση συντηρητικού διατάγματος, δεν υπάρχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας, ούτε αποκαλύπτεται αγώγιμο δικαίωμα των Εναγόντων-Αιτητών και οι Ενάγοντες-Αιτητές δεν παρουσιάζουν στοιχεία ανεπανόρθωτης ζημιάς. (β) Δεν νομιμοποιούνται οι Ενάγοντες-Αιτητές να εγείρουν την παρούσα αγωγή και ν΄απαιτούν όσα αναφέρονται στην Έκθεση Απαίτησης. (γ) Δεν τεκμηριώνεται ούτε στοιχειοθετείται το κατεπείγον της υπόθεσης που παρουσιάζουν οι Ενάγοντες-Αιτητές. (δ) Οι Ενάγοντες-Αιτητές έχουν αποκρύψει και/ή δεν έχουν αποκαλύψει ουσιώδη γεγονότα για την παρούσα υπόθεση όπως είχαν υποχρέωση, με αποτέλεσμα να μην έχει το Δικαστήριο ενώπιον του τα πραγματικά γεγονότα της παρούσας υπόθεσης. (ε) Οι Ενάγοντες-Αιτητές καταχρηστικά και/ή αυθαίρετα αιτούνται τη δέσμευση και/ή παγοποίηση περιουσιακών στοιχείων πολλαπλάσιων από την οποιαδήποτε ισχυριζόμενη απαίτηση τους. Οπότε τυχόν έκδοση των αιτουμένων διαταγμάτων θα καθιστά άσκοπη την εξέταση της ουσίας της υπόθεσης, καθ' ότι θα ικανοποιηθεί ουσιαστικά η αιτούμενη θεραπεία προκαταβολικά. (στ)Οι Εναγόμενοι-Καθ' ων η αίτηση είναι εγγεγραμμένοι ιδιοκτήτες μεγάλης ακίνητης ιδιοκτησίας μεγάλης αξίας και είναι αξιόχρεα εταιρεία.». Η ένσταση των Εναγομένων-Καθ' ων η αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του Γαβριήλ Γρουτίδη, στην οποία αναφέρει τα εξής: «
12. Είμαι εκλεγμένος Πρόεδρος των Εναγομένων-Καθ' ων η αίτηση στην υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αγωγή και δεόντως εξουσιοδοτημένος από αυτούς να προβώ στην παρούσα ένορκη δήλωση. Γνωρίζω προσωπικά τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης και όπου αναφέρομαι σε νομικά θέματα, έχω λάβει νομική συμβουλή από τους δικηγόρους των Εναγομένων.
13. Διάβασα την ένορκη δήλωση του κ. Ανδρέα Ευαγγέλου, ημερομηνίας 22.8.2014, η οποία συνοδεύει την αίτηση ημερομηνίας 22.8.2014 για έκδοση προσωρινού διατάγματος εναντίον των Εναγομένων-Καθ' ων η αίτηση και δεν παραδέχομαι και αρνούμαι όλους και καθένα ξεχωριστά τους ισχυρισμούς των Εναγόντων-Αιτητών που περιέχονται στην ένορκη δήλωση, κατά μέρος που είναι αντίθετοι και ασυμβίβαστοι ή δεν συμφωνούν ή δεν συνάδουν με τους πιο κάτω ισχυρισμούς.
14. Όπως με ενημερώνουν οι δικηγόροι των Εναγομένων-Καθ' ων η αίτηση δεν συντρέχει καμιά από τις προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος για την έκδοση προστακτικού διατάγματος. Συγκεκριμένα δεν αποκαλύπτεται αγώγιμο δικαίωμα των Εναγόντων-Αιτητών και δεν υπάρχει πιθανότητα οι Ενάγοντες-Αιτητές να δικαιούνται τη θεραπεία.
15. Οι Ενάγοντες-Αιτητές όπως παραδέχεται στην ένορκη δήλωση του ο κ. Αντρέας Ευαγγέλου, χρησιμοποιούσαν τον κοινόκτητο χώρο πίσω από την καγκελόπορτα που βρίσκεται ανάμεσα στο ΜΠΛΟΚ 1 και 2 του συγκροτήματος KANIKA ALEXANDER. Αλλά με παράνομο και/ή αυθαίρετο τρόπο είχαν μετατρέψει τον εν λόγω χώρο σε χώρο στάθμευσης των οχημάτων της εταιρείας και δεν ξεφόρτωναν μόνο απλά υλικά της εργασίας τους.
16. Απαράδεκτη συμπεριφορά επέδειξε προσωπικά ο κ. Αντρέας Ευαγγέλου, τόσο προς εμένα τον ίδιο ή άλλους περίοικους όταν επιχειρούσαμε να διαμαρτυρηθούμε για το απαράδεκτο και παράνομο της κατάστασης ένας χώρος προέκταση του πεζοδρομίου να έχει μετατραπεί σε ένα χώρο στάθμευσης των οχημάτων της εταιρείας του. Με απειλές, φωνές και ύβρεις μας τρομοκρατούσε με απώτερο σκοπό να συνεχιστεί ανεμπόδιστα η παράνομη δραστηριότητα. Αποκορύφωμα της προκλητικής του συμπεριφοράς είναι η εγκατάσταση στο χώρο ενός κοντέϊνερ μήκους 3 μέτρων, το οποίο βρίσκεται έξω από την είσοδο των καταστημάτων 6, 7 και 8, γεγονός που παρέλειψε να αποκαλύψει στην ένορκη του δήλωση.
17. Όπως με ενημερώνουν οι δικηγόροι των Εναγομένων-Καθ' ων η αίτηση, η συμπεριφορά των Εναγόντων-Αιτητών και/ή του διευθυντή τους κ. Ανδρέα Ευαγγέλου και/ή αντιπρόσωπων και/ή υπαλλήλων της, όπως περιγράφεται στην ένορκη δήλωση του ομνύοντα για αυτούς, αποτελεί κατάφωρη παραβίαση του Περί Ακίνητης Ιδιοκτησίας (Διακατοχή, Εγγραφή και Εκτίμηση) Νόμου, Κεφ.224, Παραρτήματα-Πίνακας, Μέρος ΙV και συγκεκριμένα των άρθρων 7, 8 και
18. Οι Εναγόμενοι-Καθ' ων η αίτηση έχουν υποχρέωση βάση των άρθρων 38 ΚΣΤ και 38 ΚΖ του ίδιου νόμου να προβούν σε ενέργειες για διασφάλιση της τήρησης και εφαρμογής του σχετικού Νόμου και Κανονισμών, αναφορικά με την κοινόκτητη ιδιοκτησία, όπως είναι ο χώρος ανάμεσα στα ΜΠΛΟΚ 1 και 2 του ΚΑΝΙΚΑ ALEXANDER.
19. Με το φράξιμο του κάγκελου εμποδίζεται η παράνομη δραστηριότητα των Εναγόντων-Αιτητών, όπως την περιέγραψα πιο πάνω, ενώ ταυτόχρονα δεν εμποδίζεται η διέλευση των ιδιοκτητών ή ενοίκων των ΜΠΛΟΚ 1 και 2, εφόσον υπάρχει χώρος δεξιά και αριστερά της καγκελόπορτας.
20. Οι Ενάγοντες-Αιτητές απέκρυψαν από το Δικαστήριο και το γεγονός ότι τα καταστήματα υπ΄αρ. 8 (38Α) και 7 (38Β) και 6 (38Γ) δεν έχουν δικαίωμα για στάθμευση στον κοινόχρηστο χώρο, παρά μόνο σε καλυμμένους χώρους στάθμευσης. Επισυνάπτω σχετικά Τεκμήριο Α.
21. Σε καμία περίπτωση δε διαφαίνεται να αποδεικνύεται πρόκληση ανεπανόρθωτης ζημιάς στους Ενάγοντες-Αιτητές, την οποία σε καμία περίπτωση δε συγκεκριμενοποιούν ούτε στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση τους, ούτε στο γενικώς οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα.
22. Τέλος, σε καμιά περίπτωση δεν αποδεικνύεται το επείγον και το επάναγκες της έκδοσης προσωρινού διατάγματος που επικαλείται ο ενόρκως δηλών των Εναγόντων-Αιτητών και δεν είναι δίκαιο και εύλογο να εκδοθεί τέτοιο διάταγμα.
23. Ως εκ τούτου, ζητούμε την απόρριψη της αίτησης με έξοδα εναντίον των Εναγόντων-Αιτητών.». Νομική πτυχή Το άρθρο 32