← Κύπρος

ΜΑΤΘΑΙΟΣ ΙΩΑΝΝΟΥ ΕΤΟΙΜΟ ΜΠΕΤΟΝ ΛΤΔ ν. Α&A HERACLEOUS ESTATES LTD, Αρ. Αγωγής: 2721/2014, 30/10/2014

ΜΑΤΘΑΙΟΣ ΙΩΑΝΝΟΥ ΕΤΟΙΜΟ ΜΠΕΤΟΝ ΛΤΔ ν. Α&A HERACLEOUS ESTATES LTD, Αρ. Αγωγής: 2721/2014, 30/10/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:A382 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Ι. Κίτσιου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2721/2014 Μεταξύ: ΜΑΤΘΑΙΟΣ ΙΩΑΝΝΟΥ ΕΤΟΙΜΟ ΜΠΕΤΟΝ ΛΤΔ Ενάγοντες - και - Α&A HERACLEOUS ESTATES LTD Εναγομένων Αίτηση ημερομηνίας 23.9.2014 για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης Ημερομηνία: 30.10.2014 Για Ενάγοντες - Αιτητές: κα Προδρόμου για Χριστόφορος Χ"Στερκώτης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για Εναγόμενους - Καθ΄ ων η Αίτηση: κος Π. Παυλίδης για Karapatakis Pavlides LLC (κ. Α. Παπαδόπουλος κατά την απόφαση) Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Με ειδικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα ημερομηνίας 13.6.2014 οι Ενάγοντες ζητούν διάταγμα το οποίο να διατάσσει την ειδική εκτέλεση της συμφωνίας ημερομηνίας 04.01.2006 και/ή να διατάσσει τους εναγόμενους και/ή το Επαρχιακό Κτηματολόγιο Λεμεσού όπως μεταβιβάσουν και εγγράψουν επ' ονόματι των εναγόντων ένα διαμέρισμα, αριθμός 1, στον 3ο όροφο της πολυκατοικίας Kalidonia House, στην οδό Ιωάννου Προδρόμου αρ. 39 στη Μέσα Γειτονιά περιλαμβανομένου χώρου στάθμευσης και μίας αποθήκης. Διαζευκτικά, ζητούνται αποζημιώσεις ύψους €178.903,00 πλέον τόκοι και έξοδα. Σύμφωνα με την έκθεση απαίτησης, η μεταβίβαση του διαμερίσματος θα γινόταν όταν θα εξοφλείτο η αξία του προς τους Εναγόμενους. Οι Ενάγοντες ισχυρίζονται ότι εξόφλησαν πλήρως το τίμημα πώλησης, του προαναφερόμενου διαμερίσματος, δια της αποκοπής 40% από την αξία κάθε τιμολογίου κατά την προμήθεια μπετόν, από αυτούς, σε εταιρείες που οι Εναγόμενοι είναι μέτοχοι. Οι Εναγόμενοι, παρότι παρέδωσαν την κατοχή του διαμερίσματος στους Ενάγοντες, παραλείπουν και/ή αρνήθηκαν να εμφανιστούν στο Επαρχιακό Κτηματολόγιο Λεμεσού για να μεταβιβάσουν και εγγράψουν το διαμέρισμα επ' ονόματι των Εναγόντων. Οι Ενάγοντες με επιστολή των δικηγόρων τους, κάλεσαν τους τελευταίους για να προσέλθουν εντός τριών μηνών στο Κτηματολόγιο Λεμεσού με σκοπό την εγγραφή του διαμερίσματος στο όνομα των Εναγόντων. Οι Εναγόμενοι ωστόσο παρέλειψαν να ανταποκριθούν στο περιεχόμενο της επιστολής των Εναγόντων. Με μονομερή αίτηση ημερομηνίας 13.06.2014 οι Ενάγοντες εξασφάλισαν ενδιάμεσο απαγορευτικό διάταγμα με το οποίο απαγορεύεται στους Εναγόμενους, να πωλήσουν και/ή αποξενώσουν και/ή άλλως πως διαθέσουν, το προαναφερόμενο διαμέρισμα επί της πολυκατοικίας Kalidonia House, και/ή επιβαρύνουν ή εκχωρήσουν δικαιώματα τους επί αυτού. Η αίτηση για το προσωρινό διάταγμα υποστηρίχθηκε από ένορκη δήλωση του Αλέξη Νεοφύτου, υπάλληλου των Εναγόντων. Σ΄ αυτήν γίνεται αναφορά στη φύση και τις εργασίες των δύο εταιρειών (διάδικων μερών). Περαιτέρω λέγει ότι δυνάμει έγγραφης συμφωνίας ημερομηνίας 04.01.2006 οι Εναγόμενοι πώλησαν και οι Αιτητές αγόρασαν από αυτούς το διαμέρισμα αριθμός 1, στον 3ο όροφο της πολυκατοικίας Kalidonia House, περιλαμβανομένου χώρου στάθμευσης, αρ. 17 και μιας αποθήκης, αρ.

  1. Μεταξύ άλλων η συμφωνία ημερομηνίας 04.01.2006 προνοούσε ότι: (α) Η τιμή πώλησης του διαμερίσματος ήταν ΛΚ.105.000,
  2. (β) Το ποσό των ΛΚ.105.000,00 θα πληρωνόταν από τους Ενάγοντες, στους Εναγόμενους, με αποκοπή 40% από την αξία κάθε τιμολογίου το οποίο θα εκδιδόταν όταν οι Ενάγοντες θα προμήθευαν μπετόν εταιρείες που είναι μέτοχοι οι Εναγόμενοι. (γ) Η μεταβίβαση και εγγραφή του διαμερίσματος στο όνομα των Εναγόντων θα γινόταν αφού θα είχε εξοφληθεί κάθε οφειλόμενο ποσό προς τους Εναγόμενους. Οι Ενάγοντες εξόφλησαν το τίμημα της πώλησης του διαμερίσματος με την προμήθεια έτοιμου σκυροδέματος, η αξία του οποίου κάλυψε το τίμημα πώλησης, οι δε Εναγόμενοι παρέδωσαν την κατοχή του διαμερίσματος στους Ενάγοντες, πλην όμως δεν εμφανίστηκαν στο Επαρχιακό Κτηματολόγιο Λεμεσού για σκοπούς μεταβίβασης του επ΄ ονόματι των Εναγόντων. Με επιστολή των δικηγόρων των Εναγόντων ημερομηνίας 05.09.2013 η οποία επιδόθηκε στους Εναγόμενους στις 06.09.2013, ζητήθηκε η παρουσία των Εναγομένων στο Κτηματολόγιο Λεμεσού εντός τριών μηνών με σκοπό τη μεταβίβαση του διαμερίσματος επ΄ ονόματι των Εναγόντων. Οι Εναγόμενοι δεν προχώρησαν στη μεταβίβαση και ως εκ τούτου, δικαιούνται σε ειδική εκτέλεση. Αναφέρει επίσης ο ενόρκως δηλών ότι, από πληροφορίες, μέσω γνωστών προσώπων των Εναγομένων, αλλά και από τους ίδιους τους Εναγόμενους, δια του διευθυντή τους, έμαθε ότι τα οικονομικά τους δεν πάνε καλά, και ότι είχαν πρόθεση να πωλήσουν το επίδικο διαμέρισμα, ήρθαν δε και σε προκαταρτική συμφωνία με πρόσωπα από τη Ρωσία. Σε περίπτωση που δεν εκδιδόταν το αιτούμενο προσωρινό διάταγμα οι Ενάγοντες θα πάθαιναν ανεπανόρθωτη και μεγάλη ζημιά. Τυχόν οποιαδήποτε ζημιά στους Εναγόμενους μπορεί να αποζημιωθεί με χρήμα. Οι Εναγόμενοι καταχώρησαν στις 10.09.2014 Ειδοποίηση Περί Πρόθεσης Ένστασης προβάλλοντας λόγους ένστασης στην έκδοση και διατήρηση του προσωρινού διατάγματος. Οι λόγοι ένστασης συνοψίζονται στο ότι δεν τηρούνται οι προϋποθέσεις έκδοσης προσωρινών διαταγμάτων, ότι αποκρυφτήκανε ουσιώδη γεγονότα και/ή δεν αποκαλυφθήκανε όλα τα γεγονότα, άρα οι Αιτητές δεν προσήλθαν στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια. Ακόμη, ότι η Αίτηση είναι κακόπιστη και εκδικητική και πως η διατήρηση του προσωρινού διατάγματος σε ισχύ θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά στους Εναγόμενους. Οι λόγοι ένστασης υποστηρίζονται από ένορκη δήλωση του Ανδρέα Ηρακλέους, εκ των διευθυντών και μετόχων των Εναγομένων. Σημειώνεται ότι η εν λόγω ένορκη δήλωση, κατά παράβαση των Διαδικαστικών Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας, Δ.39 Κ. 1 και 2, αντί να περιλαμβάνει μόνο μαρτυρία και γεγονότα, έχει προσλάβει τη μορφή αγόρευσης, κάνοντας αναφορές σε πραγματικά και νομικά επιχειρήματα. Το Δικαστήριο θα αναφερθεί μόνο στη μαρτυρία. Ο Α. Ηρακλέους απορρίπτει τους ισχυρισμούς των Εναγόντων. Αποδέχεται την ύπαρξη συμφωνίας μεταξύ των διαδίκων, για την πώληση του διαμερίσματος, λέει όμως ότι οι Ενάγοντες δεν έχουν εξοφλήσει το τίμημα πώλησης, εξ' ου και δεν έχουν απόδειξη εξόφλησης στην κατοχή τους. Αποδέχεται, ωστόσο, ότι μέρος του τιμήματος πώλησης έχει πληρωθεί με την παράδοση έτοιμου σκυροδέματος προς αυτόν προσωπικά, κατά την ανέγερση της κατοικίας του. Ως εκ τούτου το διαμέρισμα παραμένει ακόμη απλήρωτο και ανεξόφλητο. Λέγει, επίσης ότι, ο Αλέξης Νεοφύτου δεν έχει γνώση για τα γεγονότα, ειδικότερα για τις πληρωμές που γίνονταν σε σχέση με το τίμημα πώλησης του διαμερίσματος. Αναφέρει ακόμη ότι οι Ενάγοντες δεν έχουν καταθέσει στο Κτηματολόγιο Λεμεσού το αγοραπωλητήριο έγγραφο ημερομηνίας 04.01.
  3. Ουδέποτε κάλεσαν αυτόν ή τους Εναγόμενους για να προχωρήσουν στη μεταβίβαση του διαμερίσματος. Ούτε και τους επέδωσαν επιστολή στην οποία οι Ενάγοντες αναφέρονται. Ο διευθυντής των Εναγόντων δεν είχε πρόσφατα συνομιλία μαζί του, ώστε να του αναφέρει πως οι Εναγόμενοι αντιμετωπίζουν οικονομικά προβλήματα και ότι πώλησαν ή προτίθενται να πωλήσουν το διαμέρισμα. Αντίθετα, όταν ένα χρόνο περίπου πριν, μίλησε, (ο ενόρκως δηλών) με το διευθυντή των Εναγόντων, ο τελευταίος του ανέφερε ότι οι Ενάγοντες είχαν προβλήματα και δεν μπορούσαν να εξοφλήσουν το τίμημα πώλησης του διαμερίσματος ή να καταβάλουν τα απαιτούμενα μεταβιβαστικά έξοδα στο Κτηματολόγιο. Η παρούσα αγωγή, ισχυρίζεται ο Α. Ηρακλέους, κινήθηκε εκδικητικά και κακόπιστα, εξ αιτίας του ότι, άλλη εταιρεία, στην οποία ο ενόρκως δηλών είναι επίσης διευθυντής και μέτοχος, ήγειρε την αγωγή 284/14 εναντίον των Εναγόντων, διεκδικώντας ποσό €232.500,00 πλέον Φ.Π.Α. για αρχιτεκτονικές εργασίες και άλλες υπηρεσίες. Σκοπός των Εναγόντων είναι η εξάσκηση πίεσης προς τον ενόρκως δηλούντα και την άλλη εταιρεία του με σκοπό την εξεύρεση συμβιβαστικής λύσης στην αγωγή 284/
  4. Στις 23.09.2014 οι Ενάγοντες (στο εξής οι Αιτητές) καταχώρισαν Αίτηση (στο εξής η επίδικη Αίτηση) με την οποία ζητούν άδεια του Δικαστηρίου για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από τον Αλέξη Νεοφύτου. Επισυνάπτεται δε επί της επίδικης Αίτησης αντίγραφο της προτιθέμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Σκοπός της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, ως αναφέρεται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την επίδικη Αίτηση, είναι η παρουσίαση κατάστασης λογαριασμού στην οποία φαίνεται ότι το τίμημα της αξίας του διαμερίσματος έχει εξοφληθεί, πλην ενός τυπικού ποσού των €690,00 το οποίο θα καταβληθεί στο Κτηματολόγιο. Επίσης να παρουσιαστεί ένορκη δήλωση ιδιώτη επιδότη, ο οποίος στις 06.09.2013 επέδωσε στους Εναγόμενους την επιστολή των δικηγόρων των Εναγόντων ημερομηνίας 05.09.
  5. Κατ΄ επέκταση, θα απαντώνται οι ισχυρισμοί που εγείρουν, στην ένστασή τους, επί του προσωρινού διατάγματος, οι Εναγόμενοι. Στην επίδικη Αίτηση οι Εναγόμενοι καταχώρισαν στις 03.10.2014 Ειδοποίηση περί Πρόθεσης Ένστασης προβάλλοντας τους ακόλουθους λόγους:
  6. Η Αίτηση των Αιτητών είναι νόμω και ουσία αβάσιμη.
  7. Δε δικαιολογείται η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης για αντίκρουση δήθεν των ισχυρισμών του ενόρκως δηλούντα εκ μέρους των Εναγομένων - Καθ΄ ων η Αίτηση.
  8. Δεν είναι ορθό και δίκαιο να εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα.
  9. Δεν υπάρχει καλός λόγος βάσει του οποίου το Δικαστήριο δύναται να εξασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια.
  10. Η Αίτηση των Αιτητών είναι γενική και αόριστη και δεν καθορίζει επακριβώς τους ισχυρισμούς των Εναγομένων αναφορικά με τους οποίους οι Αιτητές επιθυμούν να απαντήσουν.
  11. Οι Αιτητές όφειλαν να συμπεριλάβουν όλους τους ισχυρισμούς τους που σχετίζονται με τα επίδικα θέματα στην ένορκη δήλωση η οποία συνόδευε την αίτηση τους ημερομηνίας 13.06.2014 η οποία δέον να σημειωθεί ότι είχε καταχωρηθεί μονομερώς και οδήγησε στην έκδοση προσωρινού διατάγματος.
  12. Με την παρούσα αίτηση οι Αιτητές ζητούν να επανορθώσουν παραλείψεις τους πρωθύστερα και να μεταβάλουν προς όφελος τους την εικόνα που αρχικά είχαν παρουσιάσει στο Δικαστήριο με την ένορκη δήλωση που συνόδευε την αίτηση τους ημερομηνίας 13.06.
  14. Μερικά από τα στοιχεία που οι Αιτητές ζητούν να παρουσιάσουν με την αιτούμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση, έρχονται σε πλήρη αντίθεση με τα όσα αναφέρονται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση τους ημερομηνίας 13.06.
  16. Οι Αιτητές δεν ισχυρίζονται ότι τα εν λόγω στοιχεία τα οποία επιθυμούν να παρουσιάσουν στο Δικαστήριο με την αιτούμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση δεν ήταν στην κατοχή τους ή δεν μπορούσαν να περιέλθουν στην κατοχή τους με εύλογη επιμέλεια πριν την καταχώρηση της αίτησης τους ημερομηνίας 13.06.
  18. Οι Αιτητές δεν ισχυρίζονται ότι δεν παρουσίασαν τα εν λόγω στοιχεία τα οποία επιθυμούν να παρουσιάσουν στο Δικαστήριο με την αιτούμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση λόγω πίεσης χρόνου ή άλλως πως.
  19. Οι Αιτητές δεν παρουσιάζουν τον οποιοδήποτε λόγο, πόσο μάλλον καλό λόγο, γιατί δεν παρουσίασαν εξ αρχής τα εν λόγω στοιχεία τα οποία επιθυμούν να παρουσιάσουν στο Δικαστήριο με την αιτούμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση.
  20. Με το σύνολο των παραγράφων και/ή ισχυρισμών στην αιτούμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση, θα υπάρξει αδικαιολόγητη καθυστέρηση στη διεκπεραίωση και/ή εκδίκαση της αίτησης ημερομηνίας 13.06.2014 καθότι οι Καθ΄ ων η Αίτηση θα αιτηθούν όπως τους επιτραπεί να καταχωρήσουν και οι ίδιοι συμπληρωματική ένορκη δήλωση για να απαντήσουν στους νέους ισχυρισμούς των Αιτητών.
  21. Με τον αριθμό των παραγράφων και/ή ισχυρισμών στην αιτούμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση, το Δικαστήριο καλείται να εισέλθει σε θέματα που άπτονται της ουσίας της διαφοράς και να αποφασίσει επί αυτών.
  22. Με την αιτούμενη αίτηση για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης οι Αιτητές προσπαθούν να διορθώσουν και/ή καλύψουν τυχόν κενά που παρουσιάζει η υπόθεσή τους.
  23. Οι Αιτητές δεν παραθέτουν τέτοιου είδους γεγονότα και/ή ουσιαστικό και/ή καλό λόγο βάσει του οποίου το Δικαστήριο να ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια και να εκδώσει το αιτούμενο διάταγμα.
  24. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση των Αιτητών είναι παράτυπη και αντικανονική, καθότι, το πρόσωπο το οποίο προβαίνει σ΄ αυτή δεν έχει άμεση και προσωπική γνώση των γεγονότων στα οποία κάνει αναφορά, αλλά όλα όσα αναφέρει συνιστούν εξ ακοής μαρτυρία η οποία στηρίζεται σε τι του ανέφεραν άλλα πρόσωπα. Ως εκ τούτου η ένορκη δήλωση δε θα πρέπει να ληφθεί υπόψη. Οι λόγοι ένστασης υποστηρίζονται από ένορκη δήλωση του Ανδρέα Ηρακλέους, με αχρείαστες αναφορές και επιχειρήματα, και όχι σε μαρτυρία. Αναφέρει πως, σε περίπτωση που επιτραπεί η καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, θα προκληθεί καθυστέρηση στην εκδίκαση της υπόθεσης, ενώ οι Αιτητές είχαν στην κατοχή τους τα έγγραφα που επιθυμούν να παρουσιάσουν. Η ακροαματική διαδικασία της επίδικης Αίτησης διεξάχθηκε στη βάση των προαναφερόμενων ενόρκων δηλώσεων και των αγορεύσεων των ευπαίδευτων συνηγόρων των διαδίκων. Οι θέσεις τους παραμένουν εκ διαμέτρου αντίθετες. Το Δικαστήριο θεωρεί αχρείαστο να τις επαναλάβει στο παρόν στάδιο. Τις διατηρεί κατά νου και θα τις αξιολογήσει όπου είναι απαραίτητο, στα πλαίσια της αιτιολόγησης της παρούσας απόφασης του, και κατά την εξαγωγή των συμπερασμάτων του. Νομική πτυχή:- Η επίδικη αίτηση στηρίζεται, μεταξύ άλλων, στη Δ.48 Κ.4

(2)των Διαδικαστικών Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας, η οποία προνοεί τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο, ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώριση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρούμενης της δυνατότητας που προνοείται από τη Διαταγή 39.» Στην υπόθεση Αναφορικά με την Αίτηση της Τράπεζας Κύπρου Λτδ, αρ.89/1997
(1997)1Β Α.Α.Δ. 979, αποφασίστηκε ότι, σύμφωνα με το Order 59 των Αγγλικών Θεσμών, το Δικαστήριο δύναται να επιτρέψει την καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, εάν αυτή αναφέρεται σε γεγονότα που προκύπτουν από ένορκες δηλώσεις που καταχωρήθηκαν από τους διαδίκους. Το Εφετείο στην εν λόγω υπόθεση επειδή η συμπληρωματική ένορκη δήλωση, η οποία ζητούνταν να καταχωρηθεί, δεν αναφερόταν σε γεγονότα που προέκυπταν από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης που καταχώρισαν οι Καθ΄ων η αίτηση, απέρριψε την αίτηση και δεν έδωσε άδεια για συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Το ζήτημα που καλείται το Δικαστήριο να αποφασίσει τελεί υπό τη διακριτική του ευχέρεια. (Βλέπε Αίτηση αρ. 29/2008 Φιλόκυπρος Ματθαίου κ.α.
(2008)1 Α.Α.Δ. 510). Το Δικαστήριο ασκώντας τη διακριτική του ευχέρεια, θα πρέπει να ικανοποιηθεί ότι υπάρχει καλός λόγος ώστε να παραχωρήσει άδεια για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Απορρίπτει δε τέτοια αίτηση αν επιδιώκεται επανάληψη ιδίων γεγονότων, αν αφορά αόριστα γεγονότα, ή γεγονότα που εκφεύγουν των επίδικων θεμάτων τα οποία θα το απασχολήσουν κατά την εκδίκαση της αίτησης στην οποία ζητείται η καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Όταν όμως επιχειρείται από ένα διάδικο η αντίκρουση θέσεων ή ισχυρισμών που τίθενται σε ένορκη δήλωση, που καταχωρήθηκε από αντίδικο, τότε αν με την αίτηση δεν προκαλείται βλάβη ή δε συντρέχει θέμα κατάχρησης διαδικασίας, τότε είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης να έχει το Δικαστήριο ενώπιον του όλα τα σχετικά με τα επίδικα θέματα γεγονότα, διά της παραχώρησης άδειας για συμπληρωματική ένορκη. Στην υπόθεση A. Messios & Sons Ltd v. Ανδρέα Λεωνίδα
(2010)1(Α) Α.Α.Δ. 195 αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: «Μελετήσαμε με προσοχή τα ενώπιον μας στοιχεία υπό το φως των εισηγήσεων των δύο πλευρών. Θεωρούμε ότι η διακριτική ευχέρεια που παρέχεται στο δικαστήριο από τις σχετικές δικονομικές πρόνοιες, είναι ορθό και δίκαιο να ασκηθεί, στην προκείμενη περίπτωση υπέρ των εφεσειόντων-αιτητών. Κατά την εκτίμηση μας τα στοιχεία που επιθυμούν να θέσουν ενώπιον του δικαστηρίου, οι εφεσείοντες-αιτητές, με τις δύο ένορκες δηλώσεις για τις οποίες ζητούν την άδεια του δικαστηρίου να καταχωρήσουν, είναι στοιχεία που σχετίζονται με τους ισχυρισμούς και τις θέσεις που πρόβαλε ο εφεσίβλητος-καθ΄ου η αίτηση στην αρχική του ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της ένστασης στην αίτηση επαναφοράς της έφεσης. Δεν πρόκειται, κατά την κρίση μας, για ανεπίτρεπτη μαρτυρία ούτε για επανάληψη των αρχικών ισχυρισμών των εφεσειόντων, αλλά για διευκρινίσεις και ισχυρισμούς που είναι επιθυμητό να επιτραπεί στους εφεσείοντες-αιτητές να προβάλουν, ώστε το δικαστήριο να έχει ενώπιον του ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων.» Αξιολόγηση εκατέρωθεν εκδοχών και συμπέρασμα:- Το Δικαστήριο θα αποφανθεί επί της Επίδικης Αίτησης, λαμβανομένων υπόψη των προαναφερόμενων νομικών αρχών αλλά και των όσων βρίσκονται ενώπιον του τα οποία υποστηρίζουν τις θέσεις των διαδίκων. Από τα ενώπιον του Δικαστηρίου στοιχεία προκύπτει πως οι Αιτητές προτίθενται να παρουσιάσουν μαρτυρία, με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση, η οποία να αντικρούει (α) τον ισχυρισμό των Καθ΄ ων η Αίτηση ότι δεν παρέλαβαν την επιστολή των δικηγόρων των Εναγόντων ημερομηνίας 05.09.2013 και (β) τη θέση των Καθ΄ ων η Αίτηση ότι η Αίτηση ότι μόνο το ½ του τιμήματος πώλησης έχει πληρωθεί. Υπό αυτές τις επισημάνσεις, η προτιθέμενη μαρτυρία προβάλλει σχετική με τα επίδικα θέματα κατά την εκδίκαση του προσωρινού διατάγματος, ως εκ τούτου, είναι δικαιολογημένο, να τεθούν αυτά τα στοιχεία ενώπιον του Δικαστηρίου. Βέβαια, η βαρύτητα και η αξία της προτιθέμενης μαρτυρίας δεν αξιολογείται τώρα. Είναι όμως αρκετό ότι οι Αιτητές είναι με αυτή τη μαρτυρία που επιθυμούν ή έχουν στη διάθεση τους για να αντικρούσουν τις θέσεις των Καθ΄ ων η Αίτηση. Περαιτέρω, λαμβάνεται υπόψη ότι με την προτιθέμενη μαρτυρία δε διαφαίνεται να προκαλείται δικονομικής φύσεως ή ουσιαστικού δικαίου βλάβη στους Καθ΄ ων η Αίτηση. Ούτε και εγείρουν ή προώθησαν τέτοιο ζήτημα. Εγείρουν βέβαια θέμα μη παρουσίασης αυτών των στοιχείων στην αρχική ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την έκδοση του προσωρινού διατάγματος, καθότι τα είχαν στην κατοχή τους κατ΄ εκείνο το στάδιο. Από μόνο του αυτό το στοιχείο δε φαίνεται να συνιστά κώλυμα στην επιτυχία της Αίτησης. Η θέση των Καθ΄ ων η Αίτηση σχετίζεται με την ουσία του προσωρινού διατάγματος, δηλαδή της απόκρυψης στοιχείων ή μη αποκάλυψης, κάτι όμως που θα αξιολογηθεί στα πλαίσια της εκδίκασης και απόφανσης επί του προσωρινού διατάγματος. Ενόψει των πιο πάνω διαπιστώσεων και νομολογηθέντων, κρίνεται ότι ουδείς λόγος ένστασης μπορεί να επιτύχει στα πλαίσια της κρίσης του Δικαστηρίου για την παρούσα Αίτηση, οι προϋποθέσεις της οποίας πληρούνται. Το Δικαστήριο έχει ικανοποιηθεί ότι θα πρέπει να παραχωρήσει άδεια για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, ούτως ώστε να βρίσκονται ενώπιον του όλα τα στοιχεία που συνθέτουν τις θέσεις των διαδίκων. Συνακόλουθα, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο επιτρέπεται στους Αιτητές να καταχωρήσουν συμπληρωματική ένορκη δήλωση, ως είναι το επισυνημμένο στην επίδικη Αίτηση προσχέδιο αυτής, εντός 5 ημερών από σήμερα. Τα έξοδα της επίδικης Αίτησης, ακολουθώντας τον κανόνα ότι ο επιτυχών διάδικος δικαιούται τα έξοδα, επιδικάζονται προς όφελος των Αιτητών και εναντίον των Καθ΄ ων η Αίτηση. Να υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο για να πληρωθούν στο τέλος της εκδίκασης της αγωγής. (Υπ.) ................ Δ. Ι. Κίτσιος, Α.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΔ Subject: Civil/Other Action/Interim Αναφορά: Πολιτική Δικονομία - Αίτηση για καταχώριση συμπληρωματικής Ε/Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.