Nίκου Βική ν. The Old Salt Yachting Co Ltd κ.α., Αγωγή αρ. 1171/2013, 2/10/2014

(1)και

(2), Δ.64 θθ.1

(1)και

(2)των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας και επί των Γενικών και Συμφυών Εξουσιών του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα τα οποία την στηρίζουν εκτίθενται στην επισυνημμένη ένορκη δήλωση του Ενάγοντος/Αιτητή ο οποίος αναφέρει ότι με την αίτηση του ημερ. 13.3.2013 ζητά από το Δικαστήριο προσωρινό διάταγμα που να εμποδίζει τις Εναγόμενες 1 και 2/Καθ' ων η αίτηση από το να πωλήσουν, υποθηκεύσουν ή καθ' οιονδήποτε τρόπο να απομακρύνουν από το χώρο ελλιμενισμού στη Μαρίνα St. Raphael το σκάφος της Εναγομένης 1/Καθ' ης η αίτηση Gypsy Queen υπ' αρ. εγγραφής 63/2008 στο νηολόγιο Λεμεσού μέχρι την τελική εκδίκαση της αγωγής ή νεώτερης διαταγής του Δικαστηρίου. Το μοναδικό περιουσιακό στοιχείο της Εναγομένης 1/Καθ' ης η αίτηση είναι το εν λόγω σκάφος. Με απόφαση του Δικαστηρίου ημερ. 18.3.2014 οι αξιώσεις εναντίον της Εναγομένης 2 συμπεριλαμβανομένης και της αξίωσης για έκδοση των ενδιάμεσων διαταγμάτων εναντίον της παραπέμφθηκαν στο οικογενειακό δικαστήριο Λεμεσού για να εκδικαστούν ως περιουσιακή διαφορά μεταξύ συζύγων. Περαιτέρω υποστηρίζει πως η Εναγομένη 1/Καθ' ης η αίτηση και ο διευθυντής της, Εναγομένη 2, σε συμπαιγνία με τον πατέρα της παρά την εκκρεμότητα της αίτησης σκηνοθετούν εικονικές αξιώσεις εναντίον της Εναγομένης 1/Καθ' ης η αίτηση ότι ο πατέρας της δανείζει την εταιρεία και είτε εγείρει αγωγές εναντίον της εταιρείας και παίρνει αποφάσεις εναντίον της λόγω μη καταχώρισης εμφάνισης τις οποίες εκτελεί, είτε υποθηκεύει το σκάφος και το δεσμεύει με την προοπτική έγερσης αγωγών ή δημιουργίας υποχρεώσεων εις βάρος της εταιρείας και του σκάφους που εκμηδενίζουν την οποιαδήποτε αξία των μετόχων της και αφήνουν το σκάφος εκτεθειμένο σε αναγκαστική πώληση. Με την αγωγή ζητά να εισπράξει το λαβείν του από δάνειο το οποίο έκανε προς την εταιρεία με εγγύηση της Εναγομένης 2 σαν διευθυντής της καθώς και τις μετοχές της εταιρείας οι οποίες είναι στο όνομα της Εναγομένης 2 αλλά του ανήκουν λόγω εμπιστεύματος υπέρ του. Είναι η θέση του πως η Εναγομένη 2 και ο πατέρας της ενεργούν εναντίον του εκδικητικά λόγω των οικογενειακών διαφορών που προέκυψαν μεταξύ του ιδίου και της Εναγομένης 2 και προσπαθούν ψευδώς, χωρίς να χρειάζεται χρήματα η εταιρεία να την επιβαρύνουν με δάνεια και το πλοίο με υποθήκες ώστε να εγείρουν εικονικές αγωγές εναντίον της εταιρείας και να εισπράξουν με πώληση του σκάφους ώστε και αν επιτύχει απόφαση υπέρ του, η εταιρεία να μην διαθέτει ενεργητικό για να εισπράξει. Τα πιο πάνω προέκυψαν μετά την καταχώριση της αγωγής και της αίτησης ημερ. 12.3.2013 για ενδιάμεσο διάταγμα. Πιστεύει ότι είναι αποφασιστικής σημασίας τα πιο πάνω προκειμένου το Δικαστήριο να αποφασίσει κατά πόσο θα εκδώσει τα ζητούμενα διατάγματα και γι' αυτό ζητά την άδεια του Δικαστηρίου για να φέρει σε γνώση του με μαρτυρία υπό τη μορφή συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της αίτησης ημερ. 12.3.2013. Τα εν λόγω γεγονότα προέκυψαν μετά την καταχώριση της αίτησης και αποτελούν καλό λόγο ώστε το Δικαστήριο να επιτρέψει την καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ώστε να έχει ενώπιον του όλα τα γεγονότα και τις πληροφορίες που αφορούν τις προϋποθέσεις έκδοσης των ζητουμένων διαταγμάτων. Η Εναγομένη 1/Καθ' ης η αίτηση καταχώρισε ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης της επικαλούμενη δώδεκα λόγους προς τούτο. Υποστηρίζεται δε από την ένορκη δήλωση της Έλενας Χαμπουλά, διευθύντριας της Εναγομένης 1/Καθ' ης η αίτηση, η οποία δηλώνει ότι από προσωπική γνώση γνωρίζει πολύ καλά τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης και έχει εξουσιοδότηση να προβεί στην παρούσα ένορκη δήλωση. Αναφερόμενη στην ένορκη δήλωση του Ενάγοντος/Αιτητή δηλώνει ότι αρνείται κατηγορηματικά το περιεχόμενο της και αναφέρει τα εξής: Η αίτηση και η ένορκη δήλωση του Ενάγοντος στηρίζεται σε ισχυρισμούς που αφορούσαν κυρίως τις μετοχές που κατέχει στην Εναγομένη 1/Καθ' ης η αίτηση. Στο μεσοδιάστημα όμως και μετά την έκδοση του διατάγματος για παραπομπή των διαφορών μεταξύ της ιδίας και του Ενάγοντος στο οικογενειακό δικαστήριο τα γεγονότα που στηρίζουν τώρα την αίτηση είναι ανεπαρκή. Η αίτηση του Ενάγοντος ημερ. 12.3.2013 βασίζεται κυρίως στο γεγονός ότι διεκδικεί την αξία των μετοχών και την ιδιοκτησία του σκάφους, θέματα που θα εκδικαστούν στο οικογενειακό δικαστήριο. Θεωρεί πως η αίτηση ημερ. 12.3.2013 είναι άνευ αντικειμένου και θα πρέπει να καταχωρηθεί νέα στη βάση των νέων γεγονότων. Με την παρούσα αίτηση ο Ενάγων σκοπό έχει να συμπληρωθούν οι ελλείψεις που υφίστανται στην αίτηση του ημερ. 12.3.2013 επιχειρώντας να επανορθώσει παράλειψη πληροφόρησης με σκοπό να μεταβάλει το πραγματικό υπόβαθρο της αίτησης του και να παραπλανήσει το Δικαστήριο. Ο Ενάγων ενώ το σκάφος δεν του ανήκει το κατέχει παράνομα στερώντας από την εταιρεία το μοναδικό περιουσιακό στοιχείο που έχει. Ενόψει της πιο πάνω συμπεριφοράς του Ενάγοντος η εταιρεία δεν έχει έσοδα. Για να μπορέσει δε να καλύψει τα έξοδα της και να μπορέσει να πληρώσει τα δικηγορικά έξοδα που προέκυψαν ένεκα της παρούσας αγωγής, αναγκάστηκε να προσφύγει στο δανεισμό αλλιώς δεν θα μπορούσε να υπερασπιστεί τα συμφέροντα της στο Δικαστήριο. Ο πατέρας της καλόπιστα δάνεισε την Εναγομένη 1/Καθ' ης η αίτηση χρήματα για να μπορέσει να πληρώσει τους δικηγόρους της (Τεκμήριο 1). Το δάνειο συνήφθη τον Μάρτιο του 2013 αμέσως μόλις καταχωρίστηκε η αγωγή εναντίον της Εναγομένης 1/Καθ' ης η αίτηση και υπήρξε ανάγκη πληρωμής δικηγορικών εξόδων. Το δάνειο ήταν άτοκο και ο πατέρας της πλήρωσε τα δικηγορικά έξοδα και διεκδικεί την πληρωμή τους. Ως εκ τούτου καταχώρισε την αγωγή 1964/13 διεκδικώντας την πληρωμή των οφειλομένων όπου πέτυχε απόφαση (Τεκμήριο 2). Αρνείται πως υπήρξε συμπαιγνία του πατέρα της με την ίδια και υποστηρίζει πως τα ποσά που δάνεισε ο πατέρας της στην εταιρεία ήταν πραγματικά. Αρνείται πως τα εν λόγω γεγονότα είναι καινούρια ώστε να μπορεί ο Ενάγων να καταχωρίσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Αρνείται επίσης πως προέβηκε η ίδια ή η Εναγομένη 1/Καθ' ης η αίτηση σε πράξεις αποξένωσης και υποθήκευσης του σκάφους. Περαιτέρω, υποστηρίζει ότι η συμπληρωματική ένορκη δήλωση δεν είναι αναγκαία, στην έκδοση των απαγορευτικών διαταγμάτων, επειδή δεν είναι αποφασιστικής σημασίας το ότι η εταιρεία δανείστηκε χρήματα. Αρνείται πως η ίδια ή η Εναγομένη 1/Καθ' ης η αίτηση προέβηκαν σε πράξεις αποξένωσης. Θεωρεί δε τα γεγονότα που επιθυμεί ο Ενάγων να συμπεριλάβει με συμπληρωματική ένορκη δήλωση του συμπεράσματα αποκλειστικά δικά του. Το συμπέρασμα για δήθεν συμπαιγνία δεν αποτελεί νέο γεγονός ώστε να συντρέχει καλός λόγος στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Ούτε ότι ο δανειστής της Εναγομένης 1/Καθ' ης η αίτηση καταχώρισε αγωγή εναντίον της για να διεκδικήσει το λαβείν του δικαιολογεί την ανάγκη καταχώρισης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Τέλος, υποστηρίζει, ένεκα των πιο πάνω, η αίτηση είναι κακόπιστη και έχει σκοπό να επιφέρει βλάβη στα δικαιώματα της Εναγομένης 1/Καθ' ης η αίτηση. Επίσης είναι γενική και αόριστη και δεν προκύπτει αναγκαιότητα καταχώρισης της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Θεωρεί πως η παρούσα αίτηση καταχωρίστηκε καθυστερημένα αφού γνώριζε ότι η εταιρεία θα δανειζόταν χρήματα για πληρωμή των δικηγορικών της εξόδων μετά την καταχώριση της αγωγής εναντίον της. Θεωρεί επίσης πως με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση ο Αιτητής επιθυμεί να εισάξει τις δικές του θέσεις και συμπεράσματα, κάτι το οποίο είναι ανεπίτρεπτο. Θεωρεί επίσης πως με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση επιχειρείται να μεταβληθεί το υπόβαθρο στη βάση του οποίου βασίστηκε η αίτηση. Τέλος, επικαλείται την καθυστέρηση στην εκδίκαση της κυρίως αίτησης. Οι δικηγόροι των διαδίκων περιορίστηκαν σε γραπτές αγορεύσεις υποστηρίζοντας τις εκατέρωθεν θέσεις τους. Μετά την τροποποίηση της Δ.48 Θ.4, το Δικαστήριο δυνάμει της νέας Δ.48 Θ.4

(2)έχει διακριτική ευχέρεια για «καλό λόγο» να επιτρέψει την καταχώριση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Στις περιπτώσεις που δεν παρουσιάζονται ιδιαίτερα περιστατικά, δεν βλέπω ιδιαίτερη δυσκολία στην ερμηνεία του συγκεκριμένου όρου, ο οποίος δεν μπορεί να σημαίνει οτιδήποτε άλλο, από λόγο ο οποίος σκοπεί να συμπληρώσει τα γεγονότα ή να τα επεξηγήσει όπως αυτά αναφέρονται στην πρώτη ένορκη δήλωση του. Εκείνο που πρέπει να εξετάζεται είναι τι ακριβώς με την αιτούμενη καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης επιδιώκεται. Εάν επιδιώκεται η τροποποίηση ή αλλοίωση των γεγονότων της αρχικής ένορκης δήλωσης, τότε αυτό δεν πρέπει να επιτραπεί. Έχω επίσης την άποψη το ζήτημα του κατά πόσο υπάρχει καλός λόγος για να δοθεί άδεια για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, πολύ σημαντικό ρόλο διαδραματίζει και η φύση της υπόθεσης στην οποία υποβάλλεται το αίτημα. Συναφώς, στις περιπτώσεις που το Δικαστήριο παρέχει θεραπεία, ύστερα από μονομερή αίτηση (όπως συμβαίνει με τα παρεμπίπτοντα διατάγματα) και υπάρχει παράλειψη πληροφόρησης, δεν επιτρέπεται, με βάση την νομολογία, η επανόρθωση της παράλειψης πρωθύστερα έτσι ώστε να μεταβληθεί ή αλλοιωθεί η εικόνα που δόθηκε πρωταρχικά στο Δικαστήριο για να παράσχει τη θεραπεία. Περαιτέρω, επαναλαμβάνω, κατά πόσο θα επιτραπεί σε ένα διάδικο να καταχωρίσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε μια αίτηση ενδιάμεσης φύσεως εμπίπτει σαφώς στη διακριτική ευχέρεια του Πρωτόδικου Δικαστηρίου (Ματθαίου κ.α.

(2008)1 ΑΑΔ 510). Επίσης, όπως υποδείχθηκε στην A. Messios & Sons Ltd κ.α. ν. Λεωνίδα

(2010)1 Α.Α.Δ.195, όταν τα στοιχεία που επιθυμεί να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου ο αιτητής δια της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης του, είναι στοιχεία που σχετίζονται με τους ισχυρισμούς και τις θέσεις που πρόβαλε ο καθ' ου η αίτηση, στην αρχική του ένορκη δήλωση και δεν πρόκειται για ανεπίτρεπτη μαρτυρία ούτε επανάληψη αρχικών ισχυρισμών του αιτητή, αλλά για διευκρινίσεις και ισχυρισμούς που είναι επιθυμητό να επιτραπεί στον αιτητή να προβάλει, ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων, το αίτημα εγκρίνεται. Έχω μελετήσει τις θέσεις των δύο πλευρών όπως τις έχουν στις γραπτές αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων. Εκείνο το οποίο πρέπει να εξετάσει το Δικαστήριο είναι τί ακριβώς με την αιτούμενη καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης επιδιώκεται. Η ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία του Αιτητή θα πρέπει να αποκαλύπτει ότι είναι αναγκαία η παραχώρηση της άδειας για συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Η αναγκαιότητα της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης αποφασίζεται στη βάση της φύσης και των αναγκών της διαδικασίας την οποία η συμπληρωματική ένορκη δήλωση επιδιώκει να εξυπηρετήσει. Οι λόγοι που επικαλείται ο Αιτητής για να του επιτραπεί να καταχωρίσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση προς υποστήριξη του κυρίου αιτήματος του, στην αίτηση ημερ. 12.3.2013, όπως εισηγείται ο δικηγόρος του Αιτητή, είναι όπως με την προτεινόμενη ένορκη δήλωση ο Ενάγων/Αιτητής θα εισάξει στοιχεία τα οποία περιήλθαν σε γνώση του μετά την καταχώριση της αρχικής ένορκης δήλωσης. Η αίτηση ημερ. 12.3.2013 αποσκοπεί, μεταξύ άλλων, στην έκδοση διαταγμάτων που να απαγορεύουν την πώληση, υποθήκευση ή καθ' οιονδήποτε άλλο τρόπο επιβάρυνση του σκάφους Gypsy Queen. Η μαρτυρία την οποία ο Αιτητής ζητά να εισάξει με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση του αναφέρεται σε ισχυρισμό του ότι κατά συμπαιγνία της Εναγομένης 2 με τον πατέρα της Γεώργιο Χαμπουλά εκδόθηκε απόφαση εναντίον της Εναγομένης 1/Καθ' ης η αίτηση και κατ' ακολουθία ενεργοποιήθηκε η διαδικασία αναγκαστικής εκποίησης του σκάφους προς είσπραξη του εξ' αποφάσεως χρέους και περαιτέρω υποθήκευσης με πρώτη υποθήκη όλων των εκατόν μεριδίων του σκάφους για το ποσό των €50.000 προς εξασφάλιση του Γεώργιου Χαμπουλά δηλαδή ότι η Εναγομένη 2 και ο πατέρας της έκαμαν αυτό που ο Αιτητής ζητά με την αίτηση του ημερ. 12.3.2013 να τους απαγορευθεί. Είναι συνεπώς απόλυτα σχετική με τη φύση της διαφοράς δηλαδή της έκδοσης απαγορευτικού διατάγματος, η μαρτυρία του Ενάγοντος/Αιτητή για την οποία ζητά άδεια να εισάξει με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση του. Στη γραπτή αγόρευση της η δικηγόρος της Εναγομένης 1/Καθ' ης η αίτηση εισηγείται ότι δεν προκύπτει αναγκαιότητα καταχώρισης της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Ότι ο Αιτητής προσπαθεί να παραπλανήσει το Δικαστήριο και πως το αίτημα είναι καθυστερημένο χρονικά με συνέπεια να προκαλέσει καθυστέρηση στην υπόθεση. Επίσης ότι δεν εξηγείται ότι επήλθαν αυτά τα γεγονότα εις γνώση του Αιτητή. Περαιτέρω κάμνει αναφορά, λανθασμένα, σε υποθέσεις διαφορετικής φύσεως, όπου εκδόθησαν διατάγματα μετά από μονομερή αίτηση και δεν επιτράπηκε η προσαγωγή πρόσθετης μαρτυρίας κατά την ακρόαση. Ο Αιτητής στην αίτηση του καθορίζει το συγκεκριμένο θέμα για το οποίο ζητά να καταχωριστεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση και παραθέτει τους λόγους που καθιστούν αναγκαία την καταχώριση της. Θεωρώ πως ο Ενάγων/Αιτητής έχει δείξει «καλό λόγο» για να του επιτραπεί η καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Στην προκειμένη υπόθεση είναι για να εισάξει στοιχεία τα οποία περιήλθαν σε γνώση του μετά την καταχώριση της αίτησης ημερ. 12.3.2013 και της ένορκης δήλωσης η οποία την υποστηρίζει. Πιστεύω πως δεν υπήρξε καθυστέρηση στην προώθηση του αιτήματος ούτε η έγκριση του θα προκαλέσει αδικία ή βλάβη στα συμφέροντα της Εναγομένης 1/Καθ' ης η αίτηση έχοντας υπόψη ότι η αίτηση ημερ. 12.3.2013 αναβάλλετο εκ συμφώνου μέχρις ότου εκδικαστεί το ζήτημα της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. Ενόψει των ανωτέρω, οι λόγοι ένστασης οι οποίοι έχουν προωθηθεί με την αγόρευση της Εναγομένης 1/Καθ' ης η αίτηση, δεν ευσταθούν και το Δικαστήριο ασκώντας τη διακριτική ευχέρεια του εγκρίνει το αίτημα του Ενάγοντος/Αιτητή για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ως το Τεκμήριο Α. Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση να καταχωριστεί εντός 7 ημερών από σήμερα και αντίγραφο της να δοθεί στους δικηγόρους της Εναγομένης 1/Καθ' ης η αίτηση. Τα έξοδα της παρούσας επιδικάζονται υπέρ του Ενάγοντος/Αιτητή και εις βάρος της Εναγομένης 1/Καθ' ης η αίτηση, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα πληρωθούν στο τέλος. (Υπ.) ............................................. Μ. Μαυρονικόλας, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΚ Subject: Civil/Other Action/Interim Αναφορά: Άδεια για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο