LAFARGE CEMENT OAO ν. ASITANA HOLDINGS LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 575/2012, 3/10/2014

(1998)1(Γ) A.A.Δ. 1624 και Τηλλυρή ν. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Λτδ 1998) 1(Δ) Α.Α.Δ. 2271). Οι ενάγοντες υποστηρίζουν πως η υπόθεση βρίσκεται στο κατάλληλο στάδιο για να διαταχθεί αποκάλυψη εγγράφων και το αίτημα θα πρέπει να ικανοποιηθεί. Οι καθ' ων ενίστανται στο αίτημα, υποστηρίζοντας πως η περίπτωση δεν είναι κατάλληλη για να διαταχθεί αποκάλυψη. Υπό τις περιστάσεις της υπόθεσης, διατείνονται, το αίτημα είναι καταχρηστικό και αντινομικό καθόσον: (α) Με την ενδιάμεση απόφαση του ημερ. 22.5.2013 το Δικαστήριο απέρριψε αίτημα των αιτητών για αποκάλυψη τύπου "Norwich Pharmacal". Με την ίδια απόφαση ακυρώθηκε το διάταγμα έρευνας τύπου "Anton Piller" που είχε εξασφαλιστεί κατόπιν μονομερούς αιτήσεως των αιτητών. Εναντίον της εν λόγω απόφασης έχει καταχωριστεί έφεση η οποία εκκρεμεί. (β) Τυχόν έκδοση του ζητούμενου διατάγματος θα σημάνει και το τέλος της υπόθεσης αφού θα ικανοποιηθούν κατ' ουσίαν όλες οι αξιώσεις των εναγόντων που ζητούνται με την αγωγή. Με τις εμπεριστατωμένες αγορεύσεις τους οι ευπαίδευτοι συνήγοροι υποστήριξαν τις εκατέρωθεν θέσεις των διαδίκων, παραπέμποντας στην πλούσια για το εξεταζόμενο θέμα νομολογία. Ο συνήγορος των αιτητών υπέδειξε πως η αίτηση υποβάλλεται στο κατάλληλο στάδιο. Επεσήμανε περαιτέρω το γεγονός ότι οι εναγόμενοι με την υπεράσπιση τους επικαλούνται έγγραφα τα οποία ενισχύουν την υπεράσπιση τους και θεωρούν ότι είναι ικανά να οδηγήσουν την αγωγή σε απόρριψη. Για τα έγγραφα αυτά, εισηγήθηκε ο συνήγορος, δικαιούνται οι ενάγοντες να τύχουν ενημέρωσης πριν από την δίκη, για να μην βρεθούν προ εκπλήξεως κατά την ακρόαση της αγωγής. Τα έγγραφα που ζητούνται να αποκαλυφθούν με την αίτηση, κατέληξε ο συνήγορος, δεν είναι τα ίδια που ζητούνται με την αγωγή, στην οποία ζητούνται έγγραφα και πληροφορίες τα οποία εξειδικεύονται στην έκθεση απαίτησης (παρα 38Β). Με την αίτηση, επισημαίνει, ζητείται η αποκάλυψη των εγγράφων που σχετίζονται και αφορούν τα θέματα που εγείρονται στα δικόγραφα. Η ευπαίδευτη συνήγορος των καθ' ων υποστήριξε με τη σειρά της, με αναφορά στο πιο πάνω ιστορικό της υπόθεσης, πως η αίτηση είναι κακόπιστη και καταχρηστική. Έχω εξετάσει την αίτηση, υπό το πρίσμα των νομικών αρχών που διέπουν το ζήτημα της αποκάλυψης εγγράφων, λαμβάνοντας δεόντως υπόψη τις θέσεις και εισηγήσεις των δύο πλευρών. Συμφωνώ με τη θέση των καθ' ων πως η περίπτωση δεν είναι κατάλληλη ώστε να ασκηθεί η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου υπέρ της έκδοσης διατάγματος αποκάλυψης εγγράφων. Για τον απλούστατο λόγο ότι με την αίτηση επιδιώκεται στην ουσία η ικανοποίηση των αξιώσεων που εγείρονται με την αγωγή. Κρίνω, πως δεν θα ήταν ορθό όπως διαταχθεί αποκάλυψη, εφόσον αυτή είναι η τελική θεραπεία που επιδιώκουν οι αιτητές με την αγωγή τους. Κάτω από τις ιδιάζουσες περιστάσεις της υπόθεσης δεν θα ήταν ορθό και δίκαιο να διαταχθούν οι εναγόμενοι να αποκαλύψουν όλα τα έγγραφα που βρίσκονται στην κατοχή ή υπό τη φύλαξη τους και σχετίζονται με την υπόθεση, εφόσον είναι προφανές ότι ανάμεσα στα έγγραφα που θα διαταχθούν να αποκαλύψουν, θα είναι υποχρεωμένοι να αποκαλύψουν και τα έγγραφα που ζητούνται να αποκαλυφθούν με την αξίωση τους υπό μορφήν τελικής θεραπείας. Υπάρχει όμως ακόμη ένα εμπόδιο για την επιτυχία της αίτησης. Οι ενάγοντες είχαν επιδιώξει να εξασφαλίσουν τις πληροφορίες και τα έγγραφα που σχετίζονται με την υπόθεση, στα πλαίσια της ενδιάμεσης αίτησης τους ημερομηνίας 7.2.2012, με τη μορφή διαταγμάτων έρευνας τύπου Anton Piller και αποκάλυψης τύπου Norwich Pharmacal. Το εγχείρημα τους απέτυχε πρωτόδικα για τους λόγους που αναλύονται στην ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 22.5.2013. Εναντίον της απορριπτικής απόφασης αυτής, οι ενάγοντες καταχώρισαν έφεση η οποία εκκρεμεί. Τυχόν έγκριση της εξεταζόμενης αίτησης θα καθιστούσε άνευ αντικειμένου την έφεση αφού οι αιτητές θα εξασφάλιζαν, ανάμεσα σε άλλα, και τα έγγραφα τα οποία επεδίωξαν να αποκαλυφθούν με την υπό αναφοράν αίτηση τους. Υπό τις πιο πάνω περιστάσεις το Δικαστήριο δεν είναι διατεθειμένο να ασκήσει την διακριτική του ευχέρεια υπέρ της αποκάλυψης. Η αίτηση, κατά συνέπεια, απορρίπτεται, με έξοδα υπέρ των καθ' ων και εναντίον των αιτητών/εναγόντων, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και να είναι πληρωτέα στο τέλος. (Υπ.) ............. Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΛ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για αποκάλυψη εγγράφων cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο