← Κύπρος

Tράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Μελανή-Ελευθερία Γιαννουλοπούλου κ.α., Αρ. Αγωγής 2524/13, 2523/13, 2522/13, 2521/13, 2520/13, 2519/13, 2518/13

Tράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Μελανή-Ελευθερία Γιαννουλοπούλου κ.α., Αρ. Αγωγής 2524/13, 2523/13, 2522/13, 2521/13, 2520/13, 2519/13, 2518/13, 5/11/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:A387 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Μαυρονικόλα, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 2524/13 Μεταξύ: Tράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Εναγόντων - και -

  1. Μελανή-Ελευθερία Γιαννουλοπούλου
  2. Ρούλα Γιαννουλοπούλου
  3. Δημήτριος Γιαννουλόπουλος Εναγομένων --------------------------- Αρ. Αγωγής 2523/13 Μεταξύ: Tράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Εναγόντων - και -
  4. Ρούλα Γιαννουλοπούλου
  5. Δημήτριος Γιαννουλλόπουλος
  6. Μελανή-Ελευθερία Γιαννουλοπούλου Εναγομένων --------------------------- Αρ. Αγωγής 2522/13 Μεταξύ: Tράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Εναγόντων - και -
  7. Δημήτριος Γιαννουλλόπουλος
  8. Ρούλα Γιαννουλόπουλος Εναγομένων --------------------------- Αρ. Αγωγής 2521/13 Μεταξύ: Tράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Εναγόντων - και -
  9. Δημήτριος Γιαννουλλόπουλος
  10. Ρούλα Γιαννουλοπούλου Εναγομένων --------------------------- Αρ. Αγωγής 2520/13 Μεταξύ: Tράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Εναγόντων - και -
  11. Δημήτριος Γιαννουλλόπουλος
  12. Ρούλα Γιαννουλοπούλου Εναγομένων --------------------------- Αρ. Αγωγής 2519/13 Μεταξύ: Tράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Εναγόντων - και -
  13. Δημήτριος Γιαννουλόπουλος
  14. Ρούλα Γιαννουλοπούλου Εναγομένων --------------------------- Αρ. Αγωγής 2518/13 Μεταξύ: Tράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Εναγόντων - και -
  15. Δημήτριος Γιαννουλλόπουλος
  16. Ρούλα Γιαννουλοπούλου Εναγομένων --------------------------- Αίτηση ημερ. 4.12.13 Ημερομηνία: 5.11.2014 Για Εναγόμενους/Αιτητές: κ. Χρ. Παύλου Για Ενάγοντες/Καθ' ων η αίτηση: κα Στ. Μαργώνη για Χριστόδουλος Γ. Βασιλειάδης & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την αίτηση τους ημερ. 4.12.13 οι Εναγόμενοι/Αιτητές ζητούν από το Δικαστήριο την έκδοση διατάγματος προς συνένωση των υπό των ως άνω αριθμών και τίτλων αγωγών ώστε να συνεκδικαστούν. Η αίτηση βασίζεται κυρίως στη Δ.14 θ.2 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου. Είναι η θέση των Εναγομένων ότι τα γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η αίτηση εμφαίνονται στους φακέλους των αγωγών και είναι κυρίως τα πιο κάτω: Α) Οι Ενάγοντες σε όλες τις αγωγές είναι οι ίδιοι δηλαδή η Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ όπως και οι Εναγόμενοι δηλαδή ο Δημήτριος και η Ρούλα Γιαννουλοπούλου εκτός από τις αγωγές 2523/13 και 2524/13 όπου Εναγόμενη είναι και η Μελανή-Ελευθερία Γιαννουλοπούλου. Β) Οι απαιτήσεις των Εναγόντων σε όλες τις αγωγές περικλείουν κοινά νομικά σημεία και/ή πραγματικά γεγονότα τέτοιας σημασίας που καθιστούν αναγκαία και/ή επιθυμητή τη συνένωση των αγωγών. Γ) Εκτός από τις αγωγές 2518/13 και 2524/13 σε κάθε μια από τις υπόλοιπες πέντε αγωγές οι Ενάγοντες ζητούν ξεχωριστά διατάγματα εκποίησης της ίδιας υποθήκης Υ11078/
  17. Δ) Εκτός από τις αγωγές 2519/13 και 2520/13 που είναι ορισμένες ενώπιον του ίδιου δικαστή, οι υπόλοιπες πέντε αγωγές είναι ορισμένες σε διαφορετικούς δικαστές με αποτέλεσμα να δημιουργούνται αυξημένα έξοδα, καθυστέρηση στην εκδίκαση των υποθέσεων και με κίνδυνο έκδοσης αντιφατικών αποφάσεων πάνω στα ίδια νομικά σημεία ή πραγματικά γεγονότα. Οι Ενάγοντες/Καθ' ων η αίτηση καταχώρησαν ειδοποίηση προθέσεως ενστάσεως. Οι λόγοι ένστασης τους είναι οι ακόλουθοι:
  18. Η υπό εκδίκαση αίτηση είναι αστήρικτη και/ή κατ' ουσία αβάσιμη.
  19. Δεν προκύπτει κανένα όφελος από την αιτούμενη συνένωση των αγωγών.
  20. Η συνεκδίκαση των αγωγών δεν θα εξυπηρετήσει τα συμφέροντα των διαδίκων και την καλύτερη απονομή της δικαιοσύνης.
  21. Δεν υπάρχει κοινό πραγματικό ή νομικό ζήτημα.
  22. Τυχόν συνένωση των αγωγών θα περιπλέξει την διαδικασία και θα προκαλέσει σύγχυση και ταλαιπωρία στην διαπίστωση των αξιούμενων σε κάθε περίπτωση ποσών.
  23. Η αιτούμενη έκδοση διατάγματος συνένωσης δεν θα είναι προς όφελος αποφυγής της πολλαπλότητας των διαδικασιών και άρα και της εξοικονόμησης του δικαστικού χρόνου. Υποστηρίζουν την ένσταση τους και στην ένορκη δήλωση του Γιάννη Φώτη ο οποίος βρίσκεται στην υπηρεσία των Εναγόντων και είναι δεόντως εξουσιοδοτημένος από αυτούς να προβεί στην ένορκη δήλωση υποστηρίζοντας πως γνωρίζει προσωπικά τα γεγονότα από έγγραφα τα οποία βρίσκονται στην κατοχή και τον έλεγχο του και από πληροφορίες που έλαβε από τη δικηγόρο που χειρίζεται προσωπικά την υπόθεση. Αναφέρει: (α) ότι οι Εναγόμενοι στις αγωγές 2524/13 και 2523/13 είναι τρία πρόσωπα ενώ στις υπόλοιπες αγωγές είναι μόνο δύο. (β) Οι Εναγόμενοι 2 και 3 στις αγωγές 2524/13 και 2523/13 είναι εγγυητές οι οποίοι υπέγραψαν συμφωνίες εγγύησης προς εξασφάλιση των χορηγούμενων διευκολύνσεων που παραχώρησαν οι Ενάγοντες προς τον Εναγόμενο
  24. Οι ημερομηνίες υπογραφής τους διαφέρουν σε κάθε αγωγή. Στις αγωγές 2518/13, 2519/13, 2520/13, 2521/13, 2522/13 εγγυήτρια είναι μόνο η Εναγομένη
  25. (γ) Η Εναγομένη 2 στις αγωγές 2519/13, 2520/13, 2521/13, 2522/13, 2523/13, 2524/13 υπέγραψε σύμβαση και δήλωση υποθήκης σύμφωνα με την οποία υποθήκευσε προς όφελος των Εναγόντων το ακίνητο με αρ. εγγραφής 0/13852, Φ/Σχ. 54/31, Τεμάχιο
  26. (δ) Οι αγωγές αφορούν διαφορετικό είδος λογαριασμού για τις οποίες υπεγράφησαν διαφορετικές συμφωνίες σε διαφορετικές ημερομηνίες και για τις οποίες δόθηκε διαφορετικό ποσό παραχωρηθείσας πίστωσης. Συγκεκριμένα στις αγωγές 2519/13 και 2520/13 τα αξιούμενα ποσά δημιουργήθηκαν εξαιτίας υπέρβασης του ορίου τρεχούμενων λογαριασμών ενώ οι αγωγές 2521/13, 2522/13 και 2523/13 αφορούν καθυστερημένες δόσεις προερχόμενες από δάνεια τα οποία σύναψε ο Εναγόμενος 1 ενώ η αγωγή 2518/13 αφορά οφειλόμενα υπόλοιπα προερχόμενα από σύναψη αίτησης για παραχώρηση πιστωτικής κάρτας. Αναφέρει επίσης ότι οι πιο πάνω αγωγές αναφέρονται σε συμφωνίες οι οποίες διαφέρουν μεταξύ τους. Η κάθε μια συμφωνία έχει συνομολογηθεί με διαφορετικά ποσά, διαφορετικές χρεώσεις στους τόκους και γενικά και στους επιμέρους όρους η κάθε συμφωνία είναι ξεχωριστή. Η κάθε αγωγή αναφέρεται σε διαφορετικό λογαριασμό, διαφορετικούς εναγόμενους, διαφορετικές συμφωνίες, διαφορετικές εγγυήσεις και εξασφαλίσεις. Υποστηρίζει δε πως τυχόν συνένωση των αγωγών θα περιπλέξει τη διαδικασία και θα προκαλέσει σύγχυση. Είναι η θέση του ότι ο χρόνος που θα δαπανηθεί για τη μαρτυρία και τα έγγραφα που θα κατατεθούν στο Δικαστήριο ως τεκμήρια κατά την ακροαματική διαδικασία είτε συνενωθούν οι αγωγές είτε όχι θα είναι ο ίδιος. Με τη συνένωση των αγωγών θα δημιουργηθεί σύγχυση και πολυπλοκότητα της διαδικασίας αφού υπάρχει μεγάλος όγκος εγγράφων για κάθε υπόθεση και καμιά σύνδεση των υποθέσεων μεταξύ τους. Η επίδικη αίτηση στηρίζεται στην Δ.14 θ.2 που σε μετάφραση έχει ως εξής: «Όταν δύο ή περισσότερες αγωγές εκκρεμούν στο ίδιο Δικαστήριο, είτε από τους ίδιους είτε διαφορετικούς ενάγοντες εναντίον των ιδίων ή διαφορετικών εναγομένων, και οι απαιτήσεις των αγωγών αυτών συνεπάγονται κοινό ζήτημα νόμου ή γεγονότος τέτοιας σημασίας ανάλογα με τα υπόλοιπα ζητήματα, τα οποία συνεπάγονται οι αγωγές αυτές, ώστε να καθιστούν επιθυμητή τη συνένωση των αγωγών, το Δικαστήριο ή ο δικαστής μπορεί να διατάξει να συνενωθούν αυτές». Η Δ.14, θ.2 και η νομολογία (βλ. την απόφαση στην Samata Εnterprises Ltd -v- Γεώργιου Σταύρου,

(1998)1 ΑΑΔ 1876) υποστηρίζουν πως το ουσιώδες κριτήριο για την συνένωση αγωγών είναι η ύπαρξη κοινού πραγματικού ή νομικού ζητήματος, όπως αυτό διαπιστώνεται αποκλειστικά από την Έκθεση Απαιτήσεως των αγωγών και ανεξάρτητα από το περιεχόμενο των υπερασπίσεων. Επίσης στην απόφαση Κυπριακή Τράπεζα Αναπτύξεως Λτδ -ν- 1. APAK AGRO INDUSTRIES, 2. Ανδρέα Δημητριάδη,
(1999)1 ΑΑΔ 1721 επισημαίνονται τα εξής: «Διάταγμα συνένωσης αγωγών εκδίδεται στις περιπτώσεις όπου αναμένεται ότι θα προκύψει όφελος από τη συνεκδίκαση. Η έκδοση διατάγματος συνένωσης αγωγών προς εκδίκαση ανάγεται στη διακριτική εξουσία του δικαστηρίου η άσκηση της οποίας εξαρτάται από τα γεγονότα της κάθε υπόθεσης. Το Δικαστήριο ενασκώντας τη διακριτική του ευχέρεια εξετάζει κατά πόσο η συνεκδίκαση των αγωγών θα εξυπηρετήσει τα συμφέροντα των διαδίκων και την καλύτερη απονομή της δικαιοσύνης. Η αποφυγή πολλαπλότητας των διαδικασιών, ο περιορισμός των εξόδων καθώς και η οικονομία του δικαστικού χρόνου είναι παράγοντες που προσμετρούν στην κρίση του Δικαστηρίου επί του θέματος. Βλ. Hadjiathanassiou v. Parperides and Others
(1975)1 C.L.R. και Healey and Others v. A. Waddington and Sons Ltd and Others
(1954)1 All E.R. 861.». Έχω μελετήσει τις θέσεις των δύο πλευρών όπως τις έχουν στις γραπτές αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων. Επίσης μελέτησα τους φακέλους των υποθέσεων και διαπίστωσα τα ακόλουθα: Με την παρούσα αίτηση επιδιώκεται η συνένωση και συνεκδίκαση επτά αγωγών του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού. Από τους φακέλους των υποθέσεων προκύπτει ότι όλες οι αγωγές ηγέρθηκαν από την ίδια τράπεζα εναντίον των Εναγομένων. Για τους σκοπούς εξέτασης της παρούσας αίτησης προχωρώ να παραθέσω σε συντομία τα γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η καθεμιά από τις αγωγές όπως τούτα καταγράφονται στα ειδικώς οπισθογραφημένα κλητήρια εντάλματα. Στην αγωγή υπ΄αρ. 2524/13 υπάρχουν τρεις Εναγόμενοι ως ακολούθως:
  1. Μελανή-Ελευθερία Γιαννουλοπούλου
  2. Ρούλα Γιαννουλοπούλου
  3. Δημήτριος Γιαννουλόπουλος Η πιο πάνω αγωγή βασίζεται σε συμφωνία δανείου ημερ. 10.7.2007 δυνάμει της οποίας παραχωρήθηκε στην Εναγομένη 1 δάνειο ύψους £140.000 ισάξιο με €239.204,
  4. Δυνάμει της προαναφερόμενης συμφωνίας δανείου οι Ενάγοντες άνοιξαν τον υπ' αρ. 0390-20-001899 λογαριασμό δανείου προς όφελος της Εναγομένης
  5. Οι Εναγόμενοι 2 και 3 περί την 10.7.2007 παραχώρησαν προς όφελος των Εναγόντων προσωπικές εγγυήσεις για το ποσό των £168.000 ισάξιο με €287.045,04 πλέον τόκους, τραπεζικά δικαιώματα και άλλα έξοδα. Επίσης για περαιτέρω εξασφάλιση και κάλυψη της πληρωμής των υποχρεώσεων της Εναγομένης 1, η Εναγόμενη 1 υποθήκευσε στο Επαρχιακό Κτηματολόγιο Λεμεσού με βάση σύμβαση και δήλωση Υποθήκης με αρ. Υ11077/2008 ημερ. 7.10.2008 το ¼ μερίδιο ολόκληρο υποθηκευμένο επί του ακινήτου υπ' αρ. εγγραφής 0/13852, Φ/Σχ. 54/31, Τεμάχιο 592, χωράφι στον Πύργο στην επαρχία Λεμεσού στην τοποθεσία «Τζήπια». Στην αγωγή υπ΄αρ. 2523/13 υπάρχουν τρεις Εναγόμενοι ως ακολούθως:
  6. Ρούλα Γιαννουλοπούλου
  7. Δημήτριος Γιαννουλόπουλος
  8. Μελανή-Ελευθερία Γιαννουλοπούλου Η πιο πάνω αγωγή βασίζεται σε συμφωνία δανείου ημερ. 25.8.2008 δυνάμει της οποίας παραχωρήθηκε στην Εναγομένη 1 δάνειο ύψους €180.
  9. Δυνάμει της προαναφερόμενης συμφωνίας δανείου οι Ενάγοντες άνοιξαν τον υπ' αρ. 0390-13-014276 λογαριασμό δανείου προς όφελος της Εναγομένης
  10. Οι Εναγόμενοι 2 και 3 περί την 25.8.2008 παραχώρησαν προς όφελος των Εναγόντων προσωπικές εγγυήσεις για το ποσό των €216.000 πλέον τόκους, τραπεζικά δικαιώματα και άλλα έξοδα. Επίσης για περαιτέρω εξασφάλιση και κάλυψη της πληρωμής των υποχρεώσεων της Εναγομένης 1, η Εναγόμενη 1 υποθήκευσε στο Επαρχιακό Κτηματολόγιο Λεμεσού με βάση σύμβαση και δήλωση Υποθήκης με αρ. Υ11078/2008 ημερ. 7.10.2008 ολόκληρο το μερίδιο επί του ακινήτου υπ' αρ. εγγραφής 0/30451, Φ/Σχ. 54/49, Τεμάχιο ΕΠΙ 870, στην περιοχή Αγ. Φύλαξη στην τοποθεσία «Άγιος Γεώργιος», κατοικία αρ. 1 στον 1ο όροφο στην οδό Ανοίξεως 6 στην επαρχία Λεμεσού. Η Εναγομένη 3 υποθήκευσε στο Επαρχιακό Κτηματολόγιο Λεμεσού με βάση σύμβαση και δήλωση Υποθήκης με αρ. Υ11077/2008 ημερ. 7.10.2008 το ¼ μερίδιο ολόκληρο υποθηκευμένο επί του ακινήτου υπ' αρ. εγγραφής 0/13852, Φ/Σχ. 54/31, Τεμάχιο 592, χωράφι στον Πύργο στην επαρχία Λεμεσού στην τοποθεσία «Τζήπια». Προς περαιτέρω εξασφάλιση των Εναγόντων ο Εναγόμενος 2 στις 22.7.2009 ενέγραψε προσημείωση υποθήκης στα βιβλία υποθηκών του υποθηκοφυλακίου Αθήνας και ως εκ τούτου υποθήκευσε ολόκληρο το μερίδιο της ιδιοκτησίας του επί του ακινήτου με αρ. εγγραφής 7.569/16-04-1994 επί της οδού Δασκαλάκη 34 στους Αμπελόκηπους στην Αθήνα για το ποσό των €60.000 πλέον τόκων και εξόδων (οι Ενάγοντες επιφύλαξαν τα δικαιώματα τους επί της πιο πάνω εξασφάλισης). Στην αγωγή υπ΄αρ. 2522/13 υπάρχουν δύο Εναγόμενοι ως ακολούθως:
  11. Δημήτριος Γιαννουλόπουλος 2 . Ρούλα Γιαννουλόπουλος Η πιο πάνω αγωγή βασίζεται σε συμφωνία δανείου ημερ. 25.8.2008 δυνάμει της οποίας παραχωρήθηκε στον Εναγόμενο 1 δάνειο ύψους €85.
  12. Δυνάμει της προαναφερόμενης συμφωνίας δανείου οι Ενάγοντες άνοιξαν τον υπ' αρ. 0390-13-014284 λογαριασμό δανείου προς όφελος του Εναγομένου
  13. Η Εναγόμενη 2 περί την 25.8.2008 παραχώρησε προς όφελος των Εναγόντων προσωπικές εγγυήσεις για το ποσό των €85.000 πλέον τόκους, τραπεζικά δικαιώματα και άλλα έξοδα. Επίσης για περαιτέρω εξασφάλιση και κάλυψη της πληρωμής των υποχρεώσεων του Εναγομένου 1, η Εναγόμενη 2 υποθήκευσε στο Επαρχιακό Κτηματολόγιο Λεμεσού με βάση σύμβαση και δήλωση Υποθήκης με αρ. Υ11078/2008 ημερ. 7.10.2008 ολόκληρο το μερίδιο επί του ακινήτου υπ' αρ. εγγραφής 0/30451, Φ/Σχ. 54/49, Τεμάχιο ΕΠΙ 870, στην περιοχή Αγ. Φύλαξη στην τοποθεσία «Άγιος Γεώργιος», κατοικία αρ. 1, στον 1ο όροφο στην οδό Ανοίξεως 6 στην επαρχία Λεμεσού. Προς περαιτέρω εξασφάλιση των Εναγόντων ο Εναγόμενος 1 στις 22.7.2009 ενέγραψε προσημείωση υποθήκης στα βιβλία υποθηκών του υποθηκοφυλακίου Αθήνας και ως εκ τούτου υποθήκευσε ολόκληρο το μερίδιο της ιδιοκτησίας του επί του ακινήτου με αρ. εγγραφής 7.569/16-04-1994 επί της οδού Δασκαλάκη 34 στους Αμπελόκηπους στην Αθήνα για το ποσό των €60.000 πλέον τόκων και εξόδων (οι Ενάγοντες επιφύλαξαν τα δικαιώματα τους επί της πιο πάνω εξασφάλισης). Στην αγωγή υπ΄αρ. 2521/13 υπάρχουν δύο Εναγόμενοι ως ακολούθως:
  14. Δημήτριος Γιαννουλλόπουλος 2 . Ρούλα Γιαννουλοπούλου Η πιο πάνω αγωγή βασίζεται σε συμφωνία δανείου ημερ. 16.11.2009 δυνάμει της οποίας παραχωρήθηκε στον Εναγόμενο 1 δάνειο ύψους €20.
  15. Δυνάμει της προαναφερόμενης συμφωνίας δανείου οι Ενάγοντες άνοιξαν τον υπ' αρ. 0390-13-016066 λογαριασμό δανείου προς όφελος του Εναγομένου
  16. Η Εναγόμενη 2 περί την 16.11.2009 παραχώρησε προς όφελος των Εναγόντων προσωπικές εγγυήσεις για το ποσό των €24.600 πλέον τόκους, τραπεζικά δικαιώματα και άλλα έξοδα. Επίσης για περαιτέρω εξασφάλιση και κάλυψη της πληρωμής των υποχρεώσεων του Εναγομένου 1, η Εναγόμενη 2 υποθήκευσε στο Επαρχιακό Κτηματολόγιο Λεμεσού με βάση σύμβαση και δήλωση Υποθήκης με αρ. Υ11078/2008 ημερ. 7.10.2008 ολόκληρο το μερίδιο επί του ακινήτου υπ' αρ. εγγραφής 0/30451, Φ/Σχ. 54/49, Τεμάχιο ΕΠΙ 870, στην περιοχή Αγ. Φύλαξη στην τοποθεσία «Άγιος Γεώργιος», κατοικία αρ. 1 στον 1ο όροφο στην οδό Ανοίξεως 6 στην επαρχία Λεμεσού. Στην αγωγή υπ΄αρ. 2520/13 υπάρχουν δύο Εναγόμενοι ως ακολούθως:
  17. Δημήτριος Γιαννουλόπουλος 2 . Ρούλα Γιαννουλοπούλου Η πιο πάνω αγωγή βασίζεται σε συμφωνία τρεχούμενου λογαριασμού ημερ. 13.6.1989 δυνάμει της οποίας παραχωρήθηκε στους Εναγόμενους 1 και 2 δάνειο σε τρεχούμενο ύψους £500 ισάξιο με €854,
  18. Δυνάμει της προαναφερόμενης συμφωνίας τρεχούμενου λογαριασμού οι Ενάγοντες άνοιξαν τον υπ' αρ. 0330-11-030357 λογαριασμό τρεχούμενου δανείου προς όφελος των Εναγομένων 1 και 2 ο οποίος επαναριθμήθηκε σε 0390-11-
  19. Περί την 27.1.1992 δυνάμει επιπρόσθετης ή συμπληρωματικής συμφωνίας συμφωνήθηκε η αύξηση του ορίου του τρεχούμενου λογαριασμού σε £1.000 ισάξιο με €1.708,
  20. Περί την 29.5.1995 δυνάμει επιπρόσθετης ή συμπληρωματικής συμφωνίας συμφωνήθηκε η αύξηση του ορίου του τρεχούμενου λογαριασμού σε £2.000 ισάξιο με €3.417,
  21. Περί την 12.12.1996 δυνάμει επιπρόσθετης ή συμπληρωματικής συμφωνίας συμφωνήθηκε η αύξηση του ορίου του τρεχούμενου λογαριασμού σε £3.000 ισάξιο με €5.125,
  22. Περί την 20.3.2000 επανεγκρίθηκε το όριο του τρεχούμενου λογαριασμού £3.000 ισάξιο με €5.125,
  23. Περί τις 3.4.2007 δυνάμει επιπρόσθετης ή συμπληρωματικής συμφωνίας συμφωνήθηκε η αύξηση του ορίου του τρεχούμενου λογαριασμού σε £5.000 ισάξιο με €8.
  24. Περί τις 16.11.2009 δυνάμει επιπρόσθετης ή συμπληρωματικής συμφωνίας συμφωνήθηκε η αύξηση του ορίου του τρεχούμενου λογαριασμού σε €15.
  25. Για εξασφάλιση και κάλυψη της πληρωμής των υποχρεώσεων των Εναγομένων 1 και 2, η Εναγόμενη 2 υποθήκευσε στο Επαρχιακό Κτηματολόγιο Λεμεσού με βάση σύμβαση και δήλωση Υποθήκης με αρ. Υ11078/2008 ημερ. 7.10.2008 ολόκληρο το μερίδιο επί του ακινήτου υπ' αρ. εγγραφής 0/30451, Φ/Σχ. 54/49, Τεμάχιο ΕΠΙ 870, στην περιοχή Αγ. Φύλαξη στην τοποθεσία «Άγιος Γεώργιος», κατοικία αρ. 1, στον 1ο όροφο στην οδό Ανοίξεως 6 στην επαρχία Λεμεσού. Στην αγωγή υπ΄αρ. 2519/13 υπάρχουν δύο Εναγόμενοι ως ακολούθως:
  26. Δημήτριος Γιαννουλόπουλος 2 . Ρούλα Γιαννουλοπούλου Η πιο πάνω αγωγή βασίζεται σε συμφωνία τρεχούμενου λογαριασμού ημερ. 25.8.2008 δυνάμει της οποίας παραχωρήθηκε στους Εναγόμενους 1 και 2 δάνειο σε τρεχούμενο ύψους €20.
  27. Δυνάμει της προαναφερόμενης συμφωνίας τρεχούμενου λογαριασμού οι Ενάγοντες άνοιξαν τον υπ' αρ. 0390-11-012969 τρεχούμενο λογαριασμό προς όφελος των Εναγομένων 1 και
  28. Για εξασφάλιση και κάλυψη της πληρωμής των υποχρεώσεων των Εναγομένων 1 και 2, η Εναγόμενη 2 υποθήκευσε στο Επαρχιακό Κτηματολόγιο Λεμεσού με βάση σύμβαση και δήλωση Υποθήκης με αρ. Υ11078/2008 ημερ. 7.10.2008 ολόκληρο το μερίδιο επί του ακινήτου υπ' αρ. εγγραφής 0/30451, Φ/Σχ. 54/49, Τεμάχιο ΕΠΙ 870, στην περιοχή Αγ. Φύλαξη στην τοποθεσία «Άγιος Γεώργιος», κατοικία αρ. 1 στον 1ο όροφο στην οδό Ανοίξεως 6 στην επαρχία Λεμεσού. Προς περαιτέρω εξασφάλιση των Εναγόντων ο Εναγόμενος 1 στις 22.7.2009 ενέγραψε προσημείωση υποθήκης στα βιβλία υποθηκών του υποθηκοφυλακίου Αθήνας και ως εκ τούτου υποθήκευσε ολόκληρο το μερίδιο της ιδιοκτησίας του επί του ακινήτου με αρ. εγγραφής 7.569/16-04-1994 επί της οδού Δασκαλάκη 34 στους Αμπελόκηπους στην Αθήνα για το ποσό των €60.000 πλέον τόκων και εξόδων (οι Ενάγοντες επιφύλαξαν τα δικαιώματα τους επί της πιο πάνω εξασφάλισης). Στην αγωγή υπ΄αρ. 2518/13 υπάρχουν δύο Εναγόμενοι ως ακολούθως:
  29. Δημήτριος Γιαννουλόπουλος 2 . Ρούλα Γιαννουλοπούλου Η πιο πάνω αγωγή βασίζεται σε συμφωνία ημερ. 3.8.2000 δυνάμει της οποίας οι Ενάγοντες ύστερα από αίτηση του Εναγομένου 1 χορήγησαν στον Εναγόμενο 1 μία κάρτα Sunsmile platinum και την 26.11.2009 συμφωνήθηκε μεταξύ των Εναγόντων και του Εναγομένου 1 η χορήγηση επιπρόσθετης κάρτας στην Εναγόμενη
  30. Δυνάμει της προαναφερόμενης συμφωνίας οι Ενάγοντες χορήγησαν στους Εναγόμενους 1 και 2 την επίδικη κάρτα με πιστωτικό όριο ύψους €2.000 και άνοιξαν τον λογαριασμό υπ' αρ. 0390-09-020474 και ο οποίος επαναριθμήθηκε σε 0384-22-064394 λόγω μεταφοράς του λογαριασμού στην υπηρεσία διακανονισμού χρεών των Εναγόντων. Από τα πιο πάνω προκύπτει ότι η κάθε αγωγή έχει ως βάση της διαφορετική συμφωνία δανείου ή τρεχούμενου λογαριασμού. Στις αγωγές 2523/13, 2522/13 και 2519/13 οι συμφωνίες συνήφθησαν την ίδια ημερομηνία (25.8.2008). Κατά την ίδια ημερομηνία δόθηκαν και οι προσωπικές εγγυήσεις στις αγωγές 2523/13 και 2522/
  31. Περαιτέρω στις πιο πάνω αγωγές τα δάνεια εξασφαλίζονται από την ίδια υποθήκη (Υ11078/08) την οποία οι Ενάγοντες ζητούν να εκποιήσουν. Η αγωγή 2524/13 έχει ως βάση συμφωνία δανείου ημερ. 10.7.2007 και παραχώρηση προσωπικών εγγυήσεων κατά την ιδία ημερομηνία. Η αγωγή 2520/13 έχει ως βάση τρεχούμενο λογαριασμό ημερ. 13.6.1989 και συμπληρωματικών συμφωνιών κατά την 27.1.1992, 29.5.1995, 12.12.1996, 20.3.2000, 3.4.2007 και 16.11.
  32. Η αγωγή 2521/13 έχει ως βάση συμφωνία ημερ. 18.11.2009 και εγγύηση της ιδίας ημερομηνίας. Η αγωγή 2518/13 έχει ως βάση τη χορήγηση πιστωτικής κάρτας στους Εναγόμενους 1 και 2 κατά την 3.8.
  33. Σύμφωνα με τη γραπτή αγόρευση του δικηγόρου των Εναγομένων/Αιτητών, είναι η θέση τους ότι το κοινό ζήτημα όλων των αγωγών είναι η εγκυρότητα των συμφωνιών δανείου και/ή πιστωτικών διευκολύνσεων πάνω στις οποίες στηρίζονται οι απαιτήσεις των Εναγόντων εναντίον των Εναγομένων, καθώς επίσης και η εγκυρότητα των εγγυήσεων και των συμφωνιών των υποθηκών των οποίων ζητούν την εκποίηση και για τις οποίες συμφωνίες οι Ενάγοντες έχουν το νομικό βάρος απόδειξης της εγκυρότητας τους. Έχοντας υπόψη την πιο πάνω θέση των Εναγομένων, πιστεύω οι μόνες αγωγές που μπορεί να έχουν κοινό πραγματικό ή νομικό ζήτημα προς εκδίκαση είναι οι αγωγές που βασίζονται σε συμφωνίες που συνήφθησαν κατά την ίδια ημερομηνία δηλαδή οι αγωγές 2523/13, 2522/13 και 2519/
  34. Οι υπόλοιπες αγωγές δεν παρουσιάζουν τίποτε το κοινό μεταξύ τους ή με τις πιο πάνω αγωγές σε σχέση με τα πιο πάνω ζητήματα, ώστε να συνενωθούν και συνεκδικαστούν. Αυτές στηρίζονται σε διαφορετική βάση, αφορούν διαφορετικές συμφωνίες που συνήφθησαν με τους Εναγόμενους σε διαφορετικές ημερομηνίες. Πιστεύω, καμιά ουσιώδης συνάφεια παρατηρείται μεταξύ των επιδίκων θεμάτων των υπολοίπων αγωγών ώστε να μπορεί να οδηγήσει στη συνένωση τους. Τα διαδικαστικά ζητήματα που εγείρει με την ένσταση της η δικηγόρος των Εναγόντων/Καθ' ων η αίτηση δεν προωθήθηκαν με την αγόρευση της και θεωρώ πως ορθά έχουν εγκαταλειφθεί. Με βάση τα πιο πάνω καταλήγω πως συντρέχουν οι προϋποθέσεις για άσκηση της διακριτικής μου ευχέρειας υπέρ της έγκρισης του αιτήματος στις αγωγές 2523/13, 2522/13 και 2519/
  35. Με τη συνένωση των πιο πάνω αγωγών, πιστεύω, εξυπηρετούνται καλύτερα τα συμφέροντα των διαδίκων, περιορίζεται η πολλαπλότητα των διαδικασιών και εξοικονομείται δικαστικός χρόνος και έξοδα. Συνεπώς ασκώντας τη διακριτική μου εξουσία εκδίδω διατάγματα ως εξής: α) Όπως οι αγωγές 2523/13, 2522/13 και 2519/13 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού συνενωθούν και συνεκδικαστούν. β) Τη διεύθυνση των συνενωμένων αγωγών να έχει η αγωγή 2523/
  36. γ) Το αίτημα όσον αφορά τις αγωγές 2524/13, 2521/13, 2520/13 και 2518/13 απορρίπτεται. δ) Τα έξοδα, ενόψει του αποτελέσματος, να παραμείνουν στο αποτέλεσμα της δίκης στις αγωγές που συνενώθησαν. (Υπ.) ........................................................... Μ. Μαυρονικόλας, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΚ Subject: Civil/Other Action/Interim Αναφορά: Συνένωση αγωγών cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.