ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΛΑΜΠΗΣ κ.α. ν. LANDY ENTERPRISES LTD κ.α., Αγωγή αρ.: 2280/14, 31/12/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:A436 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Θ. Θωμά, Α.Ε.Δ. Αγωγή αρ.: 2280/14 Αίτηση ημερ. 30/10/14 Μεταξύ:
- ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΛΑΜΠΗΣ
- ΙΟΥΛΙΑ ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΛΑΜΠΗ Εναγόντων και
- LANDY ENTERPRISES LTD
- YIATNANA ENTERPRISES LTD Εναγομένων ---------------------------------------------------------------- 31/12/2014 Για τους Ενάγοντες/Αιτητές: κα Ασιώτου για Κώστας Μελάς & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για τους Εναγόμενους 2/Καθ' ων η Αίτηση: κ. Μάρκου για Σκορδής, Παπαπέτρου & Σία ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι Ενάγοντες, κατόπιν μονομερούς αιτήσεως τους ημερομηνίας 16/5/2014, εξασφάλισαν διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο απαγορεύεται στην Εναγομένη 2 από του να λάβει οποιαδήποτε ενέργεια και/ή διάβημα για οποιαδήποτε δέσμευση και/ή επιβάρυνση και/ή πώληση των ακινήτων, τα οποία περιγράφονται λεπτομερώς στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Α της αίτησης. Η αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του Ενάγοντα
- Η Εναγομένη 2 εναντιώθηκε στην ως άνω αίτηση καθώς και στην οριστικοποίηση του εκδοθέντος διατάγματος. Καταχώρησε ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης, η οποία συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του Paul Lymbouris, ενός εκ των διευθυντών της. Στις 30/10/14 οι Ενάγοντες καταχώρησαν την υπό εξέταση αίτηση τους, με την οποία ζητείται η άδεια του Δικαστηρίου για καταχώρηση απαντητικής και/ή συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από τον Ενάγοντα 1, που να απαντά επί συγκεκριμένων ισχυρισμών της ενόρκου δηλώσεως του Paul Lymbouris, η οποία συνοδεύει την ένσταση της Εναγομένης
- Η ζητούμενη να καταχωρηθεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση του Ενάγοντα 1, η οποία υποστηρίζει την υπό εξέταση αίτηση. Η Εναγομένη 2 εναντιώθηκε στην υπό εξέταση αίτηση. Με την ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης της, την οποία καταχώρησε, προβάλλει τους ακόλουθους λόγους ένστασης: 1) Η αίτηση και η υποστηρίζουσα αυτήν ένορκη δήλωση είναι παράτυπη και/ή αντικανονική και/ή έκνομη και/ή καταχρηστική και/ή ανεδαφική. 2) Δεν αποκαλύπτεται καλός λόγος, ο οποίος θα μπορούσε να δικαιολογήσει την ζητούμενη να καταχωρηθεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση. 3) Οι Ενάγοντες επιζητούν να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου νέα γεγονότα, πέραν αυτών που έθεσαν με την αρχική ένορκη δήλωση του Ενάγοντα
- 4) Η αίτηση κατ' ουσία συνιστά παραδοχή των Εναγόντων ότι το προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 21/5/2014 εκδόθηκε στη βάση ανεπαρκών στοιχείων και/ή κατόπιν παραπλάνησης του Δικαστηρίου. 5) Υπήρξε μεγάλη καθυστέρηση στην καταχώρηση της αίτησης. 6) Το περιεχόμενο της ζητούμενης να καταχωρηθεί συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης αποτελείται από επιχειρηματολογία και αυθαίρετα συμπεράσματα των Εναγόντων, κάτι που είναι ανεπίτρεπτο σε ένορκη δήλωση. 7) Τυχόν ικανοποίηση του αιτήματος των Εναγόντων θα επηρεάσει υπέρμετρα και αρνητικά τα δικαιώματα της Εναγομένης 2 και επιπλέον πλήττεται το συμφέρον της δικαιοσύνης. Η ένσταση συνοδεύεται από τις ενόρκους δηλώσεις των κ.κ. Paul Lymbouris και της Φάνης Σχίζα Αντωνίου, διευθύνοντα συμβούλου της Globalserve Consultants Ltd, η οποία προσφέρει υπηρεσίες εγγεγραμμένου γραφείου στην Εναγομένη
- Η υπό εξέταση αίτηση βασίζεται στους θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, Δ.39, Δ.48, θ. 1-4
(1)και
(2)και στις συμφυείς εξουσίες, την πρακτική και διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Η Δ.48 θ.4
(2)προνοεί ότι το Δικαστήριο μπορεί, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα να επιτρέψει, για καλό λόγο, την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η αρχή, η οποία προκύπτει από τη νομολογία μας είναι ότι το κατά πόσο θα επιτραπεί σε ένα διάδικο να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε μια ενδιάμεση αίτηση είναι ζήτημα που εμπίπτει σαφώς στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Αναφορικά με την αίτηση του Φιλόκυπρου Ματθαίου και άλλων
(2008)1(Α) Α.Α.Δ. 510). Η άδεια δεν πρέπει κατά κανόνα να παραχωρείται όταν πρόκειται για επανάληψη ισχυρισμών ή όταν επιδιώκεται η τροποποίηση ή αλλοίωση ισχυρισμών που περιέχονται στην αρχική ένορκη δήλωση. Ο καλός λόγος που αναφέρεται στη Δ.48, θ.4
(2)διασυνδέεται, κατά την άποψη μου, με το κατά πόσο οι ισχυρισμοί που επιδιώκεται να εισαχθούν με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση είναι για να απαντηθούν ισχυρισμοί της άλλης πλευράς, τους οποίους ο Αιτητής δεν μπορούσε να προβλέψει, ή για να διευκρινιστούν κάποια ζητήματα ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων (Α. Messios & Sons Ltd v. Ανδρέα Λεωνίδα
(2010)1(Α) Α.Α.Δ. 195). Το πρώτο ζήτημα στο οποίο επιζητούν να απαντήσουν οι αιτητές είναι, σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στην παράγραφο 2 της ζητούμενης να καταχωρηθεί συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως, στους ισχυρισμούς του Paul Lymbouris, οι οποίοι περιέχονται στις παραγράφους 5 και 6 της ενόρκου δηλώσεως του, συγκεκριμένα στο ότι ο Ενάγοντας 1 σκόπιμα απέκρυψε από το Δικαστήριο ότι κατά την καταχώρηση της μονομερούς αιτήσεως για έκδοση του προσωρινού διατάγματος ήταν και εξακολουθεί να είναι ένας εκ των διευθυντών της Εναγομένης
- Όπως αναφέρεται συγκεκριμένα, εάν υπήρχε πρόθεση του για παραπλάνηση του Δικαστηρίου δεν θα παρουσίαζε ως Τεκμήριο, στην ένορκη του δήλωση που υποστηρίζει την μονομερή αίτηση, την έρευνα που έκαμαν οι δικηγόροι του στο γραφείο του Εφόρου Εταιρειών όπου αναγράφεται η ιδιότητα του ως διευθυντή της Εναγομένης
- Αυτό το οποίο παρατηρώ είναι ότι στην ένορκη δήλωση του Ενάγοντα 1, η οποία υποστηρίζει την αίτηση για την έκδοση του προσωρινού διατάγματος, επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 11 πιστοποιητικό διευθυντών και γραμματέως του Τμήματος Εφόρου Εταιρειών και Επίσημου Παραλήπτη, ημερομηνίας 29/4/
- Σύμφωνα με το ως άνω πιστοποιητικό, ο Ενάγοντας 1 έχει διοριστεί διευθυντής της Εναγομένης 2 από 18/5/2012, χωρίς να υπάρχει οποιαδήποτε αλλαγή στη θέση του μέχρι την ημερομηνία εκδόσεως του ως άνω πιστοποιητικού. Φυσικά, δεν παραγνωρίζω ότι στην παράγραφο 4 της ενόρκου δηλώσεως του ημερομηνίας 16/5/2014 αναφέρεται ότι ήταν διευθυντής και μέτοχος της Εναγομένης 2 μέχρι την 19/12/2007, ημερομηνία υπογραφής της συμφωνίας εξαγοράς. Όμως, ενόψει του ότι στην ως άνω ένορκη δήλωση του επισυνάπτεται ως Τεκμήριο το υπό αναφορά πιστοποιητικό διευθυντών της Εναγομένης 2, δεν θεωρώ ότι χρειάζεται οποιαδήποτε διευκρίνιση ή απάντηση στους ισχυρισμούς της ενόρκου δηλώσεως του κ. Paul Lymbouris. Όσον αφορά τους υπόλοιπους ισχυρισμούς της παραγράφου 2 της ζητούμενης να καταχωρηθεί συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, ειδικότερα το ζήτημα του διορισμού του διευθύνοντα συμβούλου David Nixon από την Εναγομένη 2, πιστεύω ότι αποτελούν επιχειρηματολογία και όχι ζητήματα που χρήζουν οποιασδήποτε απάντησης ή διευκρίνισης. Στην παράγραφο 3 της ζητούμενης να καταχωρηθεί ενόρκου δηλώσεως αναφέρεται ότι εκ παραδρομής στην ένορκη δήλωση του Ενάγοντα 1 επισυνάφθηκε ως Τεκμήριο άλλο έγγραφο από το πραγματικό έγγραφο εγγύησης και ότι το πραγματικό έγγραφο εγγύησης είναι αυτό που επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση του κ. Paul Lymbouris. Στην παράγραφο 10(δ) της ενόρκου δηλώσεως του Ενάγοντα 1, η οποία συνοδεύει την αίτηση για την έκδοση του προσωρινού διατάγματος, γίνεται αναφορά στην εγγύηση την οποία παραχώρησε η Εναγόμενη 2 προς τους Ενάγοντες με βάση την οποία, όπως υπάρχει ισχυρισμός, εγγυήθηκε ρητά και ανεπιφύλαχτα την πληρωμή του ποσού των €384.435 από την Εναγομένη
- Όμως, το έγγραφο που επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 8 στην ένορκη δήλωση του Ενάγοντα 1, δεν έχει σχέση με το έγγραφο το οποίο περιγράφεται στην παράγραφο 10(δ) της ενόρκου δηλώσεως του Ενάγοντα
- Το επισυνημμένο ως Τεκμήριο 8, με βάση το περιεχόμενο του, αφορά εγγυητική επιστολή ημερομηνίας 20/10/2008, την οποία παραχώρησαν οι Ενάγοντες 1 και 2 προς την Εναγόμενη
- Από τα όσα αναφέρονται πιο πάνω, προκύπτει ότι πράγματι πρόκειται για καλόπιστο λάθος και/ή απροσεξία κατά τον χρόνο ετοιμασίας των σχετικών Τεκμηρίων, όπως αναφέρεται στην παράγραφο 3 της ζητούμενης να κατατεθεί συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως, γι' αυτό θα επιτρέψω να απαντηθεί το ζήτημα αυτό και να δοθούν διευκρινίσεις, σε σχέση με τη μη επισύναψη του πραγματικού εγγυητικού εγγράφου στην ένορκη δήλωση του Ενάγοντα
- Με την παράγραφο 4 της ζητούμενης να καταχωρηθεί συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως, ο Ενάγοντας 1 επιζητεί να απαντήσει στους ισχυρισμούς των παραγράφων 19 και 20 της ενόρκου δηλώσεως του κ. Paul Lymbouris, ότι πριν την καταχώρηση της υπό εξέταση αγωγής δεν αξίωσε γραπτώς από την Εναγόμενη 2 την ικανοποίηση της απαίτησης του. Η ως άνω γραπτή απαίτηση αποτελούσε, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της ενόρκου δηλώσεως του κ. Paul Lymbouyris, προϋπόθεση για την έγερση της παρούσας αγωγής. Όπως συγκεκριμένα αναφέρεται στην παρ. 4, στις 7/4/2014, μετά από πολλές ανεπιτυχείς προσπάθειες του Ενάγοντα 1 να επικοινωνήσει με τον Paul Lymbouris, αυθημερόν έβαλε στο ταχυδρομικό κιβώτιο του εγγεγραμμένου γραφείου της Εναγομένης 2 επιστολή του, με την οποία ζητούσε από την Εναγομένη 2 να τον πληρώσει δυνάμει της εγγυητικής, αφού οι Εναγόμενοι 1 παρέλειψαν να συμμορφωθούν με τους όρους των μεταξύ τους συμφωνιών. Η επιστολή αυτή δεν παρουσιάστηκε με την αρχική του ένορκη δήλωση αφού, τόσο ο ίδιος όσο και οι δικηγόροι του, επικεντρώθηκαν στο επείγον της έκδοσης του αιτούμενου διατάγματος και όχι στην ερμηνεία των όρων των συμφωνιών, που αφορούν θέματα τα οποία θα εξεταστούν κατά την ακρόαση της αγωγής. Λόγω δε της ιδιότητάς του ως διευθυντή της Εναγομένης 2 σε καμιά περίπτωση θεώρησε ότι θα τίθεντο τα θέματα αυτά από την υπεράσπιση, τα οποία εξ αντικειμένου δεν θα πρέπει να απασχολήσουν το Δικαστήριο. Έχω μελετήσει με προσοχή τους πιο πάνω αναφερόμενους ισχυρισμούς του Ενάγοντα 1, τους οποίους επιζητεί να εισάξει με συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Αναμφίβολα, οι ισχυρισμοί αυτοί σχετίζονται άμεσα με τη γένεση του αγώγιμου δικαιώματος των Εναγόντων εναντίον της Εναγομένης 2 και, κατ' επέκταση, με τη χορήγηση των προσωρινών διαταγμάτων από το Δικαστήριο μονομερώς. Κατά την άποψή μου, θα έπρεπε να μνημονεύονταν στην αρχική ένορκη δήλωση του Ενάγοντα
- Δεν έχω ικανοποιηθεί από τη δικαιολογία που έχει προβληθεί από τον Ενάγοντα 1 για την παράλειψή του να περιλάβει τους ισχυρισμούς αυτούς στην αρχική του ένορκη δήλωση. Δεν θεωρώ ότι έχει καταδειχθεί καλός λόγος, κατά τρόπο ώστε το Δικαστήριο να εξασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια υπέρ των Εναγόντων. Αναφορικά με τα όσα αναφέρονται στην παράγραφο 6 της ζητούμενης να καταχωρηθεί συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης, με την οποία ο Ενάγοντας 1 επιζητεί να απαντήσει στους ισχυρισμούς των παραγράφων 24 και 25 της ενόρκου δηλώσεως του Paul Lymbouris για ισχυριζόμενη παράβαση της σχέσης εμπιστοσύνης του Ενάγοντα 1 προς την Εναγομένη 2, είμαι της άποψης ότι θα πρέπει να επιτραπεί στον Ενάγοντα 1 να απαντήσει στα όσα αναφέρονται στις ως άνω παραγράφους της ενόρκου δηλώσεως του Paul Lymbouris, ειδικά δε να αναφερθεί στο λόγο για τον οποίο παρέμεινε στη θέση του διευθυντή της Εναγομένης
- Είμαι της άποψης ότι τα όσα αναφέρονται στις παραγράφους 24 και 25 της ενόρκου δηλώσεως του κ. Paul Lymbouris δεν θα μπορούσαν να προβλεφθούν από τον Ενάγοντα 1, κατά τρόπο ώστε να περιληφθούν στην αρχική του ένορκη δήλωση. Είμαι ικανοποιημένος ότι έχει καταδειχθεί καλός λόγος εκ μέρους του Ενάγοντα 1 για να επιτραπεί σ' αυτόν να απαντήσει στους ως άνω αναφερόμενους ισχυρισμούς. Όσον αφορά τα όσα περιγράφονται στην παράγραφο 7 της ζητούμενης να καταχωρηθεί συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως, ειδικά δε, ο λόγος για τον οποίο δεν έχει επισυναφθεί κατάσταση πληρωμών για το έτος 2014, αυτό το οποίο παρατηρώ είναι ότι στην αρχική ένορκη δήλωση του Ενάγοντα 1 επισυνάπτεται ως τεκμήριο κατάσταση με τις πληρωμές της Εναγομένης 2, οι οποίες έγιναν κατά την επίδικη περίοδο. Επιπλέον, θα πρέπει να επισημανθεί ότι στην παράγραφο 11 της αρχικής ενόρκου δηλώσεως του Ενάγοντα 1 αναφέρονται λεπτομερώς οι μήνες για τους οποίους δεν καταβλήθηκαν οι συμφωνηθέντες τόκοι. Δεν θεωρώ ότι υφίσταται οποιοσδήποτε λόγος για να διευκρινιστεί οτιδήποτε σε σχέση με τις περιγραφόμενες στην κατάσταση πληρωμές. Τα όσα αναφέρονται στην παράγραφο 7 αποτελούν, κατά την άποψη μου, επανάληψη ισχυρισμών της αρχικής ενόρκου δηλώσεως του Ενάγοντα
- Κατά συνέπεια, δεν θα πρέπει να επιτραπεί η εισαγωγή των ισχυρισμών αυτών με συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Ένας από τους λόγους Ένστασης της Εναγομένης 2 είναι ότι υπήρξε μεγάλη καθυστέρηση στην καταχώρηση της υπό εξέταση Αίτησης. Κατόπιν μελέτης του φακέλου της παρούσας υπόθεσης έχω παρατηρήσει ότι η υπό εξέταση αίτηση κατεχωρήθη την αμέσως προηγούμενη μέρα της ημερομηνίας ακρόασης της Αίτησης ημερομηνίας 16/5/2014 για την έκδοση του προσωρινού διατάγματος. Η Ένσταση της Εναγομένης 2 με την ένορκη δήλωση του Paul Lymbouris, στην οποία ζητά να απαντήσει ο Ενάγοντας 1, κατεχωρήθη στις 8/9/
- Στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την υπό εξέταση Αίτηση, ο Ενάγοντας 1 αναφέρει ότι, όπως τον ενημέρωσαν οι δικηγόροι του, έλαβαν αντίγραφο της Ένστασης στις 25/9/2014 όμως, ο ίδιος πήρε αντίγραφό της στις αρχές της προηγούμενης της ακρόασης εβδομάδας, καθότι λόγω σοβαρού προβλήματος υγείας που αντιμετωπίζει δεν ήταν σε θέση να επικοινωνήσει με τους δικηγόρους του ενωρίτερα. Μόλις πήρε το αντίγραφο της Ένστασης και το μελέτησε, συνεννοήθηκε με τους δικηγόρους του, οι οποίοι τον συμβούλευσαν ότι θα πρέπει να καταχωρηθεί απαντητική ένορκη δήλωση. Από τα όσα αναφέρονται πιο πάνω, προκύπτει ότι πράγματι υπήρξε κάποια καθυστέρηση στην καταχώρηση της υπό εξέταση Αίτησης. Όμως, υπάρχει εξήγηση για την ως άνω καθυστέρηση, η οποία οφείλετο σε πρόβλημα υγείας του Ενάγοντα 1, ο οποίος δεν κατέστη δυνατό να επικοινωνήσει ενωρίτερα με τους δικηγόρους του. Δεν έχω ικανοποιηθεί ότι υπήρξε προσπάθεια κατάχρησης της δικαστικής διαδικασίας εκ μέρους των Εναγόντων, όπως ισχυρίζεται η πλευρά της Εναγομένης
- Όσον αφορά τη θέση της Εναγομένης 2 ότι η υπό εξέταση Αίτηση είναι παράτυπη για το λόγο ότι η ζητούμενη να καταχωρηθεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση δεν επισυνάπτεται ως Τεκμήριο στην ένορκη δήλωση του Ενάγοντα 1, αυτό το οποίο παρατηρώ είναι ότι η ζητούμενη να καταχωρηθεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση επισυνάπτεται μεν στην ένορκη δήλωση του Ενάγοντα 1, όχι όμως ως Τεκμήριο. Δεν θεωρώ ότι ήταν απαραίτητο να αναφέρεται ρητά στην ένορκη δήλωση του Ενάγοντα 1 ότι επισυνάπτεται ως τεκμήριο. Τονίζω ότι στην ένορκη δήλωση του Ενάγοντα 1, η οποία συνοδεύει την υπό εξέταση Αίτηση, αναφέρεται ότι επισυνάπτεται ένα προσχέδιο της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ώστε να εξεταστεί το περιεχόμενό της από το σεβαστό Δικαστήριο. Για τους λόγους που προσπάθησα να επεξηγήσω πιο πάνω, καταλήγω ότι θα πρέπει να δοθεί άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως εκ μέρους των Εναγόντων, σε σχέση με τους ισχυρισμούς που περιλαμβάνονται στις παραγράφους 3 και 6 μόνο της ζητούμενης να καταχωρηθεί συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, η οποία επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση του Ενάγοντα
- Όσον αφορά τα έξοδα της Αίτησης, παρά τη μερική επιτυχία της Αίτησης, εντούτοις δεν βλέπω οποιοδήποτε λόγο για απόκλιση από το γενικό κανόνα ότι επιδικάζονται υπέρ του επιτυχόντα διαδίκου. Κατά συνέπεια, επιδικάζονται υπέρ των Εναγόντων και εναντίον της Εναγομένης
- Τα έξοδα θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, θα είναι όμως πληρωτέα στο τέλος της αγωγής. Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση να καταχωρηθεί εντός 15 ημερών από σήμερα. (Υπ.) ............... Θ. Θωμά, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΘΘ/ΑΓ Subject: Civil/Interim Αναφορά: Συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε προσωρινό διάταγμα cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο