← Κύπρος

ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΚΟΝΤΕΑΣ ν. ΔΗΜΗΤΡΗ ΠΑΥΛΟΥ ΧΑΤΖΗΚΩΝΣΤΑΝΤΗ κ.α., Αρ. Αγωγής: 557/2013, 24/1/2014

ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΚΟΝΤΕΑΣ ν. ΔΗΜΗΤΡΗ ΠΑΥΛΟΥ ΧΑΤΖΗΚΩΝΣΤΑΝΤΗ κ.α., Αρ. Αγωγής: 557/2013, 24/1/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2014:A20 Αρ. Αγωγής: 557/2013 Μεταξύ: ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΚΟΝΤΕΑΣ Εναγόντων και

  1. ΔΗΜΗΤΡΗ ΠΑΥΛΟΥ ΧΑΤΖΗΚΩΝΣΤΑΝΤΗ
  2. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΣΑΒΒΑ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
  3. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΙΣΑΑΚ
  4. ΜΑΡΟΥΛΑ ΝΙΚΟΛΑΟΥ Εναγομένων Αίτηση μηνιαίων δόσεων ημερομηνίας 12.6.2013 εναντίον των Εναγομένων 2 & 4 24 Ιανουαρίου, 2014 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες/Αιτητές: κος Σοφοκλέους για Μάμας Χατζή Χριστοφής & Σια Δ.Ε.Π.Ε. Εναγόμενοι/Καθ' ων οι Αίτηση 2 & 4: Απόντες ΑΠΟΦΑΣΗ Εισαγωγή Στις 15.5.2013 εκδόθηκε δικαστική απόφαση εναντίον των Εναγομένων 2 & 4 όπως πληρώσουν στους Ενάγοντες ποσό €19.854,38 με τόκο προς 9,75% ετησίως επί ποσού €18.979, 71 από 14.11.2012 μέχρι εξοφλήσεως με κεφαλαιοποίηση του τόκου την 30.6 και 31.12 εκάστου έτους πλέον €761 έξοδα με τόκο προς 5,5% ετησίως επί του ποσού των €719 από 12.2.2013 μέχρι εξοφλήσεως πλέον ΦΠΑ και €24 έξοδα επίδοσης (στο εξής το «Εξ Αποφάσεως Χρέος»). Στις 12.6.2013 οι Ενάγοντες καταχώρησαν την παρούσα Αίτηση εναντίον των Εναγόμενων/Καθ' ων η Αίτηση 2 & 4 (στο εξής οι «Αιτητές» και οι «Καθ'ων η Αίτηση» αντίστοιχα) με την οποία ζητούν, μεταξύ άλλων, την έκδοση Διατάγματος πληρωμής του Eξ Αποφάσεως Χρέους με μηνιαίες δόσεις. Η Αίτηση βασίζεται στα άρθρα 82-90, 91Α-91Ζ, 91Ι του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6 και στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικούς Κανονισμούς Δ.48, Θ.1-4, 8-
  5. Υποστηρίζεται δε από την Ένορκη Δήλωση της Γιώτας Μιχαήλ, υπαλλήλου των Εναγόντων στην οποία αναφέρει ότι πληροφορείται και πιστεύει πως οι Καθ' ων η Αίτηση εργάζονταν δύνανται να καταβάλλουν μηνιαίως δόσεις εκ ποσού €350 έκαστος προς εξόφληση του Εξ Αποφάσεως Χρέους. Μαρτυρία Οι Καθ' ων η Αίτηση εξετάστηκαν ενόρκως και τα κύρια σημεία της μαρτυρίας έκαστου εξ αυτών είναι τα ακόλουθα: Καθ΄ ου η Αίτηση/Εναγόμενος 2, Γεώργιος Σάββα Γεωργίου (α) Είναι 42 ετών, παντρεμένος και πατέρας 3 παιδιών ηλικίας 13, 16 και 20 χρονών. (β) Είναι άνεργος από το
  6. Στο παρελθόν εργαζόταν ως ισιωτής αυτοκινήτων μέχρι που απολύθηκε από την εργασία του. Μετέπειτα εργαζόταν περιστασιακά στο πρακτορείο στοιχημάτων του Εναγόμενου 1 στην αγωγή το οποίο όμως έχει κλείσει. Το γεγονός ότι σήμερα είναι άνεργος επιβεβαιώνεται από το Τεκμήριο 1 (βεβαίωση του Τμήματος Εργασίας, Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων). Η σύζυγος του είναι επίσης άνεργη και αν και ψάχνει για εργασία οι προσπάθειες της είναι μέχρι σήμερα ανεπιτυχείς. Ο 20χρονος υιός του είναι επίσης άνεργος. (γ) Η οικογένεια του λαμβάνει επίδομα από τις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων ύψους €1080 καθαρά μηνιαίως. Αυτό επιβεβαιώνεται και από το Τεκμήριο 2, που είναι πρωτότυπο δελτίο πληρωμής από τις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας. (δ) Δεν διαθέτει καταθέσεις. Έχει ακόμα ένα δάνειο στην Τράπεζα Κύπρου για το οποίο δεν πληρώνει τις δόσεις εδώ και 1 χρόνο περίπου. (ε) Το σπίτι στο οποίο διαμένει με την οικογένεια του, του ανήκει κατά ½ μερίδιο. Είναι επίσης ιδιοκτήτης του διαμερίσματος στο οποίο διαμένει η μητέρα του το οποίο έχει επιβαρυνθεί υπέρ του Γρ. Ευημερίας σύμφωνα με τους όρους για τη λήψη του βοηθήματος που λαμβάνει. (στ) Οι ανάγκες της οικογένειας σε ηλεκτροδότηση ανέρχονται σε €200 το δίμηνο περίπου αδυνατούν να πληρώσουν με αποτέλεσμα να έχουν αναλάβει την πληρωμή των σχετικών λογαριασμών εξ ημισείας η μητέρα και η πεθερά του. (ζ) Στην υδατοπρομήθεια καταβάλλει περίπου €80 το τρίμηνο. (η) Δεν ήταν σε θέση να αναφέρει ποσά χρειάζεται η οικογένεια του για φαγητό αφού, είπε, το ψώνισμα για την οικογένεια το έχει αναλάβει η σύζυγος του. Ανέφερε όμως ότι λόγω ανεπάρκειας χρημάτων, ψωνίζει φαγητό για την οικογένεια και η πεθερά του. (θ) Η οικογένεια δεν έχει σταθερό τηλέφωνο. Το κινητό που διαθέτει του το έχει δώσει ο γαμπρός του ο οποίος ανέλαβε να του το πληρώνει επίσης. (ι) Δεν καπνίζει και δεν παίζει τυχερά παιχνίδια. (ια) Διαθέτει ένα αυτοκίνητο Toyota του 1996 το οποίο δεν χρησιμοποιεί γιατί δεν διαθέτει λεφτά για βενζίνη. (ιβ) Είπε ότι η οικογένεια λαμβάνει επίσης βοήθεια από το σχολείο του γιού του που τους παρέχει κάθε μήνα κάποια τρόφιμα. Καθ' ης η Αίτηση 4, Μαρούλλα Νικολάου (α) Είναι 43 χρονών, διαζευγμένη και έχει 2 παιδία, 20 και 24 ετών. (β) Είναι κομμώτρια και έχει δικό της κομμωτήριο όπου εργάζεται μόνη της, χωρίς υπάλληλους. Οι απολαβές της είναι περίπου €800 μηνιαίως. (γ) Διαθέτει στο όνομα της ένα σπίτι οποίο είναι υποθηκευμένο ως εξασφάλιση για δάνειο στην Τράπεζα Κύπρου στο οποίο είναι πρωτοφειλέτιδα. Ενοικιάζει το σπίτι αυτό σε τρίτο πρόσωπο έναντι μηνιαίου ενοικίου €300 ευρώ. Το ποσό αυτό το διαθέτει ολόκληρο για το ενοίκιο που καταβάλλει η ίδια για το κομμωτήριο της που ενοικιάζει. (δ) Έχει 3 άλλα δάνεια για τα οποία δεν πληρώνει τις δόσεις λόγω της οικονομικής της κατάστασης και τα οποία επομένως δεν εξυπηρετούνται. (ε) Διαμένει με τον ενήλικο γιο της, σε διαμέρισμα το οποίο τους ανήκει εξ ημισείας και το οποίο είναι υποθηκευμένο στην Alpha Bank ως εξασφάλιση για το στεγαστικό δάνειο με το οποίο αποκτήθηκε και το οποίο δεν εξυπηρετείται. (στ) Είναι επίσης ιδιοκτήτρια ½ μεριδίου στο διαμέρισμα που διαμένει η μητέρα της το οποίο είναι υποθηκευμένο ως εξασφάλιση για δάνειο το οποίο επίσης δεν εξυπηρετείται. (ζ) Οι ανάγκες της σε ηλεκτροδότηση ανέρχονται σε €400 περίπου το δίμηνο, ποσό που αφορά τους λογαριασμούς του ρεύματος τόσο για το κομμωτήριο της όσο και για το σπίτι. Ανέφερε ότι δυσκολεύεται να πληρώνει τους λογαριασμούς του ρεύματος με αποτέλεσμα τον τελευταίο λογαριασμό να της τον πλήρωσε η κόρη της. (η) Ο λογαριασμός της Υδατοπρομήθειας είναι περίπου €80 το τρίμηνο που επίσης περιλαμβάνει τους λογαριασμούς του κομμωτηρίου και του σπιτιού. (θ) Διαθέτει κινητό τηλέφωνο το οποίο χρησιμοποιεί και για τις ανάγκες της δουλείας της. Ανέφερε ότι το κόστος τηλεφώνου για τη δουλειά της (σταθερό και κινητό τηλέφωνο ανέρχεται περίπου στα €30-€40 το μήνα. Σημείωσε επίσης ότι διαθέτει €60 περίπου τον μήνα για το κόστος σύνδεσης ιντερνέτ και το σταθερό τηλέφωνο της οικίας που διαμένει. (ι) Δεν καπνίζει και δεν διαθέτει χρήματα για κοινωνικές εκδηλώσεις και ψυχαγωγία ή για προσωπικό καλλωπισμό. (ια) Έχει ένα αυτοκίνητο εγγεγραμμένο στο όνομα της μάρκας Toyota East του
  7. Το χρησιμοποιεί για να μεταβαίνει στη δουλεία της και το αντίστοιχο κόστος είναι €20 τη βδομάδα περίπου. (ιβ) Αναφορικά με τα έξοδα σίτισης και άλλα αναλώσιμα ανέφερε ότι χρειάζεται περίπου €60-€100 τη βδομάδα για τις ανάγκες της ιδίας και του κομμωτηρίου. Εισήγηση Αιτητών Από την πλευρά των Αιτητών, ο κ Σοφοκλέους υπήρξε η εισήγηση ότι, ενόψει της μαρτυρίας, οι Καθ' ων η Αίτηση έχουν τη δυνατότητα να καταβάλλουν ποσά μηνιαίως έναντι του Εξ Αποφάσεως Χρέους. Νομική Πτυχή Είναι θεμελιώδης αρχή του δικαίου ότι οι δικαστικές αποφάσεις πρέπει να εκτελούνται. Όπως αναφέρθηκε στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ ν Κωνσταντίνου

(2000)1 ΑΑΔ 1034: «.Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για τη αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου.» Ο Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος, Κεφ 6 παρέχει στο Δικαστήριο την εξουσία να εξετάσει εξ αποφάσεως οφειλέτη, μεταξύ άλλων, αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση και την ικανότητα του να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος του. Η διαδικασία του Μέρους VIII του Κεφ 6 έχει ανακριτικό χαρακτήρα και η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχει καθορίσει τις βασικές παραμέτρους που το Δικαστήριο πρέπει να λάβει υπόψη για να αποφασίσει κατά πόσο ο οφειλέτης είναι σε θέση να πληρώσει το χρέος του με δόσεις. Το Δικαστήριο δεν εκδίδει διάταγμα πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους με δόσεις αν σαν αποτέλεσμα τέτοιου διατάγματος ο χρεώστης δεν θα μπορεί να αντιμετωπίσει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του. Όπως καθορίστηκε στην National Bank of Greece v Nicos Trihinas
(1976)2 JSC 411 : «Without seeking to enumerate exhaustively the facts that will have a bearing on the decision of the court, some of the salient facts are given below: (
  1. a)The earnings of the judgment debtor. (
  2. b)The needs of necessaries of the judgement debtor and members of his family. The education of an infant child under the age of 18 may be legitimately classified as "a necessary". (
  3. c)Other obligations of the debtor to third parties. (
  4. d)The magnitude of the debt and the time that would be required to pay it off by any given judgement.» Η προσέγγιση αυτή επιβεβαιώθηκε και ακολουθήθηκε σε πολλές αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου που ακολούθησαν[1]. Ενδεικτικά, στην Αντώνης Φλαγκοφάς ν Αταλεζα Λτδ
(1989)1(Ε) ΑΑΔ 686: «Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή εξ αποφάσεως χρέους, μετά τον προσδιορισμό των μέσων του χρεώστη, συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή και την ιατρική περίθαλψη των μελών της οικογένειας καθώς και τη μόρφωση των παιδιών και κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη.» Αναφορικά με άλλες οικονομικές υποχρεώσεις του χρεώστη, η νομολογία καθορίζει ότι υποχρεώσεις μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους, ιδιαίτερα όταν δεν υπάρχει καν δικαστική απόφαση εναντίον του χρεώστη για αυτές, δεν έχουν προτεραιότητα ενώ αγνοείται επίσης και υστερογενής σύναψη χρέους. Επιπρόσθετα, η δημιουργία μη απαραίτητων υποχρεώσεων από τον χρεώστη δεν μπορεί να προβάλλεται ως δικαιολογία για την αδυναμία του να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος του[2]. Το κάπνισμα και το αλκοόλ έχουν κατηγοριοποιηθεί ξεκάθαρα ως μη απαραίτητες ανάγκες ζωής[3]. Έξοδα που αφορούν τη μόρφωση ή φροντιστήρια παιδιών δεν θεωρούνται αυτόματα ως αναγκαία αλλά κάθε τέτοιο έξοδο πρέπει να εξεταστεί για να διαφανεί αν, με βάση όλα τα περιστατικά της συγκεκριμένη υπόθεσης, είναι δικαιολογημένο, χρήσιμο και αναγκαίο έξοδο διαβίωσης[4]. Συνοψίζοντας, πριν το Δικαστήριο εκδώσει διάταγμα για πληρωμή εξ αποφάσεως χρέους με δόσεις πρέπει να ισοζυγίσει από τη μια τη δυνατότητα του οφειλέτη να πληρώνει τις δόσεις και από την άλλη την αξίωση του πιστωτή να λάβει το ποσό του εξ αποφάσεως χρέους το συντομότερο δυνατό. Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να είναι ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να καταλήξει αν πρέπει να εκδοθεί το διάταγμα και, αν ναι, το ύψος της δόσης[5]. Κανένα διάταγμα μηνιαίων δόσεων δεν πρέπει και δεν μπορεί να εκδίδεται αν, ως αποτέλεσμα, ο χρεώστης δεν θα μπορεί να αντιμετωπίσει τις ουσιαστικές και βασικές ανάγκες του ιδίου και των εξαρτώμενων του. Επιπρόσθετα, αντί το Δικαστήριο να διατάξει την πληρωμή μιας συμβολικής μηνιαίας δόσης για ευτελές ποσό, θα πρέπει να απορρίψει την αίτηση[6]. Αξιολόγηση μαρτυρίας Κατά την ακρόαση της Αίτησης, οι Ενάγοντες/Αιτητές δεν προσκόμισαν οποιαδήποτε μαρτυρία επομένως το Δικαστήριο θα βασίσει τα συμπεράσματα του μόνο στην ένορκη μαρτυρία των Καθ' ων η Αίτηση 2 &
  1. Ο σκοπός και ο στόχος της αξιολόγησης της μαρτυρίας είναι να διακριβωθεί εάν υπάρχει δυνατότητα από πλευράς του χρεώστη να πληρώσει το χρέος με δόσεις. Το Δικαστήριο αξιολογεί τη μαρτυρία και καταλήγει σε συμπεράσματα σύμφωνα με τα γεγονότα που κρίνει ότι έχουν αποδειχτεί. Παρακολούθησα τους Καθ' ων η Αίτηση 2 & 4 να καταθέτουν ενόρκως και μου έκαναν καλή εντύπωση. Δεν αμφιβάλλω ότι κατέθεσαν την αλήθεια αναφορικά με την οικονομική τους κατάσταση. Κατά τις ερωτήσεις που τους υποβλήθηκαν τόσο από τον δικηγόρο των Αιτητών όσο και από το Δικαστήριο ήταν θετικοί και σαφείς και οι απαντήσεις τους δεν έδειχναν διάθεση υπεκφυγής ή παραπλάνησης του Δικαστηρίου ή απόκρυψης ή παραποίησης της αλήθειας. Επομένως κρίνω ότι η μαρτυρίας τους γίνεται αποδεχτή και τα όσα κατέθεσαν αποτελούν τη βάση επί της οποίας εδράζονται τα ευρήματα του Δικαστηρίου Ευρήματα Λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω, αναφορικά με έκαστο εκ των Καθ' ων η Αίτηση, προκύπτουν τα ακόλουθα: Καθ' ου η Αίτηση 2 Από τη μαρτυρία διαφαίνεται ότι τα εισοδήματα του Καθ' ου η Αίτηση 2 δεν επαρκούν για να καλύψουν τα αναγκαία έξοδα αξιοπρεπούς διαβίωσης του ιδίου και της οικογένειας του. Το μοναδικό εισόδημα της οικογένειας είναι το επίδομα που λαμβάνει από της Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας ενώ για της βασικές ανάγκες της οικογένειας για σίτιση και κάλυψη των λογαριασμών κοινής ωφέλειας βασίζονται σε οικονομική βοήθεια που λαμβάνουν από την μητέρα και την πεθερά του Καθ' ου η Αίτηση 2 καθώς και από το σχολείο στο ποίο φοιτά ο ανήλικος υιός του. Δέχομαι ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση 2 και η σύζυγος του, αν και το επιθυμούν και επιδιώκουν, δεν έχουν στο στάδιο αυτό καταφέρει να εξεύρουν εργασία. Με τα οικονομικά δεδομένα, την ύφεση και τα επίπεδα ανεργίας που αντιμετωπίζει σήμερα ο τόπος μας, η δυνατότητα ανεύρεση εργασίας (ακόμα και για άτομα που έχουν την ικανότητα και επιθυμία να εργαστούν) δεν μπορεί να θεωρείται πλέον δεδομένη. Επομένως κρίνω ότι δεν υπάρχει περίσσευμα από τα εισοδήματα του Καθ΄ ου η Αίτηση που να μπορούν να διατεθεί προς ικανοποίηση του Εξ Αποφάσεως Χρέους αυτή τη χρονική στιγμή. Η θέση αυτή θα πρέπει να επανεξεταστεί εάν και εφόσον εξεύρει εργασία που να του αποφέρει επιπρόσθετα εισοδήματα. Καθ' ης η Αίτηση 4 Όπως ανέφερα και πιο πριν αποδέχομαι τα όσα έχει αναφέρει η Καθ' ης η Αίτηση 4 αναφορικά με τα εισοδήματα και τα έξοδα της. Από τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον μου, κρίνω ότι ο Καθ' ης η Αίτηση 4 δαπανεί ποσά τα οποία δεν εμπίπτουν στα αναγκαία για την αξιοπρεπή διαβίωση της. Συγκεκριμένα, αναφέρομαι στα έξοδα €60 μηνιαίως που δαπανεί για σύνδεση διαδικτύου και σταθερού τηλεφώνου για την οικία της. Αναφορικά με το κινητό τηλέφωνο όπως και το κόστος σταθερής γραμμής για το κομμωτήριο της, κρίνω ότι το αντίστοιχο έξοδο δεν πρέπει να προσμετρηθεί για τους σκοπούς της διαδικασίας αυτής αφού κάτι τέτοιο ενδεχομένως να επηρέαζε τη δυνατότητα της να εξασκεί το επάγγελμα της. Κατάληξη Συνοψίζοντας, καταλήγω ότι στο παρόν στάδιο, ο Καθ' ου η Αίτηση 2 δεν έχει τη δυνατότητα καταβολής οποιουδήποτε ποσού έναντι του Εξ Αποφάσεως Χρέους. Αντίθετα καταλήγω ότι, με βάση τα σημερινά της δεδομένα, η Καθ' ης η Αίτηση 4 έχει τη δυνατότητα καταβολής ποσού €60 μηνιαίως. Ως αποτέλεσμα η Αίτηση απορρίπτεται όσον αφορά τον Καθ' ου η Αίτηση 2 και επιτυγχάνει αναφορικά με την Καθ' ης η Αίτηση
  2. Εκδίδεται διάταγμα πληρωμής του Εξ Αποφάσεως Χρέους με μηνιαίες δόσεις €60 έκαστη εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση
  3. Η πρώτη δόση θα πληρωθεί την 1.3.2014 και μετά την πρώτη μέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι την εξόφληση του Εξ Αποφάσεως Χρέους ή μέχρι νεωτέρας διαταγής. Τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας επιδικάζονται εναντίον της Καθ΄ ης η Αίτηση 4, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ........... Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. [1] Κούλα Χρ. Μιχαήλ ν Κυπριακής Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 ΑΑΔ 812 [2] Σχετικές Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ ν Κωνσταντίνου
(2000)1 ΑΑΔ 1034, Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Αραδίππου ν Έλλης Ιακώβου
(1991)1 Α.Α.Δ. 2032, Anestos Adamou v Xenofon Ioannides
(1963)2 C.L.R. 468 [3] Σχετικές οι Rolandis, Louca & Soteriades Ltd v Andreas Koutsiou
(1970)1 CLR 25 και Chrysostomou v Athanasiou
(1981)1 C.L.R. 696 [4] Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ ν Κωνσταντίνου ανωτέρω. [5] Rolandis ανωτέρω. [6] Chrysostomou ανωτέρω. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.