ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΚΟΝΤΕΑΣ ν. ΓΙΑΝΝΑΚΗ ΚΩΣΤΑ ΚΟΥΡΡΙΔΗ κ.α., Αρ. Αγωγής: 173/12, 10/1/2014

(1)/99, άρθρα 1-

1. Υποστηρίζεται δε από την Ένορκη Δήλωση της Παναγιώτας Μιχαήλ, υπαλλήλου των Εναγόντων στην οποία αναφέρει ότι πληροφορείται και πιστεύει πως οι Καθ' ων η Αίτηση εργάζονταν κατά την έκδοση της απόφασης στην αγωγή, εξακολουθούν να εργάζονται, η οικονομική τους κατάσταση δεν έχει αλλοιωθεί και δύνανται να καταβάλλουν μηνιαίως δόσεις προς εξόφληση του Εξ Αποφάσεως Χρέους. Οι Καθ' ων η Αίτηση δεν καταχώρησαν ένσταση. Μαρτυρία Οι Καθ' ων η Αίτηση εξετάστηκαν ενόρκως και τα κύρια σημεία της μαρτυρίας έκαστου εξ αυτών είναι τα ακόλουθα: Καθ΄ ης η Αίτηση 2, Αθηνούλλα Αντώνη Θεοδώρου (α) Είναι διαζευγμένη ενώ στο παρελθόν ήταν παντρεμένη με τον Εναγόμενο
2. (β) Δεν εργάζεται και δεν εργάστηκε από τότε που παντρεύτηκε και από τότε που γεννήθηκαν τα παιδία της. (γ) Σήμερα αδυνατεί να εργαστεί λόγω του ότι πάσχει από βαριάς μορφής κατάθλιψη που προκάλεσε ο πρόσφατος θάνατος του γιου της και για την οποία λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή. Λαμβάνει βοήθεια από το Γραφείο Ευημερίας €600 το μήνα. (δ) Εκτός από τον υιό της που απεβίωσε, έχει άλλα 4 ενήλικα παιδιά που διαμένουν μαζί της, ηλικίας 29, 25 και δίδυμα 20 χρονών. Η μία της κόρη είναι φοιτήτρια στο Πανεπιστήμιο Κύπρου και λαμβάνει φοιτητική χορηγία για να καλύψει τα έξοδα των σπουδών της και τα άλλα 3 της παιδιά είναι άνεργα. Ο ένας της γιος λόγω προβλήματος υγείας δεν μπορεί να εργαστεί και είναι λήπτης βοηθήματος από το Γραφείο Ευημερίας ύψους €450 το μήνα. Τα υπόλοιπα παιδιά της δεν βρίσκουν εργασία. (ε) Το σπίτι στο οποίο διαμένει με τα παιδιά της είναι Τουρκικό το οποίο της δόθηκε στα πλαίσια σχεδίου της αυτοστέγασης προσφύγων. (στ) Οι ανάγκες της οικογένειας σε ηλεκτροδότηση ανέρχονται σε €300 το δίμηνο περίπου που συχνά αδυνατούν να πληρώσουν με αποτέλεσμα να τους αποκόπτουν την παροχή. Το σπίτι τους διαθέτει ένα air condition που είναι λειτουργήσιμο αλλά δεν το ανάβουν διότι δεν μπορούν να καταβάλουν το σχετικό κόστος. (ζ) Στην υδατοπρομήθεια καταβάλλει περίπου €100 το τρίμηνο. Αυτό γιατί υπάρχουν πολλές καθυστερημένες χρεώσεις από τον καιρό που ήταν παντρεμένη για τις οποίες επιβαρύνεται με τόκους. (η) Η οικογένεια χρειάζεται περίπου €7 την ημέρα για γάλα και ψωμί. Διαθέτει κινητό τηλέφωνο για το οποίο ξοδεύει περίπου €20 το μήνα και το οποίο χρησιμοποιούν και τα παιδία της. Δεν διαθέτουν σταθερό τηλέφωνο. (θ) Καπνίζει περίπου 2 πακέτα τσιγάρα την εβδομάδα το κόστος των οποίων ανέρχεται περίπου σε €7 εβδομαδιαίως. (ι) Δεν διαθέτει αυτοκίνητο. Είχε αυτοκίνητο αλλά καταστράφηκε ολοσχερώς σε ατύχημα πριν 3 μήνες. Δεν έχει λάβει οποιοδήποτε ποσό από την ασφάλεια για τη ζημιά. (ια) Αυτή και η οικογένεια της λαμβάνουν βοήθεια από το Κοινωνικό Παντοπωλείο της περιοχής τους για να καλύψουν τις βασικές τους ανάγκες. (ιβ) Δεν έχει άλλα χρέη εκτός από το Εξ Αποφάσεως Χρέος το οποίο δημιουργήθηκε όταν εγγυήθηκε τον πρώην σύζυγο της Εναγόμενο
3. Οι άλλες οφειλές που έχει αφορούν οφειλές στην Αρχή Ηλεκτρισμού και την Υδατοπρομήθεια. (ιγ) Ο γιος της ο οποίος λαμβάνει βοήθημα από το Γραφείο Ευημερίας συνεισφέρει ένα ποσό περίπου €70 κάθε μήνα για κάλυψη των εξόδων των τσιγάρων της Καθ' ης, για το ρεύμα, και για γάλα και ψωμί. (ιδ) Η οικογένεια δεν διαθέτει άλλα ποσά για σκοπούς ψυχαγωγίας ή αναψυχής. Καθ' ου η Αίτηση 4, Παρασκευάς Γεωργίου Παρασκευά (α) Είναι 45 χρονών. (β) Εργάζεται στην εταιρεία Αφοί Λανίτης σαν οδηγός και πωλητής γάλακτος και λαμβάνει μισθό €1330 το μήνα, καθαρά. (γ) Είναι παντρεμένος και έχει 3 παιδιά, 24, 21 και 9 χρονών. Η μεγάλη του κόρη έχει 1 παιδί το οποίο γεννήθηκε πρόσφατα. Δεν μένει με τον πατέρα του παιδιού, ούτε λαμβάνει διατροφή και διαμένει μαζί με τον Καθ' ου η Αίτηση. Ο γιος του αποστρατεύτηκε πρόσφατα αλλά δεν κατάφερε ακόμα να εξεύρει εργασία, ενώ έχει κάνει αιτήσεις για εργοδότηση σε διάφορες υπεραγορές. Η σύζυγος του δεν εργάζεται. (δ) Η οικογένεια χρειάζεται περίπου 2-3 γάλατα και ψωμιά τη βδομάδα και το αντίστοιχο κόστος είναι περίπου €4 την ημέρα. (ε) Το σπίτι στο οποίο διαμένει είναι προσφυγικό. (στ) Οι ανάγκες της οικογένειας σε ηλεκτροδότηση ανέρχονται σε €200-€220 το δίμηνο. (ζ) Δεν είναι σίγουρος για το ποσό στο οποίο ανέρχονται οι λογαριασμοί της οικογένειας στην υδατοπρομήθεια διότι η γυναίκα του πληρώνει τους λογαριασμούς αυτούς. (η) Διαθέτει κινητό τηλέφωνο το οποίο χρησιμοποιεί τόσο για τις ανάγκες της δουλειάς του όσο και για τις ανάγκες της οικογένειας. Το σχετικό κόστος ανέρχεται σε €20-€22 περίπου το μήνα. (θ) Καπνίζει 1 πακέτο καπνό τη βδομάδα και το σχετικό κόστος είναι €5-€6 εβδομαδιαίως. (ι) Η οικογένεια έχει ένα αυτοκίνητο το οποίο χρησιμοποιεί για να πηγαίνει στην δουλεία του. Δεν είναι σίγουρος πόσα δαπανεί για βενζίνη. (ια) Είναι κυνηγός και η άδεια κυνηγίου κοστίζει €70 το χρόνο. Το κόστος αγοράς φυσιγγίων είναι €5 ανά 25 αλλά φέτος δεν έχει αγοράσει. Δεν έχει σκύλο και δεν χρησιμοποιεί το αυτοκίνητο του για τις εξορμήσεις. (ιβ) Υπάρχει ακόμα ένα εξ αποφάσεως χρέος για το οποίο καταβάλλει δόση €50 μηνιαίως μετά από διάταγμα το οποίο δεν έφερε μαζί του. Πληρώνει επίσης δόση €550 σε Συνεργατική για δάνειο και €220 για δεύτερο δάνειο, που αποκόπτεται από το μισθό του. Οι δόσεις αυτές δεν αφορούν εξ αποφάσεως χρέη. (ιγ) Η οικογένεια λαμβάνει περίπου €800 ως επίδομα τέκνου ετησίως για το ανήλικο παιδί της οικογένειας. (ιδ) Ανέφερε ότι παρακολουθεί ποδόσφαιρο στο καφενείο της περιοχής του και ότι για το σκοπό αυτό δαπανεί περίπου €3 τη βδομάδα, ενώ δαπανεί €30 το μήνα περίπου για γάμους στους οποίους παρίσταται η οικογένεια. Η οικογένεια δεν έχει άλλα εισοδήματα και δεν περισσεύουν λεφτά για άλλη ψυχαγωγία ή αναψυχή. Δεν ασχολείται με τυχερά παιχνίδια. Καθ' ης η Αίτηση 5, Ελένη Αντώνη Θεοδώρου (α) Εργάζεται ως καθαρίστρια στην σχολική εφορία Λάρνακας και λαμβάνει μισθό €800 το μήνα. (β) Είναι παντρεμένη και έχει 2 παιδία. Ο γιος της είναι στρατιώτης και η κόρη της φοιτά στο Λύκειο. Ο σύζυγος της είναι σερβιτόρος και ο μισθός του είναι €200 τη βδομάδα, ανέφερε δε ότι ο σύζυγος της δεν έχει άλλα έσοδα από φιλοδωρήματα. (γ) Η οικογένεια λάμβανε περίπου €800 ως επίδομα τέκνου για το ανήλικο παιδί της οικογένειας. Νομίζει ότι τώρα το ποσό αυτό έχει μειωθεί. (δ) Για τα διάφορα έξοδα του σπιτιού, έξοδα υπεραγοράς και για ψωμί και γάλα, η οικογένεια καταβάλλει €150 εβδομαδιαίως. (ε) Διαμένει μαζί με την οικογένεια της σε αυτοστέγαση προσφύγων. (στ) Οι ανάγκες της οικογένειας σε ηλεκτροδότηση ανέρχονται σε €200-€300 το δίμηνο. Το σπίτι τους διαθέτει τρία air condition και το κόστος χρήσης τους το καλοκαίρι περίπου σε €
4. (ζ) Ο λογαριασμός της υδατοπρομήθειας είναι περίπου €60 το τρίμηνο. (η) Διαθέτει κινητό τηλέφωνο το οποίο μοιράζεται με τον γιο της και δαπανούν σχετικά περίπου €5 το δίμηνο. Η οικογένεια δεν διαθέτει καλωδιακή τηλεόραση. (θ) Δεν καπνίζει ούτε εκείνη, ούτε ο σύζυγος, ούτε και ο γιος της. (ι) Η οικογένεια έχει δύο αυτοκίνητα, ένα που ανήκει στην ίδια και ένα που ανήκει στον σύζυγο της. Ανέφερε ότι χρησιμοποιεί το αυτοκίνητο της για να μεταφέρει το γιο της από και προς το στρατόπεδο του στον Κόρνο γιατί δεν υπάρχει λεωφορείο που να καλύπτει τη διαδρομή αυτή. Το χρησιμοποιεί επίσης για να μεταβαίνει στην εργασία της, Δεν έχει ελέγξει αν υπάρχει λεωφορείο με το οποίο να μπορεί να μεταβαίνει στη δουλεία της αν και πιστεύει ότι πρέπει να έχει. Δαπανεί περίπου €70-€80 τη βδομάδα σε βενζίνη, ανάλογα με το πόσο συχνά έχει έξοδο ο γιος της. (ια) Η κόρη της παρακολουθεί ιδιαίτερα μαθήματα Αγγλικών και Μαθηματικών και το κόστος ανέρχεται σε €70 και €100 το μήνα αντίστοιχα. (ιβ) Η οικογένεια δεν έχει οποιαδήποτε άλλα χρέη και δεν καταβάλλει άλλες δόσεις. (ιγ) Δεν δαπανούν οποιαδήποτε άλλα ποσά για ψυχαγωγία ή αναψυχή και δεν παρίσταται σε γάμους και άλλες κοινωνικές εκδηλώσεις. Εισήγηση Αιτητών Από την πλευρά των Αιτητών υπήρξε η εισήγηση ότι, ενόψει της μαρτυρίας, οι Καθ' ων η Αίτηση έχουν τη δυνατότητα να καταβάλλουν ποσά μηνιαίως έναντι του Εξ Αποφάσεως Χρέους. Νομική Πτυχή Είναι θεμελιώδης αρχή του δικαίου ότι οι δικαστικές αποφάσεις πρέπει να εκτελούνται. Όπως αναφέρθηκε στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ ν Κωνσταντίνου

(2000)1 ΑΑΔ 1034: «.Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για τη αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου.» Ο Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος, Κεφ 6 παρέχει στο Δικαστήριο την εξουσία να εξετάσει εξ αποφάσεως οφειλέτη, μεταξύ άλλων, αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση και την ικανότητα του να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος του. Η διαδικασία του Μέρους VIII του Κεφ 6 έχει ανακριτικό χαρακτήρα και η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχει καθορίσει τις βασικές παραμέτρους που το Δικαστήριο πρέπει να λάβει υπόψη για να αποφασίσει κατά πόσο ο οφειλέτης είναι σε θέση να πληρώσει το χρέος του με δόσεις. Το Δικαστήριο δεν εκδίδει διάταγμα πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους με δόσεις αν σαν αποτέλεσμα τέτοιου διατάγματος ο χρεώστης δεν θα μπορεί να αντιμετωπίσει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του. Όπως καθορίστηκε στην National Bank of Greece v Nicos Trihinas

(1976)2 JSC 411 : «Without seeking to enumerate exhaustively the facts that will have a bearing on the decision of the court, some of the salient facts are given below: (

1. a)The earnings of the judgment debtor. (
2. b)The needs of necessaries of the judgement debtor and members of his family. The education of an infant child under the age of 18 may be legitimately classified as "a necessary". (
3. c)Other obligations of the debtor to third parties. (
4. d)The magnitude of the debt and the time that would be required to pay it off by any given judgement.» Η προσέγγιση αυτή επιβεβαιώθηκε και ακολουθήθηκε σε πολλές αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου που ακολούθησαν[1]. Ενδεικτικά, στην Αντώνης Φλαγκοφάς ν Αταλεζα Λτδ

(1989)1(Ε) ΑΑΔ 686: «Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή εξ αποφάσεως χρέους, μετά τον προσδιορισμό των μέσων του χρεώστη, συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή και την ιατρική περίθαλψη των μελών της οικογένειας καθώς και τη μόρφωση των παιδιών και κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη.» Αναφορικά με άλλες οικονομικές υποχρεώσεις του χρεώστη, η νομολογία καθορίζει ότι υποχρεώσεις μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους, ιδιαίτερα όταν δεν υπάρχει καν δικαστική απόφαση εναντίον του χρεώστη για αυτές, δεν έχουν προτεραιότητα ενώ αγνοείται επίσης και υστερογενής σύναψη χρέους. Επιπρόσθετα, η δημιουργία μη απαραίτητων υποχρεώσεων από τον χρεώστη δεν μπορεί να προβάλλεται ως δικαιολογία για την αδυναμία του να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος του[2]. Το κάπνισμα και το αλκοόλ έχουν κατηγοριοποιηθεί ξεκάθαρα ως μη απαραίτητες ανάγκες ζωής[3]. Έξοδα που αφορούν τη μόρφωση ή φροντιστήρια παιδιών δεν θεωρούνται αυτόματα ως αναγκαία αλλά κάθε τέτοιο έξοδο πρέπει να εξεταστεί για να διαφανεί αν, με βάση όλα τα περιστατικά της συγκεκριμένη υπόθεσης, είναι δικαιολογημένο, χρήσιμο και αναγκαίο έξοδο διαβίωσης[4]. Συνοψίζοντας, πριν το Δικαστήριο εκδώσει διάταγμα για πληρωμή εξ αποφάσεως χρέους με δόσεις πρέπει να ισοζυγίσει από τη μια τη δυνατότητα του οφειλέτη να πληρώνει τις δόσεις και από την άλλη την αξίωση του πιστωτή να λάβει το ποσό του εξ αποφάσεως χρέους το συντομότερο δυνατό. Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να είναι ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να καταλήξει αν πρέπει να εκδοθεί το διάταγμα και, αν ναι, το ύψος της δόσης[5]. Κανένα διάταγμα μηνιαίων δόσεων δεν πρέπει και δεν μπορεί να εκδίδεται αν, ως αποτέλεσμα, ο χρεώστης δεν θα μπορεί να αντιμετωπίσει τις ουσιαστικές και βασικές ανάγκες του ιδίου και των εξαρτώμενων του. Επιπρόσθετα, αντί το Δικαστήριο να διατάξει την πληρωμή μιας συμβολικής μηνιαίας δόσης για ευτελές ποσό, θα πρέπει να απορρίψει την αίτηση[6]. Αξιολόγηση μαρτυρίας Κατά την ακρόαση της Αίτησης, οι Ενάγοντες/Αιτητές δεν προσκόμισαν οποιαδήποτε μαρτυρία επομένως το Δικαστήριο θα βασίσει τα συμπεράσματα του μόνο στην ένορκη μαρτυρία των Καθ' ων η Αίτηση 2, 4 και

1. Ο σκοπός και ο στόχος της αξιολόγησης της μαρτυρίας είναι να διακριβωθεί εάν υπάρχει δυνατότητα από πλευράς του χρεώστη να πληρώσει το χρέος με δόσεις. Το Δικαστήριο αξιολογεί τη μαρτυρία και καταλήγει σε συμπεράσματα σύμφωνα με τα γεγονότα που κρίνει ότι έχουν αποδειχτεί. Παρακολούθησα τους Καθ' ων η Αίτηση 2, 4 και 5 να καταθέτουν ενόρκως και μου έκαναν καλή εντύπωση. Δεν αμφιβάλλω ότι κατέθεσαν την αλήθεια αναφορικά με την οικονομική τους κατάσταση. Κατά τις ερωτήσεις που τους υποβλήθηκαν τόσο από τον δικηγόρο των Αιτητών όσο και από το Δικαστήριο ήταν θετικοί και σαφείς και οι απαντήσεις τους δεν έδειχναν διάθεση υπεκφυγής ή παραπλάνησης του Δικαστηρίου ή απόκρυψης ή παραποίησης της αλήθειας. Σημειώνω επίσης ότι τα όσα κατέθεσαν οι Καθ΄ ων η Αίτηση αναφορικά με τα εισοδήματα των ιδίων και των οικογενειών τους δεν αμφισβητήθηκαν από τους Αιτητές. Επομένως κρίνω ότι η μαρτυρίας τους γίνεται αποδεχτή και τα όσα κατέθεσαν αποτελούν τη βάση επί της οποίας εδράζονται τα ευρήματα του Δικαστηρίου. Ευρήματα Λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω, αναφορικά με έκαστο εκ των Καθ' ων η Αίτηση, προκύπτουν τα ακόλουθα: Καθ' ης η Αίτηση 2 Από τη μαρτυρία διαφαίνεται ότι τα εισοδήματα της Καθ' ης η Αίτηση 2 δεν επαρκούν για να καλύψουν τα αναγκαία έξοδα αξιοπρεπούς διαβίωσης της. Κατά τη μαρτυρία της έκανε αναφορά σε έξοδα τα οποία αφορούσαν κάπνισμα και χρήση κινητού τηλεφώνου, τα οποία βεβαίως δεν μπορούν να θεωρηθούν ως αναγκαία, όμως εξήγησε ότι αυτά καλύπτονται από οικονομική βοήθεια €70 το μήνα που λαμβάνει από το γιο της. Το ποσό αυτό δεν μπορεί να θεωρηθεί εισόδημα ή διαθέσιμο περίσσευμα της ιδίας και να ληφθεί υπόψη για τους σκοπούς της παρούσας διαδικασίας. Από τα στοιχεία που έχω ενώπιον μου, φαίνεται ότι η Καθ΄ ης η Αίτηση 2 βασίζεται σε οικονομική βοήθεια που λαμβάνει από το Γραφείο Ευημερίας και από ένα εκ των υιών της για να καλύψει βασικές ανάγκες διαβίωσης, ότι δεν είναι σε θέση να εργαστεί (στο παρόν στάδιο τουλάχιστον) και ότι δεν υπάρχει περίσσευμα από τα εισοδήματα αυτά το οποίο να μπορεί να διατεθεί προς ικανοποίηση του Εξ Αποφάσεως Χρέους αυτή τη χρονική στιγμή. Καθ' ου η Αίτηση 4 Από τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον μου, κρίνω ότι ο Καθ' ου η Αίτηση 4 δαπανεί ποσά τα οποία δεν εμπίπτουν στα αναγκαία για την αξιοπρεπή διαβίωση του ιδίου και της οικογένειας του. Συγκεκριμένα, αναφέρομαι στην ετήσια άδεια κυνηγίου, το κάπνισμα, τα δώρα σε γάμους και ποσά που δαπανεί εβδομαδιαίως στο καφενείο. Αυτό ήταν και η εισήγηση του δικηγόρου των Αιτητών με την οποία συμφωνώ. Αναφορικά με το κινητό τηλέφωνο, ο Καθ' ου η Αίτηση 4 ανέφερε ότι το χρησιμοποιεί για τις ανάγκες της δουλείας του επομένως κρίνω ότι το αντίστοιχο έξοδο δεν πρέπει να προσμετρηθεί για τους σκοπούς της διαδικασίας αυτής αφού κάτι τέτοιο ενδεχομένως να επηρέαζε τη δυνατότητα του να εξασκεί το επάγγελμα του. Καθ΄ ης η Αίτηση 5 Αναφορικά με την Καθ' ης η Αίτηση 5, δέχομαι όλα τα ποσά τα οποία ανέφερε σε σχέση με τα έξοδα της οικογένειας της. Δέχομαι επίσης και όσα ανέφερε σε σχέση με τα εισοδήματα της ιδίας και του συζύγου της. Λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία αυτά, συμφωνώ με την θέση του δικηγόρου των Αιτητών ότι υπάρχει περίσσευμα το οποίο να μπορεί να διατεθεί προς ικανοποίηση του Εξ Αποφάσεως Χρέους καθώς και με την εισήγηση του αναφορικά με το ύψος του ποσού αυτού. Κατάληξη Συνοψίζοντας, καταλήγω ότι στο παρόν στάδιο, η Καθ' ης η Αίτηση 2 δεν έχει τη δυνατότητα καταβολής οποιουδήποτε ποσού έναντι του Εξ Αποφάσεως Χρέους. Αντίθετα καταλήγω ότι, με βάση τα σημερινά τους δεδομένα, ο Καθ' ου η Αίτηση 4 έχει τη δυνατότητα καταβολής ποσού €75 μηνιαίως και η Καθ' ης η Αίτηση 5 έχει τη δυνατότητα να καταβάλει ποσό €100 μηνιαίως. Ως αποτέλεσμα η Αίτηση απορρίπτεται όσον αφορά την Καθ' ης η Αίτηση 2 και επιτυγχάνει αναφορικά με τους Καθ' ων η Αίτηση 4 και
2. Εκδίδεται διάταγμα πληρωμής του Εξ Αποφάσεως Χρέους με μηνιαίες δόσεις €75 έκαστη εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση
3. Εκδίδεται επίσης διάταγμα πληρωμής του Εξ Αποφάσεως Χρέους με μηνιαίες δόσεις €100 έκαστη εναντίον της Καθ΄ ης η Αίτηση
4. Αναφορικά και με τους δύο, η πρώτη δόση θα πληρωθεί την 1.2.2014 και μετά την πρώτη μέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι την εξόφληση του Εξ Αποφάσεως Χρέους ή μέχρι νεωτέρας διαταγής. Τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας επιδικάζονται εναντίον των Καθ΄ ων η Αίτηση 4 και 5, αλληλέγγυα και κεχωρισμένα, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ........... Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. [1] Κούλα Χρ. Μιχαήλ ν Κυπριακής Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ

(1993)1 ΑΑΔ 812 [2] Σχετικές Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ ν Κωνσταντίνου

(2000)1 ΑΑΔ 1034, Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Αραδίππου ν Έλλης Ιακώβου

(1991)1 Α.Α.Δ. 2032, Anestos Adamou v Xenofon Ioannides

(1963)2 C.L.R. 468 [3] Σχετικές οι Rolandis, Louca & Soteriades Ltd v Andreas Koutsiou

(1970)1 CLR 25 και Chrysostomou v Athanasiou

(1981)1 C.L.R. 696 [4] Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ ν Κωνσταντίνου ανωτέρω. [5] Rolandis ανωτέρω. [6] Chrysostomou ανωτέρω. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο