Κώστα Φραντζή από τη Λεμεσό, διαχειριστή της περιουσίας του Αντωνάκη Σάββα από τη Λάρνακα ν. Πανίκου Σοφοκλέους κ.α., Αρ. Πτωχευσης: 145/00, 14/1/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2014:A11 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Χ.Μαλαχτού, Π.Ε.Δ. Αρ. Πτωχευσης: 145/00 Επί τοις αφορώσι τον Αντωνάκη Σάββα Μεταξύ: Κώστα Φραντζή από τη Λεμεσό, διαχειριστή της περιουσίας του Αντωνάκη Σάββα από τη Λάρνακα Αιτητή και
- Πανίκου Σοφοκλέους, από τη Λάρνακα
- Κώστα Στεφάνου, από το Στρόβολο, εμπορευομένου υπό την Εμπορική Επωνυμία MEDITERRANEAN SOMETHING FISHY Kαθ΄ ων η αίτηση Αίτηση ημερομηνίας 14.1.2014 Ημερομηνία: 18.2.2014 Για τον Αιτητή: κ.Τ.Χριστοδουλίδης Για τον Αντωνάκη Σάββα, αποκατασταθέντα πτωχεύσαντα: κ.Α.Κακουλλής Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο διαχειριστής της περιουσίας του Αντωνάκη Σάββα, καταχώρησε την αίτηση ημερομηνίας 26.4.2012 εξαιτούμενος δήλωση του Δικαστηρίου ότι το εστιατόριο "Mediterranean Something Fishy" άλλως «' Οασις» ανήκει στην περιουσία του Σάββα, διάταγμα όπως αυτό του παραδοθεί και άλλα συναφή διατάγματα. Η αίτηση υποστηρίζεται με ένορκη δήλωση ημερομηνίας 26.4.2012 του ίδιου του διαχειριστή. Η αίτηση στρέφεται κατά δύο φυσικών προσώπων, οι καθ΄ ων η αίτηση. Σύμφωνα με την ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση, ο Σάββα, μετά που εκδόθηκε διάταγμα παραλαβής της περιουσίας του, παράνομα ενοικίασε στον καθ΄ ου η αίτηση 1 το εστιατόριο. Αναφέρονται πληροφορίες ότι στη συνέχεια ο καθ΄ ου η αίτηση 1 το υπενοικίασε σε κάποια εταιρεία Mediterranean ή Mediterranean Something Fishy που σύμφωνα με τον Εφορο Εταιρειών ως εμπορική επωνυμία ανήκει στον καθ΄ ου η αίτηση
- Οι καθ΄ ων η αίτηση 1 και 2 καταχώρησαν ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης την 22.10.2012 και 22.6.2012 αντίστοιχα. Η αίτηση αναβαλλόταν από καιρού εις καιρόν για διάφορους λόγους, ενώ την 29.10.2013 καταχωρίστηκε από το διαχειριστή συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Την 6.12.2013 καταχωρίστηκε μια ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης από κάποιο Αντώνη Ηλία και όπως αναφέρει, στρέφεται κατά αίτησης του αιτητή ημερομηνίας 10.6.2013, δηλαδή του διαχειριστή. Τέτοια αίτηση δεν έχει καταχωριστεί από το διαχειριστή. Από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης που υποστηρίζει την ένσταση προκύπτει, χωρίς τούτο να αναφέρεται ευθαρσώς, πως ο Αντώνης Ηλία είναι ο Αντωνάκης Σάββα. Η αίτηση ημερομηνίας 26.4.2012 δεν στρεφόταν κατά του Ηλία ή Σάββα. Ούτε φαίνεται να έλαβε ο ρηθείς ποτέ άδεια για να παρέμβει στην αίτηση. Ετσι, ο διαχειριστής καταχώρησε την υπό κρίση Αίτηση. Παρά τη θέση του ότι η ένσταση στρέφεται κατά ανύπαρκτης αίτησης, στην ουσία κατανοεί ότι η ένσταση στρέφεται κατά της αίτησης του ημερομηνίας 26.4.2012 και πως η αναφορά σε αίτηση ημερομηνίας 10.6.2013 αναγράφηκε εκ λάθους. Γι΄ αυτό και προχωρά στη διατύπωση της βασικής θέσης ότι δεν πρέπει να επιτραπεί στο Σάββα να εκπροσωπηθεί στην αίτηση γιατί, παρά το γεγονός της αποκατάστασης του, σχετικά με την περιουσία την οποία αυτός κατείχε κατά την ημέρα της πτώχευσης του την 27.11.2001 μόνο ο διαχειριστής της περιουσίας του μπορεί να τον εκπροσωπεί. Η Αίτηση παρουσιάζεται να υποστηρίζεται από Ενορκη Δήλωση του διαχειριστή ημερομηνίας 16.1.2014, ενώ η Αίτηση καταχωρίστηκε την 14.1.
- Δεν μπορεί να γίνει αντιληπτό τι συνέβηκε. Η Αίτηση αναφέρει ότι καταχωρίστηκε την 14.1.2014 και η ορθότητα της ημερομηνίας επιβεβαιώνεται από την ημερομηνία της σφραγίδας ακύρωσης των επικολλημένων χαρτοσήμων και δικηγοροσήμων. Αναφέρεται πως αυτή στηρίζεται σε Ενορκη Δήλωση του διαχειριστή που συνοδεύει την Αίτηση χωρίς να αναφέρεται η ημερομηνία της. Ενορκη Δήλωση του διαχειριστή επισυνάπτεται στην Αίτηση, αυτή όμως αναφέρει ότι ορκίστηκε και υπογράφηκε ενώπιον της Πρωτοκολλητού Χαρίκλειας Ιωάννου την 16.1.
- Η σφραγίδα ακύρωσης του επικολλημένου χαρτοσήμου δεν έχει ημερομηνία. Είναι πρόδηλο πως η Αίτηση κατά την καταχώρηση της δεν συνοδευόταν από υπογραμμένη ένορκη δήλωση αλλά ίσως την ένορκη δήλωση που είναι τώρα επισυνημμένη στην αίτηση αλλά ανυπόγραφη. Δεν είναι γνωστό πως επιτεύχθηκε πρόσβαση στο φάκελο ώστε να υπογραφεί η Ενορκη Δήλωση που μάλιστα μαρτυρείται από την Πρωτοκολλητή. Δεν δόθηκε καμιά άδεια ώστε να καταχωριστεί ένορκη δήλωση μετά την καταχώρηση της Αίτησης. Ότι και να συνέβηκε γεγονός παραμένει ότι, κατά την καταχώρηση της, η Αίτηση δεν συνοδευόταν από ένορκη δήλωση και εφόσον ουδέποτε δόθηκε άδεια για καταχώρηση ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της, αυτή θα πρέπει να κριθεί στη βάση ότι δεν υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση. Ο Ηλία καταχώρησε Ειδοποίηση Πρόθεσης Ενστασης που υποστηρίζεται από Ενορκη Δήλωση της αδελφής του Μαργαρίτας Φιλίππου ημερομηνίας 5.2.
- Επιβεβαιώνεται ότι ο Αντωνάκης Σάββα και ο Αντώνης Ηλία είναι το ίδιο πρόσωπο. Οι δικηγόροι των μερών στις γραπτές τους αγορεύσεις αναφέρονται σε γεγονότα που δεν έχουν τεθεί υπόψη του Δικαστηρίου στα πλαίσια της υπό κρίση Αίτησης. Ακόμα στη γραπτή αγόρευση του δικηγόρου του διαχειριστή επισυνάπτονται και έγγραφα. Αυτά δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη. Σε κάθε όμως περίπτωση στη βάση περιορισμένων γεγονότων που αδιαμφισβήτητα προκύπτουν, το ουσιαστικό επίδικο ζήτημα είναι νομικό. Ο Σάββα κηρύχθηκε σε πτώχευση την 27.11.2001 και αποκαταστάθηκε την 6.11.
- Η αίτηση στην οποία καταχώρησε ένσταση είχε καταχωριστεί την 26.4.2012 όταν ήταν πτωχεύσας και όπως ήδη καταγράφηκε αφορούσε στη διαχείριση περιουσίας που κατ΄ ισχυρισμό του ανήκε και μετά τη πτώχευση του στην υπό διαχείριση περιουσία του. Επομένως, το κρίσιμο ερώτημα είναι κατά πόσο σε αίτηση που αφορά στη διαχείριση της περιουσίας του μπορεί ο αποκατασταθείς πτωχεύσας να παρέμβει. Αν ναι, θα πρόσθετα το ερώτημα κατά πόσο τούτο γίνεται αυτόβουλα ή χρειάζεται η εξασφάλιση άδειας από το Δικαστήριο. Είναι η θέση του Σάββα ότι ένας πτωχεύσας, και πολύ περισσότερο πτωχεύσας που έχει αποκατασταθεί, έχει το δικαίωμα εμφάνισης σε αίτηση του είδους. Εδράζει τη θέση του σε διατάξεις του περί Πτωχεύσεως Νόμου, Κεφ.5 που, κατά τη θέση του, επιβεβαιώνουν τέτοιο δικαίωμα. Επικαλείται τα άρθρα 75 και 77
(2). Το άρθρο 75 προνοεί ότι: «Αν ο πτωχεύσας ή οποιοσδήποτε πιστωτής, χρεώστης ή άλλο πρόσωπο είναι δυσαρεστημένο από οποιαδήποτε πράξη ή απόφαση του διαχειριστή δύναται να απευθύνεται στο Δικαστήριο και το Δικαστήριο δύναται να επιβεβαιώνει, ανατρέπει, ή διαφοροποιεί την πράξη ή απόφαση που προσβάλλεται και να εκδίδει τέτοιο διάταγμα το οποίο θεωρεί δίκαιο υπό τις περιστάσεις.» Το άρθρο 77
(2)προνοεί ότι: «Αν το ένα τέταρτο σε αριθμό ή σε αξία των πιστωτών διαφωνεί με την απόφαση, ή ο πτωχεύσας ικανοποιεί το Δικαστήριο ότι η αμοιβή είναι υπερβολική, η αμοιβή θα ορισθεί από το Δικαστήριο.» Η πρόνοια αυτή αφορά στην αμοιβή του διαχειριστή της περιουσίας του χρεώστη. Όπως προκύπτει από τους λόγους ένστασης ο Σάββα εγείρει διάφορα ζητήματα που δεν φαίνεται να άπτονται άμεσα του ζητήματος του εστιατορίου και του δικαιώματος του να συμμετάσχει στην αίτηση ημερομηνίας 26.4.2012. Αναφέρεται ότι το αντικείμενο της ένστασης του αφορά την ορθή διαχείριση της περιουσίας του από το διαχειριστή και ζητά από το Δικαστήριο να αποφανθεί για τα θέματα που εγείρει στην ένσταση του. Μέσα στα ζητήματα που εγείρει είναι και αυτό της αμοιβής του διαχειριστή. Ο Σάββα φαίνεται να αισθάνεται αδικημένος και ενδεχομένως τα άρθρα που επικαλέστηκε ο δικηγόρος του να είναι σχετικά με τα παράπονα που εκφράζει. Άλλο όμως είναι να απευθυνθεί στο Δικαστήριο προσβάλλοντας κάποια ή κάποιες αποφάσεις του διαχειριστή και άλλο να επιχειρεί μέσα από μια ένσταση να εγείρει τα ζητήματα που τον απασχολούν. Ο Σάββα αποκαταστάθηκε δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 27Α το οποίο αναφέρει ότι ο πτωχεύσας αποκαθίσταται όταν παρέλθει περίοδος τεσσάρων ετών. Τούτο γίνεται χωρίς την παρέμβαση του Δικαστηρίου και ανεξάρτητα του κατά πόσο η διαχείριση της περιουσίας του έχει διεκπεραιωθεί ή τα χρέη του εξοφληθεί. Το άρθρο 30 αφορά στα αποτελέσματα του διατάγματος αποκατάστασης και γίνεται αναφορά σε διάφορα είδη χρεών από τα οποία ο πτωχεύσας απαλλάττεται ή δεν απαλλάττεται. Το εδάφιο 4 αναφέρει ότι: «Το διάταγμα αποκατάστασης απαλλάσσει τον πτωχεύσαντα μόνο από τα χρέη τα οποία μέχρι την ημερομηνία έκδοσης του, εξ ολοκλήρου ή μερικώς, πληρώθηκαν, διευθετήθηκαν, συμβιβάστηκαν ή συμφωνήθηκε ότι έχουν ικανοποιηθεί.» Το άρθρο 30
(4)στη σημερινή του μορφή έχει εισαχθεί με τον τροποποιητικό Νόμο 74(I) /2008 με τον οποίο εισάχθηκε και το άρθρο 27 Α και ήταν συνέπεια του. Εφόσον το άρθρο 27 Α εισάγει την αυτοδίκαιη αποκατάσταση έπρεπε να γίνει πρόνοια για μη απαλλαγή του αποκατασταθέντα πτωχεύσαντα από τα χρεή που παρέμεναν σε εκκρεμότητα. Το άρθρο 29 προνοεί ότι: «Ο πτωχεύσας που αποκαταστάθηκε, ανεξάρτητα από την αποκατάσταση του οφείλει να παρέχει τέτοια βοήθεια η οποία θα ζητηθεί από το διαχειριστή για την εκκαθάριση και διανομή της περιουσίας του η οποία περιήλθε στο διαχειριστή και αν παραλείψει να ενεργήσει με τον τρόπο αυτό θα είναι ένοχος περιφρόνησης του Δικαστηρίου, το δε Δικαστήριο δύναται, αν το θεωρεί σκόπιμο, να ανακαλέσει την αποκατάστασή του, χωρίς όμως να επηρεάζεται η εγκυρότητα οποιασδήποτε πώλησης, διάθεσης, πληρωμής ή πράξης που τελέστηκε δεόντως μετά την αποκατάσταση, αλλά πριν από την ανάκλησή της.» Επομένως, ο διαχειριστής συνεχίζει να έχει ρόλο και μετά την αποκατάσταση του πτωχεύσαντα για να εκκαθαρίσει και να διανέμει την περιουσία του πτωχεύσαντα η οποία περιήλθε στο διαχειριστή. Σύμφωνα με το άρθρο 49 όταν ο χρεώστης κηρυχθεί σε πτώχευση η περιουσία του πτωχεύσαντα περιέρχεται στο διαχειριστή που διορίζεται. Τα περιουσιακά δικαιώματα του Σάββα σε σχέση με το εστιατόριο που περιγράφεται στην αίτηση ημερομηνίας 26.4.2012, περιήλθαν στο διαχειριστή και υπόκεινται στη διαχείριση του. Η προστασία αυτών των περιουσιακών δικαιωμάτων για να χρησιμοποιηθούν όπως ορίζει ο Νόμος, έχει εναποτεθεί στο διαχειριστή. Ο πτωχεύσας, έστω αποκατασταθέντας, δεν έχει λόγο στο επί μέρους ζήτημα. Εκδίδεται συνεπώς διάταγμα με το οποίο διαγράφεται η ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης που καταχωρήθηκε από τον Αντώνη Ηλία ή Αντωνάκη Σάββα την 6.12.2013. Τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται υπέρ του διαχειριστή και εναντίον του Αντωνάκη Σάββα όπως τούτα θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. ........................ Χ.Μαλαχτός Π.Ε.Δ. /ΚΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο