ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ LEONID-IVANOV SPIRIEV ΕΚ ΒΟΥΛΓΑΡΙΑΣ, Αίτηση Αρ.: 2/2014, 13/3/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2014:A80 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Αίτηση Αρ.: 2/2014 ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΕΥΡΩΠΑΪΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ ΕΚΖΗΤΟΥΜΕΝΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΝΟΜΟ ΤΟΥ 2004 (ΝΟΜΟΣ 133(I)/2004) -και- ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ LEONID-IVANOV SPIRIEV ΕΚ ΒΟΥΛΓΑΡΙΑΣ ------------------- Ημερομηνία: 13/03/2014 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ κ. Λ. Ουστά (κα.), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τη Δημοκρατία. Εκζητούμενος Παρών. --------------------- ΑΠΟΦΑΣΗ Την 17/02/2014 το Δικαστήριο εξέδωσε ημεδαπό ένταλμα συλλήψεως (βλ. τεκμήριο 2) εναντίον προσώπου ονόματι Leonid-Ivanov Spiriev (στη συνέχεια «ο εκζητούμενος»). Η εκτέλεση του εντάλματος επιτεύχθηκε την 17/02/2014 και ο εκζητούμενος τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου την επόμενη ημέρα. Αίτημα νομικής αρωγής που υπέβαλε ο εκζητούμενος και κάποιες αναγκαίες για σκοπούς της διαδικασίας διευκρινήσεις, είχαν ως αποτέλεσμα την αναβολή της αίτησης την 18/02/2014, 24/02/2014, 04/03/2014 και 05/03/2014. Την 05/03/2014 το αίτημα του εκζητούμενου για νομική αρωγή απορρίφθηκε από το Δικαστήριο για τους λόγους που αναφέρονται στην σχετική απόφαση του. Η ακρόαση της αίτησης διεξήχθην την 06/03/2014 και ο εκζητούμενος τελικά δεν εκπροσωπήθηκε από συνήγορο. Σημειώνω εδώ πως την 18/02/2014, πρώτη ημερομηνία που η αίτηση τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, διερευνήθηκε η ταυτότητα του εκζητούμενου και περαιτέρω, προς ικανοποίηση των αναφερομένων στο άρθρο 17 του σχετικού Περί Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης και Διαδικασιών Παράδοσης Εκζητουμένων Μεταξύ των Κρατών Μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης Νόμου (Νόμος 133(I)/2004), (στη συνέχεια «ο νόμος»), ο εκζητούμενος ενημερώθηκε για το περιεχόμενο του εντάλματος καθώς και τα δικαιώματά του. Σημειώνεται ότι κατά τη διερεύνηση της ταυτότητας του εκζητούμενου, διαπιστώθηκε από το Δικαστήριο ότι τα στοιχεία που αναφέρονται στα δύο εντάλματα σύλληψης - ευρωπαϊκό και ημεδαπό -, αντιστοιχούν στο πρόσωπο που βρίσκεται ενώπιον του Δικαστηρίου. Κατά την ακρόαση της αίτησης κατέθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου η εκπρόσωπος του Υπουργείου Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξης της Κυπριακής Δημοκρατίας, κα. Μαρία Μούντη και ο Αρχιαστυφύλακας 3725 κ. Μάριος Αποστόλου του Τμήματος Ανιχνεύσεως Εγκλημάτων Λάρνακας. Από τους εν λόγω μάρτυρες τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου τα ακόλουθα έγγραφα: I. Τεκμήριο 1: Πιστοποιητικό εκδοθέν από το Υπουργεί Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης, ως Κεντρικής Αρχής, δυνάμει του άρθρου 16
(1)του νόμου. II. Τεκμήριο 2: Σε Δέσμη: - Ημεδαπό ένταλμα σύλληψης προσώπου ονόματι Leonid-Ivanov Spiriev, ημερομηνίας 17/02/2014, - Ένορκη δήλωση του Αρχιαστυφύλακα 3725 κ. Μάριου Αποστόλου για έκδοση εντάλματος σύλληψης προσώπου ονόματι Leonid-Ivanov Spiriev, - Μήνυμα της Interpol ότι το πρόσωπο με το όνομα Leonid-Ivanov Spiriev καταζητείται για δίωξη βάσει εκδοθέντος Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης ημερομηνίας 23/07/2012, - Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης προσώπου ονόματι Leonid-Ivanov Spiriev ημερομηνίας 24/05/2012, - Μήνυμα της Interpol Ρώμης προς την Interpol Λευκωσίας ημερομηνίας 17/02/2014 με το οποίο επιβεβαιώνεται ότι το πρόσωπο με το όνομα Leonid-Ivanov Spiriev εξακολουθεί να καταζητείται και εκζητείται βάσει του εκδοθέντος Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, - Έντυπο Καταγραφής Δικαιωμάτων βάσει του νόμου στην Βουλγαρική γλώσσα υπογεγραμμένο από τον Leonid Spiriev επί του σημείου όπου αναφέρεται ότι αυτός έχει ενημερωθεί γι' αυτά και τα κατανοεί, - Επιστολή του Υπουργείου Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξης της Κυπριακής Δημοκρατίας προς τον Αρχηγό Αστυνομίας ημερομηνίας 12/06/2012 με το οποίο ενημερώνεται ο Αρχηγός Αστυνομίας ότι ως Κεντρική Αρχή που έλαβε το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, έχει ικανοποιηθεί ότι αυτό εκδόθηκε με το νόμιμο τύπο, ότι εξέδωσε σχετικό πιστοποιητικό και ότι ζητά τη σύλληψη του εκζητουμένου προσώπου, - Επιστολή του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Ιταλίας ημερομηνίας 29/05/2012 στην Ιταλική γλώσσα, - Αποτέλεσμα έρευνας προσωπικών στοιχείων για τον Leonid-Ivanov Spiriev από την διαδικτυακή βάση δεδομένων της Interpol ημερομηνίας 17/02/2014, και - Μηνύματα της Interpol Ρώμης προς την Interpol Λευκωσίας ημερομηνίας 28/05/2012 και 11/06/2012 αντίστοιχα. - Δήλωση του Ιταλικού κράτους προς το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης ημερομηνίας 20/05/2005 αναφορικά με τα της εφαρμογής της Απόφασης - Πλαίσιο για το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης. III. Τεκμήριο 3: Επιστολή της Εισαγγελέα της Ιταλικής Δημοκρατίας ημερομηνίας 20/02/14 μετά των σχετικών παραρτημάτων της στην Ιταλική γλώσσα, συνοδευόμενη από μετάφραση της στην Ελληνική γλώσσα από το Γραφείο Τύπου και Πληροφοριών της Κυπριακής Δημοκρατίας. IV. Τεκμήριο 4: Σε Δέσμη: - Ημεδαπό ένταλμα σύλληψης προσώπου ονόματι Leonid-Ivanov Spiriev, ημερομηνίας 17/02/2014 το οποίο εκτελέστηκε στην ίδια ημερομηνία από τον Αρχιαστυφύλακα 3725 κ. Μάριου Αποστόλου, - Ένορκη δήλωση του Αρχιαστυφύλακα 3725 κ. Μάριου Αποστόλου για έκδοση εντάλματος σύλληψης προσώπου ονόματι Leonid-Ivanov Spiriev, - Μήνυμα της Interpol ότι το πρόσωπο με το όνομα Leonid-Ivanov Spiriev καταζητείται για δίωξη βάσει εκδοθέντος Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης ημερομηνίας 23/07/2012, - Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης προσώπου ονόματι Leonid-Ivanov Spiriev ημερομηνίας 24/05/2012, - Μήνυμα της Interpol Ρώμης προς την Interpol Λευκωσίας ημερομηνίας 17/02/2014 με το οποίο επιβεβαιώνεται ότι το πρόσωπο με το όνομα Leonid-Ivanov Spiriev εξακολουθεί να καταζητείται και εκζητείται βάσει του εκδοθέντος Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, - Έντυπο Καταγραφής Δικαιωμάτων βάσει του νόμου στην Βουλγαρική γλώσσα υπογεγραμμένο από τον Leonid Spiriev επί του σημείου όπου αναφέρεται ότι αυτός τα κατανοεί, - Επιστολή του Υπουργείου Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξης της Κυπριακής Δημοκρατίας προς τον Αρχηγό Αστυνομίας ημερομηνίας 12/06/2012 με το οποίο ενημερώνεται ο Αρχηγός Αστυνομίας ότι ως Κεντρική Αρχή που έλαβε το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, έχει ικανοποιηθεί ότι αυτό εκδόθηκε με το νόμιμο τύπο, ότι εξέδωσε σχετικό πιστοποιητικό βάσει του σχετικού νόμου και ότι ζητά τη σύλληψη του εκζητουμένου προσώπου, - Επιστολή του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Ιταλίας ημερομηνίας 29/05/2012 στην Ιταλική γλώσσα, - Αποτέλεσμα έρευνας προσωπικών στοιχείων για τον Leonid-Ivanov Spiriev από την διαδικτυακή βάση δεδομένων της Interpol ημερομηνίας 17/02/2014, - Μηνύματα της Interpol Ρώμης προς την Interpol Λευκωσίας ημερομηνίας 28/05/2012 και 11/06/2012 αντίστοιχα. - Δήλωση του Ιταλικού κράτους προς το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης ημερομηνίας 20/05/2005 αναφορικά με τα της εφαρμογής της Απόφασης - Πλαίσιο για το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης, - Επιστολή της Εισαγγελέα της Ιταλικής Δημοκρατίας ημερομηνίας 20/02/14 μετά των σχετικών παραρτημάτων της στην Ελληνική γλώσσα μεταφρασμένο από την Ιταλική από το Γραφείο Τύπου και Πληροφοριών της Κυπριακής Δημοκρατίας. Όπως έχει νομολογηθεί σκοπός του νόμου είναι η δημιουργία ενός ενιαίου χώρου ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης, καθώς επίσης απλούστευση του συστήματος παράδοσης υπόπτων ή καταδικασθέντων προσώπων, με ενσωμάτωση στο ημεδαπό δίκαιο της Απόφασης - Πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, ημερομηνίας 13 Ιουνίου 2002 (βλ. Κυριάκου Χαραλάμπους Πηγασίου ν. Γενικού Εισαγγελέα, Πολ. Έφεση 120/09, ημερ. 12/05/09). Μέσο πραγματοποίησης των πιο πάνω σκοπών είναι το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης το οποίο, σύμφωνα με το άρθρο 3 του νόμου, σκοπό έχει την παράδοση προσώπου για άσκηση ποινικής δίωξης ή εκτέλεση ποινής ή μέτρου στερητικού της ελευθερίας. Προϋποθέσεις εκτέλεσης του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης είναι τα αναφερόμενα στο άρθρο 12 του νόμου, οι διατάξεις του οποίου αναγνώζονται παράλληλα με τις διατάξεις των άρθρων 13 έως και 15. Αυτό που προκύπτει είναι ότι εξαιρουμένου των αδικημάτων που αναφέρονται στο άρθρο 12
(2), όταν το αίτημα σκοπεί σε άσκηση ποινικής δίωξης η αναφερόμενη ως αξιόποινη πράξη πρέπει να τιμωρείται στη χώρα που υποβάλλει το αίτημα με ποινή ή μέτρο στερητικό της ελευθερίας ανώτατης διάρκειας δώδεκα, τουλάχιστον, μηνών, και περαιτέρω, να συνιστά αξιόποινη πράξη και στην Κυπριακή Δημοκρατία. Για κάθε αδίκημα που αναφέρεται στο άρθρο 12
(2)του νόμου η αρχή του διττού αξιόποινου δεν τυγχάνει εφαρμογής όταν σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους που υποβάλλει το αίτημα το αναφερόμενο αδίκημα επισύρει ποινή στερητική της ελευθερίας κατά ανώτατο όριο πέραν των τριών ετών. Το Δικαστήριο που επιλαμβάνεται τέτοιου αιτήματος υποχρεούται να αρνηθεί την εκτέλεση του εντάλματος εκεί όπου υφίσταται μια ή και περισσότερες από τις επιφυλάξεις του άρθρου 13 του σχετικού νόμου. Περαιτέρω, δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 14 του σχετικού νόμου το Δικαστήριο δύναται, εις αντιδιαστολή επιτακτικής υποχρέωσης, να αρνηθεί εκτέλεση του εντάλματος εφόσον υφίσταται μια ή και περισσότερες από τις εκεί αναφερόμενες επιφυλάξεις. Τέλος, τόσο ο τύπος όσο και το περιεχόμενο του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης επίσης προσδιορίζονται στο σχετικό νόμο (βλ. άρθρο 4 του νόμου καθώς και παράρτημα Α αυτού). Ανάλογα ισχύουν και για την αρμόδια Κεντρική Αρχή που στην περίπτωση της Κυπριακής Δημοκρατίας, ως τέτοια, καθορίστηκε το Υπουργείο Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξεως (βλ. άρθρο 5 του νόμου). Πριν οτιδήποτε άλλο εστιάζω την προσοχή μου στο ερώτημα κατά πόσο πληρούνται οι προϋποθέσεις που τάσσει ο νόμος. Εξέταση του ευρωπαϊκού εντάλματος (μέρος του τεκμηρίου 2) αποκαλύπτει τα στοιχεία του εκζητούμενου, τους λόγους δια τους οποίους ζητείται, ως επίσης περιγραφή των περιστάσεων τέλεσης των αναφερόμενων στο ένταλμα αδικημάτων, καθώς και την ποινή που επισύρει κάθε αδίκημα. Αυτά τα στοιχεία ικανοποιούν βεβαίως τις προσταγές του άρθρου 4 του σχετικού νόμου. Περαιτέρω, σημειώνω ότι συνδυασμένη ανάγνωση των αναφερομένων στο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης (μέρος του τεκμηρίου 2) κάτω από τον τίτλο «The judicial authority which issued the warrant (Δικαστική Αρχή που εξέδωσε το ένταλμα)» καθώς και του διαβιβαστικού σημειώματος της Προϊσταμένης της Υπηρεσίας Υποθέσεων Δικαιοσύνης της Ιταλικής Δημοκρατίας προς το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αποκαλύπτει ότι το επίδικο ένταλμα εκδόθηκε από αρμόδια δικαστική αρχή, δηλαδή από Δικαστή Προκαταρκτικής Έρευνας του Τακτικού Δικαστηρίου του Μιλάνο. Το τεκμήριο 1 αποκαλύπτει συμμόρφωση με τις διατάξεις του άρθρου 16 του νόμου, εφόσον η κεντρική αρχή της Κυπριακής Δημοκρατίας, δηλαδή το Υπουργείο Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξεως, εξέδωσε το προνοούμενο πιστοποιητικό. Είναι γεγονός ότι το περιεχόμενο του τεκμηρίου 2 αποκαλύπτει πως το αίτημα των Ιταλικών Αρχών για παράδοση του Leonid-Ivanov Spiriev εδράζεται σε ένα από τους δυο λόγους που εξυπηρετεί το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης, δηλαδή την άσκηση εναντίον του ποινικής δίωξης. Η σχετική διαπίστωση υποστηρίζεται βεβαίως από τα αναφερόμενα στο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης (μέρος του τεκμηρίου 2) και την διευκρινιστική επιστολή της Εισαγγελέα της Ιταλικής Δημοκρατίας ημερομηνίας 20/02/14 (τεκμήριο 3). Συγκεκριμένα, αποκαλυπτική είναι εν προκειμένω η δεύτερη («b») παράγραφος του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης (μέρος του τεκμηρίου 2) κάτω από το τίτλο «Decision on which the warrant is based (Αποφάσεις επί των οποίων βασίζεται το ένταλμα σύλληψης)». Όπως εκεί αναφέρεται ο λόγος δια τον οποίον οι Ιταλικές αρχές αιτούνται την παράδοση του εκζητούμενου είναι το ένταλμα σύλληψης ημερομηνίας 28/03/2012, το οποίο μάλιστα ο συντάκτης του Ευρωπαϊκού εντάλματος τοποθέτησε κάτω από την κατηγορία «Arrest warrant or judicial decision having the same effect (Ένταλμα σύλληψης ή δικαστική απόφαση που έχει την ίδια ισχύ)». Η δε Τρίτη («c») παράγραφος του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης (μέρος του τεκμηρίου 2) αποκαλύπτει ότι για τα αδικήματα που αφορά αυτό το ένταλμα, σε περίπτωση καταδίκης, προβλέπεται, για κάθε ένα από αυτά, ποινή φυλάκισης από έξι έως είκοσι έτη. Έχοντας σημειώσει τα πιο πάνω αναφορικά με τα της ποινής που επισύρουν τα αδικήματα που αντιμετωπίζει ο εκζητούμενος, λαμβανομένων υπόψη ότι η περίληψη γεγονότων των σχετικών αδικημάτων ως παρατίθεται στο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης (μέρος του τεκμηρίου 2), αποκαλύπτει έκνομη συμπεριφορά καταδικαστέα από τους νόμους της Κυπριακής Δημοκρατίας - ως αναφέρεται στην Ένορκη δήλωση του Αρχιαστυφύλακα 3725 κ. Μάριου Αποστόλου για έκδοση εντάλματος σύλληψης του εκζητούμενου (μέρος του τεκμηρίου 2) -, και περαιτέρω ότι καμία πτυχή του μαρτυρικού υλικού αποκαλύπτει ότι υφίσταται οιαδήποτε από τις επιφυλάξεις των άρθρων 13 και 14, και τέλος, έχοντας ικανοποιηθεί ότι δεν συντρέχει λόγος εφαρμογής καμίας εκ των προϋποθέσεων του άρθρου 15, είμαι ικανοποιημένος ότι το ενώπιων μου μαρτυρικό υλικό ανταποκρίνεται στο σύνολο των προϋποθέσεων του σχετικού νόμου και δεν κωλύεται από οιανδήποτε επιφύλαξη. Στρέφομαι τώρα σε εξέταση του μοναδικού σημείου που τέθηκε από τον εκζητούμενο. Τόσο κατά την σύλληψη του βάσει του ημεδαπού εντάλματος σύλληψης, όσο και κατά την προσαγωγή του ενώπιον του Δικαστηρίου την 18/02/2014, ο εκζητούμενος ισχυρίστηκε ότι για τα αναφερόμενα στο Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης αδικήματα, έχει ήδη εκδικαστεί από τις αρχές της Ιταλίας και έχει εκτίσει και την ποινή φυλάκισης που του είχε επιβληθεί. Για τον λόγο ότι αυτός ο ισχυρισμός του εκζητούμενου είχε προβληθεί και στις αστυνομικές αρχές κατά την εκτέλεση του ημεδαπού εντάλματος σύλληψης του, η εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα, την 18/02/2014 που ο εκζητούμενος παρουσιάστηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, δήλωσε στο Δικαστήριο ότι είχε ήδη ζητήσει διευκρινήσεις επί της τοποθέτησης αυτής του εκζητούμενου από τις Ιταλικές αρχές. Εν τέλει αυτές εξασφαλίστηκαν και παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο την 04/03/2014 (τεκμήριο 3). Η θέση αυτή του εκζητούμενου ήγειρε ευθέως θέμα κατά πόσο υφίσταται στην προκείμενη περίπτωση η επιφύλαξης του άρθρου 13(β) ή/και άρθρου 14(δ) του νόμου και ως εκ τούτου ορθά παρασχέθηκαν επί του προκείμενου οι σχετικές διευκρινήσεις. Από τις διευκρινήσεις λοιπόν που παρασχέθηκαν από τις Ιταλικές αρχές (τεκμήριο 3) προκύπτει ότι ο εκζητούμενος είχε εκδικαστεί, καταδικαστεί και εξέτισε την ποινή φυλάκισης του στην Ιταλία, για παρόμοια μεν αδικήματα, τα οποία όμως διαπράχθηκαν σε χρόνο και τόπο διαφορετικό από τα αναφερόμενα στο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης. Ως εκ τούτου, ικανοποιούμαι ότι η επιφύλαξης του άρθρου 13(β) ή/και άρθρου 14(δ) του νόμου δεν τυγχάνει εφαρμογής στην προκείμενη περίπτωση. Για όλους τους πιο πάνω λόγους εγκρίνεται η εκτέλεση του εντάλματος. Εκδίδεται συναφώς διάταγμα για έκδοση και παράδοση του εκζητούμενου στις Ιταλικές αρχές. Ο εκζητούμενος να παραμείνει υπό κράτηση μέχρις ότου παραδοθεί στις Ιταλικές αρχές. (Υπ.) ___________________ Μ. Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο