ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΛΟΥΚΑ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, Αίτηση Αρ.: 120/2012, 12/6/20

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΛΟΥΚΑ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, Αίτηση Αρ.: 120/2012, 12/6/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2014:A192 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Αίτηση Αρ.: 120/2012 ΣΕ ΠΤΩΧΕΥΣΗ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΛΟΥΚΑ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ Οφειλέτη / Καθ' ου η Αίτηση ------------------- Ημερομηνία 12/06/2014 Αιτήσεις για λήψη άδειας από το Δικαστήριο για έγερση πολιτικής αγωγής εναντίον του κ. Χρίστου Λουκά Δημητρίου ημερομηνίας 16/05/2014 εναντίον του οποίου έχει εκδοθεί διάταγμα παραλαβής της περιουσίας του ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ Για την Αιτήτρια, Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ.: κα. Ππασιή για Ανδρέας Κουκούνης & Σια Δ. Ε. Π. Ε. Για τον Καθ' ου η Αίτηση, Επίσημο Παραλήπτη: Καμία Εμφάνιση --------------------- ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΙΣΑΓΩΓΗ Η Αιτήτρια, Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ., με τέσσερεις ξεχωριστές αιτήσεις της, ζητά από το Δικαστήριο τα ακόλουθα Διατάγματα: Αίτηση υπ' αριθμό 1: I. Άδεια του Δικαστηρίου για έγερση και καταχώριση αγωγής από τους Αιτητές εναντίον του πρωτοφειλέτη / καθ' ου η αίτηση Χρίστου Λουκά, άλλως Χρίστου Λουκά Δημητρίου Α. Δ. Τ. 0725522 από τη Λάρνακα, αναφορικά με την συμφωνία δανείου σε τρεχούμενο λογαριασμό υπ' αριθμό 0593-11-004403, ημερομηνίας 15/11/2007 και αναφορικά με το χρέος του προς τους αιτητές με βάση την ρηθείσα συμφωνία δανείου σε προηγούμενο λογαριασμό. II. Περαιτέρω ή και διαζευτικά με την θεραπεία Α ανωτέρω, άδεια του Δικαστηρίου για έγερση και καταχώρηση αγωγής από τους Αιτητές εναντίον του Επίσημου Παραλήπτη υπό την ιδιότητα του ως παραλήπτη ή/και ως διαχειριστή της περιουσίας του πρωτοφειλέτη / καθ' ου η αίτηση Χρίστου Λουκά, άλλως Χρίστου Λουκά Δημητρίου Α. Δ. Τ. 0725522 από τη Λάρνακα, αναφορικά με την συμφωνία δανείου σε τρεχούμενο λογαριασμό υπ' αριθμό 0593-11-004403, ημερομηνίας 15/11/2007 και αναφορικά με το χρέος του προς τους αιτητές με βάση την ρηθείσα συμφωνία δανείου σε προηγούμενο λογαριασμό. Αίτηση υπ' αριθμό 2: I. Άδεια του Δικαστηρίου για έγερση και καταχώριση αγωγής από τους Αιτητές εναντίον του εγγυητή / καθ' ου η αίτηση Χρίστου Λουκά, άλλως Χρίστου Λουκά Δημητρίου Α. Δ. Τ. 0725522 από τη Λάρνακα, αναφορικά με την συμφωνία ενοικιαγοράς υπ' αριθμό 0555-38- 00115, ημερομηνίας 11/08/2006 και αναφορικά με το χρέος του προς τους αιτητές με βάση την ρηθείσα συμφωνία ενοικιαγοράς και την εγγύηση του. II. Περαιτέρω ή/και διαζευτικά με την θεραπεία Α ανωτέρω, άδεια του Δικαστηρίου για έγερση και καταχώρηση αγωγής από τους Αιτητές εναντίον του Επίσημου Παραλήπτη υπό την ιδιότητα του ως παραλήπτη ή/και ως διαχειριστή της περιουσίας του πρωτοφειλέτη / καθ' ου η αίτηση Χρίστου Λουκά, άλλως Χρίστου Λουκά Δημητρίου Α. Δ. Τ. 0725522 από τη Λάρνακα, αναφορικά με την συμφωνία ενοικιαγοράς υπ' αριθμό 0555-38- 00115, ημερομηνίας 11/08/2006 και αναφορικά με το χρέος του προς τους αιτητές με βάση την ρηθείσα συμφωνία και εγγύηση του. Αίτηση υπ' αριθμό 3: I. Άδεια του Δικαστηρίου για έγερση και καταχώριση αγωγής από τους Αιτητές εναντίον του πρωτοφειλέτη / καθ' ου η αίτηση Χρίστου Λουκά, άλλως Χρίστου Λουκά Δημητρίου Α. Δ. Τ. 0725522 από τη Λάρνακα, αναφορικά με την συμφωνία ενοικιαγοράς υπ' αριθμό 0593-38- 002216, ημερομηνίας 20/06/2007 και αναφορικά με το χρέος του προς τους αιτητές με βάση την ρηθείσα συμφωνία ενοικιαγοράς. II. Περαιτέρω ή/και διαζευτικά με την θεραπεία Α ανωτέρω, άδεια του Δικαστηρίου για έγερση και καταχώρηση αγωγής από τους Αιτητές εναντίον του Επίσημου Παραλήπτη υπό την ιδιότητα του ως παραλήπτη ή/και ως διαχειριστή της περιουσίας του πρωτοφειλέτη / καθ' ου η αίτηση Χρίστου Λουκά, άλλως Χρίστου Λουκά Δημητρίου Α. Δ. Τ. 0725522 από τη Λάρνακα, αναφορικά με την συμφωνία ενοικιαγοράς υπ' αριθμό 0593-38- 002216, ημερομηνίας 20/06/2007 και αναφορικά με το χρέος του προς τους αιτητές με βάση την ρηθείσα συμφωνία ενοικιαγοράς. Αίτηση υπ' αριθμό 4: I. Άδεια του Δικαστηρίου για έγερση και καταχώριση αγωγής από τους Αιτητές εναντίον του πρωτοφειλέτη / καθ' ου η αίτηση Χρίστου Λουκά, άλλως Χρίστου Λουκά Δημητρίου Α. Δ. Τ. 0725522 από τη Λάρνακα, αναφορικά με την συμφωνία δανείου υπ' αριθμό λογαριασμού 0593-13-008627, ημερομηνίας 04/04/2008 και αναφορικά με το χρέος του προς τους αιτητές με βάση την ρηθείσα συμφωνία δανείου και το ενσωματωμένο σε αυτήν εγγυητήριο έγγραφο ημερομηνίας 04/04/2008. II. Περαιτέρω ή και διαζευτικά με την θεραπεία Α ανωτέρω, άδεια του Δικαστηρίου για έγερση και καταχώρηση αγωγής από τους Αιτητές εναντίον του Επίσημου Παραλήπτη υπό την ιδιότητα του ως παραλήπτη ή/και ως διαχειριστή της περιουσίας του εγγυητή / καθ' ου η αίτηση Χρίστου Λουκά, άλλως Χρίστου Λουκά Δημητρίου Α. Δ. Τ. 0725522 από τη Λάρνακα, αναφορικά με την συμφωνία δανείου υπ' αριθμό 0593-13-008627, ημερομηνίας 04/04/2008 και αναφορικά με το χρέος του προς τους αιτητές με βάση την ρηθείσα συμφωνία δανείου ενσωματωμένο σε αυτήν εγγυητήριο έγγραφο ημερομηνίας 04/04/2008. ΟΙ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΟΙ ΕΝΟΡΚΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΤΙΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ Και οι τέσσερεις αυτές αιτήσεις έχουν την ίδια νομική βάση και αποσκοπούν, ως διαφαίνεται ανωτέρω, στην εξασφάλιση της ίδιας, κατ' ουσία διαταγής του Δικαστηρίου, με την οποία ρυθμίζεται η διαδικασία αξίωσης των απαιτήσεων της Αιτήτριας εναντίον του κ. Χρίστου Λουκά Δημητρίου (στο εξής καλούμενος «ο κατ' ισχυρισμό οφειλέτης»). Γι' αυτό ακριβώς τον λόγο, έκρινα ότι και οι τέσσερεις αυτές αιτήσεις μπορούν να εκδικαστούν μαζί και η κρίση του Δικαστηρίου σε ότι αφορά την έκβαση κάθε μιας από αυτές, να δοθεί μέσα από μία απόφαση. Και αυτό, ενόψει και της κοινής συνιστάμενης των αιτήσεων σε ότι αφορά τα πραγματικά γεγονότα που τις υποστηρίζουν. Ήτοι, ότι: I. Εναντίον του κατ' ισχυρισμό οφειλέτη, την 04/02/2013, εκδόθηκε στα πλαίσια της αίτησης με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό, διάταγμα παραλαβής της περιουσίας του. II. Ο κατ' ισχυρισμό οφειλέτης δεν έχει, μέχρι και σήμερα, κηρυχτεί σε πτώχευση. III. Τα ισχυριζόμενα από την Αιτήτρια χρέη του κατ' ισχυρισμό Οφειλέτη προς αυτήν, προέκυψαν πριν από την 04/02/2013 που εκδόθηκε εναντίον του το προαναφερόμενο διάταγμα παραλαβής της περιουσίας του. Σημαντικό να σημειωθεί, είναι και το γεγονός ότι με τις ένορκες δηλώσεις του κ. Μιχάλη Στυλιανού ημερομηνίας 16/05/2014 που υποστηρίζουν τις υπό εξέταση αιτήσεις, δεν υπάρχει ισχυρισμός ή αναφορά ότι: I. Η Αιτήτρια προέβηκε σε διαβήματα για επαλήθευση του χρέους της με τον Καθ' ου η Αίτηση Επίσημο Παραλήπτη, που έχει καταστεί παραλήπτης της περιουσίας του κατ' ισχυρισμό Οφειλέτη από την 04/02/2013, ως προαναφέρθηκε. II. Ή/και ότι ο Επίσημος Παραλήπτης αμφισβήτησε την αξία της απαίτησης της Αιτήτριας στα πλαίσια μιας τέτοιας διαδικασίας, ή ότι αυτός εκτίμησε λανθασμένα την αξία του χρέους του κατ' ισχυρισμό Οφειλέτη προς την Αιτήτρια. Οι Αιτήσεις, ως προανέφερα, έχουν την ίδια νομική βάση. Βασίζονται στον περί Πτώχευσης Νόμο, Κεφ. 5, Άρθρα 1 έως 8, 9

(1)

(2), 10, 11

(1)

(2), 12 έως 126, στους περί Πτωχεύσεως Κανονισμούς, 1 έως 187, 188, 189 έως 190, στους περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικούς Κανονισμούς Δ.48, κ. κ. 1 έως 9, Δ.9, κ. κ. 1 έως 13, Δ.12, κ. κ. 1 έως 10, Δ.39, κ. κ. 1 έως 21 στη νομολογία του Δικαστηρίου, στη νομολογία των Αγγλικών Δικαστηρίων, καθώς επίσης και στις συμφυείς εξουσίες και διακριτική εξουσία και πρακτική του Δικαστηρίου. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Το Άρθρο 9 του περί Πτώχευσης Νόμου, Κεφ. 5, στην έκταση που αυτό αφορά τις υπό εξέταση Αιτήσεις, έχει ως ακολούθως: «

(1)Με την έκδοση διατάγματος παραλαβής, επίσημος παραλήπτης θα καθίσταται παραλήπτης της περιουσίας του χρεώστη, και ακολούθως, εκτός όπως διατάσσεται από το Νόμο αυτό, κανένας πιστωτής στον οποίο ο χρεώστης οφείλει αναφορικά με οποιοδήποτε χρέος που δύναται να επαληθευτεί σε πτώχευση, δε θα έχει οποιαδήποτε θεραπεία εναντίον της περιουσίας ή του προσώπου του χρεώστη σχετικά με το χρέος ή θα εγείρει οποιαδήποτε αγωγή ή άλλη νόμιμη διαδικασία, εκτός κατόπι άδειας του Δικαστηρίου και με τέτοιους όρους τους οποίους το Δικαστήριο δυνατό να επιβάλει: Νοείται ότι για χρέη, τα οποία δημιουργεί ο χρεώστης μετά την έκδοση του διατάγματος παραλαβής, οποιοδήποτε πρόσωπο θα έχει το δικαίωμα να εγείρει οποιαδήποτε αγωγή ή άλλη νόμιμη διαδικασία εναντίον του χρεώστη προσωπικά προς είσπραξη της απαίτησής του, χωρίς οποιαδήποτε άδεια του Δικαστηρίου: ...........................................

(2)Αγωγή ή άλλη νόμιμη διαδικασία η οποία άρχισε εναντίον χρεώστη πριν την έκδοση του διατάγματος παραλαβής συνεχίζεται και μετά την έκδοση του διατάγματος παραλαβής χωρίς να απαιτείται οποιαδήποτε άδεια του Δικαστηρίου ή τροποποίηση του τίτλου της αγωγής ή άλλης νόμιμης διαδικασίας.

(3)Μετά την έκδοση του διατάγματος παραλαβής και πριν την έκδοση του διατάγματος κήρυξης του χρεώστη σε πτώχευση, ο χρεώστης είναι το μόνο πρόσωπο που δύναται να εγείρει ή υπερασπιστεί οποιαδήποτε αγωγή ή άλλη νόμιμη διαδικασία που αφορά την περιουσία του: Νοείται ότι η αγωγή ή άλλη νόμιμη διαδικασία καταχωρείται υπό και/ή εναντίον του χρεώστη προσωπικά και μετά την έκδοση του διατάγματος παραλαβής». (η υπογράμμιση και η έμφαση είναι δική μου) Σύμφωνα με το ερμηνευτικό Άρθρο 2 του περί Πτώχευσης Νόμου, Κεφ. 5, «χρέος που δύναται να επαληθευτεί σε πτώχευση» ή «επαληθεύσιμο χρέος», περιλαμβάνει κάθε χρέος ή υποχρέωση που καθίσταται επαληθεύσιμη σε πτώχευση βάσει του Νόμου αυτού. Περαιτέρω, το Άρθρο 34 του περί Πτώχευσης Νόμου, Κεφ. 5, προσδιορίζει ποια χρέη είναι με βάση τον νόμο αυτό επαληθεύσιμα. Οι σχετικές, με τις υπό εξέταση Αιτήσεις, πρόνοιες του, έχουν ως εξής: «

(1)Απαιτήσεις σε μορφή ανεκκαθάριστων αποζημιώσεων, οι οποίες προκύπτουν διαφορετικά παρά από σύμβαση, υπόσχεση ή κατάχρηση εμπιστοσύνης, δεν δύνανται να επαληθευτούν σε πτώχευση. ...................................

(3)Εκτός, όπως αναφέρθηκε πιο πάνω, όλα τα χρέη και όλες οι υποχρεώσεις, παρούσες ή μελλοντικές, βέβαιες ή υπό αίρεση, στις οποίες υπόκειται ο χρεώστης κατά την ημερομηνία του διατάγματος παραλαβής, ή στις οποίες θα υπόκειται πριν από την αποκατάσταση του λόγω ευθύνης που προέκυψε πριν από την ημερομηνία του διατάγματος παραλαβής, θα θεωρούνται ως χρέη που δύνανται να επαληθευτούν.

(4)Ο διαχειριστής καταρτίζει εκτίμηση της αξίας κάθε χρέους ή ευθύνης που δύναται να επαληθευτεί όπως αναφέρεται πιο πάνω, η οποία λόγω του ότι τελεί υπό αίρεση ή για άλλο λόγο δεν έχει βέβαιη αξία.

(5)Οποιοδήποτε πρόσωπο το οποίο είναι δυσαρεστημένο με την καταρτιζόμενη από το διαχειριστή, όπως αναφέρθηκε πιο πάνω, εκτίμηση, δύναται να υποβάλει έφεση στο Δικαστήριο.

(6)Αν, κατά τη γνώμη του Δικαστηρίου, η αξία του χρέους ή της ευθύνης δεν δύναται να εκτιμηθεί δίκαια, το Δικαστήριο δύναται να εκδώσει προς το σκοπό αυτό διάταγμα και στη συνέχεια το χρέος ή ευθύνη θα θεωρούνται, για τους σκοπούς του Νόμου αυτού, ως χρέος μη δυνάμενο να επαληθευτεί σε πτώχευση. .........................................». (η υπογράμμιση και η έμφαση είναι δική μου) ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ Κατ' αρχήν διαπιστώνω ότι ορθά οι υπό κρίση Αιτήσεις έχουν καταχωρηθεί στα πλαίσια της παρούσας γενικής Αίτησης, καθότι σύμφωνα με το ερμηνευτικό Άρθρο 2 του περί Πτώχευσης Νόμου, Κεφ. 5, προκύπτει ότι το Δικαστήριο που κέκτηται εξουσίας να εκδώσει διαταγή δυνάμει του Άρθρου 9 του περί Πτώχευσης Νόμου, Κεφ. 5, είναι το Δικαστήριο που έχει πτωχευτική δικαιοδοσία βάσει του Νόμου αυτού[i]. Στην προκείμενη περίπτωση, είναι πρόδηλο ότι, τα ισχυριζόμενα από πλευράς Αιτήτριας, χρέη του κατ' ισχυρισμό Οφειλέτη, στα οποία αυτός επέκειτο κατά την ημερομηνία έκδοσης εναντίον του, του διατάγματος παραλαβής της περιουσίας του, είναι χρέη τα οποία σύμφωνα με το Άρθρο 34

(3)του περί Πτώχευσης Νόμου, Κεφ. 5 δύνανται να επαληθευτούν στα πλαίσια της πτωχευτικής διαδικασίας που έχει ξεκινήσει εναντίον του. Ως εκ τούτου, λαμβάνοντας υπόψη τις πρόνοιες του Άρθρου 34 του περί Πτώχευσης Νόμου, Κεφ. 5 στην ολότητα του, σε συνδυασμό και μ' αυτές του Άρθρου 9

(1)του περί Πτώχευσης Νόμου, Κεφ. 5 κρίνω ότι οι υπό εξέταση Αιτήσεις δεν μπορούν να επιτύχουν και απορρίπτονται. Πρόωρα κρίνω η Αιτήτρια αποτάθηκε προς το Δικαστήριο, από την στιγμή που η διαδικασία που προνοείται από τον περί Πτώχευσης Νόμο, Κεφ. 5 και δη το Άρθρο 34 αυτού για επαλήθευση χρεών σε ότι αφορά πρόσωπα των οποίων η περιουσία τους τελεί υπό παραλαβή, δεν ακολουθήθηκαν. Στο παρόν στάδιο, δεν υπάρχει οποιαδήποτε αμφισβήτηση ή διαφωνία που να χρήζει επίλυσης από αρμόδιο Δικαστήριο. Και κάτι τελευταίο, το γεγονός ότι οι προτιθέμενες αγωγές, πιθανόν να μην εγερθούν μόνο εναντίον του κατ' ισχυρισμό Οφειλέτη, αλλά και εναντίον άλλων προσώπων, δεν είναι λόγος για να δοθεί η αιτούμενη άδεια, από την στιγμή που σύμφωνα με την νομολογία[ii], - και ως προκύπτει και από τα γεγονότα των υπό συζήτηση υποθέσεων -, ο κατ' ισχυρισμό Οφειλέτης δεν είναι αναγκαίος διάδικος σ' αυτές. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Κατ΄ ακολουθία των πιο πάνω οι Αιτήσεις αποτυγχάνουν και συνεπώς απορρίπτονται. (Υπ.) ___________________ Μ. Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής [i] Δέστε κατ'αναλογίαν τα αναφερόμενα στην Αίτηση του Ανδρέα Τσαγγάρη για έκδοση προνομιακών ενταλμάτων Certiorari και Prohibition

(1999)1 Α.Α.Δ.

[ii] Δέστε επί του προκείμενου την υπόθεση Διονύσης Αργύρη ν. Χλόης Χρυσοστόμου, ως διαχειρίστρια της περιουσίας του αποβιώσαντα Χρύσανθου Χρυσοστόμου, Πολιτική Έφεση Αρ. 74/2005, ημερομηνίας 19/12/
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.