DYNAMO MOTOR REPAIRS ν. ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ, Αρ. Αγωγής: 3258/09, 21/5/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2014:A161 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Στ. Τσιβιτανίδου - Κίζη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3258/09 Μεταξύ: DYNAMO MOTOR REPAIRS ΕΝΑΓΟΝΤΩΝ - ΚΑΙ - AΘΛΗΤΙΚΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ και ως τροποποιήθηκε δυνάμει διατάγματος ημερομηνίας 4/02/2011 ΜΕΤΑΞΥ: DYNAMO MOTOR REPAIRS ΕΝΑΓΟΝΤΩΝ - ΚΑΙ - ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ Ημερομηνία: 21 Μαΐου 2014 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες: Ο κ. Αγαθοκλέους για Φράγκος και Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. Για τους Εναγομένους: Ο κ. Αρτεμίου για Αρτεμίου, Πιερή και Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. (Για να ακούσει απόφαση η κα Μιλή) Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι Ενάγοντες είναι σύμφωνα με τη Έκθεση Απαίτησης εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, νομίμως συσταθείσα στην Κύπρο και ασχολούνται μεταξύ άλλων με την εμπορία, πώληση και ενοικίαση ηλεκτρικών γεννητριών. Οι Εναγόμενοι είναι αθλητικό σωματείο, δεόντως εγγεγραμμένο στη Κυπριακή Δημοκρατία, το οποίο διατηρεί διάφορα τμήματα, μεταξύ αυτών, και τμήμα ποδοσφαίρου. Συμμετέχει δε σε διάφορα πρωταθλήματα και/ή αγώνες και/ή ποδοσφαιρικές συναντήσεις που διοργανώνονται από την Κυπριακή Ομοσπονδία Ποδοσφαίρου. Η αξίωση των εναγόντων εναντίον των εναγομένων είναι για το ποσό των €26.572,24 ποσό οφειλόμενο «δυνάμει συμφωνιών και/ή χρεωστικού λογαριασμού», πλέον νόμιμο τόκο και έξοδα. Όπως προβάλλεται στην Έκθεση Απαίτησης, οι ενάγοντες στη βάση γραπτών και/ή προφορικών συμφωνιών, ενοικίασαν στους εναγομένους από τον Δεκέμβριο του 2005 μέχρι και τον Σεπτέμβριο του 2008, ηλεκτρικές γεννήτριες και/ή πρόσφεραν σ΄ αυτούς υπηρεσίες παροχής καυσίμων και/ή συντήρησης και/ή μεταφοράς των ηλεκτρικών γεννητριών στο γήπεδο των εναγομένων. Οι Ενάγοντες διατηρούσαν στο λογισμικό τους σύστημα, λογαριασμό στο όνομα των εναγομένων αρχικά με τον κωδικό ΝΣ01 και αργότερα με τον κωδικό 320418, στον οποίο χρέωναν τα οφειλόμενα ποσά από τις ενοικιάσεις των γεννητριών και τις άλλες προσφερόμενες υπηρεσίες (σύμφωνα με τιμολόγια τα οποία ήσαν δεόντως υπογεγραμμένα από τους εναγομένους, αντίγραφα των οποίων τους εδίδοντο) και επίστωναν τις πληρωμές που εγίνονταν από τους εναγομένους. Στις 10.9.2008 ο λογαριασμός παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο €26.572.
- Οι Εναγόμενοι παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις τους από τους ενάγοντες παραλείπουν και/ή αρνούνται να εξοφλήσουν το οφειλόμενο χρεωστικό υπόλοιπο των €26.572.
- Οι εναγόμενοι στην Έκθεση Υπεράσπισης τους, παραδέχονται ότι μεταξύ της περιόδου Δεκεμβρίου 2005 και Σεπτεμβρίου 2008, ενοικίασαν (στη βάση γραπτής και/ή προφορικής συμφωνίας) από τους ενάγοντες ηλεκτρική γεννήτρια για αριθμό νυκτερινών αγώνων της ποδοσφαιρικής ομάδας των ανδρών του σωματείου τους. Πέραν της πιο πάνω παραδοχής αρνούνται τους υπόλοιπους ισχυρισμούς των εναγόντων και ειδικότερα ότι οφείλουν σ΄ αυτούς οποιοδήποτε ποσό. Είναι η θέση τους ότι όλα τα υπογεγραμμένα από αυτούς τιμολόγια ή/και τιμολόγια πώλησης επί πιστώσει, έχουν εξοφληθεί. Όπως προβάλλουν, οι ενάγοντες πληρώνοντο αυθημερόν ή/και τις αμέσως επόμενες μέρες από τους αγώνες και ως επί το πλείστον σε μετρητά από τα έσοδα του αγώνα για τον οποίο οι ενάγοντες προμήθευαν την γεννήτρια. Οι Ενάγοντες στην Απάντηση στην Υπεράσπιση, ισχυρίζονται ότι πέραν της ενοικίασης ηλεκτρικής γεννήτριας, πρόσφεραν στους εναγόμενους και υπηρεσίες παροχής καυσίμων για την λειτουργία της γεννήτριας και/ή μεταφοράς της στο γήπεδο της διεξαγωγής του ποδοσφαιρικού αγώνα καθώς και άλλες υπηρεσίες. Τα τιμολόγια που εκδίδοντο στο όνομα των εναγομένων ήταν επί πιστώσει (credit sale invoices), παραδίδοντο στα γραφεία των εναγομένων και υπογράφοντο από τους τελευταίους και/ή από υπάλληλο και/ή αντιπρόσωπο τους. Σε περίπτωση πληρωμής οποιουδήποτε ποσού εκδίδοντο και παραδίδοντο στους εναγομένους σχετικές αποδείξεις πληρωμής. Οι Ενάγοντες για να αποδείξουν την υπόθεση τους κάλεσαν δύο μάρτυρες τον Χριστάκη Εγγλέζο (ΜΕ1) και την Μαργαρίτα Εγγλέζου (ΜΕ2). Από πλευράς εναγομένων κατέθεσαν οι Δημήτρης Δημητρίου (ΜΥ1), Πέτρος Μίτας (ΜΥ2), Παρασκευάς (Πάρης) Ανδρέου (ΜΥ3) και ο Ανδρέας Παρασκευάς (ΜΥ4). Η μαρτυρία του Χριστάκη Εγγλέζου (ΜΕ1), διευθυντού των εναγόντων, συνοψίζεται ως εξής. Οι ενάγοντες ασχολούνται με την εμπορία, πώληση και ενοικίαση ηλεκτρικών γεννητριών καθώς και με συναφείς εργασίες. Μεταξύ της περιόδου Δεκεμβρίου του 2005 και Σεπτεμβρίου του 2008, οι ενάγοντες στη βάση συμφωνίας τους με τους εναγομένους, ενοικίασαν στους τελευταίους ηλεκτρικές γεννήτριες οι οποίες ήσαν αναγκαίες για την διεξαγωγή των νυκτερινών ποδοσφαιρικών αγώνων των ομάδων του σωματείου. Πέραν της ενοικίασης, η μεταξύ τους συμφωνία προέβλεπε και την παροχή άλλων υπηρεσιών, όπως καύσιμα και την μεταφορά των γεννητριών στο γήπεδο. Οι ενάγοντες διατηρούσαν λογαριασμό στο λογιστικό τους σύστημα στο όνομα του σωματείου, αρχικά με τον κωδικό ΝΣ01 και αργότερα, όταν αλλάχθηκε το λογισμικό πρόγραμμα, με τον κωδικό
- Ο λογαριασμός χρεωνόταν με τις υπηρεσίες που πρόσφεραν οι ενάγοντες (χρέωναν τον κάθε αγώνα και όχι τις ημέρες που η γεννήτρια ήταν στο γήπεδο) και επιστώνετο με τις πληρωμές που γίνονταν βάσει των τιμολογίων πώλησης επί πιστώσει (credit sales invoices) Τεκμήρια 1
(1)- 1
(24). Τα πρόσωπα που επικοινωνούσαν εκ μέρους του σωματείου και ζητούσαν τις υπηρεσίες των εναγόντων ήταν ο Πέτρος Μίτας και κάποτε ο Παναγιώτης Κουκούτσικας. Τα τιμολόγια που εκδίδοντο υπογράφοντο από τον Πέτρο Μίτα και σε περίπτωση απουσίας του, από την γραμματέα του Παναγιώτη Κουκούτσικα, κατόπιν οδηγιών του τελευταίου. Κάποιες φορές τα τιμολόγια δεν υπογράφοντο από κανένα. Ήταν αδιάφορο για τους ενάγοντες για ποιους συγκεκριμένους αγώνες θα χρειαζόταν η γεννήτρια. Το ουσιαστικό για αυτούς ήταν ότι οι οδηγίες και οι εντολές για μεταφορά της γεννήτριας στο γήπεδο, εδίδοντο πάντα από το σωματείο της Νέας Σαλαμίνας. Ουδέποτε το σωματείο αμφισβήτησε τα όσα αναγράφοντο στα τιμολόγια. Στο τέλος κάθε έτους οι ενάγοντες απέστελλαν στο σωματείο Κατάσταση Λογαριασμού και σε περίπτωση πληρωμής οποιουδήποτε ποσού, εκδίδοντο και παραδίδοντο στο σωματείο σχετικές αποδείξεις πληρωμής. Στις 10.9.2008 και μέχρι σήμερα ο Λογαριασμός παρουσιάζει χρεωστικό υπόλοιπο €26.572.24 (σύμφωνα με Κατάσταση Λογαριασμού, Τεκμήριο 2) ποσό που εξακολουθεί να οφείλεται. Τον Σεπτέμβριο του 2008, οι εναγόμενοι εξέφρασαν την επιθυμία για συνέχιση της συνεργασίας τους με τους ενάγοντες. Ζήτησαν προσφορές για αγορά καινούργιας γεννήτριας (Τεκμήριο 3) και παράλληλα για ενοικίαση συγκεκριμένου τύπου γεννήτριας (Τεκμήριο 4). Διευθετήθηκε συνάντηση στις 15.9.2008 στα γραφεία των εναγόντων με τον τότε πρόεδρο και αντιπρόεδρο του σωματείου κ. κ. Σοφοκλέους και Γεναγρίτη. Κατά την συνάντηση τέθηκε από τους ενάγοντες ως όρος για την συνέχιση της συνεργασίας τους με το σωματείο, η πλήρης εξόφληση των οφειλομένων. Το ύψος του ποσού (€26.572.24) δεν αμφισβητήθηκε από τους εναγομένους. Συμφωνήθηκε ότι θα παρήχετο έκπτωση για το ποσό των €1.572.24 με την προϋπόθεση ότι το σωματείο θα εξοφλούσε το ποσό των €25.000, δίδοντας μία επιταγή για €5.000= και με 12 μηνιαίες μεταχρονολογημένες επιταγές αξίας €1.667=, που θα παραδίδοντο στους ενάγοντες εντός μίας εβδομάδας. Οι εναγόμενοι παρέλειψαν να ανταποκριθούν στα συμφωνηθέντα και έτσι δεν ολοκληρώθηκαν οι εν λόγω συναλλαγές. Στις 29.7.2009 οι ενάγοντες μέσω των δικηγόρων τους, επέδωσαν επιστολή (Τεκμήριο 5) στους εναγομένους ζητώντας τους να εξοφλήσουν το οφειλόμενο ποσό των €26.572.24. Ακολούθησε τηλεφωνική επικοινωνία μεταξύ των εναγομένων και των δικηγόρων των εναγόντων καθώς και σχετική μεταξύ τους αλληλογραφία (Τεκμήρια 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 και 13). Παρά τις συνεχείς υποσχέσεις και δηλώσεις για αποπληρωμή του χρέους, το σωματείο δεν ανταποκρίθηκε. Η μαρτυρία της Μαργαρίτας Εγγλέζου, (ΜΕ2) υπεύθυνη στο γραφείο των εναγόντων, έχει ως εξής. Μεταξύ των καθηκόντων της είναι η ετοιμασία προσφορών, η επικοινωνία με πελάτες, η έκδοση τιμολογίων, καταστάσεων λογαριασμού, αποδείξεων πληρωμής. Στα πλαίσια των καθηκόντων της εξέδωσε και υπέγραψε την κατάσταση Λογαριασμού (Τεκμήριο 2). Λόγω αλλαγής του λογισμικού προγράμματος της εταιρείας των εναγόντων και σύμφωνα με τις οδηγίες των λογιστών τους, έγινε η μεταφορά του χρεωστικού υπολοίπου των εναγομένων ύψους €26.572.24, υπό μορφή τιμολογίου (Τεκμήριο 14), στο νέο λογισμικό πρόγραμμα στις 31.12.2009 και με αριθμό καταχώρησης ΟΒ 0027. Το ΟΒ είναι τα αρχικά της φράσης Opening Balance, σημαίνει δηλαδή το αρχικό υπόλοιπο, ακριβώς για να ξεχωρίζει από τα υπόλοιπα τιμολόγια τα οποία φέρουν τον αριθμό τους ή τα γράμματα ΙΝ ή INV. Το ΦΠΑ στο Τιμολόγιο (Τεκμήριο 14) είναι μηδέν, καθότι αυτό χρεώθηκε στα ήδη εκδοθέντα τιμολόγια. Το υπόλοιπο που μεταφέρθηκε στο νέο λογισμικό σύστημα είναι το οφειλόμενο υπόλοιπο βάσει των προηγούμενων τιμολογίων [(Τεκμήρια 1
(1)- 1
(24)]. Το γεγονός ότι στην κατάσταση Λογαριασμού ημερομηνία 15.10.2013, κάτω από την ένδειξη "credit" δεν αναφέρεται οποιαδήποτε πίστωση, οφείλεται στο ότι από το 2010 που μεταφέρθηκε ο λογαριασμός των εναγομένων στο νέο λογισμικό πρόγραμμα δεν έγινε καμμιά πληρωμή. Η μαρτυρία του Δημήτρη Δημητρίου (ΜΥ1), Γενικού Διευθυντή στο σωματείο από το 2011, συνοψίζεται ως εξής. Μετά από εντολή του Διοικητικού Συμβουλίου, αναζήτησε στα αρχεία του σωματείου, έγγραφα σχετικά με την υπό εκδίκαση υπόθεση. Εντόπισε μόνο τις επιστολές (Τεκμήρια 6 - 13). Δεν εντόπισε τα τιμολόγια [1
(1)- 1
(42)] ή την Κατάσταση Λογαριασμού (Τεκμήριο 2) ούτε και αποδείξεις σχετικές με την αξίωση των εναγόντων. Δεν προέβη σε έλεγχο στα λογιστικά βιβλία ή στις ετήσιες οικονομικές εκθέσεις του σωματείου. Κατά την επίδικη περίοδο (Δεκέμβριος 2005 - Σεπτέμβριος 2008) δεν εργαζόταν στο σωματείο. Το στάδιο «Αμμόχωστος» έχει επαρκή ηλεκτροδότηση για την ομαλή λειτουργία του σταδίου. Η ηλεκτρογεννήτρια είναι αναγκαία για να χρησιμοποιηθεί σε περίπτωση βλάβης του ηλεκτρικού δικτύου, γι΄ αυτό και ονομάζεται «εφεδρική γεννήτρια». Μέχρι πρότινος στους Κανονισμούς της ΚΟΠ (Κυπριακή Ομοσπονδία Ποδοσφαίρου) υπήρχε πρόνοια περί υποχρεωτικής ύπαρξης ηλεκτρογεννήτριας στο γήπεδο κατά την ώρα διεξαγωγής των νυκτερινών αγώνων. Ο εν λόγω κανονισμός καταργήθηκε φέτος. Η μαρτυρία του Πέτρου Μίτα (ΜΥ2), συνοψίζεται ως εξής. Κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν υπάλληλος του σωματείου. Κατόπιν εντολών του Διοικητικού Συμβουλίου του σωματείου, οι οποίες του εμεταφέροντο από τον τότε Γενικό Διευθυντή κ. Παναγιώτη Κουκούτσικα, επικοινωνούσε με τα γραφεία των εναγόντων και συγκεκριμένα με τον Χριστάκη Εγγλέζο (ΜΕ1) σε σχέση με την ενοικίαση ηλεκτρικής γεννήτριας η οποία ήταν αναγκαία για την διεξαγωγή των νυκτερινών αγώνων των ομάδων του σωματείου. Ο ίδιος ήταν αποκλειστικά υπεύθυνος γι΄αυτό το ζήτημα. Ποτέ δεν ζήτησε από τους ενάγοντες την ενοικίαση ηλεκτρικής γεννήτριας για σκοπούς άλλους, πέραν των αγωνιστικών υποχρεώσεων των ιδίων των εναγομένων. Το Στάδιο «Αμμόχωστος», γήπεδο του σωματείου, εχρησιμοποιείτο και από το σωματείο ΑΛΚΗ κατά την περίοδο Δεκεμβρίου 2005 - Σεπτεμβρίου 2008. Οι τελευταίοι το ενοικίαζαν από την Νέα Σαλαμίνα. Δεν γνώριζε εάν οποιοσδήποτε τρίτος, πλην των εναγομένων, επικοινωνούσε με τους ενάγοντες και εζητούσε την ενοικίαση ηλεκτρικής γεννήτριας. Αναγνώρισε την υπογραφή του στα Τιμολόγια, Τεκμήρια [1
(9), 1
(10), 1
(14)και 1
(23)]. Ήταν η θέση του ότι για τους αγώνες του σωματείου της ΑΛΚΗΣ επικοινωνούσε μαζί με τους ενάγοντες για την ενοικίαση γεννήτριας, εκπρόσωπος του εν λόγω σωματείου. Δεν γνώριζε πότε διακόπηκε η συνεργασία της ΑΛΚΗΣ με τη Νέα Σαλαμίνα. Παραδέχθηκε ότι «κάποια χρήματα» πληρώθηκαν στους ενάγοντες από τους εναγομένους και ότι για τις πληρωμές λάμβανε σχετική απόδειξη την οποία παρέδιδε στο λογιστήριο του σωματείου. Εξ΄ όσων θυμόταν, όταν οι ενάγοντες έφερναν την γεννήτρια στο γήπεδο, έφερναν μαζί και τιμολόγιο. Αν ο ίδιος έδιδε οδηγίες για την ενοικίαση της γεννήτριας τότε ο ίδιος υπέγραφε το τιμολόγιο. Ο Παρασκευάς (Πάρης) Ανδρέου, (ΜΥ3), επαγγελματίας λογιστής-ελεγκτής και μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του σωματείου, κατέθεσε τα εξής. Από το 2004 ασκεί τον έλεγχο των οικονομικών του σωματείου της Νέας Σαλαμίνας και έχει την εποπτεία της κανονικής λειτουργίας του λογιστηρίου. Ενεργεί ως «εσωτερικός ελεγκτής». Από έρευνα που διενήργησε σε σχέση με την υπό εκδίκαση υπόθεση, βρήκε τα τιμολόγια [Τεκμήρια 1
(9), 1
(10), 1
(14)και 1
(23)], καθώς και την απόδειξη είσπραξης ημερομηνίας 20.3.2008 για το ποσό των Λ.Κ. 2000 ή €3,402 (Τεκμήριο 15). Επεξήγησε ότι η φράση «on account» καταγράφεται στην απόδειξη είσπραξης όταν υπάρχει υπόλοιπο και σημαίνει ότι η πληρωμή γίνεται έναντι λογαριασμού. Ήταν η θέση του ότι το σωματείο δεν οφείλει οποιοδήποτε ποσό στους ενάγοντες. Σύμφωνα με τον ίδιο εάν αθροιστούν τα ποσά των τιμολογίων 1
(9), 1
(10), 1
(14)και 1
(23), το σύνολο του ποσού είναι €3.813.
- Από την απόδειξη (Τεκμήριο 15) φαίνεται ότι το οφειλόμενο ποσό εξοφλήθηκε. Είναι σύνηθες, πρόσθεσε, να γίνεται διακανονισμός και συγκεκριμένα έκπτωση για κάποιες οφειλές. Σε κάθε ποδοσφαιρικό αγώνα υπάρχουν έσοδα (εισιτήρια, λαχεία εισφορών) και έξοδα (αμοιβή των υπευθύνων ασφαλείας του γηπέδου, του γιατρού του αγώνα, του γυμνασίαρχου, του διαιτητή, η πληρωμή για την ενοικίαση της γεννήτριας). Τόσο τα έσοδα όσο και τα έξοδα καταγράφονται σε σχετικό έντυπο (εκκαθαριστικό αγώνα). Σύμφωνα με οδηγίες της ΚΟΠ, κάποια από τα έξοδα όπως η αμοιβή του διαιτητή, του γιατρού, θα πρέπει να πληρώνονται «με μετρητά» μετά τον αγώνα, από τα έσοδα. Το καθαρό ποσό των εσόδων που απομένει μετά την αφαίρεση των εξόδων, καταχωρείται στα βιβλία ως καθαρά έσοδα του αγώνα. Στις πλείστες των περιπτώσεων, λαμβάνονται αποδείξεις για τις πληρωμές. Δεν υπάρχουν όμως αποδείξεις για όλες τις πληρωμές όπως δεν υπάρχουν τιμολόγια για όλα τα έξοδα. Ήταν η θέση του ότι στην περίπτωση των εναγόντων οι πληρωμές γίνονταν με μετρητά. Δεν αναγνώρισε τις αποδείξεις (Τεκμήρια 16 και 17) που του υπεδείχθησαν από τον συνήγορο των εναγόντων. Από τον έλεγχο που διενήργησε, δεν τις εντόπισε. Εντούτοις παραδέχθηκε ότι στην Κατάσταση Λογαριασμού (Τεκμήριο 2), καταγράφονται τόσο οι εν λόγω αποδείξεις όσο και η απόδειξη (Τεκμήριο 15). Δεν γνώριζε όπως εάν ανταποκρίνονταν στη πραγματικότητα. Δεν γνώριζε ποια ήταν η οικονομική κατάσταση του σωματείου για τα έτη 2005 -
- Οι εναγόμενοι ενοικίαζαν το γήπεδο τους, στο σωματείο ΑΛΚΗ, για τα έτη 2007, 2008 και
- Η συνεργασία τους έληξε καθότι οι τελευταίοι δεν πλήρωναν το ενοίκιο. Ο Ανδρέας Παρασκευά, (ΜΥ4), πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου του Σωματείου της Νέας Σαλαμίνας, κατέθεσε και επεξήγησε τα «εκκαθαριστά των αγώνων» (Φύλλα Εκκαθαρίσεως Εισπράξεων) για όλους τους αγώνες του σωματείου στο στάδιο «Αμμόχωστος», τόσο του Πρωταθλήματος όσο και του Κυπέλλου για τις περιόδους 2005 - 2006 (Τεκμήριο 18), 2006 - 2007 (Τεκμήριο 19), 2007-2008 (Τεκμήριο 20), 2008 -2009 (Τεκμήριο 21). Τα εν λόγω έντυπα (μετά από κάθε αγώνα το Εκκαθαριστικό υποβάλλεται στην ΚΟΠ) συμπληρώνονται όπως ανέφερε από ανεξάρτητο πρόσωπο που δεν έχει σχέση με το σωματείο και καταγράφουν τα έσοδα και τα έξοδα του κάθε αγώνα. Στα έξοδα καταγράφεται και το ποσό που οφείλεται για την ενοικίαση ηλεκτρικής γεννήτριας σε περίπτωση που ο αγώνας διεξαχθεί βράδυ. Σύμφωνα με Προκήρυξη της ΚΟΠ για το Πρωτάθλημα Α΄ Κατηγορίας για την περίοδο 2013 - 2014 (Τεκμήριο 22), «σε όλα τα στάδια που διεξάγονται αγώνες του Πρωταθλήματος θα πρέπει να υπάρχει κατάλληλη εφεδρική γεννήτρια σε περίπτωση διεξαγωγής του αγώνα ή μέρος αυτού υπό το φως των προβολέων». Και για την περίοδο 2005 - 2009, ίσχυαν τα ίδια. Ήταν τέλος η θέση του ότι, σύμφωνα με τους ελεγκτές του σωματείου, δεν υπάρχει οποιαδήποτε εκκρεμότητα και δεν οφείλεται οποιοδήποτε ποσό στους ενάγοντες. Κατά τις τελικές αγορεύσεις η κάθε πλευρά υπεραμύνθηκε της θέσης της με αναφορά στην εκατέρωθεν προσκομισθείσα μαρτυρία. Ο κ. Αγαθοκλέους, συνήγορος των εναγόντων, εισηγήθηκε ότι η μαρτυρία από πλευράς εναγόντων ήταν καθαρή και αναντίλεκτη υπέρ της θέσης τους. Με την προσκομισθείσα μαρτυρία, τόνισε, οι ενάγοντες απέδειξαν την υπόθεση τους, υπερβαίνοντας το επίπεδο απόδειξης που απαιτείται για τις πολιτικές υποθέσεις. Αντίθετη ήταν η θέση του κ. Αρτεμίου εκ μέρους των εναγομένων. Υπεστήριξε ότι οι ενάγοντες απέτυχαν να αποσείσουν από τους ώμους τους το βάρος που είχαν ως προς τον απαιτούμενο βαθμό απόδειξης. Συγκεκριμένα ότι απέτυχαν να αποδείξουν «τον αριθμό των συμφωνιών που είχαν καταρτίσει με τους εναγομένους, απέτυχαν να καταδείξουν τους όρους που ρύθμιζαν τις συμβατικές και/ή συμβατική σχέση, απέτυχαν να αποδείξουν ότι πιο πάνω συμφωνίες ή συμφωνία έχει υλοποιηθεί και απέκρυψαν από το δικαστήριο, τις αποδείξεις πληρωμής». Ενώ οι εναγόμενοι, κατέληξε, απέδειξαν με την προσκομισθείσα μαρτυρία ότι όλα τα υπογεγραμμένα από τους ίδιους τιμολόγια έχουν εξοφληθεί και ότι οι ενάγοντες για τις υπηρεσίες τους «πληρωνόντουσαν ως επί το πλείστον σε μετρητά». Είχα την ευκαιρία στα πλαίσια της ακρόασης να ακούσω και να παρακολουθήσω με προσοχή τόσο τους μάρτυρες των εναγόντων ΜΕ1 και ΜΕ2 όσο και τους μαρτυρες των εναγομένων Μ.Υ.1, Μ.Υ.2, Μ.Υ.3 και Μ.Υ.4, ενώ έδιναν την ένορκη μαρτυρία τους ενώπιον του Δικαστηρίου και είμαι σε θέση να αξιολογήσω την μαρτυρία τους με δείκτη, μεταξύ άλλων, την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος στην υπόθεση, την εν γένει συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα, την ακεραιότητα τους, την ειλικρίνεια τους, την μνήμη και τους λόγους που είχαν να θυμούνται ή να πιστεύουν αυτά για τα οποία κατέθεταν. (Βλ. Ζαβρού ν. Χαραλάμπους
(1996)1 Α.Α.Δ 447, Καρεκλά ν. Κλεάνθους
(1997)1 Α.Α.Δ. 1199 και Αθανασίου και άλλος ν. Κουνούνη
(1997)1 Α.Α.Δ. 614). Είναι παραδεκτό από πλευράς εναγομένων (δικογραφείται στην Υπεράσπιση τους) ότι για την περίοδο από τον Δεκέμβριο 2005 μέχρι και τον Σεπτέμβριο 2008, οι εναγόμενοι ενοικίαζαν από τους εναγομένους ηλεκτρική γεννήτρια για αριθμό νυκτερινών αγώνων της ποδοσφαιρικής ομάδας ανδρών του σωματείου. Εκείνο το οποίο αμφισβητείται είναι η αξίωση των εναγόντων. Οι εναγόμενοι διατείνονται ότι έχουν εξοφλήσει τα οφειλόμενα ποσά και ότι δεν οφείλουν οποιοδήποτε ποσό στους ενάγοντες. Ο Χριστάκης Εγγλέζος (ΜΕ1) μου έδωσε την εικόνα μάρτυρα της αλήθειας. Ήταν σαφής στις απαντήσεις του και σταθερός στη θέση του. Απάντησε σε όλες τις γύρω από τις αξιώσεις της εταιρείας του χωρίς υπεκφυγές και με συγκεκριμένες αναφορές στα Τιμολόγια [Τεκμήρια 1
(1)- 1
(42)] και στην Κατάσταση Λογαριασμού (Τεκμήριο 2). Δεν περιέπεσε σε αντιφάσεις κατά την αντεξέταση. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι στον ΜΕ1, δεν ετέθη ούτε και του υπεβλήθη κατά την αντεξέταση, η δικογραφημένη εκδοχή των εναγομένων ότι οι τελευταίοι εξοφλούσαν τους ενάγοντες αυθημερόν σε μετρητά από τα έσοδα του αγώνα για τον οποίο οι ενάγοντες προμήθευαν την γεννήτρια. Αποδέχομαι την μαρτυρία του στο σύνολο της. Τα όσα κατέθεσε συνιστούν ταυτόχρονα και τα ευρήματα μου. Τα όσα ανέφερα για τον ΜΕ1, ισχύουν απόλυτα και για την (ΜΕ2) Μαργαρίτα Εγγλέζου. Σαφής στις απαντήσεις της, επεξηγηματική, σταθερή στη θέση και την εκδοχή της. Ούτε και σ΄ αυτήν ετέθη η προαναφερόμενη θέση των εναγομένων κατά την αντεξέταση. Αποδέχομαι την μαρτυρία της στο σύνολο της. Τα όσα κατέθεσε συνιστούν ταυτόχρονα και τα ευρήματα μου. Η μαρτυρία του ΜΥ1 Δημήτρη Δημητρίου, δεν προσέφερε ουσιαστικά τίποτα στην υπόθεση εφόσον, όπως ο ίδιος ανέφερε, κατά τον ουσιώδη χρόνο δεν εργαζόταν στο σωματείο και δεν είχε προσωπική γνώση για το επίδικο θέμα. Η προσπάθεια του όμως να βοηθήσει τους εναγομένους ήταν εμφανής. Κατά την αντεξέταση, όταν ερωτήθηκε εάν γνωρίζει εάν οι ενάγοντες παρείχαν υπηρεσίες στους εναγομένους, απάντησε «νομίζω όχι» και όταν του υπεβλήθη ότι οι ενάγοντες από τον Δεκέμβριο 2005 μέχρι τον Σεπτέμβριο 2008 πρόσφεραν υπηρεσίες στου σωματείο, απάντησε «δεν είμαι σε θέση να το γνωρίζω». Η απάντηση του μάρτυρα έρχεται σε αντίθεση με την δικογραφημένη στην Έκθεση Υπεράσπισης παραδοχή, ότι για την προαναφερόμενη περίοδο οι ενάγοντες προσέφεραν υπηρεσίες στους εναγομένους. Σε όση έκταση η μαρτυρία του έρχεται σε αντίθεση με την ήδη αποδεχθείσα μαρτυρία, την απορρίπτω. Ο (ΜΥ2) Πέτρος Μίτα, δεν μου έδωσε την εικόνα μάρτυρα της αλήθειας. Ήρθε στο Δικαστήριο με εμφανή πρόθεση να βοηθήσει την πλευρά των εναγομένων. Οι απαντήσεις που έδωσε κατά την αντεξέταση του, σε πολλές περιπτώσεις έρχονται σε αντίθεση με τα όσα κατέθεσε κατά την κυρίως εξέταση. Ενώ στην γραπτή του δήλωση (Τεκμήριο Δ) αναφέρει ότι κανένας από τους ενάγοντες δεν επικοινώνησε μαζί του και δεν του ζήτησε χρήματα ή επιβεβαίωση του υπολοίπου, αντεξεταζόμενος παραδέχθηκε ότι ο διευθυντής των εναγόντων Χριστάκης Εγγλέζος (ΜΕ1) επικοινωνούσε μαζί του σε σχέση με την οφειλή και ότι ο ίδιος τον παρέπεμπε στο λογιστήριο του σωματείου. Περαιτέρω η μαρτυρία του έρχεται και σε αντίθεση με την μαρτυρία του (ΜΥ3) Παρασκευά (Πάρη) Ανδρέου. Ενώ ο ΜΥ2 αναγνώρισε την υπογραφή του στα τιμολόγια [Τεκμήρια 1
(9), 1
(10), 1
(14)και 1
(23)] και κατέθεσε ότι προέβη σε κάποιες πληρωμές κατόπιν απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Σωματείου (λαμβάνοντας σχετική απόδειξη που την παρέδιδε στο λογιστήριο), ο ΜΥ3 προέβαλε την θέση ότι οι ενάγοντες πληρώνονταν με μετρητά από τα έσοδα του αγώνα για τον οποίο εφοδίαζαν τους εναγομένους με γεννήτρια. Σε όση έκταση η μαρτυρία του ΜΥ2 έρχεται σε αντίθεση με την ήδη αποδεχθείσα μαρτυρία, την απορρίπτω. Ο (ΜΥ3) Παρασκευάς (Πάρης) Ανδρέου μου έκανε πολύ κακή εντύπωση ως μάρτυρας και δεν μου έδωσε την εικόνα μάρτυρα της αλήθειας. Προέβαλε ότι οι εναγόμενοι εξόφλησαν τις οφειλές τους προς τους ενάγοντες χωρίς όμως να προσκομίσει σχετικές αποδείξεις. Αναγνώρισε μόνο τα τιμολόγια Τεκμήρια 1
(9), 1
(10), 1
(14)και 1
(23)που είναι υπογραμμένα και για να υποστηρίξει την θέση ότι οι οφειλές έχουν εξοφληθεί, κατέθεσε την απόδειξη (Τεκμήριο 15). Όταν του υπεβλήθη κατά την αντεξέταση, ότι ακόμη και εάν θεωρηθεί ως ορθή η θέση του (παρόλο που στο Τεκμήριο 15 καταγράφεται η φράση "on account"), υπάρχει μία διαφορά της τάξης των €400= περίπου, (εάν αθροίσουμε το ποσό των τεσσάρων τιμολογίων, αυτό είναι περισσότερο από το ποσό της απόδειξης), κατέθεσε ότι συνηθίζεται να γίνεται ένας διακανονισμός, έκπτωση δηλαδή στο οφειλόμενο ποσό. Κατά την κρίση μου, οι απαντήσεις του είναι υπεραπλουστευμένες και αντιστρατεύονται την κοινή λογική, δεδομένου του γεγονότος ότι ο ίδιος είναι επαγγελματίας λογιστής - ελεγκτής και υπεύθυνος για τον έλεγχο του λογιστηρίου του σωματείου. Απορρίπτω την θέση και την εκδοχή του. Σ΄ όση έκταση η μαρτυρία του έρχεται σ΄ αντίθεση με την ήδη αποδεχθείσα μαρτυρία, την απορρίπτω. Ούτε και η μαρτυρία του ΜΥ4 Ανδρέα Παρασκευά, Προέδρου του Σωματείου τους τελευταίους 3 μήνες, έχει να προσφέρει στην υπόθεση. Ο μάρτυρας δεν είχε ούτε άμεση ούτε και έμμεση εμπλοκή. Η πληροφόρηση που είχε ήταν από τους ελεγκτές του σωματείου, όπως ο ίδιος ανέφερε. Εν πάση περιπτώσει απορρίπτω την θέση και την εκδοχή του ότι δεν υπάρχει οποιαδήποτε οφειλή προς τους ενάγοντες. Ως προς τα ουσιώδη γεγονότα της υπόθεσης, συνιστούν ευρήματα μου ότι οι ενάγοντες από τον Δεκέμβριο του 2005 μέχρι και τον Σεπτέμβριο του 2008, στη βάση συμφωνίας τους με τους εναγομένους, ενοικίασαν σ΄ αυτούς ηλεκτρικές γεννήτριες και προσέφεραν συναφείς υπηρεσίες. Οι ενάγοντες εξέδιδαν τιμολόγια τα οποία παρέδιδαν στους εναγομένους. Διατηρούσαν επίσης στο λογισμικό τους σύστημα, λογαριασμό στο όνομα των εναγομένων στον οποίο χρέωναν τα οφειλόμενα από τους εναγομένους ποσά και επίστωναν τις πληρωμές που εγίνοντο. Στις 10.9.2008 ο λογαριασμός παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο €26.572.24. Οι εναγόμενοι παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις τους από τους ενάγοντες, παραλείπουν να εξοφλήσουν το προαναφερόμενο ποσό το οποίο εξακολουθούν να οφείλουν. Η αξίωση των εναγόντων στηρίζεται στα εκδοθέντα τιμολόγια (Τεκμήρια 1
(1)- 1
(24)], κάποια εκ των οποίων είναι υπογεγραμμένα ενώ άλλα είναι ανυπόγραφα και στην κατάσταση Λογαριασμού (Τεκμήριο 2), που καταρτίστηκε βάσει αυτών. Ο ΜΥ2 Πέτρος Μίτας αναγνώρισε την υπογραφή του μόνο σε τέσσερα τιμολόγια. Είναι νομολογιακά θεμελιωμένο ότι ανυπόγραφα τιμολόγια δεν έχουν αυτοδύναμη αποδεικτική σημασία. Υπάρχουν και λαμβάνονται υπόψη και συνεκτιμούνται με την προφορική μαρτυρία (Chitty On Contracts, 24η έκδοση, 739 και Palatino Developments ν. Telectronics Communication Ltd
(2002)1 A.A.Δ. Στην υπόθεση A. L. Mantovani & Sons Ltd v. Christis Travel & Tourism Ltd
(1999)1 Α.Α.Δ, 156 αναφέρονται τα εξής: «Οι λογαριασμοί εμπορευόμενου δεν αποτελούν αφ΄ εαυτών απόδειξη γεγονότων που καταγράφουν. Τα γεγονότα που απεικονίζουν πρέπει να αποδειχθούν....... Στην απουσία παραδεκτής μαρτυρίας που να στοιχειοθετεί γεγονότα που θα μπορούσαν να προσμετρήσουν ως αποδεικτικά τις υπόθεσης, δεν εγείρεται ζήτημα βάρους απόδειξης. Τέτοιο θέμα μπορεί να εγερθεί μόνο όπου αποδεικνύονται γεγονότα που τείνουν να υποστηρίξουν την απαίτηση. Τότε και μόνο τίθεται θέμα απόσεισης του αποδεικτικού βάρους». Στην προκειμένη περίπτωση οι ενάγοντες δεν περιορίστηκαν στα τιμολόγια και στη Κατάσταση Λογαριασμού αλλά προσκόμισαν και προφορική μαρτυρία. Στη βάση της αποδεκτής μαρτυρίας και των ευρημάτων στα οποία έχω καταλήξει, κρίνω ότι οι ενάγοντες έχουν στοιχειοθετήσει και έχουν αποδείξει κατά τρόπο ικανοποιητικό και στον απαιτούμενο βαθμό την απαίτηση τους εναντίον των εναγομένων. Η απαίτηση των εναγόντων στηρίζεται σε υπόλοιπο οφειλόμενο δυνάμει λογαριασμού και/ή δυνάμει τιμολογίων. Τα διάφορα τεκμήρια, (τιμολόγια, Κατάσταση Λογαριασμού), συνεπικουρούν προς αυτή την κατεύθυνση και υποστηρίζουν την απαίτηση στη βάση ακριβώς της αποδεκτής μαρτυρίας. Το περιεχόμενο τους δεν αποτελεί τίποτε περισσότερο ούτε και κάτι διαφορετικό από όσα οι μάρτυρες ΜΕ1 και ΜΕ2 κατέθεσαν και έχουν γίνει αποδεκτά από το Δικαστήριο. Τα πιο πάνω οδηγούν στο βέβαιο συμπέρασμα και κατ΄ επέκταση στο ασφαλές εύρημα ότι οι ενάγοντες πρόσφεραν στους εναγομένους τις υπηρεσίες που αναφέρονται και περιγράφονται στα Τεκμήρια [1
(1)- 1
(24)και 2], συνολικής αξίας €26.572.24. Οι εναγόμενοι μέχρι σήμερα δεν κατέβαλαν κανένα ποσό. Δια ταύτα εκδίδεται απόφαση υπέρ των εναγόντων και εναντίον των εναγομένων για το ποσό των €26.572.24, με νόμιμο τόκο από της καταχώρησης της αγωγής. Τα έξοδα ακολουθούν το αποτέλεσμα και επιδικάζονται προς όφελος των εναγόντων και σε βάρος των εναγομένων. Τα έξοδα να υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και να εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.)........................................................ Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο