← Κύπρος

Αθηνούλλα Ανδρέα Λοίζου, δια του εξουσιοδοτημένου και/ή νόμιμου πληρεξούσιου αντιπροσώπου και συζύγου αυτής Μιχαήλ Χαραλαμπίδη ν. Αυγούστας Αγαθοκλέου

Αθηνούλλα Ανδρέα Λοίζου, δια του εξουσιοδοτημένου και/ή νόμιμου πληρεξούσιου αντιπροσώπου και συζύγου αυτής Μιχαήλ Χαραλαμπίδη ν. Αυγούστας Αγαθοκλέους κ.α., Αρ. Αγωγής: 2286/11, 21/11/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2014:A295 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπάμιχαηλ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2286/11 Αθηνούλλα Ανδρέα Λοίζου, δια του εξουσιοδοτημένου και/ή νόμιμου πληρεξούσιου αντιπροσώπου και συζύγου αυτής Μιχαήλ Χαραλαμπίδη Ενάγουσα - Καθ΄ ης η Αίτηση και

  1. Αυγούστας Αγαθοκλέους
  2. Νατάσας Αγαθοκλέους, προσωπικώς δι΄ εαυτήν και υπό την ιδιότητά της ως μετόχου και/ή Διευθυντού και/ή Γραμματέα των Εταιρειών BAAL IMPORT-EXPORT LTD και DEBUSSY DEVELOPERS LTD
  3. BAAL IMPORT-EXPORT LTD
  4. DEBUSSY DEVELOPERS LTD Εναγομένων - Αιτητών Αίτηση Ημερομηνίας 11.8.14 Ημερομηνία: 21.11.
  5. Εμφανίσεις: Για τους Εναγόμενους-Αιτητές: κα Κ. Λιασίδου για κ. Ε. Ευσταθίου και κα Λ. Λουκαΐδου. Για την Ενάγουσα - Καθ΄ ης η αίτηση: κ. Π. Αριστοτέλους για κ. Κ. Ανδρέου και κ. Α. Ευτυχίου. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η τροποποιημένη "Έκθεση Απαίτησης" στην παρούσα αγωγή καταχωρήθηκε στις 6.3.2014 και καταλαμβάνει έκταση 75 σελίδων. Η αρχική Έκθεση Απαίτησης είχε καταχωρηθεί στις 2.8.2011 και είχε έκταση 74 σελίδων. Με αίτηση τους οι εναγόμενοι - αιτητές επιδιώκουν τη διαγραφή μέρους της καταχωρηθείσας "Έκθεσης Απαίτησης" γιατί όπως ισχυρίζονται προβάλλονται σε αυτήν ισχυρισμοί οι οποίοι αποτελούν μαρτυρία και/ή είναι αχρείαστοι, σκανδαλώδεις, ενοχλητικοί, άσχετοι και/ή γίνονται με κακή πίστη και τείνουν να διασύρουν και να υποτιμήσουν τις εναγόμενες 1 και 2 αποδίδοντας τους "πρόθεση εξαπάτησης της ενάγουσας, κακοπιστία και/ή είναι ισχυρισμοί αδιάφοροι ακατανόητοι, προκαλούν σύγχυση, αμηχανία, δυσμενείς εντυπώσεις που θα περιπλέξουν τη διαδικασία και θα προκαλέσουν καθυστέρηση και ταλαιπωρία και έτσι θα βλάψουν τη δίκαιη διεξαγωγή της δίκης". Επίσης οι εναγόμενοι - αιτητές ισχυρίζονται ότι υπάρχουν ισχυρισμοί γεγονότων τα οποία εκτός του ότι είναι αχρείαστα "αποτελούν πιθανολογήσεις και/ή συμπεράσματα και/ή γνώμες της ενάγουσας" τα οποία καθίστανται με τον τρόπο αυτό επίδικα με αποτέλεσμα να προκύψει ατέρμονη διαδικασία απόδειξης κατά την ακρόαση. Στην ένσταση της η ενάγουσα - καθ΄ ης η αίτηση προβάλλει τις ακόλουθες ενστάσεις. "
  6. Οι αιτούμενες διαγραφές της Έκθεσης Απαίτησης είναι αβάσιμες και/ή ανυπόστατες και/ή δεν στηρίζονται επί νομικού ερείσματος.
  7. Στις αιτούμενες διαγραφές της Ε/Απαίτησης δεν προσδιορίζεται καθ΄ όλου ή με επάρκεια η νομική βάση και/ή ο λόγος πάνω στην οποία βασίζονται.
  8. Οι αιτούμενες διαγραφές είναι ουσιώδεις και σχετικοί ισχυρισμοί που εκτίθεται λεπτομερώς ειδικότερα σε ότι αφορά ισχυριζόμενες συνωμοτικές, δόλιες και/ή απατηλές πράξεις ή παραλείψεις και/ή συμπεριφορές των Αιτητριών σε βάρος της καθ΄ ης η αίτηση.
  9. Οι αιτούμενες διαγραφές δικογράφων αφορούν περιεχόμενο εγγράφων ειδικότερα της συμφωνίας 22/10/07 μεταξύ Αιτήτριας 1 και καθ΄ ης η αίτηση για αξιοποίηση από κοινού των τεμ. Γης 324 και 445 και των δύο συμφωνιών παραχώρησης δικαιωμάτων αγοράς των τεμαχίων γης 324 και 445 στο Μενεού Λάρνακας μεταξύ Αιτήτριας 1 και Εταιρείας MENEOU PLANTATIONS LTD ημερ. 17/10/07 οι ακριβείς λέξεις και/ή φράσεις των οποίων είναι ουσιώδεις και σχετικές με τα επίδικα θέματα.
  10. Οι αιτούμενες διαγραφές της Ε/Απαίτησης επηρεάζουν το δικαίωμα της καθ΄ ης η αίτηση να παρουσιάσει κατά ακριβοδίκαιο τρόπο την υπόθεση της εφ΄ όσον όπως είναι διατυπωμένες επιδιώκουν την καλύτερη και ορθότερη παρουσίαση των θέσεων της.
  11. Οι αιτούμενες διαγραφές δικογράφων δεν συνιστούν μη αναγκαίους ή σκανδαλώδεις ή που θα τείνουν να προκαταβάλουν ή περιπλέξουν ή καθυστερήσουν την όλη διαδικασία της αγωγής ισχυρισμούς.
  12. Οι αιτούμενες διαγραφές περιορίζονται σε ισχυρισμούς γεγονότων πάνω σα οποία βασίζεται η αιτία και/ή βάση αγωγής και/ή αγώγιμο δικαίωμα." Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η ένσταση και τα οποία αναφέρονται στο σώμα της είναι τα ακόλουθα: "
  13. Η καθ΄ ης η αίτηση με τους ισχυρισμούς της στη Ε/Απαίτησης αναφέρεται στη στενή σχέση και/ή συνεργασία που έχουν οι Αιτήτριες και η Εταιρεία NATAVEL DEVELOPERS μεταξύ των με σκοπό την απόκτηση των τεμαχίων γης 324 και 445 στη Μενεού Λάρνακας από την Εταιρεία ΑΓΡΟΚΤΗΜΑ ΜΕΝΕΟΥ ΛΤΔ, για ίδιο όφελος και σε βάρος της καθ΄ ης η αίτηση κατά παράβαση της συμφωνίας μεταξύ Αιτήτριας 1 και καθ΄ ης η αίτηση ημερ. 22/10/
  15. Η καθ΄ ης η αίτηση στην Ε/Απαίτησης και/ή στα δικόγραφα της προβαίνει σε ισχυρισμούς γεγονότων που προηγήθηκαν και ώθησαν την Αιτήτρια 1 να υπογράψει με την καθ΄ ης η αίτηση τη Συμφωνία ημερ. 22/10/07 για την αξιοποίηση από κοινού των πιο πάνω τεμαχίων γης και τις Συμφωνίες μεταξύ της Αιτήτριας 1 και της Εταιρείας ΑΓΡΟΚΤΗΜΑ ΜΕΝΕΟΥ ΛΤΔ ημερ. 17/10/07 για παραχώρηση δικαιωμάτων αγοράς από αυτή των πιο πάνω τεμαχίων για αξιοποίηση τούτων για κοινό όφελος.
  16. Οι ισχυρισμοί της καθ΄ ης η αίτηση στην Ε/Απαίτησης και/ή στα δικόγραφα της αναφέρονται στα γεγονότα που ακολούθησαν τη σύναψη των πιο πάνω Συμφωνιών και αναφέρονται στις συνωμοτικές, δόλιες, απατηλές πράξεις, παραλείψεις, ενέργειες και συμπεριφοράς των Αιτητριών για να αποκλείσουν την καθ΄ ης η αίτηση να οφεληθεί από την Συμφωνία ημερ. 22/10/07 μεταξύ Αιτήτριας και καθ΄ ης η αίτηση.
  17. Επίσης η καθ΄ ης η αίτηση αναφέρεται στα δικόγραφα της σε ισχυρισμούς γεγονότων ότι ενώ η καθ΄ ης η αίτηση προέβαινε σε ενέργειες σε κάθε ουσιώδη χρόνο πριν και μετά τη υπογραφή των συμφωνιών ημερ. 22/10/07 και 17/10/07 που αναφέρονται πιο πάνω για τη αναβάθμιση της Πολεοδομικής θέσης του Τεμαχίου γης 324, οι Αιτήτριες και η εταιρεία NATAVEL DEVELOPERS προέβησαν σε συνωμοτικές, δόλιες και απατηλές πράξεις, ενέργειες, παραλείψεις και συμπεριφορές με σκοπό να αποκλείσουν την καθ΄ ης η αίτηση να επωφεληθεί της αξιοποίησης του τεμαχίου γης 324 πιο πάνω κατά παράβαση των πιο πάνω συμφωνιών των.
  18. Η καθ΄ ης η αίτηση στην δικογραφία της ισχυρίζεται γεγονότα που αφορούν τις συνωμοτικές και/ή απατηλές και/ή δόλιες ενέργειες, πράξεις και συμπεριφορές των Αιτητριών σε βάρος της καθ΄ ης η αίτηση για το σκοπό αποκλεισμού αυτής από το όφελος αξιοποίησης του τεμαχίου 324 πιο πάνω κατά παράβαση της Συμφωνίας αυτής με την Αιτήτρια 1 ημερ. 22/10/
  20. Η καθ΄ ης η αίτηση αρνείται τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η αίτηση των Αιτητριών ως αβάσιμα, ανυπόστατα και απαράδεκτα.
  21. Και η καθ΄ ης η αίτηση αιτείται την απόρριψη της αίτησης των Αιτητριών." ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Η Δ.19 θ.26 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διατάξεων και Θεσμών που αποτελεί τη βάση της αίτησης, παρέχει στο Δικαστήριο την ευχέρεια σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας να διαγράψει ή τροποποιήσει δικόγραφα τα οποία μπορεί να θεωρηθούν ως "μη αναγκαία ή σκανδαλώδη ή που θα τείνουν να προκαταβάλουν, περιπλέξουν ή καθυστερήσουν την όλη εκδίκαση της αγωγής". Η εξουσία που παρέχεται στο Δικαστήριο δυνάμει της Δ.19 Θ.26 είναι διακριτική και η άσκηση της κρίνεται με βάση το ίδιο το δικόγραφο, το περιεχόμενο του και τις αντικειμενικές συνέπειες που συνεπάγεται η τεκμηρίωση των ισχυρισμών του. Ο βασικός κανόνας που διέπει την άσκηση της διακριτικής εξουσίας του Δικαστηρίου είναι ότι ο διάδικος είναι ελεύθερος να διαμορφώσει το δικόγραφο του, νοουμένου ότι αυτό δεν προσκρούει σε οποιοδήποτε από τους κανόνες που ενσωματώνονται στη Δ.19 και διέπουν τη σύνταξη και διατύπωση των δικογράφων (Δ.19 θ.4). Δεν πρέπει να παραγνωρίζεται ότι η Δ.19 Θ.26 αποτελεί ένα χρήσιμο όπλο προς αποφυγή κατάχρησης της διαδικασίας με την ασέβεια προς τους κανόνες σύνταξης έγγραφων προτάσεων (βλέπε Drummond-Jackson v. British Medical Association [1970] 1 All E.R. 1094). Από τη μία θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη το συνταγματικό δικαίωμα κάθε διαδίκου για ελεύθερη παρουσίαση της υπόθεσης του και πρόσβαση στο δικαϊκό σύστημα και από την άλλη να επιδεικνύεται σεβασμός και τήρηση των κανόνων διαδικασίας και δικογράφησης έγγραφων προτάσεων. Το Δικαστήριο βεβαίως δεν μπορεί να υπαγορεύσει στους διαδίκους πως θα συντάξουν τα δικόγραφα τους αλλά παράλληλα ο κανόνας αυτός υπόκειται στον περιορισμό ότι αν ένας διάδικος εισάξει κάποιο δικόγραφο το οποίο είναι είτε αχρείαστο, είτε σκανδαλώδες, ή τείνει να δυσχεράνει ή να καθυστερήσει την δίκαιη εκδίκαση μιας υπόθεσης θεωρείται ότι έχει υπερβεί τα δικαιώματα του και δίδει την εξουσία της άσκησης της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου για τη διαγραφή του όλου ή μέρους αυτού (βλ. Knowles v. Roberts

(1888)38 Ch. D. 263). Η πλούσια νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχει αποφανθεί στο ποια είναι "αχρείαστα" θέματα (unnecessary) και ποια θέματα καθιστούν ένα δικόγραφο ενοχλητικό (embarrassing). Δεν χρειάζεται να τα επαναλάβω για τους σκοπούς της παρούσας απόφασης. Στην παρούσα υπόθεση απλή ανάγνωση του πολυσέλιδου εγγράφου που τιτλοφορείται "Έκθεση Απαίτησης" καταδεικνύει ότι αυτό εμπεριέχει αχρείαστα θέματα και ενοχλητικά παράλληλα με παράθεση μαρτυρίας και ισχυρισμών οι οποίοι είναι δυνατό να επηρεάσουν και/ή να καθυστερήσουν την εκδίκαση της αγωγής. Η Έκθεση Απαίτησης πρέπει να χαρακτηρίζεται από σαφήνεια, καθαρότητα και λιτότητα. Θα πρέπει να αναφέρει περιεκτικά, τα ουσιώδη γεγονότα επί των οποίων εδράζεται η απαίτηση ανάλογα με την περίπτωση. Γεγονότα αχρείαστα ή άσχετα με τα επίδικα θέματα ή σκανδαλώδη δεν έχουν θέση στα δικόγραφα. Επίσης στα δικόγραφα δεν πρέπει να εμπεριέχεται μαρτυρία με την οποία τα ουσιώδη γεγονότα τα οποία ο διάδικος επικαλείται στο δικόγραφο του θα αποδειχθούν. Η λιτή διατύπωση μιας αξίωσης η σαφήνεια και η καθαρότητα με την οποία παρατίθενται τα ουσιώδη γεγονότα στα δικόγραφα χωρίς πλατειασμούς, χωρίς εξαγωγή συμπερασμάτων, χωρίς παράθεση μαρτυρίας, χωρίς χαρακτηρισμούς που τείνουν να ενοχλήσουν και/ή να δυσφημήσουν τους διαδίκους είναι η πεμπτουσία της Δ.19 Θ.4 όσον αφορά τη σύνταξη των δικογράφων πολύ υποβοηθητική στη διεκπεραίωση σε σύντομο χρόνο της εκδίκασης μιας υπόθεσης στην οποία συγκεκριμενοποιούνται και καθορίζονται τα επίδικα θέματα. Στην παρούσα υπόθεση είναι φανερό ότι δεν μπορούν να απομονωθούν αχρείαστα ή σκανδαλώδη θέματα που εμπεριέχονται σε αυτήν ή θέματα που τείνουν να προκαταβάλουν, περιπλέξουν ή καθυστερήσουν την όλη εκδίκαση της αγωγής. Η "Έκθεση Απαίτησης" όπως οι δικηγόροι της ενάγουσας την αποκαλούν δεν μπορεί να χαρακτηριστεί δικόγραφο. Είναι περισσότερο μια καταγεγραμμένη ιστορία με διάφορους αχρείαστους, ισχυρισμούς γεγονότων, σκανδαλώδεις και επαναλαμβανόμενους χαρακτηρισμούς επιθέτων και μάλιστα στον υπερθετικό βαθμό (π.χ. "σπουδαιότατων", "πολύ δραστήριο", "ακράτητη απληστία", "ακατάσχετη αντισυμβατική συμπεριφορά" κλπ), και πολύ μικρό μέρος της μπορεί στο τέλος να αποτελέσει την παράθεση των ουσιωδών γεγονότων απαραίτητων για τη σύσταση μιας ορθά δικογραφημένης Έκθεσης Απαίτησης. Με την αίτηση οι εναγόμενοι-αιτητές επιδιώκουν την διαγραφή λέξεων που χαρακτηρίζουν συμπεριφορές των ιδίων και υποκειμενική ανάλυση της συμπεριφοράς αυτών από την ενάγουσα όπως επίσης τη διαγραφή μαρτυρίας (παράθεση αυτούσιων εγγράφων) συμπερασμάτων και άλλων σκανδαλωδών χαρακτηρισμών όσον αφορά υποθετικούς συλλογισμούς της ενάγουσας για την συμπεριφορά της. Δεν είμαι βέβαιος ότι μόνο με την αφαίρεση των συγκεκριμένων τμημάτων της Έκθεσης Απαίτησης αυτή θα καταστεί μια ορθά δικογραφημένη απαίτηση αλλά θα συμφωνήσω με τους αιτητές ότι τουλάχιστον χαρακτηρισμοί, υποθετικοί υποκειμενικοί συλλογισμοί, συμπεράσματα, μαρτυρία κλπ πρέπει να διαγραφούν από το καταχωρηθέν δικόγραφο που τιτλοφορείται Έκθεση Απαίτησης. Είναι αχρείαστη και απαράδεκτη οι οποιοιδήποτε χαρακτηρισμοί συμπεριφοράς των εναγομένων στο δικόγραφο πλην των λεπτομερειών του ισχυριζόμενου δόλου. Επίσης θα πρέπει να διαγραφούν από το δικόγραφο ισχυρισμοί παντελώς άσχετοι από τους οποίους θα προκληθούν έξοδα και καθυστέρηση στην υπόθεση. "Ισχυρισμοί που προβάλλονται για ανεντιμότητα και συμπεριφορά προσβλητική για τον αντίδικο εφόσον δεν είναι σχετικοί με τα επίδικα ζητήματα θεωρούνται σκανδαλώδεις" βλέπε την πρόσφατη απόφαση Soboh Petroleum (Cyprus) Ltd v. Hussein Ali Nasrat Abdallah κ.α. Πολ. Έφεση αρ. 69/2011, ημερ. 19.7.2013. Είναι επίσης ανεπίτρεπτο στο δικόγραφο να ενσωματώνονται αυτούσιο το περιεχόμενο εγγράφων συμφωνιών, επιστολών και άλλων εγγράφων τα οποία αποτελούν μαρτυρία με την οποία οι διάδικοι κατά την ακροαματική διαδικασία θα αποδείξουν τους ισχυρισμούς τους. Αυτό αντίκειται στη Δ.19 Θ.4 που δεν επιτρέπει πέραν από την καταγραφή των ουσιαστικών γεγονότων που διαγράφουν την αξίωση, τη συμπερίληψη μαρτυρίας που την αποδεικνύει, (βλέπε Παγκύπριος Εταιρεία Αρτοποιών Λτδ ν. Σοφοκλή Τ. Σαββίδη
(1997)1 ΑΑΔ 685). Στην πιο πάνω αυθεντία Παγκύπριος Εταιρεία Αρτοποιών έχουν λεχθεί τα ακόλουθα: "Τα δικόγραφα καθορίζουν το πλαίσιο της δίκης. Η σύνταξή τους διέπεται από ιδιαίτερους δικονομικούς κανόνες που ενσωματώνονται στη Δ.19 και διασφαλίζουν την αποτελεσματική διεξαγωγή της δίκης. Ο θ.4 περιέχει τον πιο θεμελιακό: "Every pleading shall contain, and contain only, a statement in a summary form of the material facts on which the party pleading relies for his claim or defence, as the case may be, but not the evidence by which they are to be proved, ...." Η έννοια του ουσιαστικού (material) συσχετίζεται εδώ με ότι είναι απαραίτητο. Στην υπόθεση Bruce v. Odhams Press Ltd [1936] 1 K.B.
  1. 712 ελέχθη ότι: "The word "material" means necessary for the purpose of formulating a complete cause of action;..." H μαρτυρία με την οποία μπορεί να αποδειχθεί οποιοδήποτε από τα επίδικα θέματα δεν έχει θέση σε δικόγραφο. Αν παρεισφρύσει πρέπει να διαγραφεί: Merchants΄ and Manufacturers΄ Insurance Co. v. Davies [1938] 1 K.B.196,
  2. Έτσι δεν είναι συγχωρητή η παράθεση ολόκληρου εγγράφου. Είναι αρκετό να δηλωθεί η έννοια και το αποτέλεσμά του. Οι Bullen & Leake "Precedents of Pleadings" 12η έκδοση, σελ. 44 θέτουν τα ζητήματα που αφορούν έγγραφα ή μια συνομιλία ως εξής: "Where any document or conversation is referred to in any pleading, the precise words of the document or conversation should not be stated, but only the effect of the document or the purport of the conversation should be briefly stated; but if the precise words of a document or conversation are themselves material, they must be set out in full in the pleading. Thus, it is not ordinarily necessary to set out verbatim the entire terms of a written contract, but only to state briefly the effect thereof and to specify the particular terms in respect of which any breach is alleged. So it is not ordinarily necessary to set out the precise words used by the parties when making a contract or taking part in any conversation relied on." Το παράδοξο στην παρούσα υπόθεση είναι ότι στην ένσταση της και σε αντίθεση με τη νομολογία η καθ΄ ης η αίτηση - ενάγουσα και συγκεκριμένα στον τέταρτο λόγο ένστασης επικαλείται, ότι η συμπερίληψη αυτών των εγγράφων στην Έκθεση Απαίτησης (δηλαδή της μαρτυρίας) όχι μόνο είναι επιτρεπτή αλλά οδηγά αναπόφευκτα στην απόρριψη της αίτησης. Δεν ενδιαφέρει το Δικαστήριο στο στάδιο αυτό για να επιτρέψει να συμπεριληφθεί στο δικόγραφο μαρτυρία σε σχέση με την οποιαδήποτε στενή σχέση των εναγομένων 1 και 2 - Αιτητριών με την εταιρεία NATAVEL DEVELOPERS (πρώτος λόγος ένστασης στα γεγονότα αυτής) ούτε βεβαίως τα γεγονότα (επίσης μαρτυρία) που προηγήθηκαν και ώθησαν την ενάγουσα - καθ΄ ης η αίτηση να υπογράψει τη συμφωνία ημερ. 22.10.07 και/ή τα γεγονότα (επίσης μαρτυρία) που ακολούθησαν τη σύναψη της πιο πάνω συμφωνίας (δεύτερος και τρίτος λόγος γεγονότων ένστασης). Οι ενέργειες της ενάγουσας και/ή των εναγομένων 1 και 2 δεν επιτρέπεται να δικογραφηθούν (εκτός από τις λεπτομέρειες του ισχυριζόμενου δόλου) και αναφέρομαι όσον αφορά την μεν πρώτη σε ενέργειες (επίσης μαρτυρία) πριν και μετά την υπογραφή της συμφωνίας ημερ. 22.10.07 για αναβάθμιση της πελεοδομικής θέσης του τεμαχίου 324, των δε δεύτερων για τον τρόπο υλοποίησης (επίσης μαρτυρία) των ισχυριζομένων δολίων πράξεων και σκέψεων τους (τέταρτος και πέμπτος λόγος γεγονότων ένστασης). Για τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω η αίτηση επιτυγχάνει στην ολότητα της. Εκδίδονται διατάγματα διαγραφής των σχετικών αποσπασμάτων της Έκθεσης Απαίτησης ως το Αιτητικό Α της αίτησης πλέον έξοδα εις βάρος της ενάγουσας-καθ΄ ης η αίτησης και προς όφελος των εναγομένων-αιτητών όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και τα οποία είναι καταβλητέα στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) ......................... Μ. Παπάμιχαηλ, Π.Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.