ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ARRICANO TRADING LTD ν. ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ASSOFIT HOLDINGS LTD, Αίτηση Εκκαθάρισης υπ' Αρ.: 26/2012, 21/10/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2014:A269 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: ΜΙΧΑΛΗ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Αίτηση Εκκαθάρισης υπ' Αρ.: 26/2012 ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟ, ΚΕΦ.113, ΑΡΘΡΑ 209 ΕΩΣ 215 - και - ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ASSOFIT HOLDINGS LTD - και - ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ARRICANO TRADING LTD ------------------- Ημερομηνία: 21/10/2014 Αίτηση Για Εξασφάλιση Άδειας για Καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης, ημερομηνίας 06/10/2015 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ Για την Αιτήτρια Arricano Trading Ltd: κ. Σ. Κώστα για Στέλιος Αμερικάνος & Σια Δ. Ε. Π. Ε. Για την Καθ' ης η Αίτηση Stockman Interhold S. A. και Ενδιαφερόμενος Μέρος Assofit Holdings Ltd: κ. Χ. Φρακάλας για Ιωαννίδης Δημητρίου Δ. Ε. Π. Ε. και Πατρίκιος Παύλου & Σια Δ. Ε. Π. Ε. --------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΑ
- Την 12/03/2012, καταχωρήθηκε από την Arricano Trading Ltd, η παρούσα αίτηση (petition), σε σχέση με την Assofit Holdings Ltd, της οποίας η εκκαθάριση επιδιώκεται από το Δικαστήριο, στην βάση, κατά κύριο λόγο, των προνοιών του Άρθρου 211(στ) του Περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ.
- Σε γενικές γραμμές, ως προκύπτει από τα αναφερόμενα στις παραγράφους 6 έως 9 της αίτηση (petition), πρόκειται περί αιτήματος που εδράζεται επί ισχυρισμού της Αιτήτριας, Arricano Trading Ltd, ότι, ως μειοψηφικός μέτοχος στην υπό αναφορά εταιρεία, Assofit Holdings Ltd, υφίσταται καταπίεση από την πλειοψηφία, δηλαδή, από την Stockman Interhold SA, η οποία είναι η μοναδική άλλη μέτοχος σε αυτήν. Διαπίστωση του Δικαστηρίου ως προς τα γεγονότα που εκτίθενται στην αίτηση (petition), εισηγείται η Arricano Trading Ltd, δύναται, εάν τούτο κριθεί δίκαιο και σύμφωνο με το δίκαιο της επιείκειας, να οδηγήσει το Δικαστήριο στην έκδοση διατάγματος εκκαθάρισης της υπό αναφορά εταιρείας, Assofit Holdings Ltd.
- Εισαγωγικά, αξίζει να σημειωθεί, ότι, την 15/03/2012, κατόπιν σχετικού αιτήματος, το Δικαστήριο εξέδωσε διάταγμα[1] με το οποίο δόθηκε άδεια στην εταιρεία Stockman Interhold S.A. να παρέμβει και/ή συμμετάσχει στην παρούσα αίτηση (petition), και/ή να λάβει κάθε δικονομικό μέτρο σε σχέση με αυτή, συμπεριλαμβανομένων και του παραμερισμού και/ή της παύσης της και/ή της αναστολής και/ή του περιορισμού και/ή της καταχώρισης ένστασης σε αυτήν, και/ή γενικά οποιουδήποτε δικονομικού μέτρου που θα εδικαιούτο να λάβει ως και αν ήταν εξ αρχής διάδικος στην αίτηση (petition), ή πρόσωπο στο οποίο αυτή είχε επιδοθεί.
- Την 14/03/2012 - δύο ημέρες, δηλαδή, μετά την καταχώριση της παρούσας αίτησης (petition) - η εταιρεία Stockman Interhold SA, με γραπτό, δια κλήσεως[2] αίτημα της, ζήτησε από το Δικαστήριο, μεταξύ άλλων, την διαγραφή και/ή παραμερισμό της αίτησης (petition), ή την ακύρωση ή αναστολή της διαδικασίας που ξεκίνησε με την καταχώριση της, ισχυριζόμενη, κατάχρηση της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου από πλευράς της Arricano Trading Ltd, η οποία, δια της παρούσας αίτησης (petition) εκκαθάρισης της Assofit Holdings Ltd, προσπαθεί, ουσιαστικά, να αποτρέψει την βασικό της μέτοχο, την Stockman Interhold SA, να ασκήσει το νομικό της δικαίωμα, διορισμού της πλειοψηφίας των μελών του διοικητικού συμβουλίου της Assofit Holdings Ltd. Η εταιρεία Arricano Trading Ltd, ενίσταται στο αίτημα και έχει προς τούτο καταχωρήσει, την 29/05/2012, σχετική ειδοποίηση.
- Από την καταχώριση της αίτησης (petition) εκκαθάρισης της Assofit Holdings Ltd (και σε σύντομο χρόνο μετά, ως έχει προαναφερθεί, και της αίτησης παραμερισμού της) τον Μάρτιο του έτους 2012, μεσολάβησαν πολλά άλλα ενδιάμεσα δικονομικά διαβήματα, που συνέτειναν στην καθυστέρηση εκδίκασης αυτής της υπόθεσης.
- Την 17/09/2015, που η αίτηση παραμερισμού της αίτησης (petition) εκκαθάρισης της Assofit Holdings Ltd ήταν προγραμματισμένη για την ακρόαση της, η εταιρεία Arricano Trading Ltd (Καθ' ης η Αίτηση στην εν λόγω διαδικασία), υπέβαλε αίτημα αναβολής της, επικαλούμενη, ότι, είχαν προκύψει γεγονότα που έπρεπε να συμπληρωθούν προς υποστήριξη της ένστασης της σε αυτήν, που αφορούν την αλλαγή στην μετοχική δομή της υπό αναφορά εταιρείας Assofit Holdings Ltd. Ήταν η εισήγηση του συνηγόρου της, ότι, αυτά τα γεγονότα, έχουν ως αποτέλεσμα η Αιτήτρια στην εν λόγω αίτηση, Stockman Interhold SA, να έχει απολέσει το οποιοδήποτε αναγνωρισμένο, ως εκ της ιδιότητας της ως μέτοχος στην Assofit Holdings Ltd, δικαίωμα σε δικονομική παράσταση στην διαδικασία αυτή.
- Το αίτημα για αναβολή, είχε τότε εγκριθεί από το Δικαστήριο, προς τον σκοπό καταχώρισης από πλευράς της Arricano Trading Ltd, σχετικής αίτησης, για λήψη άδειας από το Δικαστήριο για καταχώριση της, ως είχε τότε υποστηριχθεί, επιθυμούμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Πράγματι, σχετική αίτηση καταχωρήθηκε την 22/09/2015, η οποία συνάντησε την ένσταση της Stockman Interhold SA, η οποία καταχώρησε σχετική ειδοποίηση την 28/09/
- Την 30/09/2015, που η προαναφερόμενη αίτηση ημερομηνίας 22/09/2015, για εξασφάλιση άδειας από το Δικαστήριο για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ήταν προγραμματισμένη για την ακρόαση της, υπεβλήθηκε αίτημα για αναβολή της εκδίκασης της και πάλι από πλευράς Arricano Trading Ltd. Αυτή την φορά, η Arricano Trading Ltd βάσισε στο αίτημα της σε ανάγκη, ως την διέγνωσε, αντίκρουσης ισχυρισμών που παρουσιάστηκαν προς υποστήριξη της ένστασης της Stockman Interhold SA.
- Γεγονός, που, τελικά, οδήγησε στην καταχώριση της υπό κρίση Αίτησης, με την οποία, η Arricano Trading Ltd, επιδιώκει, την εξασφάλιση άδειας από το Δικαστήριο για να καταχωρηθεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση προς υποστήριξη του αιτήματος της (αίτηση ημερομηνίας 22/09/2015) για εξασφάλιση άδειας από το Δικαστήριο για να καταχωρηθεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της ένστασης της ημερομηνίας 29/05/2012 στην αίτηση για διαγραφή και/ή παραμερισμό της αίτησης (petition) εκκαθάρισης της Assofit Holdings Ltd. Η ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΙ Η ΕΝΟΡΚΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΠΟΥ ΤΗΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ
- Η υπό κρίση Αίτηση της Arricano Trading Ltd, βασίζεται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικούς Κανονισμούς, Δ.39 και Δ.48, κ. κ. 1, 2, 3, 4 (
(1),
(2)έως
(7)) και 9 και Δ.64 και στη διακριτική ευχέρεια του Διακστηρίου και στην σύμφυτη εξουσία και πρακτική του Δικαστηρίου.
- Η Αίτηση συνοδεύεται από την ένορκο δήλωση της κας Αδαμαντίας Πιτσιλλίδου, που είναι, ως δηλώνει, δικηγόρος στην Δ. Ε. Π. Ε. που εκπροσωπεί την Arricano Trading Ltd σε αυτή την διαδικασία. Στα αναφερόμενα σε αυτήν γεγονότα, στρέφομαι στην συνέχεια της απόφασης μου αυτής, εκεί και όπου ο σχολιασμός τους κρίνεται απαραίτητος για σκοπούς εξέτασης της υπό κρίση Αίτησης. Η ΕΝΣΤΑΣΗ ΚΑΙ Η ΕΝΟΡΚΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΠΟΥ ΤΗΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ
- Η Stockman Interhold SA, καταχώρισε ένσταση στην υπό εξέταση Αίτηση, εγείροντας αριθμό λόγων για τους οποίους αυτή θα πρέπει να απορριφθεί από το Δικαστήριο, στους οποίους στρέφομαι στην συνέχεια κατά την εξέταση της ουσίας του υποβληθέντος αιτήματος.
- Η Ένσταση, βασίζεται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικούς Κανονισμούς, Δ.39 και Δ.48, κ. κ. 1, 2, 3, 4 (
(1),
(2)έως
(7)) και 9 και Δ.64 και στη διακριτική ευχέρεια, συμφυείς εξουσίες και πρακτική του Δικαστηρίου.
- Η Ένσταση συνοδεύεται από την ένορκο δήλωση της κας Άννας Χρίστου, που είναι, ως δηλώνει, δικηγόρος στην Δ. Ε. Π. Ε. που εκπροσωπεί την Stockman Interhold SA σε αυτή την διαδικασία. Στα αναφερόμενα σε αυτήν γεγονότα, στρέφομαι στην συνέχεια της απόφασης μου αυτής, εκεί και όπου ο σχολιασμός τους, κρίνεται απαραίτητος για σκοπούς εξέτασης της υπό κρίση Αίτησης. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ
- Η νομική πτυχή του υπό κρίση ζητήματος, της εξασφάλισης άδειας από το Δικαστήριο για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, έχω εντοπίσει να αναλύεται στην απόφαση του έντιμου Π. Ε. Δ. Λευκωσίας, Χ. Πογιατζή, στην Αίτηση 473/2011, Αναφορικά με την Εταιρεία G. Paraskevaides
(1966)Ltd ημερομηνίας 03/03/2015. Αναφέρει ο έντιμος Πρόεδρος: «Η Δ.48, θ.4
(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας (όπως αυτή τροποποιήθηκε και τέθηκε σε ισχύ στις 23.12.1999), προνοεί τα ακόλουθα: "4
(2)Το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώριση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39." Όπως δεικνύει το λεκτικό της πιο πάνω διάταξης, αλλά και σχετική Νομολογία, το θέμα εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Αναφορικά με την Αίτηση του Φιλόκυπρου Ματθαίου κ.α.
(2008)1 (Α) Α.Α.Δ. 510. Ο αιτούμενος την καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης πρέπει να τεκμηριώσει «καλό λόγο» για να του παρασχεθεί η σχετική άδεια. Παρόλον ότι ο ορισμός του «καλού λόγου» δεν καθορίζεται στη σχετική διάταξη, καθίσταται φανερό ότι οι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη είναι οι ιδιαιτερότητες της κάθε υπόθεσης. Στην υπόθεση Αναφορικά με την Αίτηση της Τράπεζας Κύπρου (Αρ.4)
(1997)1 (Β) Α.Α.Δ. 979, που αφορούσε Αίτηση για χορήγηση άδειας για Certiorari και που αποφασίστηκε πριν την τροποποίηση της εν λόγω διάταξης, αναφέρθηκαν κάποια σχετικά κριτήρια. Συγκεκριμένα, με αναφορά στην Αγγλική διάταξη 0.59, r.6 των Αγγλικών Θεσμών, λέχθηκε ότι, "το Δικαστήριο δύναται να επιτρέψει την καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης εάν αναφέρεται σε νέα γεγονότα που προκύπτουν από Ένορκες Δηλώσεις που καταχωρήθηκαν από τους αντιδίκους". Φυσικά, τα πιο πάνω, είναι κριτήρια τα οποία πρέπει να λαμβάνονται υπόψη υπό το φως του κανόνα καθολικής εφαρμογής ότι δεν επιτρέπεται η επανόρθωση παράλειψης πρωθύστερα έτσι ώστε να μεταβληθεί η εικόνα που είχε δοθεί πρωταρχικά στο Δικαστήριο. Τα γεγονότα που θεμελιώνουν ενδιάμεση αίτηση πρέπει να αποκαλύπτονται σε Ένορκη Δήλωση ή Ένορκες Δηλώσεις που τη συνοδεύουν LouisVuitton ν. Δέρμοσακ Λτδ κ.α.
(1992)1 (Β) Α.Α.Δ. 1453, Stavros Georgiou & Son (Scrap Metals) Ltd v. Του Πλοίου LIPA
(2000)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1976. Όταν όμως δεν πρόκειται για επανάληψη των αρχικών ισχυρισμών αλλά για διευκρινήσεις και ισχυρισμούς που είναι επιθυμητό να προβληθούν για να υποβοηθήσουν το Δικαστήριο να έχει μια ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων, τότε μπορεί να δοθεί σχετική άδεια. Α. Μessios & Sons Ltd κ.α. ν. Λεωνίδα
(2010)1(Α) Α.Α.Δ. 195.». ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ
- Στην προκείμενη περίπτωση, το ζητούμενο είναι, αν η Αιτήτρια, Arricano Trading Ltd, έχει τεκμηριώσει καλό λόγο, για να της παρασχεθεί άδεια για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, προς υποστήριξη των γεγονότων επί των οποίων βασίζεται το αίτημα της (αίτηση ημερομηνίας 22/09/2015) για εξασφάλιση άδειας από το Δικαστήριο για να καταχωρηθεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της ένστασης της ημερομηνίας 29/05/2012, στην αίτηση για διαγραφή και/ή παραμερισμό της αίτησης (petition) εκκαθάρισης που υπέβαλε εναντίον της Assofit Holdings Ltd.
- Παρά το γεγονός, ότι, κάθε ενδιάμεσο δικονομικό διάβημα, εξετάζεται από το Δικαστήριο στην βάση των δεδομένων που υποστηρίζουν την εκάστοτε υπό εξέταση αίτηση και ένσταση αντίστοιχα, όντας ενδιάμεσα διαβήματα, όλα όσα στοιχεία παρουσιάζονται από τον φάκελο της διαδικασίας και τα πρακτικά της, λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο, αφού τα πάντα συναντώνται με την ουσία της κύριας διαφοράς των διαδίκων, το πλαίσιο αντιδικίας των οποίων, καθορίζεται από την δικογραφία, η οποία πρέπει πάντοτε να λαμβάνεται υπόψη.
- Τι δεδομένα υπάρχουν στο παρόν στάδιο σε αυτή την διαδικασία, που ορίζουν και το πλαίσιο της αντιδικίας; Αυτό είναι το πρώτο ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί. Προχωρώ να το εξετάσω. Είναι ένα δεδομένο, ότι, η Arricano Trading Ltd, έχει καταχωρήσει αίτηση (petition) εκκαθάρισης της Assofit Holdings Ltd. Ισχυρίζεται, ως έχει προαναφερθεί, ότι, ως μειοψηφικός μέτοχος στην υπό αναφορά εταιρεία, Assofit Holdings Ltd, υφίσταται καταπίεση από την πλειοψηφία, δηλαδή, από την Stockman Interhold SA, η οποία είναι η μοναδική άλλη μέτοχος σε αυτήν. Είναι επίσης ένα δεδομένο, ότι, η Stockman Interhold SA, ως ενδιαφερόμενο μέρος, έλαβε άδεια να παρέμβει στην διαδικασία και καταχώρισε ένσταση στην αίτηση (petition) εκκαθάρισης της Assofit Holdings Ltd. Ισχυρίζεται, ως προαναφέρθηκε, κατάχρηση της δικαιοδοσίας αυτής του Δικαστηρίου από πλευράς της Arricano Trading Ltd, η οποία, δια της αίτησης (petition) εκκαθάρισης της Assofit Holdings Ltd, προσπαθεί, ουσιαστικά, να αποτρέψει την βασικό της μέτοχο, την Stockman Interhold SA, να ασκήσει το νομικό της δικαίωμα, διορισμού της πλειοψηφίας των μελών του διοικητικού συμβουλίου της Assofit Holdings Ltd. Αυτό είναι, ουσιαστικά και σε πολύ γενικές γραμμές, το πλαίσιο της αντιδικίας.
- Τώρα, εγείρεται ένα ζήτημα, ότι, η εταιρεία Stockman Interhold SA, έπαψε να είναι μέτοχος στην Assofit Holdings Ltd και ως εκ τούτου, το όποιο δικαίωμα σε δικονομική παράσταση είχε σε αυτή την διαδικασία, συμπεριλαμβανομένου και του δικαιώματος να αιτείται διαγραφή και/ή παραμερισμό της αίτησης (petition) εκκαθάρισης της Assofit Holdings Ltd, ή την ακύρωση ή αναστολή της διαδικασίας που ξεκίνησε με την καταχώριση της, το έχει απολέσει. Η Stockman Interhold SA αρνείται αυτόν τον ισχυρισμό και όλα όσα ειδικά η Arricano Trading Ltd παρουσίασε προς τεκμηρίωση του. Η Arricano Trading Ltd, δεν επιθυμεί να αφήσει μετέωρους τους ισχυρισμούς της, εν όψει της αμφισβήτησης που αυτοί έτυχαν και ζητά να παρουσιάσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση, με την οποία αντικρούει, ουσιαστικά, σε ειδικό επίπεδο, τους εν λόγω ισχυρισμούς της Stockman Interhold SA.
- Στοιχειοθετείται υπό αυτές τις περιστάσεις καλός λόγος για την καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης; Καταλήγω πως όχι. Από την στιγμή που η Arricano Trading Ltd, εξακολουθεί να βασίζεται σε ισχυρισμό ότι η Stockman Interhold SA είναι μέτοχος πλειοψηφίας στην Assofit Holdings Ltd, προς προώθηση της αίτησης (petition) εκκαθάρισης της εν λόγω εταιρείας, ισχυριζόμενη ότι, ως μέτοχος μειοψηφίας, καταπιέζεται από αυτήν, δεν βλέπω πως η αντίκρουση ισχυρισμών της Stockman Interhold SA, που συνάδουν με το προαναφερόμενο υπόβαθρο γεγονότων στο οποίο η ίδια βασίζει την αίτηση (petition) εκκαθάρισης της Assofit Holdings Ltd, (και εξακολουθεί να υποστηρίζει με αυτήν), μπορεί να στοιχειοθετήσει καλό λόγο προς υποστήριξη του οποιουδήποτε ενδιάμεσου δικονομικού διαβήματος λαμβάνεται στα πλαίσια αυτής της διαδικασίας. Συνεπώς, η κατάληξη μου είναι ότι, η Αίτηση δεν μπορεί να επιτύχει και απορρίπτεται.
- Σε κάθε περίπτωση, θα απέρριπτα την αίτηση, γιατί, κρίνω ότι, τα όσα γεγονότα υπάρχει πρόθεση να συμπληρωθούν προς υποστήριξη του αιτήματος για συμπληρωματική ένορκη δήλωση, έχουν ήδη προβληθεί από πλευράς Arricano Trading Ltd με την ένορκο δήλωση που αρχικά καταχωρήθηκε προς υποστήριξη του αιτήματος για συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Δεν έχει προκύψει κάτι το πρωτογενές σε σχέση με αυτά, από τα όσα πρόβαλε (ως ισχυρισμούς περί τα γεγονότα) η Stockman Interhold SA προς υποστήριξη της ένστασης της σε αυτήν, ώστε να τίθεται ζήτημα «συμπλήρωσης» τους. Πρόκειται, βρίσκω, περί προσπάθειας περαιτέρω τεκμηρίωσης ισχυρισμών που έχουν ήδη προβληθεί και θα μπορούσαν να είχαν τεκμηριωθεί κατά τον τρόπο που συμπληρωματικά τώρα επιχειρείται, εξ υπαρχής. Η όποια τέτοια παράλειψη, για τον οποιονδήποτε λόγο, δεν συνιστά κατά την άποψη μου καλό λόγο για να δοθεί άδεια από το Δικαστήριο για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. ΚΑΤΑΛΗΞΗ
- Κατ' ακολουθία όλων των πιο πάνω, η υπό κρίση Αίτηση αποτυγχάνει και συνεπώς, απορρίπτεται.
- Ως προς το θέμα των εξόδων και λαμβάνοντας υπόψη το αποτέλεσμα εκδίκασης της παρούσας Αίτησης, τα έξοδα επιδικάζονται σε βάρος της Αιτήτριας Arricano Trading Ltd και υπέρ της Καθ' ης η Αίτηση Stockman Interhold S. A. όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Θα είναι όμως πληρωτέα, στο τέλος της υπόθεσης. (Υπ.) ___________________________ ΜΙΧΑΛΗΣ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Τούτο οριστικοποιήθηκε, χωρίς ένσταση, την 08/05/
- [2] Προς τις εταιρείες Assofit Holdings Ltd και Arricano Trading Ltd, καθώς επίσης και τον Έφορο Εταιρειών και Επίσημο Παραλήπτη. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο