Αφροδίτη Σωκράτους άλλως Αφροδίτη Παύλου Σωκράτους άλλως Αφροδίτη Γιαννακού Φακοντή άλλως Αφροδίτη Βρυώνη Φακοντή, Αρ. Αίτησης 221/10, 14/1/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2014:A9 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΕΩΝ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Πούγιουρου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης 221/10 Επί της αφορώσι τον περί Διαχειρίσεως Περιουσιών Νόμο, Κεφ. 189 Και επί τοις αφορώσι την Αφροδίτη Σωκράτους άλλως Αφροδίτη Παύλου Σωκράτους άλλως Αφροδίτη Γιαννακού Φακοντή άλλως Αφροδίτη Βρυώνη Φακοντή υπ' αρ. δελτίου ταυτότητας 061980 τέως από τη Γεωροσκήπου. ------------------ Αίτηση ημερομηνίας 14.6.13 --------------- 14.1.14 Για τους Αιτητές: Κος Ερωτοκρίτου για κ. Δ. Κούτρα Για τον Καθ'ου η αίτηση αρ. 1: Καμία εμφάνιση Για τον Καθ'ου η αίτηση αρ. 2: Καμία εμφάνιση Για τον Καθ'ου η αίτηση αρ. 3: Κος Αγ. Κακογιάννης (κα Στεφάνου για ν' ακούσει απόφαση) Για τον Καθ'ου η αίτηση αρ. 4: Καμία εμφάνιση Για την Καθ'ης η αίτηση αρ. 5: Καμία εμφάνιση Για την Καθ'ης η αίτηση αρ. 6: Κος Αγ. Κακογιάννης (κα Στεφάνου για ν' ακούσει απόφαση) Για τον Καθ'ου η αίτηση αρ. 7: Κος Αγ. Κακογιάννης (κα Στεφάνου για ν' ακούσει απόφαση) Για το Καθ'ου η αίτηση αρ. 8: Καμία εμφάνιση Καθ'ης η αίτηση αρ. 9 προσωπικά Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 13.1.14 ήταν ορισμένη για οδηγίες προς το σκοπό εξώδικης διευθέτησης της η αίτηση ημερομηνίας 14.6.13 που καταχωρήθηκε στα πλαίσια της Διαχείρισης με αρ. 221/
- Με την αίτηση αυτή ζητούντο οδηγίες από το Δικαστήριο όπως οι διαχειριστές της περιουσίας της αποβιωσάσης Αφροδίτης Σωκράτους προβούν σε πώληση ενός συγκεκριμένου ακινήτου στην Κάτω Πάφο, περιουσία της αποβιωσάσης, σε οποιονδήποτε αγοραστή προσφέρει ως τίμημα πώλησης άνω των 5 εκατομμυρίων ευρώ. Η αίτηση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του Κώστα Φακοντή, ένα εκ των δεκατριών Αιτητών και διαχειριστή της περιουσίας της αποβιωσάσης. Η συνδιαχειρίστρια του είναι η Καθ'ης η αίτηση 9, θυγατέρα του. Αρχικά η αίτηση ήταν ορισμένη για πρώτη εμφάνιση στις 13.9.13,ημερομηνία κατά την οποία ο κ. Αγ. Κακογιάννης, δικηγόρος, εμφανίστηκε για τους Καθ'ων η αίτηση 3 και 6 και δήλωσε στο Δικαστήριο ότι είχαν ανταλλάξει διάφορες προτάσεις μεταξύ τους οι διάδικοι για επίλυση διαφόρων θεμάτων που άπτοντο της διαχείρισης, αλλά και της αίτησης. Η Καθ'ης η αίτηση 9 που είναι συνδιαχειρίστρια της περιουσίας της αποβιωσάσης και εμφανίζετο προσωπικά, δεν έφερε ένσταση στην αίτηση αλλά δήλωσε ότι θα μετέφερε τις προτάσεις του κ. Κακογιάννη στους υπόλοιπους κληρονόμους ως προς τους όρους έκδοσης του εν λόγω διατάγματος, για πώληση δηλαδή του ακινήτου. Ζητήθηκε δε εκ συμφώνου αναβολή ώστε να τους δοθεί η ευκαιρία να επεξεργαστούν τις εκατέρωθεν προτάσεις. Το Δικαστήριο έκρινε δικαιολογημένο το αίτημα και ανέβαλε την αίτηση για τις 23.10.13, ημερομηνία κατά την οποία ζητήθηκε όπως η αίτηση παραμείνει την επαύριο για να είναι παρών ο κ. Κούτρας από μέρους των Αιτητών. Στις 24.10.13 ο κ. Ερωτοκρίτου που εμφανίστηκε για τον κ. Κούτρα δήλωσε ότι ο κ. Κούτρας προσανατολίζετο στην απόσυρση της αίτησης γιατί ο προτιθέμενος αγοραστής δεν ενδιαφέρετο πλέον για την αγορά του ακινήτου και θα χρειαζόταν προθεσμία περίπου ενός μηνός για να επικοινωνήσει με τους πελάτες του και να πάρει την έγκριση τους για απόσυρση της παρούσας αίτησης. Η κα Δημητρίου που εμφανίστηκε για τον κ. Κακογιάννη δεν έφερε ένσταση και μάλιστα συμφώνησε με τα λεχθέντα του κ. Ερωτοκρίτου. Το Δικαστήριο έκανε αποδεκτό το αίτημα και ανέβαλε την αίτηση για τις 29.11.13 πάλι για οδηγίες. Κατ' εκείνη την ημερομηνία εμφανίστηκε η κα Αντρη Κακογιάννη η οποία δεν έφερε ένσταση στο αίτημα του κ. Κούτρα για αναβολή της αίτησης με το δικαιολογητικό να επικοινωνήσει με τον Αιτητή 6 που βρισκόταν στο εξωτερικό, αλλά ζήτησε τα έξοδα της. Το Δικαστήριο έκανε αποδεκτό το αίτημα και όρισε την αίτηση για τις 13.1.
- Τα πιο πάνω γεγονότα προκύπτουν από τα πρακτικά του φακέλου. Στις 13.1.14 ο κ. Ερωτοκρίτου που εμφανίστηκε για τον κ. Κούτρα ζήτησε προφορικά την άδεια του Δικαστηρίου να αποσύρει άνευ βλάβης την αίτηση και τα έξοδα και των δύο πλευρών να πληρωθούν από την περιουσία της διαχείρισης, αφού υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή. Στο αίτημα αυτό έφερε ένσταση ο κ. Κακογιάννης οπότε το Δικαστήριο τον κάλεσε να αγορεύσει. Στην προφορική αγόρευση του κατέθεσε στο Δικαστήριο αριθμό εγγράφων που αφορούσαν στην ουσία της αίτησης και τους προβληματισμούς των πελατών του σ' όσον αφορά την πώληση του ακινήτου. Ουσιαστικά από την αγόρευση του κ. Κακογιάννη διαφαίνεται η διαφωνία ή ο προβληματισμός των πελατών του ως προς το χειρισμό της διαδικασίας της διαχείρισης. Το Δικαστήριο καλείται να αποφασίσει επί του προφορικού αιτήματος του δικηγόρου των αιτητών για εξασφάλιση άδειας του Δικαστηρίου για απόσυρση της αίτησης άνευ βλάβης με το δικαιολογητικό ότι ο προτιθέμενος αγοραστής του ακινήτου τον οποίο οι αιτητές είχαν υπόψη τους δεν ενδιαφέρετο πλέον για τη σχετική αγοραπωλησία λόγω της οικονομικής κρίσης που περιήλθε στον τόπο μας. Σημειώνεται ότι δεν έχει καταχωρηθεί ένσταση από πλευράς των Καθ'ων η αίτηση 3, 6 και 7 που εκπροσωπεί ο κ. Κακογιάννης, εφόσον καθόλες τις δικασίμους γινόταν αναφορά από τους δικηγόρους των διαδίκων ότι υπήρχε πρόθεση και από τις δύο πλευρές εξώδικης διευθέτησης της αίτησης. Άδεια για απόσυρση της αίτησης παραχωρείται από το Δικαστήριο στα πλαίσια άσκησης της διακριτικής του εξουσίας. Το Δικαστήριο δύναται να παράσχει σε κάποιο διάδικο άδεια να αποσύρει αίτηση ή μέρος της εφόσον αυτό αποβαίνει προς το συμφέρον της δικαιοσύνης, το αίτημα του δεν συνιστά κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας και εφόσον η απόσυρση δεν θα επιτρέψει στον Αιτητή να αποκομίσει πλεονέκτημα τακτικής. Πρωταρχικής σημασίας είναι να μην εξαναγκάζεται κάποιος να συνεχίζει μια δικαστική διαδικασία εναντίον της θέλησης του, γι' αυτό το Δικαστήριο θα πρέπει να δίνει άδεια εφόσον δεν θα προκληθεί αδικία στην άλλη πλευρά. Στην παρούσα περίπτωση η άρνηση του Δικαστηρίου να αποσύρουν οι Αιτητές την αίτηση τους κάτω από τις περιστάσεις που λέχθηκαν από τον δικηγόρο τους, θα ισοδυναμούσε σίγουρα με εξαναγκασμό τους στο να προχωρούν με μια δικαστική διαδικασία που οι ίδιοι θεωρούν ότι επί του παρόντος είναι άνευ αντικειμένου, εφόσον ο προτιθέμενος αγοραστής του ακινήτου έπαυσε να ενδιαφέρεται για την αγορά του. Έχω μελετήσει κατά πόσο οι Αιτητές μέσω της απόσυρσης της αίτησης άνευ βλάβης αποκτήσουν ή διασφαλίσουν κάποιο πλεονέκτημα έναντι του αντιδίκου τους ή να προκληθεί σε αυτούς αδικία. Δεν έχω διακρίνει κάτι τέτοιο και ούτε υπήρξε τέτοια εισήγηση. Με βάση τα πιο πάνω κρίνω δικαιολογημένο το αίτημα για απόσυρση της αίτησης άνευ βλάβης. Ως αποτέλεσμα δίδεται άδεια στους Αιτητές να αποσύρουν την αίτηση τους εναντίον όλων των Καθ'ων η Αίτηση άνευ βλάβης. Η αίτηση απορρίπτεται με δικαίωμα επαναφοράς της. Ενόψει του λόγου για τον οποίο αποσύρεται η αίτηση, ότι δηλαδή ενώ κατά την καταχώριση της υπήρξε συγκεκριμένος ενδιαφερόμενος αγοραστής του ακινήτου ο οποίος όμως σε μεταγενέστερο στάδιο απέσυρε το ενδιαφέρον του, θεωρώ δίκαιο όπως επιδικάσω όλα τα έξοδα της διαδικασίας της αίτησης τόσο των Αιτητών, όσο και των Καθ'ων η αίτηση 3, 6 και 7, όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, τα οποία να πληρωθούν από την περιουσία της αποβιωσάσης. Κατέληξα στην απόφαση αυτή σ' όσον αφορά τα έξοδα, αφού έλαβα υπόψη και τη σχετική συγκατάθεση των διαχειριστών της περιουσίας της αποβιωσάσης. (Υπ.) ............. Α. Πούγιουρου, Π.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΔΔ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο