HELLENIC BANK PUBLIC COMPANY LIMITED ν. L.A. PRO. TRANS. CO LIMITED κ.α., Αγωγή αρ. 2137/12, 4/2/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2014:A23 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Πούγιουρου, Π.Ε.Δ. Αγωγή αρ. 2137/12 Μεταξύ: HELLENIC BANK PUBLIC COMPANY LIMITED, από τη Λευκωσία Εναγόντων - και - -
- L.A. PRO. TRANS. CO LIMITED, από την Πάφο
- Σοφοκλής Σοφοκλέους, από την Πάφο
- Αντρούλλα Δ. Κυριάκου, από την Πάφο Εναγομένων ----------------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 9.10.13 για περαιτέρω αποκάλυψη εγγράφων 4/2/2014 Για τους Αιτητές - Εναγόμενους: κα Ε. Δημοσθένους για κ. Δημητριάδη, ν' ακούσει απόφαση Για την Καθ' ης η Αίτηση - Ενάγουσα: κα Ο. Γιαβάσιη για κα Κορακίδου, ν' ακούσει απόφαση ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 21.2.13 εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα διατάττον τους διαδίκους να αποκαλύψουν ενόρκως όλα τα έγγραφα τα οποία ευρίσκονται ή ευρίσκοντο στην κατοχή, έλεγχο ή την εξουσία τους, μέχρι τις 2.4.13 που ορίστηκε η αγωγή για οδηγίες. Ως αποτέλεσμα στις 28.3.13 καταχωρήθηκε στο Δικαστήριο ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων από τον Μενέλαο Μενελάου, υπάλληλο της Ενάγουσας και δεόντως εξουσιοδοτημένο από αυτήν να προβεί στην ένορκη δήλωση. Στις 14.5.13 καταχωρήθηκε και η ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων του Σοφοκλή Σοφοκλέους, εναγόμενου
- Με την παρούσα αίτηση οι Εναγόμενοι αιτούνται διάταγμα που να διατάσσει την Ενάγουσα όπως μέσα σε 30 μέρες ετοιμάσει και επιδώσει στους Αιτητές περαιτέρω και καλύτερο κατάλογο εγγράφων που έχει ή είχε στην κατοχή, έλεγχο ή εξουσία της και που σχετίζεται με οποιοδήποτε αμφισβητούμενο θέμα της αγωγής και ιδιαίτερα των εγγράφων που σημειώνονται με τα στοιχεία ακ, αλ και αμ στο παράρτημα Α της ένορκης δήλωσης του Μενέλαου Μενελάου, ημερ. 28.3.13, δηλαδή: (α) αναλυτική κατάσταση επίδικων λογαριασμών (statement of accounts) από την ημερομηνία συνομολόγησης των επίδικων συμφωνιών και/ή άνοιγμα των επίδικων λογαριασμών μέχρι την καταχώριση της αγωγής και (β) παραστατικά (χρεώσεις και πιστώσεις της κάθε δοσοληψίας χωριστά των επίδικων λογαριασμών). Η νομική βάση της αίτησης είναι η Δ.28 θ.2 και 11 και Δ.48 θ.1, 2, 3 και 4 των περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών, οι συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου και η διακριτική του ευχέρεια. Τα γεγονότα της αίτησης εμφαίνονται στην ένορκη δήλωση του Σοφοκλή Σοφοκλέους ημερ. 9.10.13, Εναγόμενου 2, ο οποίος δηλώνει ότι στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων του Μενέλαου Μενελάου ημερ. 28.3.13 αναφέρεται στο Παράρτημα Α υπό στοιχεία ακ, αλ και αμ σε «κατάσταση τρεχούμενου λογαριασμού», «κατάσταση λογαριασμού δανείου» και «κατάσταση λογαριασμού κάρτας» τα οποία σχετίζονται με τα επίδικα θέματα της αγωγής, χωρίς όμως να καθορίζονται οι αριθμοί των λογαριασμών ή η περίοδος στην οποία αναφέρονται. Εισηγείται ότι η Ενάγουσα θα πρέπει να αποκαλύψει ενόρκως τον αριθμό των λογαριασμών και τη χρονική περίοδο που καλύπτουν που ξεκινά από το άνοιγμα των λογαριασμών, μαζί με τα παραστατικά όλων των πράξεων για να μπορέσουν οι Εναγόμενοι ειδικά οι εγγυητές να ελέγξουν την εγκυρότητα των δοσοληψιών. Η αίτηση προσέκρουσε στην ένσταση της Ενάγουσας της οποίας η κύρια νομική βάση είναι η ίδια με εκείνη της αίτησης. Υποστηρίζεται δε από την ένορκη δήλωση του Μενέλαου Μενελάου, ημερ. 24.10.
- Στην ένσταση προβάλλονται οι ακόλουθοι λόγοι: « Ο τίτλος της αίτησης των αιτητών είναι λανθασμένος. Ενάγουσα είναι η HELLENIC BANK PUBLIC COMPANY LIMITED και όχι η ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ. Η αίτηση των εναγομένων ημερ. 9.10.13 είναι νόμω και ουσία αβάσιμη. Η αίτηση των εναγομένων καταχωρήθηκε πολύ καθυστερημένα. Οι εναγόμενοι καταχώρισαν την παρούσα αίτηση με μόνο σκοπό να πετύχουν αναβολή της ακρόασης ημερ. 9.10.13 αν το Δικαστήριο δεν είχε άλλη υπόθεση που προηγείτο την ημέρα εκείνη για να δικάσει. Οι εναγόμενοι καταχώρισαν την παρούσα αίτηση με μόνο σκοπό να καθυστερήσουν την έκδοση απόφασης εναντίον τους. Η αίτηση είναι κακόπιστη και σκοπό έχει την παρέλκυση της διαδικασίας. Την 21.2.13 εξεδόθη διάταγμα αποκάλυψης όλων των εγγράφων που αφορούν την παρούσα υπόθεση καθώς και διάταγμα επιθεώρησης αυτών. Όλα τα έγγραφα που αφορούν την παρούσα υπόθεση εκ μέρους της ενάγουσας είναι ήδη ενώπιον του Δικαστηρίου κατατιθέμενα με την ένορκο ομολογία αποκάλυψης εγγράφων ημερ. 28.3.
- Η ενάγουσα στην ένορκο ομολογία αποκάλυψης εγγράφων ημερ. 28.3.13 συνόδευσε στο Παράρτημα Α όλα τα έγγραφα που αναφέροντο σ' αυτό και ειδικότερα τα έγγραφα υπό στοιχεία ακ, αλ, αμ αναλυτική κατάσταση τρεχούμενου λογαριασμού, αναλυτική κατάσταση λογαριασμού δανείου και αναλυτική κατάσταση λογαριασμού κάρτας αντίστοιχα που εμφαίνονται καθαρά οι επίδικοι λογαριασμοί καθώς και οι ημερομηνίες από το άνοιγμα τους μέχρι την τελευταία ημέρα που αναφέρεται στις καταστάσεις λογαριασμών. Η ενάγουσα δεν έκαμε απλά ένορκο ομολογία αποκάλυψης αλλά επισύναψε σ' αυτά όλα τα έγγραφα που αναφέρονται στο παράρτημα Α. Η ενάγουσα στην ένορκο ομολογία της αποκάλυψης εγγράφων ημερ. 28.3.13 στην παράγραφο 4 αναφέρει ότι τα παραστατικά και αρχεία της Τράπεζας βρίσκονται στην Τράπεζα και η επιθεώρηση τους μπορεί να γίνει μόνο στην Τράπεζα. Εάν οι εναγόμενοι επιθυμούσαν να επιθεωρήσουν τα παραστατικά και αρχεία της Τράπεζας θα μπορούσαν να το πράξουν από τις 28.3.13 και/ή πρότερον και μέχρι σήμερα αλλά ουδέν έπραξαν. Οι εναγόμενοι από τις 28.3.13 μέχρι τις 9.10.13 που η υπόθεση ήτο ορισμένη για ακρόαση άφησαν το χρόνο να διαρρεύσει χωρίς να καταχωρήσουν την παρούσα αίτηση παρόλο που ότι ζητούν με την αίτηση τους το έχουν εις χείρας τους. Ο ενόρκως δηλών στην ένορκο ομολογία που υποστηρίζει την αίτηση των αιτητών δεν λέει την αλήθεια. Οι εναγόμενοι δεν δικαιολογούν επαρκώς την καθυστέρηση τους να καταχωρήσουν την παρούσα αίτηση. Η ενάγουσα αποκάλυψε όλα τα έγγραφα τα οποία διατάχθηκε από το Δικαστήριο να αποκαλύψει με την ένορκο ομολογία της ημερ. 28.3.13 και οι ισχυρισμοί των εναγομένων είναι εκ των υστέρων σκέψεις για να καθυστερήσουν τη διαδικασία. Οι εναγόμενοι έχουν εις χείρας τους όλα τα παραστατικά των οποίων ζητούν την παρουσίαση. Είναι αδύνατον να προσκομιστούν τα παραστατικά τα οποία ζητούν οι εναγόμενοι. Οι εναγόμενοι κωλύονται να ισχυρίζονται ότι οι ενάγοντες δεν αποκάλυψαν όλα τα έγγραφα που είχαν εις χείρας τους και ειδικά τις αναλυτικές καταστάσεις των επιδίκων λογαριασμών γιατί δήλωσαν ενώπιον του Δικαστηρίου ότι οι ενάγοντες συμμορφώθηκαν με τη διαταγή Δικαστηρίου αποκάλυψης και επιθεώρησης. Οι αναλυτικές καταστάσεις των επίδικων λογαριασμών παραδόθηκαν στους δικηγόρους των εναγομένων και σ' αυτές αναγράφονται τόσο οι αριθμοί των λογαριασμών όσο και οι ημερομηνίες από την αρχή του ανοίγματος των λογαριασμών μέχρι την ημερομηνία εκτύπωσης τους. Σ' όλες τις υποθέσεις που χειρίζονται οι εναγόμενοι με αντίδικους Τράπεζες ζητούν αναλυτικές καταστάσεις λογαριασμών οι οποίες τους δίδονται πάντοτε από τους ενάγοντες.» Στην ένορκη του δήλωση ο Μενελάου επαναλαμβάνει ουσιαστικά τους λόγους ένστασης, τονίζοντας επιπρόσθετα ότι με την ένορκη του δήλωση ημερ. 28.3.13 επισύναψε όλα τα έγγραφα που αναφέρονται στο Παράρτημα Α και ειδικότερα εκείνα που αφορούν στα στοιχεία ακ, αλ και αμ, δηλαδή αναλυτικές καταστάσεις τρεχούμενου λογαριασμού, δανείου και αναλυτική κατάσταση λογαριασμού κάρτας στις οποίες και εμφαίνονται καθαρά οι αριθμοί των λογαριασμών και οι ημερομηνίες που αφορύν στις πράξεις από το άνοιγμα των λογαριασμών μέχρι την εκτύπωση τους. Στην ένορκη του δήλωση βεβαιώνει επίσης ότι όλα τα παραστατικά και τα αρχεία της Τράπεζας βρίσκονται στα γραφεία της Τράπεζας και η επιθεώρηση των εγγράφων μπορεί να γίνει μόνο εκεί. Δυστυχώς οι Εναγόμενοι δεν έπραξαν τίποτε και ούτε ζήτησαν να επιθεωρήσουν ξανά τα ίδια έγγραφα, τα οποία εν πάση περιπτώσει είχαν ήδη στην κατοχή τους. Στις γραπτές αγορεύσεις τους οι δικηγόροι των διαδίκων υποστήριξαν τις θέσεις τους παραπέμποντας το Δικαστήριο και σε σχετική νομολογία. Ιδιαίτερη αναφορά στις επιμέρους εισηγήσεις τους θα γίνεται στο κατάλληλο στάδιο. Προτού προβώ στην εξέταση της αίτησης, κρίνω σκόπιμο να αναφερθώ στην ουσία της διαφοράς μεταξύ των διαδίκων όπως παρουσιάζεται από τα δικόγραφα. Οι αξιώσεις της Ενάγουσας πηγάζουν από τη συμφωνία τρεχουμένου λογαριασμού και/ή πιστωτικών διευκολύνσεων ημερ. 7.12.04 μεταξύ της Ενάγουσας και της Εναγόμενης 1 για ποσό αρχικά εκ Λ.Κ.15.000 που αυξήθηκε σταδιακά σε €250.000 και όπως η Ενάγουσα παράσχει επιπρόσθετο όριο έκτακτης χρήσης μέχρι €42.500 με ημερομηνία λήξης μέχρι 15.6.
- Η Ενάγουσα συμφώνησε περαιτέρω να συνεχίσει να παρέχει τραπεζικές διευκολύνσεις προς την Εναγόμενη 1 στον ίδιο τρεχούμενο λογαριασμό ποσού μέχρι €250.000 με επιπρόσθετο όριο έκτακτης χρήσης μέχρι ποσού €12.500 και προσωρινό όριο παρατραβήγματος €32.500 με ημερομηνία λήξης μέχρι 30.4.
- Ο Εναγόμενος 2 εγγυήθηκε όλες τις υποχρεώσεις της Εναγόμενης 1 παρούσες ή μελλοντικές, προσωπικές ή κοινές με οποιαδήποτε άλλα πρόσωπα που απορρέουν από τη συμφωνία τρεχούμενου λογαριασμού με όριο παρατραβήγματος μέχρι ποσού €32.500, πλέον τόκους και έξοδα. Στις 31.3.12 ο πιο πάνω τρεχούμενος λογαριασμός παρουσίαζε ως χρεωστικό υπόλοιπο το ποσό των €330.561,98, πλέον τόκους. Η Ενάγουσα παραχώρησε επιπρόσθετα δάνειο στην Εναγόμενη 1 ύψους €550.000 πληρωτέο με δόσεις δυνάμει συμφωνίας ημερ. 9.6.
- Προς εξασφάλιση της Ενάγουσας, οι Εναγόμενοι 2 και 3 δυνάμει σύμβασης εγγύησης ημερ. 9.6.10 με την Ενάγουσα, εγγυήθηκαν όλες τις υποχρεώσεις της Εναγόμενης 1 που απορρέουν από τη συμφωνία δανείου μέρι του ποσού των €650.000, πλέον τόκους και έξοδα και καταρτίστηκαν συμβάσεις υποθήκης προς όφελος της Ενάγουσας. Στις 31.3.12 ο λογαριασμός του δανείου δείκνυε χρεωστικό υπόλοιπο €696.989,57 πλέον τόκους. Η Ενάγουσα περαιτέρω κατόπιν παράκλησης των Εναγομένων 1 και 2 εξέδωσε πιστωτική κάρτα επ' ονόματι τους κατόπιν συμφωνίας ημερ. 21.12.07, η οποία στις 31.3.12 παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο €525,33 πλέον τόκους. Λόγω παράβασης από μέρους της Εναγόμενης 1 των όρων των πιο πάνω συμφωνιών, η Ενάγουσα στις 2.11.11 με επιστολή της τερμάτισε τη λειτουργία των λογαριασμών και/ή των δανείων και/ή τραπεζικών διευκολύνσεων και ζήτησε την εξόφληση του χρεωστικού υπολοίπου των λογαριασμών. Επιστολές ημερ. 2.11.11 απέστειλε η Ενάγουσα και στους εγγυητές και ενυπόθηκο οφειλέτη. Με την Υπεράσπιση τους οι Εναγόμενοι αρνούνται ότι οφείλουν οποιοδήποτε ποσό επικαλούμενοι την επιβολή παράνομων χρεώσεων, τόκων και επιβαρύνσεων από μέρους της Ενάγουσας Τράπεζας. Προτάσσουν την αδυναμία των Εναγομένων να αξιολογήσουν τους κινδύνους που ενείχε η λήψη τραπεζικών και/ή πιστωτικών διευκολύνσεων λόγω μη εξασφάλισης επαγγελματικής συμβουλής ή γνώμης πριν τον καταρτισμό των συμφωνιών καθώς και τη χρήση δόλου και/ή ψευδών παραστάσεων από μέρους της Ενάγουσας, λεπτομέρειες των οποίων καταγράφονται στην Έκθεση Απαίτησης. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα οι Εναγόμενοι να είναι σήμερα εκτεθειμένοι σε απαιτήσεις της Ενάγουσας ύψους €677.015,
- Υποβάλλουν δε Ανταπαίτηση για μεγάλα χρηματικά ποσά μαζί με Δήλωση του Δικαστηρίου ότι οι επίδικες συμφωνίες είναι άκυρες καθώς και διάταγμα διατάττον την απόρριψη και/ή αναστολή και/ή ανακοπή της διαδικασίας. Η ένορκη αποκάλυψη εγγράφων προνοείται από τη Δ.28 θ.1 των περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών που είναι η αντίστοιχη της παλιάς Αγγλικής Δ.31 θ.
- Η αποκάλυψη εγγράφων έχει ως σκοπό τη λήψη πληροφοριών και την παρουσίαση εγγράφων, που έχουν σχέση με την αντιδικία των μερών για το σκοπό προετοιμασίας για την ακρόαση και μπορεί να ζητηθεί από οποιονδήποτε από τους διαδίκους (βλ. G.A.P. Navigation Ltd v. Merzario Marrittima SRL
(1998)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1624). Αίτηση για αποκάλυψη εγγράφων απορρίπτεται σε περίπτωση που δεν κριθεί ότι είναι αναγκαία η αποκάλυψη για σκοπούς δίκαιης δίκης ή δεν χρησιμεύει σε οτιδήποτε. Δεν επιτρέπεται επίσης όταν η αποκάλυψη σκοπεί σε «ψάρεμα μαρτυρίας (βλ. The Annual Practice 1958, σελ. 716). Στη βάση της πιο πάνω Διαταγής η ένορκη αποκάλυψη μπορεί να γίνει σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας, συνήθως μετά το κλείσιμο της δικογραφίας γιατί τότε διαφαίνονται τα επίδικα θέματα. Η αποκάλυψη υπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Το διάταγμα δεν εκδίδεται αν το Δικαστήριο είναι της γνώμης ότι δεν είναι αναγκαίο για τη δίκαιη επίλυση της αιτίας αγωγής ή ενός επίδικου θέματος ή για εξοικονόμηση εξόδων (βλ. μεταξύ άλλων, Halsburys Laws of England, 4η έκδοση, τόμος 13, σελ. 2 κ. επέκ.). Η αποκάλυψη διατάσσεται στην περίπτωση που τα έγγραφα είναι σχετικά με τα επίδικα θέματα. Σχετικά είναι τα έγγραφα που περιέχουν πληροφορίες οι οποίες είναι άμεσα ή έμμεσα βοηθητικές για το διάδικο που επιζητεί την αποκάλυψη είτε στην προώθηση της υπόθεσης τους είτε για να βλάψει εκείνη του αντιδίκου του (βλ. The National Bank of Greece SA v. Mitsides & Another
(1962)CLR 40, 42, Board v. Thomas Hedley & Co Ltd
(1951)2 All E.R. 431). To Δικαστήριο στη βάση της Δ.28 θ.11 έχει τη δυνατότητα να διατάξει σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας περαιτέρω αποκάλυψη εγγράφων υπό το φως των περιστάσεων της κάθε υπόθεσης (βλ. Αnnual Practice του 1958, σελ. 713, 714 και 716). Το Δικαστήριο στην περίπτωση αυτή προτού προβεί σε διαταγή για περαιτέρω αποκάλυψη εξετάζει κατά πόσο η αποκάλυψη εξυπηρετεί τους σκοπούς δίκαιης δίκης ή απλά αποσκοπεί στην καθυστέρηση της διαδικασίας. Η Δ.28 θ.11, υπήρξε αντικείμενο εξέτασης, μεταξύ άλλων θεμάτων, στην υπόθεση T.B.F (Cyprus) Ltd κ.ά. ν. Εμπορικής Μελετών Σχεδιασμού και Επιχειρηματικού Κεφαλαίου Ανώνυμης Εταιρείας κ.ά.
(2001)Α.Α.Δ. 153 όπου στις σελίδες 158 και 159 αναφέρθηκαν τα εξής: "O δικαστής είπε στο προκείμενο ότι είναι άλλοι οι στόχοι της Δ.28 θ.11. Η άποψη του, με λίγα λόγια, είναι ότι ο θ.11 χρησιμοποιείται εφόσον η προηγηθείσα διαταγή για γενική αποκάλυψη δεν απέληξε στην αποκάλυψη και συγκεκριμένων εγγράφων του, με έρεισμα πλέον το θ.11, μπορεί ο διάδικος να ζητήσει για να ολοκληρωθεί η διαδικασία. Επικροτούμε αυτή την προσέγγιση. Η Δ.28 θ.11 ταυτίζεται με την αγγλική Δ.19 Α
(3). Από τα παρακάτω αποσπάσματα της απόφασης του Tomlin Δ., στην Astra-Nat Production v. Neo-Art Productions
(1928)W.N. 218, διαφαίνεται ο σκοπός της διάταξης και παράλληλα η κοινή αντιμετώπιση: "The present application was one under Order XXXI, rule 19 A
(3), which gave power to the Court to order discovery of a particular document or class of documents where a prima facie case was made out that the original affidavit of documents of the party against whom the application was made was insufficient." .......................... In his Lordship's opinion, upon an application under the Order and rule, it was necessary for the applicant to displace the oath of the party on the other side, at any rate to this extent, by making a prima facie case that there were in existence some documents which were relevant to the matters in issue in the action which had not been included in the other party's affidavit of documents." Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η αίτηση βασίζεται κυρίως στη Δ.28 θ.
- Το ερώτημα επομένως που θα πρέπει να απαντηθεί είναι κατά πόσο είναι δικαιολογημένο τέτοιο αίτημα έχοντας κατά νου τη φύση των εγγράφων που έχουν ήδη αποκαλυφθεί ενόρκως και των άλλων που ζητείται η αποκάλυψη, σε συνάρτηση με τη φύση της διαφοράς μεταξύ των διαδίκων. Η αξίωση στην παρούσα Αγωγή αφορά σε υπόλοιπο λογαριασμών δυνάμει συγκεκριμένων συμφωνιών και θα πρέπει το Δικαστήριο να ικανοποιηθεί ότι τα έγγραφα που συγκεκριμενοποιούνται σε αναλυτικές καταστάσεις λογαριασμού και παραστατικά της κάθε δοσοληψίας ξεχωριστά, σχετίζονται με τα επίδικα θέματα της Αγωγής. Σημειώνεται ότι μαζί με την Ένορκη Δήλωση αποκάλυψης εγγράφων από μέρους της Ενάγουσας επισυνάφθηκαν και τα ίδια τα έγγραφα που αφορούσε η ένορκη δήλωση. Εντοπίζονται στα έγγραφα αναλυτικές καταστάσεις που αφορούν στον τρεχούμενο λογαριασμό της Ενάγουσας με αρ. 514-01-322747-01 που αφορούν στην περίοδο μεταξύ 23.11.04 και 2.1.13 και άλλες του δανείου που ξεκινούν από 1.6.10 μέχρι τις 2.1.
- Αναλυτικές καταστάσεις εντοπίζονται και σ' όσον αφορά την πιστωτική κάρτα υπ' αρ. 5521-4612-3626-5941 για τη χρονική περίοδο από 28.12.07 μέχρι 28.2.
- Συνεπώς δεν τίθεται θέμα ελλιπούς αποκάλυψης αναλυτικών καταστάσεων των λογαριασμών από μέρους της Ενάγουσας. Ενόψει των πιο πάνω, το πρώτο σκέλος του διατάγματος που ζητείται υπό στοιχείο (α) της αίτησης σ' όσον αφορά τις αναλυτικές καταστάσεις του τρεχούμενου λογαριασμού, του δανείου και της πιστωτικής κάρτας δεν μπορεί να πετύχει και θα πρέπει να απορριφθεί. Με το δεύτερο σκέλος του διατάγματος υπό στοιχείο (β) της αίτησης επιζητείται επίσης η ένορκη αποκάλυψη των παραστατικών της κάθε δοσοληψίας που περιλαμβάνεται στις πιο πάνω αναλυτικές καταστάσεις. Σημειώνεται η γενικότητα του αιτήματος χωρίς να εξειδικεύονται τα παραστατικά συγκεκριμένης τραπεζικής πράξης ή παραγράφου της Υπεράσπισης για την οποία υπάρχει αμφισβήτηση. Έχοντας κατά νου τη γενικότητα του αιτήματος σε συνάρτηση με τους ισχυρισμούς του Σοφοκλέους στην ένορκη δήλωση του, ότι τα παραστατικά είναι απαραίτητα για να ελέγξουν οι Εναγόμενοι και ειδικότερα οι εγγυητές την εγκυρότητα των δοσοληψιών και πράξεων μεταξύ της Ενάγουσας και των Εναγομένων χωρίς να εξειδικεύονται οι συγκεκριμένες δοσοληψίες που αμφισβητούνται και αφορούν στα παραστατικά, καθίσταται σαφές, κατά την άποψη μου, ότι η αίτηση στην πραγματικότητα αποσκοπεί σε αποκάλυψη - ψάρεμα μαρτυρίας που δεν επιτρέπεται. Σύμφωνα με το άρθρο 22
(1)του περί Αποδείξεως Νόμου, Κεφ. 9 αντίγραφα καταχώρισης σε τραπεζικά βιβλία, όπως στην παρούσα περίπτωση συνιστούν οι καταστάσεις λογαριασμού, γίνονται δεκτά σε όλες τις νομικές διαδικασίες ως εκ πρώτης όψεως απόδειξη τέτοιας καταχώρισης και των θεμάτων, δοσοληψιών και λογαριασμών που είναι καταχωρισμένα σ' αυτά. Ο Μενελάου αναφέρει στην ένορκη του δήλωση που συνοδεύει την ένσταση ότι ήδη οι Εναγόμενοι θα πρέπει να έχουν στην κατοχή τους όλα τα παραστατικά. Προσθέτει δε ότι είναι αδύνατη η παρουσίαση τους αλλά όλα τα παραστατικά και τα αρχεία της Τράπεζας βρίσκονται στα γραφεία της Τράπεζας όπου η επιθεώρηση των εγγράφων μπορεί να γίνει μόνο εκεί. Σημειώνεται ότι η ακρόαση της αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που περιέχονται στην ένορκη δήλωση του Εναγόμενου 2 που συνοδεύει την αίτηση. Δεν είναι νομικά επιτρεπτό να προσάγονται νέα γεγονότα κατά την αγόρευση του δικηγόρου. Ο ισχυρισμός στη γραπτή αγόρευση του δικηγόρου των Αιτητών ότι η Ενάγουσα-Καθ'ης η αίτηση αρνήθηκε να προσφέρει τα παραστατικά για επιθεώρηση γι' αυτό και προχώρησαν με την καταχώριση της παρούσας αίτησης, δεν περιλαμβάνεται στην πιο πάνω ένορκη δήλωση γι' αυτό και το Δικαστήριο δεν τα λαμβάνει υπόψη. Το ίδιο ισχύει και για τον ισχυρισμό ότι οι Καταστάσεις Λογαριασμού με αρ. 514-01-322747-01 είναι κακής ποιότητος ο οποίος επίσης δεν περιλαμβάνεται στην ένορκη δήλωση. Η Ενάγουσα με τις καταστάσεις λογαριασμών που έχει αποκαλύψει ενόρκως, δίνει πλήρη εικόνα περί των τραπεζικών πράξεων που οι καταστάσεις περιέχουν. Κρίνω υπό τις περιστάσεις ότι δεν δικαιολογείται η ένορκη αποκάλυψη των παραστατικών που αφορά η κάθε τραπεζική πράξη που περιέχεται στις αναλυτικές καταστάσεις των λογαριασμών που έχουν αποκαλυφθεί ενόρκως, για την προώθηση της Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης των Αιτητών. Με τα δεδομένα που η Ενάγουσα παρουσίασε με την ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων του Μενελάου, οι Αιτητές είναι σε θέση να τύχουν μιας δίκαιης δίκης. Σ΄ όσον αφορά τους ισχυρισμούς περί ανακρίβειας των αναλυτικών καταστάσεων ή παράλειψης αναφοράς του αριθμού λογαριασμού ή ημερομηνιών κ.λ.π. διαψεύδονται από τις ίδιες Καταστάσεις Λογαριασμού στις οποίες περιλαμβάνονται τα κατ' ισχυρισμό ελλιπή στοιχεία. Κατά συνέπεια ασκώντας τη διακριτική μου εξουσία κρίνω ότι η έκδοση διαταγής για περαιτέρω αποκάλυψη εγγράφων και συγκεκριμένα των αναλυτικών καταστάσεων λογαριασμού που ήδη έχουν αποκαλυφθεί ενόρκως και των παραστατικών της κάθε τραπεζικής πράξης δεν είναι ορθή και δίκαιη, αλλ' ούτε και αναγκαία για τη δίκαιη διεκπεραίωση της δίκης. Τυχόν έγκριση του αιτήματος εκτός του ότι θα περιπλέξει τη δικαστική διαδικασία, υπάρχει και το ενδεχόμενο πρόκλησης περαιτέρω καθυστέρησης στην εκδίκαση της αγωγής, που είναι και ένας από τους λόγους ένστασης. Ενόψει της πιο πάνω απόφασης μου δεν κρίνω σκόπιμο να εξετάσω τους υπόλοιπους λόγους ένστασης. Περιορίζομαι μόνο να αναφέρω ότι η λανθασμένη αναφορά του ονόματος της Ενάγουσας Τράπεζας στον τίτλο της αίτησης δεν είναι καταλυτική για την τύχη ή την εξέταση της αίτησης. Είναι φανερό ότι συνιστά απλή παρατυπία και δεν αμφισβητείται ότι η αίτηση καταχωρήθηκε στα πλαίσια της πιο πάνω Αγωγής. Για όλους τους πιο πάνω λόγους, η αίτηση αποτυγχάνει και απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της Καθ'ης η Αίτηση - Ενάγουσας και εναντίον των Αιτητών - Εναγομένων αφού υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της αγωγής. (Υπ.) ............ Α. Πούγιουρου, Π.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΔΔ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο