Αναφορικά με την Εταιρεία "Lion Resorts (Cyprus) Limited", Αρ. Εγγραφής 193347, Αίτηση Εταιρειών αρ. :- 74/11, 27/3/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2014:A63 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον :- Μ. Α. Ματθαίου Α. Ε. Δ. Αίτηση Εταιρειών αρ. :- 74/11 Αναφορικά με τον περί Εταιρειών Νόμο, Κεφ. 113 και Αναφορικά με την Εταιρεία "Lion Resorts (Cyprus) Limited", Αρ. Εγγραφής 193347 Ημερομηνία :- Πέμπτη 27η Μαρτίου 2014 Για την Αιτήτρια :- κος. Θωμά Χριστοδούλου για Chrysses Demetriades & Co. LLC Για ν΄ ακούσει απόφαση :- κα. Αγνή Μάγου Για την Kαθ΄ ης η Aίτηση :- κος. Πολύκαρπος Φιλίππου Για ν΄ ακούσει απόφαση :- κα. Αφροδίτη Χαραλαμπίδου Τελική Απόφαση Εισαγωγή
- Αιτείται η Paxakama Resorts Limited (στο εξής θα καλείται η «Αιτήτρια) τη «διάλυση» της εταιρείας Lion Resorts (Cyprus) Limited (στο εξής θα καλείται η «Καθ΄ ης η Αίτηση»).
- Μέρος της νομικής βάσης της αίτησης αποτελείται από τα άρθρα 209, 211 (ε) και (στ), 212 (α) και (γ), 213 και 214 του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113, όπως αυτός τροποποιήθηκε (στο εξής θα καλείται ο «σχετικός Νόμος»). Η Μαρτυρία
- Περιορίστηκε η αιτήτρια στη παρουσίαση μόνο ενός μάρτυρα, δηλαδή του Παρασκευά Πάρη Κατσούρη, διευθυντή της αιτήτριας εταιρείας (στο εξής θα καλείται ο «Κατσούρης»), ο οποίος υιοθέτησε γραπτή δήλωση του ως μέρος της κύριας εξέτασης του, κατέθεσε σχετικά τεκμήρια, και στη συνέχεια, αφού πρώτα κατέθεσε προφορικά για το υπόλοιπο μέρος της κύριας εξέτασης του, αντεξετάστηκε από τον ευπαίδευτο συνήγορο της καθ΄ ης η αίτηση.
- Παρά και τη δυνατότητα η οποία παρασχέθηκε στην καθ΄ ης η αίτηση, με ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 6/12/2013, όπως παρουσιάσει μαρτυρία προς υποστήριξη της ένστασης της, η ίδια επέλεξε όπως περιοριστεί στην αντεξέταση του μάρτυρα της αιτήτριας. Η αντεξέταση αυτή είχε προηγηθεί της έγερσης ένστασης ως προς τη δυνατότητα παρουσίασης οποιασδήποτε μαρτυρίας από την καθ΄ ης η αίτηση. Προφανώς ο ευπαίδευτος συνήγορος της καθ΄ ης η αίτηση έκρινε πως τα όσα στοιχεία προέκυπταν από την αντεξέταση του Κατσούρη ήταν επαρκή προς στήριξη των θέσεων της καθ΄ ης η αίτηση εναντίον της αποδοχής της αίτησης.
- Βεβαίως, ως αποτέλεσμα αυτής της επιλογής, η μαρτυρία η οποία παρουσιάστηκε προς υποστήριξη της αίτησης παρέμεινε αναντίλεκτη. Ιδιαίτερα δε διατηρώντας υπόψη και το γεγονός ότι η ένορκη δήλωση η οποία συνόδευε την ένσταση της καθ΄ ης η αίτηση κρίθηκε από το Δικαστήριο[1] - αποδεχόμενο επί αυτού εισήγηση του ευπαίδευτου δικηγόρου της αιτήτριας - ότι δεν αποτελούσε έγκυρη ένορκη δήλωση. Δικαιωματικά βεβαίως επέλεξε η καθ΄ ης η αίτηση όπως μην παρουσιάσει οποιαδήποτε μαρτυρία προς υποστήριξη της ένστασης της. Άλλωστε και οι θέσεις οι οποίες προωθήθηκαν από την καθ΄ ης η αίτηση στη συνέχεια ήταν είτε νομικές είτε βασιζόμενες στην ίδια τη μαρτυρία την οποία η αιτήτρια παρουσίασε προς απόδειξη της αίτησης της.
- Πέραν όμως και από το γεγονός ότι η μαρτυρία η οποία παρουσιάστηκε από την αιτήτρια παρέμεινε αναντίλεκτη οφείλω να παρατηρήσω, έστω και σε αυτό το σημείο της απόφασης, λαμβάνοντας όμως υπόψη το σκεπτικό του Δικαστηρίου σε αυτή την απόφαση στο σύνολο του, το εξής. Η όλη προσπάθεια του ευπαίδευτου συνηγόρου της καθ΄ ης η αίτηση να κλονίσει τη βασιμότητα των ισχυρισμών του Κατσούρη επί συγκεκριμένων θεμάτων στηριζόμενος μόνο στην ίδια τη μαρτυρία η οποία παρουσιάστηκε προς απόδειξη της αίτησης εν τέλει, όπως επεξηγείται και πιο κάτω εντός αυτής της απόφασης, διαπιστώνεται να ήταν ανεπιτυχής. Καθώς αυτή στηριζόταν σε μία άκαρπη όπως τελικά διαπιστώνεται προσπάθεια ανάδειξης αντιφάσεων οι οποίες, σύμφωνα με τις θέσεις του ευπαίδευτου συνηγόρου της καθ΄ ης η αίτηση, προέκυπταν από τους ισχυρισμούς του Κατσούρη σε συνάρτηση και με τα όσα τεκμήρια ο ίδιος παρουσίασε προς ενίσχυση αυτών των ισχυρισμών. Ουσιαστικά αυτό το οποίο διαπιστώνεται είναι πως ο μάρτυρας αυτός όχι μόνο είχε επαρκή γνώση αναφορικά με τα γεγονότα σε σχέση με τα οποία κατέθετε, όπως αυτός τα βίωσε, αλλά επίσης τα συνέδεε μεταξύ τους με πειστική λογικότητα σταθερά επικεντρώνοντας τη μαρτυρία του στο αντικείμενο της αίτησης όπως ο ίδιος το αντιλαμβανόταν.
- Όπως αναφέρεται και πιο πάνω, ο μάρτυρας ο οποίος κατέθεσε προς υποστήριξη της αίτησης υπέστη αντεξέταση από τον ευπαίδευτο συνήγορο της καθ΄ ης η αίτηση. Η αντεξέταση αυτή δεν ήταν γενική επί όλων των ισχυρισμών του Κατσούρη αλλά είχε συγκεκριμένους στόχους οι οποίοι αναλύονται πιο κάτω σε ξεχωριστά μέρη αυτής της απόφασης. Ασφαλώς το Δικαστήριο γενικότερα επί του θέματος της αξιοπιστίας του Κατσούρη λαμβάνει υπόψη του όλα όσα είχαν λεχθεί σχετικά κατά τη διάρκεια αυτής της αντεξέτασης. Όμως διατηρώντας υπόψη και τη στοχευμένη φύση αυτής της αντεξέτασης προκύπτουν ορισμένα σημεία από αυτήν τα οποία στη συγκεκριμένη περίπτωση εκ των πραγμάτων αποκτούν ιδιαίτερη σημασία για την οποιαδήποτε θέση της καθ΄ ης η αίτηση καθότι είναι επί αυτής της μαρτυρίας του Κατσούρη και μόνο που η καθ΄ ης η αίτηση στηρίζεται έτσι ώστε στο τέλος της ακροαματικής διαδικασίας να καλεί το Δικαστήριο να απορρίψει την αίτηση της αιτήτριας ως αβάσιμη.
- Κυρίως η προσπάθεια του ευπαίδευτου συνηγόρου της καθ΄ ης η αίτηση κατά την αντεξέταση του Κατσούρη ήταν η ανάδειξη της ύπαρξης διαφορών μεταξύ της αιτήτριας και της καθ΄ ης η αίτηση έτσι ώστε κατ΄ επέκταση να στοιχειοθετήσει την κατά τη δική του εισήγηση ακαταλληλότητα της διαδικασίας αυτής της αίτησης σε σχέση με την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος βασιζόμενο σε αναγνωρισμένη οφειλή της καθ΄ ης η αίτηση. Η Χρήση της λέξης «Διάλυση»
- Προτού όμως εξεταστεί αυτό το θέμα θεωρώ πως θα ήταν πρόσφορο πρώτα να εξεταστεί η θέση της καθ΄ ης η αίτηση ως προς το ότι αυτό το οποίο αιτείται η αιτήτρια είναι τη διάλυση της καθ΄ ης η αίτηση και όχι την εκκαθάριση της. 10.Βεβαίως αυτό το οποίο παρατηρείται είναι πως η καθ΄ ης η αίτηση δεν συμπεριλαμβάνει ρητά στους λόγους ένστασης της τέτοια θέση. Προσπάθησε ο ευπαίδευτος συνήγορος της να εντάξει αυτή τη θέση υπό την εμβέλεια της γενικής αναφοράς στον πρώτο λόγο ένστασης. Ως προς το ότι δηλαδή η αίτηση αποτελεί κατάχρηση του Νόμου και της Δικαστικής διαδικασίας (παράγραφος 6 της γραπτής αγόρευσης). Εντούτοις η προσπάθεια αυτή καταρρίπτεται από τη χρήση εντός των λόγων ένστασης και από τον ίδιο τον ευπαίδευτο συνήγορο της καθ΄ ης η αίτηση της λέξης «διάλυση». Συγκεκριμένα προτάσσεται στον ένατο λόγο ένστασης η θέση πως δεν «.συντρέχουν οι υπό του Νόμου τασσόμενες προϋποθέσεις για την διάλυση εταιρείας». 11.Συνεπώς η όλη θέση της καθ΄ ης η αίτηση ως προς τη σημασία της αναφοράς σε διάλυση εντός της αίτησης και όχι σε αίτημα για εκκαθάριση της καθ΄ ης η αίτηση εμφανώς αποτελεί μία εκ των υστέρων τοποθέτηση, ενδεχομένως μετά και από μελέτη σχετικής επί του θέματος νομολογίας. Θέση η οποία ασφαλώς δεν είχε κοινοποιηθεί προηγουμένως προς την αιτήτρια με τη καταχώρηση της ένστασης της καθ΄ ης η αίτηση, στις 12/3/
- Όμως, παρά και την ανυπαρξία σχετικής αναφοράς εντός της ένστασης κρίνω ότι ως θέμα τάξης και ορθής απονομής της δικαιοσύνης η θέση αυτή θα πρέπει να εξεταστεί από το Δικαστήριο με όλη την απαιτούμενη σοβαρότητα καθότι εκ πρώτης όψεως αυτή άπτεται ακόμη και της εγκυρότητας της όλης βάσης του αιτήματος της αιτήτριας. 12.Βασίστηκε η καθ΄ ης η αίτηση προς υποστήριξη της θέσης της στην απόφαση Χατζηγιάννης ν. C. & J. Kyprianou Promotions Ltd.
(2010)1Β Α. Α. Δ.991 όπου, σύμφωνα με τον ευπαίδευτο συνήγορο της καθ΄ ης η αίτηση, επισημάνθηκε η διάκριση της έννοιας του όρου «διάλυση» εταιρείας από εκείνη του όρου «εκκαθάριση» εφόσον οι δύο έννοιες δεν είναι ταυτόσημες αλλά η διαφορά τους είναι ουσιαστική. Πρόσθεσε δε πως, όπως αναφέρεται στη συγκεκριμένη απόφαση, η διαδικασία της διάλυσης μίας εταιρείας έπεται της εκκαθάρισης, καθότι με την έκδοση διατάγματος εκκαθάρισης αρχίζει μία διαδικασία διορισμού παραλήπτη για σκοπούς εκκαθάρισης ενώ μετά από τη συμπλήρωση αυτής της διαδικασίας εκκαθάρισης και νοουμένου ότι οι υποθέσεις της εταιρείας έχουν πλήρως εκκαθαριστεί, τότε, κατόπιν αιτήσεως του εκκαθαριστή, και μόνο τότε, το Δικαστήριο μπορεί να εκδώσει διάταγμα για τη διάλυση της εταιρείας. 13.Συνεπώς, όπως εισηγήθηκε, καθίσταται πασίδηλο πως οι δικηγόροι της αιτήτριας έχουν παρερμηνεύσει τις σχετικές πρόνοιες του Νόμου αφού παρά τη χρήση της λέξης «διάλυση» στην αίτηση τους εντούτοις όλες οι άλλες νομικές «έννοιες» εντός της αίτησης τους, δηλαδή φράσεις όπως «ειδοποίηση απαίτησης πληρωμής» και «αναξιόχρεη και ανίκανη να πληρώσει τα χρέη της» ως επίσης και η νομική βάση της αίτησης τους παραπέμπουν στις πρόνοιες για εκκαθάριση εταιρείας και όχι διάλυσης. 14.Έχω προσπαθήσει να συνοψίσω τη θέση της καθ΄ ης η αίτηση αναφορικά με το πιο πάνω θέμα όσο πιο πιστά αυτό ήταν εφικτό σύμφωνα και με τη διατύπωση της εντός της τελικής αγόρευσης του ευπαίδευτου συνηγόρου της. Εντούτοις αυτό το οποίο διαπιστώνεται από το Δικαστήριο από εξέταση αυτής της επιχειρηματολογίας είναι η απουσία από αυτή της οποιασδήποτε σαφής εισήγησης ως προς τις συνέπειες της χρήσης της λέξης «διάλυση» αντί αυτής της λέξης «εκκαθάριση» εντός της αίτησης. Ακόμη και ο ίδιος ο ευπαίδευτος συνήγορος της καθ΄ ης η αίτηση στηρίζει μέρος της επιχειρηματολογίας του στο ίδιο το γεγονός ότι όλα τα υπόλοιπα χαρακτηριστικά της αίτησης παραπέμπουν σε αίτημα για εκκαθάριση παρά για διάλυση της καθ΄ ης η αίτηση. 15.Επιπλέον, ακόμη και διατηρώντας υπόψη τα όσα αναφέρονται σχετικά στην απόφαση Χατζηγιάννης ν. C. & J. Kyprianou Promotions Ltd. (βλ. τη παράγραφο 12 αυτής της απόφασης) δεν είναι δυνατό να παραγνωριστεί και η θέση του ευπαίδευτου δικηγόρου της αιτήτριας, όπως αυτή τέθηκε υπόψη του Δικαστηρίου από τον δικηγόρο ο οποίος εμφανίστηκε εκ μέρους του κατά την ημερομηνία επιφύλαξης της απόφασης του Δικαστηρίου, ως προς το εξής. Ότι δηλαδή στη συγκεκριμένη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου δεν έχει αποφασιστεί κατά πόσο είναι λάθος το να ζητείται διάταγμα διάλυσης αντί εκκαθάρισης ενώ εν πάση περιπτώσει το Ανώτατο Δικαστήριο προχώρησε και εξέτασε την ουσία της αίτησης χωρίς να εξεταστεί κατά πόσο ήταν θανάσιμο το γεγονός ότι ζητείτο διάταγμα διάλυσης αντί εκκαθάρισης. 16.Θα συμφωνήσω με τη θέση του ευπαίδευτου δικηγόρου της αιτήτριας ως προς το εξής. Το βασικό ερώτημα το οποίο θα πρέπει να απασχολήσει το Δικαστήριο σε αυτή την απόφαση είναι κατά πόσο όντως η χρήση της λέξης «διάλυση» αντί της λέξης «εκκαθάριση» στην αίτηση αποτελεί μοιραίο σφάλμα υπό την έννοια δηλαδή η αίτηση να καθίσταται θνησιγενής από αυτή και μόνο τη χρήση δίχως να εξετάζεται οποιοδήποτε άλλο από τα επίδικα θέματα σε αυτή τη διαδικασία. 17.Βεβαίως, όπως αναφέρεται σχετικά στις σελίδες 994 έως 995 της απόφασης Χατζηγιάννης ν. C. & J. Kyprianou Promotions Ltd., επειδή το συγκεκριμένο θέμα δεν απασχόλησε καθόλου κατά την πρωτόδικη διαδικασία αλλά ούτε και κατ' έφεση ενώ όλοι οι παράγοντες της δίκης παρουσιάζονταν να είχαν εκλάβει και μεταχειριστεί την αίτηση ως αίτηση για διάταγμα εκκαθάρισης και όχι διάλυσης όπως εσφαλμένα ζητείτο, το θέμα αυτό δεν απασχόλησε περαιτέρω το Ανώτατο Δικαστήριο ενώ, όπως προστίθεται, αυτό εντοπιζόταν από το Ανώτατο Δικαστήριο για καθοδήγηση, έτσι ώστε να χρησιμοποιούνται οι ορθές και ακριβείς ορολογίες. 18.Σαφώς δηλαδή δεν αποφασίστηκε με οποιοδήποτε τρόπο στη συγκεκριμένη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου πως η λανθασμένη χρήση της λέξης διάλυση αντί εκκαθάριση σε αίτηση του συγκεκριμένου είδους καθιστά από μόνη της απορριπτέα αίτηση όπως αυτή υπό εξέταση με αυτή την απόφαση. Συνεπώς, εφόσον έχει τεθεί το θέμα αυτό από την καθ΄ ης η αίτηση αυτό θα εξεταστεί εντός του πλαισίου τόσο της αίτησης υπό εξέταση όσο και της ακροαματικής διαδικασίας η οποία προηγήθηκε, προτού δηλαδή αυτό εγερθεί για πρώτη φορά. 19.Κατ΄ αρχάς όπως διαπιστώνεται και πιο πάνω (βλ. σχετικά τις παραγράφους 10 και 11 αυτής της απόφασης) η καθ΄ ης η αίτηση δεν κοινοποίησε με οποιοδήποτε σαφή τρόπο τη συγκεκριμένη θέση της στην ένσταση της. Επιπλέον, όπως επίσης διαπιστώνεται, σε κανένα σημείο της αντεξέτασης του μόνου μάρτυρα της αιτήτριας δεν τέθηκε σε αυτόν οποιαδήποτε ερώτηση ή υποβολή αναφορικά με αυτό το θέμα. 20.Περιορίζεται δηλαδή η έγερση του συγκεκριμένου θέματος στη τελική αγόρευση του ευπαίδευτου συνηγόρου της καθ΄ ης η αίτηση. Θεωρώ πως θα ήταν ορθότερο αλλά και πιο δίκαιο όπως το θέμα αυτό να είχε τεθεί υπόψη της αιτήτριας είτε προ είτε κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας. Δίχως όμως αυτό να σημαίνει πως το Δικαστήριο απορρίπτει τη θέση αυτή ως αβάσιμη απλά και μόνο εξαιτίας αυτής της επιλογής της καθ΄ ης η αίτηση. Επιλογή η οποία εν πάση περιπτώσει ενδεχομένως απλά να είναι ευκαιριακή παρά σκόπιμα σχεδιασμένη εκ των προτέρων. 21.Δεν μπορεί βεβαίως παρά να εξεταστεί η συγκεκριμένη θέση εντός του χρονικού πλαισίου στο οποίο αυτή εγείρεται. Δηλαδή, μετά και από το πέρας της ακροαματικής διαδικασίας, αφού προηγουμένως η καθ΄ ης η αίτηση είχε την ευχέρεια να εγείρει το συγκεκριμένο θέμα τόσο με την ένσταση της όσο και με την αντεξέταση του βασικού μάρτυρα της αιτήτριας. 22.Ένα άλλο βασικό στοιχείο σε σχέση με το θέμα υπό εξέταση είναι αυτό το οποίο ακόμη και ο ίδιος ο ευπαίδευτος συνήγορος της καθ΄ ης η αίτηση εντοπίζει. Έστω και εάν αυτό γίνεται προς προώθηση της θέσης σύμφωνα με την οποία, όπως είναι δυνατό αυτή να γίνει αντιληπτή, θα πρέπει να προκύψουν κάποιες αδιευκρίνιστες μεν αλλά αρνητικές δε συνέπειες για τη τύχη της αίτησης. Δηλαδή, το γεγονός των αναφορών εντός της αίτησης και η νομική βάση αυτής (βλ. σχετικά τη παράγραφο 13 αυτής της απόφασης). Παραδείγματος χάριν, στη παράγραφο 12.Α της αίτησης εξαιτείται η αιτήτρια τη διάλυση της καθ΄ ης η αίτηση. Εντούτοις εξαιτείται αυτή τη διάλυση «.δυνάμει των Διατάξεων του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113 και ειδικότερα των Άρθρων 209, 211 (ε) και (στ), 212 (α) και (γ), 213 και 214 αυτού». 23.Η κατ΄ επανάληψη χρήση της λέξης εκκαθάριση εντός αυτών των άρθρων αναδεικνύει το πραγματικό αντικείμενο της αίτησης. 23.
- Το άρθρο 209 αναφέρεται σε δικαιοδοσία εκκαθάρισης. 23.
- Το άρθρο 211 αναφέρεται σε περιπτώσεις που η εταιρεία δύναται να εκκαθαριστεί από το Δικαστήριο. 23.
- Το άρθρο 212 αναφέρεται σε ορισμό ανικανότητας πληρωμής των χρεών σε σχέση δηλαδή με τη παράγραφο (ε) του άρθρου 211 το οποίο αναφέρεται σε περιπτώσεις που η εταιρεία δύναται να εκκαθαριστεί από το Δικαστήριο. 23.
- Το άρθρο 213 αναφέρεται σε διατάξεις αναφορικά με αιτήσεις για εκκαθάριση. 23.
- Τέλος, το άρθρο 214 αναφέρεται σε εξουσίες του Δικαστηρίου κατά την ακρόαση αίτησης για εκκαθάριση. 24.Θεωρώ ότι αυτά τα δεδομένα κάθε άλλο παρά παρέχουν υποστήριξη ή ενίσχυση στη θέση της καθ΄ ης η αίτηση ως προς την οποιαδήποτε ενδεχομένως μοιραία επίπτωση για την αίτηση υπό εξέταση με αυτή την απόφαση. Αντιθέτως, τα δεδομένα αυτά αποτελούν σαφή ένδειξη ως προς το πραγματικό αντικείμενο της αίτησης παρά και τη χρήση της λέξης «διάλυση» αντί της λέξης «εκκαθάριση». Καθίσταται δηλαδή σαφές πως παρά και τη χρήση της λέξης διάλυση είτε εντός της αίτησης είτε στη μαρτυρία προς απόδειξη της αίτησης (βλ., παραδείγματος χάριν, τη γραπτή δήλωση του Κατσούρη) εντούτοις το πραγματικό αντικείμενο της αίτησης είναι η υποβολή αιτήματος για την έκδοση διατάγματος του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η έναρξη διαδικασίας εκκαθάρισης της καθ΄ ης η αίτηση. 25.Διατηρώντας υπόψη τα όσα αναφέρονται πιο πάνω, κρίνω ότι η χρήση της λέξης «διάλυση» εντός της αίτησης υπό τις συγκεκριμένες περιστάσεις εκδίκασης της αίτησης όπως αυτές καταγράφονται πιο πάνω δεν ενέχει οποιαδήποτε αρνητική συνέπεια για τη τύχη της αίτησης υπό εξέταση με αυτή την απόφαση. Η Παραδοχή Οφειλής 26.Προκύπτει άλλο ένα θέμα προς εξέταση πριν από την εξέταση και της ουσίας της αίτησης. Θέμα το οποίο ηγέρθηκε κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας δίχως αυτό να είχε προηγουμένως εγερθεί με τη καταχώρηση της ένστασης της καθ΄ ης η αίτηση. Ουσιαστικά αυτό το οποίο προτείνει ο ευπαίδευτος συνήγορος της καθ΄ ης η αίτηση είναι πως η παραδοχή οφειλής, δηλαδή το τεκμήριο 6.Α (και σε μετάφραση τεκμήριο 6.Β), δεν έγινε από την καθ΄ ης η αίτηση αλλά από άλλο νομικό πρόσωπο ή επιχείρηση. Σύμφωνα με τη θέση αυτή (παράγραφος 21 της γραπτής αγόρευσης) το συγκεκριμένο τεκμήριο «.αποτελεί έγγραφο το οποίο δεν υπογράφηκε από την Καθ΄ ης η αίτηση αλλά από άλλη οντότητα επ΄ ονόματι 'Lion Resorts Vacation Club' της οποίας το όνομα φαίνεται και στο ίδιο το έγγραφο». 27.Με το τεκμήριο 6.Α, δηλαδή επιστολή ημερομηνίας 3/2/2009, ο Andrew Chapman, διευθυντής της καθ΄ ης η αίτηση (τεκμήριο 1) επιβεβαιώνει ότι η Lion Resorts οφείλει στην Paxakama Resorts Ltd (Akamanthea Holiday Village) το συνολικό ποσό των €230.241.
- Αξίζει να σημειωθεί πως η συγκεκριμένη επιστολή είναι τυπωμένη σε επιστολόχαρτο το οποίο στην άνω δεξιά του γωνία, δίπλα και κάτω από σχετικό λογότυπο, αναφέρει τις λέξεις "Lion Resorts Vacation Club". 28.Αντεξετάστηκε επί του συγκεκριμένου θέματος ο βασικός και μόνος μάρτυρας της αιτήτριας. Όπως αναφέρεται και πιο πάνω (παράγραφος 8) καταβλήθηκε προσπάθεια ανάδειξης διαφορών μεταξύ των διαδίκων προς στοιχειοθέτηση της θέσης αναφορικά με την ακαταλληλότητα αυτής της διαδικασίας η οποία έχει ως αντικείμενο την έκδοση του διατάγματος βάσει αναγνωρισμένης οφειλής της καθ΄ ης η αίτηση. 29.Συγκεκριμένα ερωτήθηκε ο Κατσούρης αναφορικά με το περιεχόμενο της επιστολής και κατά πόσο αναφέρεται πουθενά εντός αυτού το όνομα Lion Resorts (Cyprus) Ltd. «Αυστηρώς όχι», απάντησε, προσθέτοντας όμως ότι το κείμενο «λέει» Lion Resorts. Υποβλήθηκε τότε σε αυτόν ότι το συγκεκριμένο τεκμήριο λέει απλά ότι η Lion Resorts Vacation Club χρωστά στην Paxakama το ποσό που αναφέρει, τίποτε παραπάνω, τίποτε λιγότερο. Απάντησε ο Κατσούρης πως η επιστολή η συγκεκριμένη, δεν είναι ανάγκη να ξαναεπαναλάβει, λέει αυτό που λέει, ότι δηλαδή, μιλά από μόνη της. 30.Παρέπεμψε τότε τον μάρτυρα ο ευπαίδευτος συνήγορος της καθ΄ ης η αίτηση στη πρώτη παράγραφο στη σελίδα 4 της γραπτής δήλωσης του. Στη συγκεκριμένη παράγραφο ο Κατσούρης αναφερόμενος στο τεκμήριο 6.Α ισχυρίζεται ότι στις 3/2/2009 η καθ΄ ης η αίτηση αναγνώρισε ότι οφείλει στην αιτήτρια το ποσό των €230.241,
- Ισχυρίζεται επίσης πως η συγκεκριμένη αναγνώριση υπογράφηκε από τον Andrew Chapman ο οποίος κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν διευθυντής της καθ΄ ης η αίτηση. 31.Ερωτήθηκε, σε σχέση με αυτούς τους ισχυρισμούς, γιατί δεν δήλωσε ότι την αναγνώριση και βεβαίωση την έκανε η Lion Resorts Vacation Club. Απάντησε ο μάρτυρας πως ήταν το ίδιο όνομα, ήταν το ίδιο πρόσωπο και στο κείμενο της επιστολής λέει Lion Resorts προσθέτοντας πως η επιστολή αυτή ήταν το αποτέλεσμα μίας διαδικασίας η οποία διήρκεσε από τον Νοέμβριο του 2008 έως τον Φεβρουάριο του
- Πρόσθεσε πως το οφειλόμενο ποσό ήταν αυτό για το οποίο μιλούσαν, ο ίδιος ήξερε τον κο. Chapman ως διευθυντή της Lion Resorts και δεν το έβλεπε ως ουσιώδες το γεγονός ότι διάλεξε να αναφέρει το ποσό σε επιστολόχαρτο το οποίο γράφει Lion Vacations Club. Ανέφερε επίσης σε σχέση με το κείμενο και την επιστολή από μόνη της ότι το ποσό ήταν το ίδιο το οποίο ήταν οφειλόμενο σε εκείνο το στάδιο (προφανώς δηλαδή το ίδιο ποσό το οποίο ήταν οφειλόμενο από την καθ΄ ης η αίτηση στο συγκεκριμένο χρονικό σημείο), ενώ εν τέλει πληρώθηκε ακόμη ένα ποσό ενώ μετά, προς το τέλος του 2009, κατάλαβαν πως δεν θα πάρουν άλλα χρήματα. 32.Του υποβλήθηκε τότε πως η εταιρεία Lion Resorts (Cyprus) Ltd δεν του χρωστά ούτε ένα σεντ και ότι απεναντίας της χρωστά χρήματα. Απορρίπτοντας την υποβολή ο μάρτυρας υποστήριξε πως η απάντηση του είναι ξεκάθαρη και πλήρως τεκμηριωμένη κάνοντας και αναφορά σε σχετικά τιμολόγια, καταστάσεις και την επιστολή αναγνώρισης του χρέους των €230.000,00, τη πληρωμή των €70.000,00 και το γεγονός της ύπαρξης του υπόλοιπου οφειλόμενου ποσού των €160.000,
- Βεβαίως το θέμα το οποίο αποτελούσε πλέον το επίκεντρο της διαφωνίας του μάρτυρα με τον ευπαίδευτο συνήγορο της καθ΄ ης η αίτηση δεν είχε να κάνει τόσο με το περιεχόμενο του τεκμηρίου 6.Α αλλά περισσότερο με το κατά πόσο η αιτήτρια όντως ήταν ή δεν ήταν πιστώτρια της καθ΄ ης η αίτηση. 33.Επιστρέφοντας όμως σε εξέταση της σημασία του ίδιου του τεκμηρίου 6.Α θεωρώ ότι οι απαντήσεις οι οποίες δόθηκαν από τον Κατσούρη επί του συγκεκριμένου θέματος όχι μόνο είναι σαφείς αλλά και λογικές έτσι ώστε πραγματικά να μην τίθεται θέμα δημιουργίας οποιασδήποτε αμφιβολίας αναφορικά με τη σημασία του τεκμηρίου 6.Α και ιδιαίτερα δε η οποία να προκύπτει από οτιδήποτε ο μάρτυρας αυτός είχε αναφέρει κατά την αντεξέταση του. Επιπλέον όμως παρατηρούνται και τα ακόλουθα σημεία τα οποία ενισχύουν τη σημασία του τεκμηρίου 6.Α ως ένα έγγραφο από το οποίο προκύπτει σαφής και αδιαμφισβήτητη αναγνώριση του χρέους της καθ΄ ης η αίτηση προς την αιτήτρια. 34.Κατ΄ αρχάς ως ορθή και λογική κρίνεται η θέση του Κατσούρη πως σημασία έχει το κείμενο της επιστολής και όχι το επιστολόχαρτο επί της οποίας έχει τυπωθεί. Δηλαδή, το γεγονός πως στην άνω δεξιά γωνία αναφέρεται το όνομα Lion Resorts Vacation Club δεν αλλοιώνει το γεγονός επίσης πως στο ίδιο το κείμενο της επιστολής το μοναδικό όνομα το οποίο αναφέρεται είναι αυτό της Lion Resorts. Μάλιστα εάν έχει τόση σημασία, όπως εισηγείται ο ευπαίδευτος συνήγορος της καθ΄ ης η αίτηση η αναφορά στην άνω δεξιά γωνία του επιστολόχαρτου τότε γιατί να μην θεωρηθεί ότι παρόμοια σημασία έχει και η αναφορά στο κάτω μέρος του ίδιου του επιστολόχαρτου στην ιστοσελίδα www.lionresorts.com; 35.Όμως υπάρχει και ένα άλλο ιδιαίτερα σημαντικό στοιχείο το οποίο φαίνεται να διέφυγε της προσοχής τόσο του ευπαίδευτου συνηγόρου της καθ΄ ης η αίτηση όσο και του ευπαίδευτου δικηγόρου της αιτήτριας. Καθότι παρά το ότι εύλογα θα μπορούσε να υποστηρίξει ο ευπαίδευτος συνήγορος της καθ΄ ης η αίτηση πως εν πάση περιπτώσει το πλήρες όνομα της καθ΄ ης η αίτηση δεν είναι Lion Resorts αλλά Lion Resorts (Cyprus) Limited (βλ. σχετικά το τεκμήριο 1) αγνοεί αυτή η εισήγηση το ακόλουθο δεδομένο. 36.Οι ίδιοι οι διάδικοι επέλεξαν με την υπογραφή της μεταξύ τους συμφωνίας (τεκμήριο 3.Α με μετάφραση αυτής ως τεκμήριο 3.Β) όπως αναγνωρίσουν το γεγονός ότι η εταιρεία Lion Resorts (Cyprus) Limited λειτουργεί[2] με το όνομα Lion Resorts. 37.Το γεγονός αυτό προκύπτει από τη παράγραφο Α της συμφωνίας. Αναφέρεται συγκεκριμένα το εξής, σε μετάφραση. «Α. Lion Resorts (Cyprus) Limited, (που λειτουργεί υπό το όνομα Lion Resorts), .» Ενώ στο αρχικό κείμενο αναφέρεται το εξής. "A. Lion Resorts (Cyprus) Ltd, (trading as Lion Resorts)." 38.Συνεπώς διατηρώντας υπόψη και αυτό το μέρος της συμβατικής σχέσης μεταξύ των διαδίκων, η οποιαδήποτε προσπάθεια της καθ΄ ης η αίτηση ουσιαστικά να αξιοποιήσει προς όφελος της το γεγονός ότι η παραδοχή οφειλής έχει δακτυλογραφηθεί σε επιστολόχαρτο το οποίο φέρει επί του πάνω δεξιού μέρους αυτού την ονομασία Lion Resorts Vacation Club δεν μπορεί παρά να κριθεί ως μία απέλπιδα πράξη η οποία αποτελεί και αυτή με τη δική της σειρά μέρος της όλης υπεκφυγής της καθ΄ ης η αίτηση - όπως αυτή αναδεικνύεται τόσο από την ουσία όσο και την εξέλιξη της ακροαματικής διαδικασίας - ως προς τη πραγματικότητα σε σχέση με την οικονομική σχέση η οποία υπήρχε μεταξύ των διαδίκων και βάσει της οποίας η ίδια είχε παραδεχτεί συγκεκριμένο ποσό οφειλής της προς την αιτήτρια εταιρεία. 39.Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι εντός της συμφωνίας (τεκμήριο 3.Α) υπάρχουν και αναφορές του ονόματος Lion Promoters αντί Lion Resorts όμως το θέμα αυτό δεν έτυχε οποιασδήποτε επισήμανσης είτε κατά την αντεξέταση του Κατσούρη είτε ως μέρος της επιχειρηματολογίας του δικηγόρου της καθ΄ ης η αίτηση. Συνεπώς πραγματικά θεωρώ ότι δεν είναι δυνατό να αποδοθεί οποιαδήποτε καταλυτική σημασία από το Δικαστήριο στο δεδομένο αυτό. 40.Βεβαίως ένα επιπρόσθετο εξίσου σημαντικό στοιχείο αναφορικά με τη πραγματική σημασία του τεκμηρίου 6.Α είναι και το γεγονός, όπως ορθά επισήμανε και ο Κατσούρης, ότι αυτό υπογράφεται από τον Andrew Chapman ο οποίος κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν διευθυντής της καθ΄ ης η αίτηση (βλ. σχετικά το τεκμήριο 1). Ανικανότητα Πληρωμής 41.Διατηρώντας υπόψη τη νομική βάση της αίτησης θα πρέπει προς απόδειξη της να ικανοποιήσει το Δικαστήριο η αιτήτρια τόσο ως προς την ιδιότητα της ως πιστώτρια της καθ΄ ης η αίτηση όσο και ως προς την ανικανότητα της καθ΄ ης η αίτηση να πληρώσει το συγκεκριμένο χρέος της. 42.Έχοντας υπόψη τη νομική βάση της αίτησης, σύμφωνα με το άρθρο 211 (ε) του σχετικού Νόμου μία εταιρεία δύναται να εκκαθαριστεί από το Δικαστήριο αν είναι ανίκανη να πληρώσει τα χρέη της ενώ σύμφωνα με το άρθρο 212 (α) και (γ) καθορίζεται πότε λογίζεται ότι μία εταιρεία είναι ανίκανη να πληρώσει τα χρέη της. Βεβαίως το αίτημα της αιτήτριας επικεντρώθηκε στα όσα προνοούνται σχετικά από το άρθρο 212 (α) ενώ πραγματικά δεν είναι δυνατό να κριθεί με οποιοδήποτε τρόπο ότι η αιτήτρια αποπειράθηκε καν να ικανοποιήσει με τη στοχευμένη μαρτυρία την οποία παρουσίασε τις προϋποθέσεις του άρθρου 212 (γ) του σχετικού Νόμου. Σύμφωνα με το οποίο θα έπρεπε να είχε παρουσιάσει και μαρτυρία αναφορικά με τις ενδεχόμενες και μελλοντικές υποχρεώσεις της καθ΄ ης η αίτηση. 43.Αντιθέτως επικεντρώθηκε σε μία επιδίωξη εφαρμογής του άρθρου 212 (α). Δηλαδή, η περίπτωση όπου μία εταιρεία λογίζεται ανίκανη να πληρώσει τα χρέη της αν πιστωτής, είτε με εκχώρηση είτε διαφορετικά, προς τον οποίο χρωστάει η εταιρεία ποσό που υπερβαίνει τις πεντακόσιες λίρες, επέδωσε στην εταιρεία, παραδίνοντας στο εγγεγραμμένο γραφείο της, απαίτηση υπογραμμένη από αυτόν, η οποία απαιτεί από την εταιρεία να καταβάλει το ποσό που οφείλεται και η εταιρεία για τις επόμενες τρεις εβδομάδες αμέλησε να καταβάλει το ποσό αυτό ή να εξασφαλίσει ή να το διευθετήσει προς εύλογη ικανοποίηση του πιστωτή. 44.Βεβαίως στη νομική βάση της αίτησης της η αιτήτρια έχει συμπεριλάβει και το άρθρο 211 (στ) σύμφωνα με το οποίο μία εταιρεία μπορεί να εκκαθαριστεί από το Δικαστήριο εάν το Δικαστήριο έχει τη γνώμη ότι είναι δίκαιο και σύμφωνα με το δίκαιο της επιείκειας να εκκαθαριστεί η εταιρεία. Εντούτοις θεωρώ ότι δεν χωρεί οποιαδήποτε αμφιβολία ως προς το ότι ουσιαστικά η αιτήτρια δεν προώθησε το αίτημα της βασιζόμενη σε αυτή τη πρόνοια του σχετικού Νόμου. Παρά και την οποιαδήποτε αναφορά του Κατσούρη ως προς το ότι οι καιροί είναι πολύ δύσκολοι για μία μικρή εταιρεία όπως την αιτήτρια και ότι το ποσό είναι μεγάλο προσθέτοντας ότι εάν η καθ΄ ης η αίτηση δεν είναι σε θέση να τους πληρώσει τότε το αίτημα τους είναι η εταιρεία να διαλυθεί έτσι ώστε να μην εξαπατήσει άλλους. 45.Θέτοντας το θέμα όσο πιο απλά γίνεται εάν η καθ΄ ης η αίτηση δεν οφείλει το ποσό το οποίο η αιτήτρια ισχυρίζεται αποτελεί χρέος προς αυτήν τότε η αιτήτρια δεν είναι πιστώτρια της καθ΄ ης η αίτηση και δεν έχει καν το locus standi, το δικαίωμα δηλαδή να είναι σε θέση να ζητεί την εκκαθάριση της καθ΄ ης η αίτηση επί αυτής της βάσης. Όμως εάν όντως η αιτήτρια είναι πιστώτρια της καθ΄ ης η αίτηση τότε ασφαλώς όχι μόνο η ίδια είχε κάθε δικαίωμα στη καταχώρηση αυτής της αίτησης αλλά εν συνεχεία εάν και οι υπόλοιπες προϋποθέσεις του άρθρου 212 (α) του σχετικού Νόμου ικανοποιούνται τότε η καθ΄ ης η αίτηση θα θεωρείται από το Δικαστήριο ανίκανη να πληρώσει τα χρέη της και σε τέτοια περίπτωση το Δικαστήριο θα έχει την εξουσία όπως εκδώσει διάταγμα εκκαθάρισης της. Οι υπόλοιπες προϋποθέσεις βεβαίως είναι η παράλειψη πληρωμής του χρέους εντός της προθεσμίας των τριών εβδομάδων μετά και από την επίδοση της απαίτησης πληρωμής. 46.Η νομολογία επί του συγκεκριμένου θέματος παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον καθώς εξετάζεται με αυτή και το ενδεχόμενο ο αιτητής σε τέτοιες περιπτώσεις να επιδιώκει ένα αλλότριο σκοπό και όχι την εκκαθάριση της καθ΄ ης η αίτηση. Παραδείγματος χάριν, την εφαρμογή πίεσης επί της καθ΄ ης η αίτηση έτσι ώστε δίχως πρώτα να δοκιμαστεί η αξίωση της αιτήτριας υπό συνθήκες εκδίκασης μίας πολιτικής αγωγής να εξασφαλίσει τη πληρωμή αυτής της αξίωσης έτσι ώστε η καθ΄ ης η αίτηση να αποφύγει τον κίνδυνο έκδοσης διατάγματος εκκαθάρισης της. Σε μία τέτοια περίπτωση το Δικαστήριο θα μπορούσε να κρίνει ότι η όλη διαδικασία αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας και να απορρίψει την αίτηση επί αυτής της βάσης. 47.Δεν κρίνω σκόπιμο όπως παραθέσω οποιαδήποτε αποσπάσματα από σχετική νομολογία την οποία το Δικαστήριο είχε την ευκαιρία να μελετήσει και από την οποία αντλεί καθοδήγηση επί των θεμάτων υπό εξέταση σε αυτή την αίτηση (βλ. σχετικά Mann v Goldstein [1968] 2 All ER 769, Re Lympne Investments Ltd.
(1972)1 WLR 523 και Χατζηγιάννης v C. & J. Kyprianou Promotions Ltd
(2010)1Β Α. Α. Δ.991). 48.Προσπάθησε με την αντεξέταση ο ευπαίδευτος συνήγορος της καθ΄ ης η αίτηση να περιπλέξει την όλη σχέση μεταξύ των διαδίκων. Σταθερά όμως ο Κατσούρης περιόρισε το αντικείμενο της αίτησης στην αποδοχή από την καθ΄ ης η αίτηση του οφειλόμενου ποσού προς την αιτήτρια. Η δε υποβολή προς τον Κατσούρη ότι η καθ΄ ης η αίτηση δεν χρωστά ούτε ένα σεντ αλλά απεναντίας έχει πολλές διαφορές με την αιτήτρια η οποία μάλιστα της χρωστά και χρήματα παρέμεινε μετέωρη, υπό την έννοια παρουσίασης οποιασδήποτε σχετικής μαρτυρίας η οποία να υποστηρίζει αυτή τη θέση. Ενώ οι απαντήσεις οι οποίες δόθηκαν από τον Κατσούρη γενικά υποστηρίζουν με επαρκώς πειστικό τρόπο τα όσα ο ίδιος ισχυριζόταν ως προς τη πραγματική οικονομική σχέση μεταξύ των διαδίκων σε σχέση και με την ύπαρξη του επίδικου χρέους της καθ΄ ης η αίτηση προς την αιτήτρια. 49.Πέραν και από το γεγονός ότι η μαρτυρία προς υποστήριξη της αίτησης παρέμεινε αναντίλεκτη επιπλέον, διατηρώντας υπόψη αυτή τη μαρτυρία, δεν έχω οποιαδήποτε αμφιβολία ως προς τη βασιμότητα του αιτήματος της αιτήτριας. 50.Διάφορα στοιχεία αναδεικνύουν το βάσιμο του αιτήματος της αιτήτριας. Παραδείγματος χάριν, εάν όντως υπήρχαν διαφορές μεταξύ των διαδίκων τότε γιατί πληρώθηκε 3 μήνες μετά από την υπογραφή του τεκμηρίου 6.Α σχεδόν το 1/3 του ποσού το οποίο αναγνωρίζεται ως οφειλόμενο με τη συγκεκριμένη επιστολή αναγνώρισης χρέους; Ενώ εάν υπήρχαν όντως διαφορές μεταξύ των διαδίκων τότε γιατί υπέγραψε ένας εκ των διευθυντών της καθ΄ ης η αίτηση το τεκμήριο 6.Α; 51.Πραγματικά όσο ενδελεχώς και να εξεταστεί η οποιαδήποτε θέση της καθ΄ ης η αίτηση εναντίον της αποδοχής του αιτήματος της αιτήτριας αυτό το οποίο εν τέλει αναδεικνύεται από την εν γένει αντιμετώπιση της αίτησης δεν είναι οτιδήποτε άλλο παρά μία παρελκυστική τακτική προς αποφυγή έκδοσης του αιτούμενου διατάγματος εκκαθάρισης δίχως παράλληλα να στοιχειοθετείται οποιοσδήποτε λόγος εναντίον αυτής της αποδοχής. 52.Η δε επιλογή της όπως μην παρουσιάσει μαρτυρία προς υποστήριξη της ένστασης της αναδεικνύει και αυτή με τη δική της σειρά την έλλειψη οποιασδήποτε ουσιαστικής θέσης την οποία θα μπορούσε να προωθήσει με την ανάλογη μαρτυρία. Παραδείγματος χάριν, εάν όντως η καθ΄ ης η αίτηση ενδιαφερόταν να ανατρέψει την οποιαδήποτε σημασία του επίδικου εγγράφου αναγνώρισης χρέους θα μπορούσε ο διευθυντής της καθ΄ ης η αίτηση, ο οποίος υπέγραψε το τεκμήριο 6.Α, να εξηγήσει στο Δικαστήριο ακριβώς γιατί αφού αυτό υπογράφηκε πλέον η καθ΄ ης η αίτηση αμφισβητούσε την ύπαρξη αυτού του χρέους. Ή ακόμη και γιατί εφόσον υπήρχε αυτή η αμφισβήτηση εντούτοις στη συνέχεια έγινε πληρωμή ενός τόσο σημαντικού μέρους αυτού του ποσού. 53.Αυτά είναι ερωτήματα τα οποία εύλογα προκύπτουν και τα οποία δεν είναι δυνατό να απαντηθούν είτε με επιχειρηματολογία, όσο ευφυέστατη και να είναι αυτή, είτε με μετέωρες από άποψης μαρτυρίας υποβολές προς τον Κατσούρη τις οποίες ο μάρτυρας αυτός σταθερά αντιμετώπισε με ένα τρόπο καθόλα λογικό και πειστικό. 54.Ο Κατσούρης αντεξετάστηκε και σε σχέση με δύο άλλα θέματα τα οποία ο ευπαίδευτος συνήγορος της καθ΄ ης η αίτηση θεώρησε σημαντικά αναφορικά με την έκβαση αυτής της αίτησης. Δηλαδή, πρώτο, ως προς τα τιμολόγια τα οποία εκδόθηκαν από την αιτήτρια και δεύτερο, ως προς την ύπαρξη όρου για διαιτησία εντός της συμφωνίας του 2008 επί της οποίας η αιτήτρια στηρίζεται αναφορικά με τη δημιουργία του χρέους επί της αναγνώρισης του οποίου θεμελιώνεται και η αίτηση εκκαθάρισης. Τα Τιμολόγια 55.Αναφορικά με το πρώτο θέμα όντως ένα από τα τιμολόγια (τεκμήριο 5.Α) απευθύνεται στο όνομα "Kouroushis Lion" ενώ τα υπόλοιπα αναφέρουν το όνομα "Lion Resorts Ltd". Βεβαίως ακόμη και στη γραπτή δήλωση του ο Κατσούρης εξηγεί ότι η διαφορά στην αναγραφή του ονόματος στο πρώτο τιμολόγιο προέκυψε από παράκληση ουσιαστικά της καθ΄ ης η αίτηση. Στην αντεξέταση του απλά πρόσθεσε πως έτσι ζητήθηκε από το λογιστήριο τους. Ερωτήθηκε εάν οποιοδήποτε τιμολόγιο εκδόθηκε προς την Lion Resorts (Cyprus) Ltd. Εμφανώς εξέφρασε απορία ο μάρτυρας καθότι όπως υπέδειξε τα τιμολόγια γράφουν πάνω Lion Resorts. Βεβαίως πέραν του δεδομένου ότι παρόμοιο θέμα, ως προς τη σημασία του ονόματος δηλαδή της καθ΄ ης η αίτηση, εξετάζεται και πιο πάνω εντός αυτής της απόφασης, όπως ο Κατσούρης εξήγησε, αυτός ήταν ο τρόπος που έστελλαν τα τιμολόγια στην Lion Resorts και έγιναν και πληρωμές από την Lion Resorts δίχως προηγουμένως ποτέ να συζητήσουν αυτό το θέμα (προφανώς δηλαδή του ονόματος της καθ΄ ης η αίτηση) ενώ παρέπεμψε και σε εφαρμογή παρόμοιας τακτικής κατά τα έτη 2006 και 2007 δίχως να υπάρχει οποιοδήποτε πρόβλημα εφόσον αυτά εξοφλήθηκαν μέχρι και το τελευταίο σεντ. Πραγματικά δεν διαπιστώνεται να προκύπτει οτιδήποτε σε σχέση με τα τιμολόγια βάσει του οποίου να αναδεικνύεται οποιοσδήποτε λόγος να κριθεί ότι η αίτηση δεν ευσταθεί. 56.Εισηγήθηκε επίσης ο ευπαίδευτος συνήγορος της καθ΄ ης η αίτηση πως τα τιμολόγια «δεν φέρουν τις απαραίτητες υπογραφές που έπρεπε να προσκομιστούν από την Καθ΄ής η Αίτηση». Εντούτοις, το γεγονός αυτό δεν διαπιστώνεται να έχει οποιαδήποτε σημασία αναφορικά με την έκβαση αυτής της αίτησης εφόσον αυτό το οποίο εξετάζεται είναι το υπόλοιπο ενός λογαριασμού ο οποίος προέκυπτε από την έκδοση αυτών των τιμολογίων και σε σχέση με το οποίο υπόλοιπο το Δικαστήριο αποδέχεται ως υπαρκτή την αναγνώριση αυτού βάσει του περιεχομένου του τεκμηρίου 6.Α, το οποίο είναι και υπογραμμένο από ένα εκ των διευθυντών της καθ΄ ης η αίτηση, δηλαδή τον Andrew Chapman. 57.Επιπλέον, καμία μαρτυρία δεν έχει τεθεί υπόψη του Δικαστηρίου βάσει της οποίας η καθ΄ ης η αίτηση αμφισβήτησε σε οποιοδήποτε στάδιο κατά τη διάρκεια της συνεργασίας μεταξύ των διαδίκων την εγκυρότητα των συγκεκριμένων τιμολογίων. Αναφορικά με τα οποία η ίδια η καθ΄ ης η αίτηση είχε προβεί και σε πληρωμές κατά το έτος 2008 και αρχές του 2009 ποσού περίπου €275.000,00 δίχως να είχε προηγηθεί οποιαδήποτε διαμαρτυρία αναφορικά με τα τιμολόγια, όλα εκ των οποίων εκδόθηκαν κατά το έτος
- Όρος για Διαιτησία 58.Αναφορικά με το δεύτερο θέμα, δηλαδή την ύπαρξη όρου για διαιτησία εντός της συμφωνίας μεταξύ των διαδίκων (τεκμήριο 3.Α) διαπιστώνεται πως και αυτό εμπίπτει στην όλη ανεπιτυχή προσπάθεια η οποία καταβλήθηκε κατά τη διάρκεια της αντεξέτασης του Κατσούρη έτσι ώστε να αναδειχτεί η ύπαρξη διαφορών μεταξύ των διαδίκων. Όμως και επί αυτού του θέματος ο μάρτυρας ήταν ξεκάθαρος και πειστικός διατηρώντας με σταθερό αλλά και αξιόπιστα πηγαίο τρόπο τη βασική του θέση ως προς την ανυπαρξία διαφορών μεταξύ των διαδίκων οι οποίες θα μπορούσαν να αποτελέσουν το αντικείμενο μίας διαιτησίας. 59.Όντως σύμφωνα με τον όρο 8.2 της συμφωνίας (τεκμήριο 3.Α) σε περίπτωση ύπαρξης οποιασδήποτε διαφοράς μεταξύ των συμβαλλομένων σε σχέση με τη συμφωνία η οποία δεν έχει διευθετηθεί φιλικά οποιοδήποτε από τα συμβαλλόμενα μέρη δύναται να καταφύγει ("may resort") σε διαιτησία. 60.Εντούτοις αυτό το οποίο κατ΄ αρχάς διαπιστώνεται είναι ότι η εφαρμογή διαδικασίας διαιτησίας είναι δυνητική και όχι υποχρεωτική. Συνεπώς ακόμη και να είχε προωθήσει επιτυχώς η καθ΄ ης η αίτηση τη θέση της ως προς την ύπαρξη διαφορών μεταξύ των διαδίκων αυτό δεν θα απέληγε σε παράλληλη ύπαρξη υποχρέωσης προσφυγής σε διαδικασία διαιτησίας από τους διάδικους. Ούτε βεβαίως λογικά και σε οποιαδήποτε διαπίστωση παράλειψης της αιτήτριας να είχε προσφύγει σε διαιτησία εφόσον αυτό ήταν θέμα επιλογής της ίδιας και όχι υποχρέωσης της. 61.Εντούτοις, εφόσον η αντεξέταση του Κατσούρη επί του συγκεκριμένου θέματος εμπίπτει στο όλο πλαίσιο της προσπάθειας ανάδειξης ύπαρξης διαφορών μεταξύ των διαδίκων, εξετάζεται από το Δικαστήριο και το θέμα της διαιτησίας ως μέρος αυτής της ανεπιτυχούς προσπάθειας. 62.Εισηγήθηκε ο ευπαίδευτος συνήγορος της καθ΄ ης η αίτηση με την τελική αγόρευση του πως η αιτήτρια απέτυχε να αποδείξει την ύπαρξη εκκαθαρισμένης απαίτησης υπό την έννοια του νόμου, επικαλούμενος και τη μαρτυρία η οποία προσφέρθηκε από την αιτήτρια προς απόδειξη της αίτησης σύμφωνα με την οποία πρόσθεσε προκύπτει αδιαμφισβήτητα ότι υπήρχαν διαφορές μεταξύ των διαδίκων. 63.Θέση του ήταν πως ο Κατσούρης κατά την αντεξέταση του αναφέρθηκε και στην ύπαρξη άλλων συμφωνιών εξαιρουμένης της επίδικης συμφωνίας οι οποίες υπεγράφησαν μεταξύ των διαδίκων ενδιάμεσα με βάση τη συμφωνία χρονομεριστικής πώλησης. 64.Γενικά θέση του ήταν πως από την αντεξέταση του Κατσούρη συνεπάγεται ότι οι διάδικοι είχαν διαφορές. Πρόσθεσε σε άλλο σημείο της τελικής αγόρευσης του πως, όπως ανέφερε και ο Κατσούρης, στη συμφωνία υπήρχε πρόνοια διαιτησίας για επίλυση των διαφορών των συμβαλλομένων αλλά αυτή ουδέποτε παραπέμφθηκε σε διαιτησία και ούτε και προέβαλε κάποιο λόγο βάσει του οποίου αυτό δεν έγινε. Προφανώς αποτελεί θέση του ευπαίδευτου συνηγόρου της καθ΄ ης η αίτηση πως αυτό θα έπρεπε να είχε γίνει καθώς πρόσθεσε - εσφαλμένα όπως εξηγείται πιο πάνω (βλ. παράγραφο 0 της απόφασης) - πως η ύπαρξη πρόνοιας για διαιτησία είναι δεσμευτική ως προς την εφαρμογή της σε περίπτωση ύπαρξης διαφοράς. 65.Καμία από τις θέσεις του ευπαίδευτου συνηγόρου της καθ΄ ης η αίτηση είναι δυνατό να γίνει δεκτή ως βάσιμη. Μία απλή ανάγνωση της μαρτυρίας του Κατσούρη είναι αρκετή έτσι ώστε να γίνει αντιληπτό ότι τα όσα ο ευπαίδευτος συνήγορος της καθ΄ ης η αίτηση εισηγείται πως έγιναν δεκτά από τον ίδιο αντιθέτως απορρίφθηκαν και μάλιστα με τρόπο καθόλα λογικό και πειστικό. 66.Ουδέποτε δέχτηκε ο Κατσούρης ότι υπήρχαν διαφορές μεταξύ των διαδίκων. Ούτε και δέχτηκε ότι εξαιρουμένης της επίδικης συμφωνίας υπήρχαν και άλλες συμφωνίες οι οποίες υπεγράφησαν μεταξύ των διαδίκων ενδιάμεσα με βάση τη συμφωνία χρονομεριστικής πώλησης. Ούτε και δέχτηκε ότι υπήρχαν διαφορές οι οποίες συζητήθηκαν με κάποια Philippa Davies. Γενικά δεν προκύπτει από την αντεξέταση του συγκεκριμένου μάρτυρα αποδοχή ως προς την ύπαρξη οποιωνδήποτε διαφορών μεταξύ των διαδίκων. 67.Τα όσα σχετικά ανέφερε ο Κατσούρης ήταν τα ακόλουθα. 67.
- Όταν ερωτήθηκε εάν εκτός από τη συμφωνία η οποία κατατέθηκε ως τεκμήριο 3.Α υπέγραψε και άλλη συμφωνία με την Lion Resorts (Cyprus) Ltd. απάντησε ότι είχαν υπογράψει και άλλη συμφωνία το
- Περιέγραψε όμως τις δύο αυτές συμφωνίες ως δύο ξεχωριστές ανεξάρτητες συμφωνίες οι οποίες δεν έχουν πρόνοιες μεταξύ τους οι οποίες να συνδέουν τη μία συμφωνία με την άλλη. Διευκρίνισε πως η Lion Resorts είχε ένα ξεχωριστό, εντελώς διαφορετικό ρόλο στη μία συμφωνία και στην άλλη. Εξήγησε ότι σύμφωνα με τη συμφωνία η οποία αποτελεί τη βάση της αίτησης η καθ΄ ης η αίτηση ενοικίασε 40 διαμερίσματα για συγκεκριμένη περίοδο πάνω σε εγγυημένη βάση. Εξήγησε ότι ο ρόλος της καθ΄ ης η αίτηση στην άλλη συμφωνία ήταν ως μεσίτες για να πωλήσουν διαμερίσματα σε τρίτους πάνω σε χρονομεριστική βάση. 67.
- Αναφορικά δε με τη πληρωμή περίπου 90 εμβασμάτων διευκρίνισε πως αυτά έγιναν από μία εταιρεία με το όνομα Continental Trustees και ότι αυτά δεν ήταν χρήματα της καθ΄ ης η αίτηση. Εξήγησε ότι η συμφωνία εκείνη διήρκεσε για περίπου 3 χρόνια και διαλύθηκε σε φιλική βάση καθότι η καθ΄ ης η αίτηση δεν τήρησε υποχρέωση να δίνει κατάσταση σε ποιους πωλούν. Ήταν ξεκάθαρος ο διαχωρισμός στον οποίο προέβη αυτός ο μάρτυρας αναφορικά με αυτή τη συμφωνία και τη συμφωνία η οποία κατατέθηκε ως τεκμήριο 3.Α. 67.
- Αναφορικά με την επίδικη συμφωνία εξήγησε ότι η καθ΄ ης η αίτηση είχε παρόμοια συμφωνία ενοικίασης διαμερισμάτων και για τα έτη 2006 και 2007 πάνω σε εγγυημένη βάση. Συμφωνίες οι οποίες τηρήθηκαν από την καθ΄ ης η αίτηση με πληρωμή, όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, μέχρι και το τελευταίο σεντ. 67.
- Ως προς τους αγοραστές χρονομεριδίων απέρριψε τη θέση πως η μόνη επαφή που είχε με αυτούς ήταν η καθ΄ ης η αίτηση καθότι ουδέποτε τηρήθηκε ο όρος ενημέρωσης κάθε 3 μήνες σε ποιους, με ποιους μεσολάβησαν και κατέληξαν σε συμφωνίες. Το μόνο που ήξεραν ήταν τα εμβάσματα που έκανε κάποια εταιρεία με το όνομα Continental Trustees στο λογαριασμό της αιτήτριας. 67.
- Σε σχέση με κάποιο Club Akamas στο οποίο όντως όλοι οι αγοραστές χρονομεριδίων ήταν μέλη πρόσθεσε ότι σύμφωνα με το συμβόλαιο που είχε η αιτήτρια με την καθ΄ ης η αίτηση οι Trustees του Club Akamas ήταν και είναι οι Continental Trustees και ότι μόνο αυτοί καθορίζουν ποιοι είναι μέλη. 67.
- Ως προς το ερώτημα κατά πόσο η Lion Resorts ήταν διαχειριστές του Club Akamas ανέφερε ότι ήταν περίπλοκα συμβόλαια και ότι εάν τηρούσε η καθ΄ ης η αίτηση τους όρους η απάντηση του θα ήταν ναι. 67.
- Επανέφερε όμως ο Κατσούρης το όλο θέμα στη συμφωνία του 2008 με την καθ΄ ης η αίτηση, υπενθύμισε ότι είχε μείνει ένα ποσό €230.000,00 απλήρωτο, ότι είχαν στενές επαφές με το λογιστήριο της καθ΄ ης η αίτηση και πως τους έδιναν κάθε «βεβαίωση» πως ήταν θέμα χρόνου να τους πληρώσουν το ποσό και πως σύμφωνα και με τακτική του ξενοδοχείου τους ζήτησαν για λογιστικούς σκοπούς να τους επιβεβαιώσουν αυτό το ποσό. 67.
- Σε σχέση με τη συνάντηση με την Philippa Davies εξήγησε ότι δεν ήταν παρών αλλά σε γενική μορφή ήταν ενήμερος και ουδέποτε είχε σε αυτό το στάδιο η καθ΄ ης η αίτηση οποιαδήποτε διαφωνία με την αιτήτρια και όλες οι «βεβαιώσεις» που είχαν ήταν θετικές. 67.
- Μόνο μετά από πάροδο 15 μηνών που είχαν φύγει οι πελάτες της καθ΄ ης η αίτηση από τα ξενοδοχείο έθεσαν ισχυρισμούς, το Φεβρούαριο του 2010 και μετά από επιστολή του δικηγόρου της αιτήτριας τον Ιανουάριο του
- 67.
- Δέχτηκε ο Κατσούρης ότι σε μία συνεργασία 3 χρόνων μικροπροβλήματα υπήρχαν αλλά οι «βεβαιώσεις» οι οποίες δίδονταν σε όλα τα στάδια για το ποσό που έμεινε απλήρωτο ήταν πως η αιτήτρια θα πληρώσει. Περιέγραψε τα προβλήματα ως ρουτίνας, αναφέροντας ως παράδειγμα αυτό ενός διαμερίσματος όπου οι πελάτες να μην ήταν ευχαριστημένοι με το καθαρισμό του μπάνιου. 67.
- Όταν δε ερωτήθηκε γιατί δεν έστειλε τη διαφορά μαζί με τη καθ΄ ης η αίτηση σε διαιτησία απάντησε ότι δεν χρειαζόταν να την στείλει. Τους έδιναν «βεβαιώσεις» ότι ήταν να πληρώσουν και στις 3/2/2009 ο διευθυντής έστειλε την επιστολή (τεκμήριο 6.Α) που αναγνώριζε το χρέος. Τόνισε δηλαδή πως δεν υπήρχε διαφωνία και ότι είχαν αναγνωρίσει το χρέος τους. 67.
- Απέρριψε υποβολή ως προς το ότι η καθ΄ ης η αίτηση δεν του χρωστά ένα σεντ και ότι απεναντίας έχει πολλές διαφορές μαζί του και ότι ο ίδιος της χρωστά χρήματα. 68.Πραγματικά όσο ενδελεχώς να εξεταστεί και να αξιολογηθεί η μαρτυρία του Κατσούρη οι θέσεις του ευπαίδευτου συνηγόρου της καθ΄ ης η αίτηση δεν είναι δυνατό να γίνουν δεκτές ως βάσιμες. Η δε προσπάθεια σύνδεσης της επίδικης συμφωνίας με άλλη συμφωνία καθόλου δεν ανέδειξε την ύπαρξη διαφορών μεταξύ των διαδίκων οι οποίες να επηρεάζουν με οποιοδήποτε καθοριστικό τρόπο το οφειλόμενο ποσό όπως αυτό προέκυπτε από την επίδικη συμφωνία ενοικίασης διαμερισμάτων επί εγγυημένης βάσης του
- Από την οποία προκύπτει και το επίδικο χρέος την ύπαρξη του οποίου η καθ΄ ης η αίτηση αναγνώρισε σύμφωνα και με το περιεχόμενο του τεκμηρίου 6.Α. 69.Εν τέλει το Δικαστήριο κρίνει ως ανεπιτυχή την όλη προσπάθεια διασύνδεσης της επίδικης συμφωνίας με οποιαδήποτε άλλη συμφωνία μεταξύ των διαδίκων προς ανάδειξη της ύπαρξης διαφορών μεταξύ της αιτήτριας και της καθ΄ ης η αίτηση οι οποίες θα μπορούσαν να επιλυθούν μόνο εντός του πλαισίου εκδίκασης πολιτικής αγωγή. Ενώ τονίζεται παράλληλα πως το βασικό θέμα το οποίο έχει εξεταστεί με αυτή την απόφαση είναι κατά πόσο όντως η αιτήτρια είναι πιστώτρια της καθ΄ ης η αίτηση για ποσό το οποίο της παρείχε το δικαίωμα καταχώρησης αίτησης προς εκκαθάριση της καθ΄ ης η αίτηση. Η δε παράλειψη της καθ΄ ης η αίτηση να εξοφλήσει το χρέος εντός της προβλεπόμενης περιόδου των 21 ημερών είναι δεδομένη. Όπως δεδομένη κρίνεται και η αναγνώριση αυτού του χρέους από την καθ΄ ης η αίτηση. Συμπέρασμα 70.Συνεπώς διατηρώντας υπόψη τα όσα αναφέρονται πιο πάνω το Δικαστήριο καταλήγει σε συμπέρασμα πως θα πρέπει να εκδοθεί διάταγμα εκκαθάρισης της καθ΄ ης η αίτηση. Εκδίδεται διάταγμα εκκαθάρισης αντίγραφο του οποίου θα πρέπει να αποσταλεί από την καθ΄ ης η αίτηση στον Έφορο Εταιρειών ενώ ο Επίσημος Παραλήπτης διορίζεται ως προσωρινός εκκαθαριστής της καθ΄ ης η αίτηση. 71.Αναφορικά με το θέμα των εξόδων έχοντας υπόψη το αποτέλεσμα εκδίκασης της αίτησης και το γεγονός πως δεν διαπιστώνεται να υπάρχει οποιοσδήποτε λόγος τα έξοδα να μην ακολουθήσουν αυτό το αποτέλεσμα, τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ της επιτυχούσας διαδίκου, δηλαδή της αιτήτριας και εις βάρος της περιουσίας της καθ΄ ης η αίτηση όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Μ. Α. Ματθαίου Α. Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Επίσης με την ενδιάμεση απόφαση ημερομηνίας 6/12/
- [2] Βεβαίως η φράση "trading as" θα μπορούσε να είχε μεταφραστεί και ως «εμπορεύεται ως» αλλά ακόμη και η φράση «που λειτουργεί υπό το όνομα» αποδίδει παρόμοιο νόημα. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο