Alpha Panareti Public Ltd ν. Drew Dennis Watkins κ.α., Αρ. Αγωγής : 1693/11, 17/3/2014

(1)παραμερισμού του διατάγματος, ημερ. 05.10.2011, για την επίδοση εκτός δικαιοδοσίας και για την υποκατάστατη επίδοση σε αυτούς του κλητηρίου εντάλματος,

(2)παραμερισμού της επίδοσης σε αυτούς της αγωγής,

(3)παραμερισμού του κλητηρίου εντάλματος και αναστολής κάθε περαιτέρω διαδικασίας στην αγωγή και

(4)παραμερισμού του διατάγματος για τη σφράγιση του κλητηρίου εντάλματος, ημερ. 23.05.2011. Όπως προκύπτει από το φάκελο της υπόθεσης, παρόλο που η συγκεκριμένη αίτηση είχε ορισθεί αρχικά από το Πρωτοκολλητείο στις 04.12.2012, το δικαστήριο της επιλήφθηκε στις 29.11.2012, ορίζοντάς την για ακρόαση στις 14.01.2013, με δικαίωμα καταχώρησης γραπτής ένστασης τέσσερις

(4)καθαρές ημέρες πριν από την ημερομηνία αυτή. Εν τω μεταξύ στις 10.12.2012 οι Αιτητές καταχώρησαν την παρούσα αίτηση με την οποία ζητούν «Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου το οποίο να επιτρέπει την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης του κ. Μενέλαου Μενελάου, στην ένορκη δήλωση του ημερομηνίας 9.11.2012 που συνοδεύει την αίτηση ημερομηνίας 13.11.2012 στην υπό τον ως αν αριθμό και τίτλο αγωγή». Η αίτηση βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48, θ.4

(2)-

(7), Δ.39, θ.16 και Δ.64, θ.1

(3), 2 και στη σύμφυτη εξουσία του Δικαστηρίου και πρακτική. Στη Δ.48, κ.4

(2)των Διαδικαστικών Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας, η οποία εφαρμόζεται στην προκείμενη περίπτωση, προνοείται ότι: «Το Δικαστήριο, ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ένορκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39.» Από το λεκτικό της συγκεκριμένης διαταγής προκύπτει πως μοναδική προϋπόθεση για να επιτύχει προφορικό αίτημα ή γραπτή αίτηση για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης είναι η ικανοποίηση του Δικαστηρίου για την ύπαρξη καλού λόγου. Ο διάδικος, που υποβάλλει τέτοιο αίτημα και έχει το βάρος της απόδειξης, θα πρέπει να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου τέτοια στοιχεία που να το πείσουν ότι το αίτημα υποβάλλεται για καλό λόγο. Για τη δυνατότητα καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς απάντηση ή αντίκρουση ισχυρισμών που περιλήφθηκαν στην ένσταση, νοουμένου βέβαια ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις της Δ.48, Κ.4

(2), υπάρχει αρκετή νομολογία όπως οι υποθέσεις Κώστα ν. Κώστα

(2003)1 Α.Α.Δ 269 και Λούκος Λτδ ν. Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδας

(2001)1 Α.Α.Δ 418. Το θέμα εμπίπτει σαφώς, όπως σε κάθε άλλη περίπτωση ενδιάμεσης αίτησης, στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (βλ. Ματθαίου κ.α.

(2008)1 Α.Α.Δ 510). Η έννοια της φράσης καλός λόγος πρέπει να ερμηνεύεται σε συνάρτηση πάντοτε με το γενικότερο δικαίωμα κάποιου διαδίκου να θέτει ενώπιον του Δικαστηρίου όλο το αναγκαίο υλικό πριν την ακρόαση της αίτησης με δεδομένη τη σχετικότητα των ισχυρισμών αυτών. Είναι προφανές ότι οι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη, μεταξύ άλλων, είναι οι ιδιαίτερες περιστάσεις της κάθε υπόθεσης, η φύση της διαδικασίας στα πλαίσια της οποίας επιχειρείται η προσαγωγή της μαρτυρίας και το περιεχόμενο της προτεινόμενης για κατάθεση μαρτυρίας. Είναι επίσης προφανές ότι το Δικαστήριο έχει υποχρέωση να ρυθμίζει την ενώπιον του διαδικασία, με τέτοιο τρόπο που να αποφεύγεται αχρείαστη επιχειρηματολογία, επανάληψη αρχικών ισχυρισμών και σπατάλη πολύτιμου δικαστικού χρόνου. Στην προκείμενη περίπτωση, στην ένορκη δήλωση, που υποστηρίζει την αίτηση, ο ενόρκως δηλών Μενέλαος Μενελάου επεξηγεί τους λόγους, για τους οποίους επιχειρείται να καταχωρηθεί η συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Πιο συγκεκριμένα αναφέρεται ότι: «

1. Στην αγωγή η οποία επισυνάπτεται ως τεκμήριο 1 στην ένορκη μου δήλωση η οποία συνοδεύει την αίτηση για παραμερισμό του κλητηρίου εντάλματος στην υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αγωγή πιθανόν να μην εμφαίνεται καθαρά η ημερομηνία καταχώρησής της, που είναι η 29.06.2011 και πιστεύω ότι είναι επάναγκες να αναφερθεί για να έχει το Δικαστήριο ορθή εικόνα των γεγονότων.
2. Επίσης είναι επάναγκες να κατατεθεί ως τεκμήριο η απόφαση του Αγγλικού Δικαστηρίου ημερομηνίας 23.11.2012, στην αγωγή HQ11X02379, η οποία δόθηκε στις 26.11.2012 και σύμφωνα με την οποία έχει δικαιοδοσία το Αγγλικό Δικαστήριο να εκδικάσει την υπόθεση. Όπως φαίνεται από τα πιο πάνω, είναι αναγκαίο να δοθεί άδεια στους εναγόμενους 1 και 2, να καταχωρήσουν τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση που ετοίμασα ως το τεκμήριο 1 στην παρούσα, το περιεχόμενο της οποίας υιοθετώ πλήρως για σκοπούς της παρούσας». Οι Ενάγοντες-Καθ' ων η Αίτηση (που στο εξής θα καλούνται «Καθ΄ ων η Αίτηση») επέλεξαν να καταχωρήσουν ένσταση στην κύρια αίτηση στις 08.03.2013 και στην παρούσα στις 22.05.
3. Στην ένστασή τους επικαλούνται πέντε

(5)λόγους για τους οποίους η αίτηση πρέπει να απορριφθεί και πιο συγκεκριμένα ότι:

(1)η αίτηση είναι νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη,

(2)η καταχώρηση της αίτησης συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας,

(3)η αίτηση και η ένορκη δήλωση είναι παράτυπες και αντικανονικές και ότι η ένορκη δήλωση είναι ασαφής και αόριστη,

(4)ότι οι αιτητές δεν αποκαλύπτουν καλό λόγο που να δικαιολογεί την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος και

(5)την παράλειψη των αιτητών να επισυνάψουν στην προτιθέμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση το τεκμήριο που αναφέρεται σε αυτή. Η ακρόαση της αίτησης διεξήχθη στη βάση των ενόρκων δηλώσεων και στις γραπτές αγορεύσεις των ευπαίδευτων δικηγόρων των διαδίκων, οι οποίες με νομική και ουσιαστική επιχειρηματολογία υποστήριξαν την αποδοχή των εκατέρωθεν θέσεών τους. Εχω μελετήσει με μεγάλη προσοχή τα επιχειρήματα των ευπαίδευτων δικηγόρων των Αιτητών και των Καθ' ων η Αίτηση, όπως αυτά αναλύονται στις γραπτές αγορεύσεις τους. Επίσης έχω μελετήσει με ιδιαίτερη προσοχή το περιεχόμενο της προτεινόμενης ένορκης δήλωσης, σε συνδυασμό με τα επίδικα θέματα της κύριας αίτησης. Εχω καταλήξει να εγκρίνω το αίτημα για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Οι ειδικότεροι λόγοι για τους οποίους αποφάσισα να ασκήσω τη διακριτική μου ευχέρεια, ως ανωτέρω, είναι: 1. Η υποβολή του αιτήματος κρίνω ότι γίνεται καλόπιστα, καθώς στοχεύει ξεκάθαρα, με την προσαγωγή της σχετικής μαρτυρίας, στην υποβοήθηση του έργου του δικαστηρίου στην έκδοση της απόφασής του στην κύρια αίτηση. 2. Κρίνω ότι η σχετικότητα της μαρτυρίας, που επιχειρείται να εισαχθεί με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση, με τα επίδικα θέματα της κύριας αίτησης, συνιστά από μόνη της καλό λόγο για την έγκριση του σχετικού αιτήματος. 3. Η ακρόαση της κύριας αίτησης δεν έχει ακόμη ξεκινήσει. 4. Η αίτηση υποβλήθηκε ένα

(1)μήνα περίπου μετά την καταχώρηση της κύριας αίτησης, σε πολύ πρώιμο στάδιο και ήταν σε γνώση των Καθ' ων η Αίτηση, όταν καταχώρησαν την ένστασή τους στην κύρια αίτηση στις 08.03.

2. Περαιτέρω κρίνω ότι οι ενστάσεις των Καθ' ων η Αίτηση στερούνται οποιουδήποτε ερείσματος.
3. Πιο συγκεκριμένα: (α) η αίτηση στηρίζεται, μεταξύ άλλων, στην ορθή νομική βάση, δηλ. στη Δ.48, κ.4

(2), (β) η καταχώρηση της αίτησης, λαμβανομένου υπόψη του χρόνου στον οποίο έγινε, σε καμιά περίπτωση, δεν συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας, (γ) η αίτηση και η ένορκη δήλωση δεν είναι παράτυπες και αντικανονικές και η ένορκη δήλωση είναι σαφέσταση, ως προς το τι επιδιώκεται με την αίτηση, (δ) οι αιτητές έχουν αποκαλύψει, ως ανωτέρω επεξηγείται, καλό λόγο, που δικαιολογεί την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος και (ε) από τη Δ.48, κ.4

(2)δεν προκύπτει δικονομική υποχρέωση των αιτητών να επισυνάψουν στην προτιθέμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση το τεκμήριο που αναφέρεται σε αυτή, ούτε και το δικαστήριο, στο στάδιο αυτό, θα κρίνει την αποδεικτική βαρύτητα αυτού του τεκμηρίου, όπως αντιλαμβάνομαι ότι εισηγείται στην αγόρευσή της η ευπαίδευτη δικηγόρος των Καθ' ων η Αίτηση. 7. Για την καθυστέρηση στην εκδίκαση της αίτησης ευθύνη φέρουν και οι δυο πλευρές και όχι μόνο η πλευρά των Αιτητών, όπως εισηγείται, στην αγόρευσή της, η ευπαίδευτη δικηγόρος των Καθ' ων η Αίτηση. Ολες οι αναβολές, τόσο στην παρούσα αίτηση, όσο και στην κύρια, ήταν εκ συμφώνου, οι πλείστες δε εξ' αυτών προκειμένου οι δυο πλευρές να καταλήξουν σε διευθέτηση των αιτήσεων. Επομένως κρίνω, ότι δεν δικαιούνται, σε αυτό το στάδιο, οι Καθ' ών η Αίτηση να επικαλούνται την καθυστέρηση στην εκδίκαση της αίτησης, ως αυτοτελή λόγο για την απόρριψή της. Συναφώς εκδίδεται διάταγμα ως η παρ. Α. της αίτησης. Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση να καταχωρηθεί εντός 7 ημερών από σήμερα. Τα έξοδα της αίτησης, ακολουθώντας το αποτέλεσμα, επιδικάζονται υπέρ των Αιτητών και σε βάρος των Καθ΄ων η Αίτηση, όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ...................................... Κ. Σατολιάς, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other Actions/Interim (Αναφορά: Αίτηση για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης - Δ.48 κ.4

(2)των Διαδικαστικών Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο