ASEP PROPERTIES LTD ν. Αντρη Διονυσίου κ.α., Αρ. Αγωγής: 387/2013, 11/3/2014

ASEP PROPERTIES LTD ν. Αντρη Διονυσίου κ.α., Αρ. Αγωγής: 387/2013, 11/3/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2014:A48 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Κ. Κουνίδου Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 387/2013 Μεταξύ: ASEP PROPERTIES LTD, από την Πάφο Εναγόντων - και - Αντρη Διονυσίου Γωγώ Φωτεινοπούλου Εναγομένων -------------------------------- Αίτηση εναγόντων ημερομηνίας 10.10.2013 για άδεια καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της αίτησης των εναγόντων ημερομηνίας 19.4.2013 για έκδοση συνοπτικής απόφασης εναντίον των εναγομένων. -------------------------------- Ημερομηνία: 11 Μαρτίου 2014 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες - Αιτητές: κα. Ζυμπουλάκη για Μιχαλάκης Κυπριανού και Σια ΔΕΠΕ Για Εναγόμενες - Καθ΄ ων η Αίτηση: κα Μ. Γερμανού -------------------------------- Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Με αίτηση που στηρίζεται μεταξύ άλλων στις διαταγές 48 και 39 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, οι ενάγοντες ζητούν διάταγμα του δικαστηρίου που να επιτρέπει την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης στην αίτηση για έκδοση συνοπτικής απόφασης. Τα όσα αναφέρει η ενόρκως δηλούσα προς υποστήριξη της κρίση αίτησης, κρίνω ότι είναι σημαντικά από άποψης εξέτασης του δικαιολογημένου του αιτήματος, αφού σύμφωνα με την Διαταγή 48 Θ. 4 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, «Το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων.» και για αυτό παραθέτω το μέρος εκείνο της ένορκης του δήλωσης, που σύμφωνα με τους αιτητές, την ενόρκως δηλούσα και την συνήγορο τους, καταδεικνύουν την ύπαρξη καλού λόγου ώστε να επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης στην πιο πάνω αίτηση. Από την ανάγνωση της ένορκης δήλωσης της κα Άντρης Διονυσίου που συνοδεύει την ένσταση των εναγομένων προέκυψε η ανάγκη για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης σε απάντηση των ισχυρισμών που προέβαλαν οι εναγόμενοι σε αυτήν και ειδικά να απαντήσουν εν σχέση με τον ισχυρισμό περί μη υπογραφής του επίδικου γραμματίου από τους εναγόμενους και γενικότερα στους ισχυρισμούς περί πλαστογραφίας. Ακόμη οι ενάγοντες θα ήθελαν να απαντήσουν στον ισχυρισμό περί μη προβολής στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την αίτηση των αιτητών του ισχυρισμού ότι οι εναγόμενοι δεν έχουν υπεράσπιση. Περαιτέρω πρέπει να απαντηθούν και οι ισχυρισμοί που προβάλλονται εν σχέση με τη συμφωνία διαχείρισης επιχείρησης που συνομολογήθηκε μεταξύ των διαδίκων. Η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωση είναι άκρως απαραίτητη ούτως ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του όλα τα πραγματικά γεγονότα που συνιστούν την υπόθεση, και να είναι σε θέση να αποφασίσει για τι καλύτερο δυνατό συμφέρον της δικαιοσύνης. Με την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης θα γίνει αναφορά σε γεγονότα τα οποία προκύπτουν από την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση των εναγομένων - καθ΄ου η αίτηση, έτσι ώστε οι ενάγοντες να είναι σε θέση να αποσείσουν το βάρος απόδειξης το οποίος δημιουργείται από τις θέσεις που προβάλλονται από την ενόρκως δηλούσα στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση των εναγόντων. Η προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση η της κας Χρυστάλλας Φιλίππου επισυνάπτεται στην παρούσα ως «Παράρτημα Α». Η κα Φιλίππου, σύμφωνα με την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση αλλά και το παράρτημα Α που είναι η ένορκη δήλωση που οι ενάγοντες επιθυμούν να καταχωρήσουν ως συμπληρωματική ένορκη δήλωση στην αίτηση τους για έκδοση συνοπτικής απόφασης, όπως αναφέρει στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση, «είναι δικηγόρος και βρίσκεται στην υπηρεσία των Δικηγόρων των αιτητών. Γνωρίζει τα γεγονότα που περιβάλλουν την υπόθεση από ιδία πληροφόρηση και πείρα και είναι δεόντως εξουσιοδοτημένη από τους ενάγοντες να προβεί στην παρούσα ένορκο δήλωση. Στο δε παράρτημα Α, που είναι συμπληρωματική ένορκη δήλωση που επιθυμούν οι ενάγοντες να καταχωρήσουν, η κα Φιλίππου στην παρ. 1 αναφέρει: «.Γνωρίζω πλήρως και απευθείας τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης από ιδία πληροφόρηση και πείρα, κατόπιν μελέτης του φακέλου της παρούσας υπόθεσης, εκτός όπου αναφέρεται διαφορετική πηγή γνώσης, και είμαι δεόντως εξουσιοδοτημένη από τους ενάγοντες να προβώ στην παρούσα ένορκο δήλωση.» Ο λόγος ο οποίος παραθέτω τα πιο πάνω σε σχέση με την ιδιότητα του προσώπου που ορκίζεται στην υπό κρίση αίτηση που είναι το ίδιο πρόσωπο που προτίθεται να ορκιστεί σε περίπτωση που παραχωρηθεί η σχετική άδεια, είναι γιατί πρόκειται για σημαντικό στοιχείο σε σχέση με την αίτηση των εναγόντων για έκδοση συνοπτικής απόφασης, αλλά και το βασικό επιχείρημα της πλευράς των εναγομένων καθ΄ων η αίτηση προς υποστήριξη της ένστασης τους στην υπό κρίση αίτηση. Η ένσταση των εναγομένων περιλαμβάνει τους ακόλουθους λόγους ένστασης: α) Η αίτηση είναι αβάσιμος. β) Η αίτηση είναι προϊόν αντικανονικής, παράτυπης και άδικης διαδικασίας η οποία παραβιάζει τις αρχές που συνιστούν την έννοια της δίκαιης δίκης. γ) Η αίτηση συνιστά μεταξύ άλλων κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας. Δ) Η αίτηση καταστρατηγεί βασικά δικαιώματα των εναγομένων ως προς την υπεράσπιση των και στην διαδικασία και είναι προϊόν καταπιεστικής διαδικασίας. Προς υποστήριξη της ένστασης ορκίζεται η δικηγόρος των εναγομένων 1 και 2 η οποία, όπως αναφέρει, γνωρίζει προσωπικά τα γεγονότα που περιβάλλουν την υπόθεση και από πληροφορίες που πήρε από τις εναγόμενες και είναι εξουσιοδοτημένη από αυτές να προβεί σε ένορκη δήλωση. Περαιτέρω αναφέρει τα εξής: 3. ......... Η παρούσα αίτηση με την οποία οι ενάγοντες ζητούν να καταχωρήσουν συμπληρωματική ένορκη δήλωση για να καλύψουν τα κενά της αίτησης για συνοπτική απόφαση μετά που προφανώς διάβασαν τους λόγους της έντασης και την θέση τους ότι έχουν πολύ καλή υπεράσπιση. Όπως ειλικρινά πιστεύω τα γεγονότα που θέλουν να προσθέσουν τα γνώριζαν από την ημέρα που καταχωρούσαν την αίτηση για συνοπτική απόφαση και/ή όφειλαν να τα γνωρίζουν. Επιπλέον, οι ενάγοντες με την συμπληρωματική ένορκη δήλωση θα προσπαθήσουν να καλύψουν την παράλειψη τους να αναφέρουν στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση για συνοπτική απόφαση, ότι οι εναγόμενοι δεν έχουν υπεράσπιση στην αγωγή. Η εν λόγω συμπερίληψη στην ένορκη δήλωση είναι προϋπόθεση απαραίτητη για την έκδοση συνοπτικής απόφασης, διαδικασία που είναι αυστηρή. 4. Περαιτέρω, θέλω να αναφέρω ότι οι ενάγοντες δεν προσκομίζουν την καλύτερη δυνατή μαρτυρία καθότι δεν ορκίζεται στις ένορκες δηλώσεις των αιτητών κάποιος αξιωματούχος των εναγόντων αλλά μια Δικηγόρος που λέγει ότι συνεργάζεται με τους Δικηγόρους των εναγόντων άσχετη όμως με τα γεγονότα και την ουσία της παρούσας υποθέσεως. Να σημειώσω εδώ ότι η νομολογία αποτρέπει τους δικηγόρους να κάνουν οι ίδιοι τέτοιες ένορκες δηλώσεις. Η ακρόαση της αίτησης, διεξήχθη στη βάση των ενόρκων δηλώσεων. Οι συνήγοροι αμφοτέρων των πλευρών παρουσίασαν γραπτώς τις αγόρευση τους θέτοντας η κάθε πλευρά τα επιχειρήματα της ενώπιον του Δικαστηρίου για την αποδοχή της αίτησης από την μια και την ύπαρξη καλού λόγου ώστε να παραχωρηθεί άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης και από την άλλη τους λόγους που συνηγορούν στην απόρριψη της αίτησης. Τα όσα έχουν αναφερθεί από τους δικηγόρους των διαδίκων λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο στο σύνολο χωρίς ανάγκη επανάληψης τους. Νομική πτυχή του θέματος: Η Διαταγή 48 Θ. 4 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και έχει ως ακολούθως: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόασης αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από την Διαταγή 39 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών». Ο κανονισμός 4 της Διαταγής 48, τέθηκε σε εφαρμογή την 23.12.1999, με σκοπό να διευκολύνει τη διαδικασία και να ανατρέψει τη νομική θέση που ίσχυε προηγουμένως, όπως έχει νομολογηθεί στις υποθέσεις Stylianou v. Stylianou