HELLENIC BANK PUBLIC COMPANY LIMITED ν. Aικατερίνη Τσίγκα κ.α., Αγωγή αρ. 270/12, 27/5/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2014:A110 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Πούγιουρου, Π.Ε.Δ. Αγωγή αρ. 270/12 Μεταξύ: HELLENIC BANK PUBLIC COMPANY LIMITED, από τη Λευκωσία Εναγόντων - και -
- Aικατερίνη Τσίγκα, από την Πάφο
- Θεοδώρα Τσίγκα, από την Πάφο
- Ελλάδα Πασπαλλή, Διαχειρίστρια της περιουσίας του αποβιώσαντος Νίκου Πασπαλλή δυνάμει διατάγματος του Ε.Δ. Πάφου 255/10 ημερ.27/11/10 Εναγομένων ----------------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 7.3.14 για περαιτέρω αποκάλυψη εγγράφων 27.5.14 Για τους Αιτητές - Εναγόμενες 1 και 2: κος Γ. Δημητριάδης (κα Χαραλάμπους για ν' ακούσει απόφαση) Για την Καθ' ης η Αίτηση - Ενάγουσα: κα Αρ. Κορακίδου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 5.3.13 εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα διατάττον τους διαδίκους να αποκαλύψουν ενόρκως όλα τα έγγραφα τα οποία βρίσκονται ή βρίσκοντον στην κατοχή, έλεγχο ή την εξουσία τους μέσα σε 30 μέρες από την ημερομηνία του διατάγματος. Ως αποτέλεσμα στις 26.3.13 καταχωρήθηκε στο Δικαστήριο η ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων της Εναγόμενης 3, στις 7.3.14 της Μάρθας Αρκαδίου, υπαλλήλου των δικηγόρων των Εναγομένων 1 και 2 και στις 23.5.13 η ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων του Μενέλαου Μενελάου, υπαλλήλου της Ενάγουσας Τράπεζας. Ο Μενελάου στην ένορκη δήλωση του επισύναψε και όλα τα έγγραφα στα οποία κάνει αναφορά. Με την παρούσα αίτηση, οι Εναγόμενοι 1 και 2 αιτούνται διάταγμα που να διατάσσει την Ενάγουσα όπως μέσα σε 30 μέρες ετοιμάσει και επιδώσει σ' αυτούς περαιτέρω και καλύτερο κατάλογο εγγράφων που έχουν ή είχαν στην κατοχή, έλεγχο ή εξουσία τους και είναι σχετικά με τα επίδικα θέματα, δηλαδή: (α) Σ' όσον αφορά στις αποδείξεις (παραστατικά/vouchers) και/ή αρχείο, των δοσοληψιών που φαίνονται στις Καταστάσεις Λογαριασμών υπό στοιχεία 47, 48, 49, 50, 51 και 52 της ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων του Μενέλαου Μενελάου και (β) Επιθεώρηση των αποδείξεων (παραστατικά/vouchers) και ή αρχείου της κάθε δοσοληψίας σχετικά. Η νομική βάση της αίτησης είναι η Δ.28 θθ.2 και 11 και Δ.48 θ.1, 2, 3 και 4 των περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών, οι συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου και η διακριτική του ευχέρεια. Τα γεγονότα της αίτησης εμφαίνονται στην ένορκη δήλωση της κας Μάρθας Αρκαδίου, ημερομηνίας 7.3.14, η οποία δηλώνει ότι στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων του κ. Μενέλαου Μενελάου και συγκεκριμένα στην παράγραφο 4 αναφέρει ότι η Ενάγουσα κατέχει παραστατικά και αρχεία τα οποία δεν έχει αποκαλύψει και βρίσκονται στην Τράπεζα και επιθεώρηση τους από μέρους των Εναγομένων μπορεί να γίνει μόνο στην Τράπεζα. Η κα Αρκαδίου εισηγείται ότι η Ενάγουσα θα πρέπει να αποκαλύψει ενόρκως τις αποδείξεις (παραστατικά/vouchers) και/ή αρχείο όλων των δοσοληψιών, καθώς και να παραδώσουν στους Εναγόμενους 1 και 2 αντίγραφα τους. Η αίτηση προσέκρουσε στην ένσταση της Ενάγουσας της οποίας η κύρια νομική βάση είναι η ίδια με εκείνη της αίτησης. Υποστηρίζεται δε από την ένορκη δήλωση του κ. Μενέλαου Μενελάου, ημερομηνίας 27.3.
- Στην ένσταση προβάλλονται οι ακόλουθοι λόγοι: « 1) Η αίτηση των εναγομένων 1 και 2 ημερ. 7/3/14 είναι νόμω και ουσία αβάσιμη. 2) Η αίτηση των εναγομένων 1 και 2 καταχωρήθηκε πολύ καθυστερημένα. 3) Οι εναγόμενοι 1 και 2 καταχώρησαν την παρούσα αίτηση στις 7/3/14 με μόνο σκοπό να πετύχουν αναβολή της ακρόασης ημερ. 10/3/14 αν το Δικαστήριο δεν είχε άλλη υπόθεση που προηγείτο τη μέρα εκείνη για να δικάσει. 4) Οι εναγόμενοι 1 και 2 καταχώρησαν την παρούσα αίτηση με μόνο σκοπό να καθυστερήσουν την έκδοση απόφασης εναντίον τους. 5) Η αίτηση είναι κακόπιστη και σκοπό έχει την παρέλκυση της διαδικασίας χωρίς να εξυπηρετεί οποιοδήποτε σκοπό προς τη διεκπεραίωση μίας δίκαιης δίκης και τυχόν έγκριση της θα περιπλέξει την δικαστική διαδικασία και καθυστερήσει την εκδίκαση της αγωγής. 6) Την 5/3/13 εξεδόθη διάταγμα αποκάλυψης όλων των εγγράφων που αφορούν την παρούσα υπόθεση καθώς και διάταγμα επιθεώρησης αυτών. 7) Όλα τα έγγραφα που αφορούν την παρούσα υπόθεση εκ μέρους της ενάγουσας είναι ήδη ενώπιον του Δικαστηρίου κατατιθέμενα με την ένορκο ομολογία αποκάλυψης εγγράφων ημερ. 23/5/
- Η ενάγουσα δεν έκαμε απλά ένορκο ομολογία αποκάλυψης αλλά επισύναψε σ' αυτή όλα τα έγγραφα που αναφέρονται στο παράρτημα Α. 8) Η ενάγουσα στην ένορκο ομολογία αποκάλυψης εγγράφων ημερ. 23/5/13 συνόδευσε στο Παράρτημα Α όλα τα έγγραφα που αναφέροντο σ' αυτό και ειδικότερα τα έγγραφα υπό στοιχεία 47, 48, 49, 50, 51 και 52, κατάσταση δανείου 514-31-425264-04, κατάσταση δανείου 514-31-425264-09, κατάσταση δανείου 514-31-425264-11, κατάσταση πιστωτικής κάρτας 4567-5015-9568-3438 και αργότερα 4567-5013-6968-7078, κατάσταση πιστωτικής κάρτας 4297-0017-5945-3469 και τώρα 4567-5014-1193-2142 και κατάσταση πιστωτικής κάρτας 5521-4618-3502-2933 και τώρα 5521-4615-1224-5526 αντίστοιχα όπου εμφαίνεται η λειτουργία και κίνηση των επίδικων λογαριασμών από το άνοιγμα τους μέχρι την τελευταία ημέρα που αναφέρεται στις καταστάσεις λογαριασμού. 9) Η ενάγουσα στην ένορκο ομολογία της αποκάλυψης εγγράφων ημερ. 23/5/13 στην παράγραφο 4 αναφέρει ότι τα παραστατικά και αρχεία της Τράπεζας βρίσκονται στην Τράπεζα και η επιθεώρηση τους μπορεί να γίνει μόνο στην Τράπεζα. Είναι αδύνατον να προσκομιστούν τα παραστατικά τα οποία ζητούν οι εναγόμενοι 1 και 2 έχοντας υπόψη και την γενικότητα του αιτήματος των αιτητών, οι οποίοι δεν εξειδικεύουν παραστατικά συγκεκριμένης πράξης. 10) Εάν οι εναγόμενοι 1 και 2 επιθυμούσαν να επιθεωρήσουν τα παραστατικά και αρχεία της Τράπεζας θα μπορούσαν να το πράξουν από τις 23/5/13 και/ή πρότερο και μέχρι σήμερα αλλά ουδέν έπραξαν. 11) Οι εναγόμενοι 1 και 2 από τις 23/5/13 μέχρι τις 7/3/14 άφησαν τον χρόνο να διαρρεύσει χωρίς να καταχωρήσουν την παρούσα αίτηση. 12) Η ενόρκως δηλούσα στην ένορκο ομολογία που υποστηρίζει την αίτηση των αιτητών δεν λέει την αλήθεια. 13) Οι εναγόμενοι 1 και 2 δεν δικαιολογούν στην ένορκο ομολογία που συνοδεύει την αίτηση τους την καθυστέρηση τους στην καταχώριση της παρούσας αίτησης, καθυστέρηση 10 μηνών. 14) Η ενάγουσα αποκάλυψε όλα τα έγγραφα τα οποία διατάχθηκε από το Δικαστήριο να αποκαλύψει με την ένορκο ομολογία της ημερ. 23/5/13 και οι ισχυρισμοί των εναγομένων 1 και 2 είναι εκ των υστέρων σκέψεις για να καθυστερήσουν την διαδικασία. 15) Οι εναγόμενοι 1 και 2 έχουν εις χείρας τους όλα τα παραστατικά των οποίων ζητούν την παρουσίαση. Τα παραστατικά τα οποία βρίσκονται στα γραφεία της Τράπεζας ήταν στην διάθεση των εναγομένων 1 και 2 για επιθεώρηση και αν επιθυμούσαν μπορούσαν να τα επιθεωρήσουν. Η ενέργεια τους να μην προβούν σε επιθεώρηση τους αποδεικνύει την κακοπιστία της παρούσας αίτησης. 16) Οι εναγόμενοι 1 και 2 κωλύονται να ισχυρίζονται ότι οι ενάγοντες δεν αποκάλυψαν όλα τα έγγραφα που έχουν εις χείρας τους. Σ' όλες τις υποθέσεις που χειρίζονται οι εναγόμενοι 1 και 2 με αντίδικους Τράπεζες ζητούν αναλυτικές καταστάσεις λογαριασμών οι οποίες τους δίδονται πάντοτε από τους ενάγοντες.» Στις γραπτές αγορεύσεις τους οι δικηγόροι υποστήριξαν τις θέσεις τους παραπέμποντας το Δικαστήριο και σε σχετική νομολογία. Ιδιαίτερη αναφορά στις επιμέρους εισηγήσεις τους θα γίνεται στο κατάλληλο στάδιο. Προτού προβώ στην εξέταση της αίτησης κρίνω σκόπιμο να αναφερθώ στην ουσία της διαφοράς μεταξύ των διαδίκων όπως παρουσιάζεται από τα δικόγραφα. Οι αξιώσεις της Ενάγουσας πηγάζουν από συμφωνίες με την Εναγόμενη 1 για την παροχή σ' αυτήν τραπεζικών διευκολύνσεων υπό μορφή τρεχούμενου λογαριασμού και δανείων για τις οποίες ανοίχθηκαν λογαριασμοί. Η Εναγόμενη 2 εγγυήθηκε όλες τις υποχρεώσεις της Εναγόμενης 1 και προς περαιτέρω εξασφάλιση της Τράπεζας δόθηκε Υποθήκη από μέρους της Εναγόμενης
- Με την Υπεράσπιση τους οι Εναγόμενες 1 και 2 αρνούνται ότι οφείλουν οποιοδήποτε ποσό στην Τράπεζα επικαλούμενες την επιβολή παράνομων χρεώσεων, τόκων και επιβαρύνσεων από μέρους της Ενάγουσας Τράπεζας. Προτάσσουν την αδυναμία των Εναγομένων 1 και 2 να αξιολογήσουν τους κινδύνους που ενείχε η λήψη τραπεζικών και/ή πιστωτικών διευκολύνσεων και/ή παροχή εγγυήσεων λόγω μη εξασφάλισης επαγγελματικής συμβουλής ή γνώμης πριν τον καταρτισμό των συμφωνιών και τη χρήση δόλου, αμέλειας και/ή αθέμιτου επιρροής και/ή παράβασης εμπιστευτικών σχέσεων και/ή επαγγελματικών καθηκόντων και/ή ψευδών παραστάσεων από μέρους της Ενάγουσας, λεπτομέρειες των οποίων καταγράφονται στην Έκθεση Απαίτησης. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα η Εναγόμενη 1 να είναι σήμερα εκτεθειμένη σε απαιτήσεις της Ενάγουσας ύψους €807.501,71 και η Εναγόμενη 2 απαίτησης εκ €536.987,23, πλέον τόκους. Υποβάλλουν δε Ανταπαίτηση για τα πιο πάνω χρηματικά ποσά μαζί με Δήλωση του Δικαστηρίου ότι οι επίδικες συμφωνίες είναι άκυρες και/ή χωρίς αποτέλεσμα και/ή ανύπαρκτες και/ή πλήρως ξοφληθείσες. Η ένορκη αποκάλυψη εγγράφων προνοείται από τη Δ.28 θ.1 των περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών που είναι η αντίστοιχη της παλιάς Αγγλικής Δ.31 θ.
- Η αποκάλυψη εγγράφων έχει ως σκοπό τη λήψη πληροφοριών και την παρουσίαση εγγράφων, που έχουν σχέση με την αντιδικία των μερών για το σκοπό προετοιμασίας για την ακρόαση και μπορεί να ζητηθεί από οποιονδήποτε από τους διαδίκους (βλ. G.A.P. Navigation Ltd v. Merzario Marrittima SRL
(1998)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1624). Αίτηση για αποκάλυψη εγγράφων απορρίπτεται σε περίπτωση που δεν κριθεί ότι είναι αναγκαία η αποκάλυψη για σκοπούς δίκαιης δίκης ή δεν χρησιμεύει σε οτιδήποτε. Δεν επιτρέπεται επίσης όταν η αποκάλυψη σκοπεί σε «ψάρεμα μαρτυρίας (βλ. The Annual Practice 1958, σελ. 716). Στη βάση της πιο πάνω Διαταγής η ένορκη αποκάλυψη μπορεί να γίνει σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας, συνήθως μετά το κλείσιμο της δικογραφίας γιατί τότε διαφαίνονται τα επίδικα θέματα. Η αποκάλυψη υπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Το διάταγμα δεν εκδίδεται αν το Δικαστήριο είναι της γνώμης ότι δεν είναι αναγκαίο για τη δίκαιη επίλυση της αιτίας αγωγής ή ενός επίδικου θέματος ή για εξοικονόμηση εξόδων (βλ. μεταξύ άλλων, Halsburys Laws of England, 4η έκδοση, τόμος 13, σελ. 2 κ. επέκ.). Η αποκάλυψη διατάσσεται στην περίπτωση που τα έγγραφα είναι σχετικά με τα επίδικα θέματα. Σχετικά είναι τα έγγραφα που περιέχουν πληροφορίες οι οποίες είναι άμεσα ή έμμεσα βοηθητικές για το διάδικο που επιζητεί την αποκάλυψη είτε στην προώθηση της υπόθεσης τους είτε για να βλάψει εκείνη του αντιδίκου του (βλ. The National Bank of Greece SA v. Mitsides & Another
(1962)CLR 40, 42, Board v. Thomas Hedley & Co Ltd
(1951)2 All E.R. 431). Οι πιο πάνω αρχές υιοθετήθηκαν στην πρόσφατη απόφαση Ελένη Κωνσταντίνου ν. Κώστα Ξιούρου, Πολ. Έφεση 15/2012, ημερ. 11.3.14. To Δικαστήριο στη βάση της Δ.28 θ.11 έχει τη δυνατότητα να διατάξει σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας περαιτέρω αποκάλυψη εγγράφων υπό το φως των περιστάσεων της κάθε υπόθεσης (βλ. Αnnual Practice του 1958, σελ. 713, 714 και 716). Το Δικαστήριο στην περίπτωση αυτή προτού προβεί σε διαταγή για περαιτέρω αποκάλυψη εξετάζει κατά πόσο η αποκάλυψη εξυπηρετεί τους σκοπούς δίκαιης δίκης ή απλά αποσκοπεί στην καθυστέρηση της διαδικασίας. Η Δ.28 θ.11, υπήρξε αντικείμενο εξέτασης, μεταξύ άλλων θεμάτων, στην υπόθεση T.B.F (Cyprus) Ltd κ.ά. ν. Εμπορικής Μελετών Σχεδιασμού και Επιχειρηματικού Κεφαλαίου Ανώνυμης Εταιρείας κ.ά.
(2001)Α.Α.Δ. 153 όπου στις σελίδες 158 και 159 αναφέρθηκαν τα εξής: "O δικαστής είπε στο προκείμενο ότι είναι άλλοι οι στόχοι της Δ.28 θ.11. Η άποψη του, με λίγα λόγια, είναι ότι ο θ.11 χρησιμοποιείται εφόσον η προηγηθείσα διαταγή για γενική αποκάλυψη δεν απέληξε στην αποκάλυψη και συγκεκριμένων εγγράφων του, με έρεισμα πλέον το θ.11, μπορεί ο διάδικος να ζητήσει για να ολοκληρωθεί η διαδικασία. Επικροτούμε αυτή την προσέγγιση. Η Δ.28 θ.11 ταυτίζεται με την αγγλική Δ.19 Α
(3). Από τα παρακάτω αποσπάσματα της απόφασης του Tomlin Δ., στην Astra-Nat Production v. Neo-Art Productions
(1928)W.N. 218, διαφαίνεται ο σκοπός της διάταξης και παράλληλα η κοινή αντιμετώπιση: "The present application was one under Order XXXI, rule 19 A
(3), which gave power to the Court to order discovery of a particular document or class of documents where a prima facie case was made out that the original affidavit of documents of the party against whom the application was made was insufficient." .......................... In his Lordship's opinion, upon an application under the Order and rule, it was necessary for the applicant to displace the oath of the party on the other side, at any rate to this extent, by making a prima facie case that there were in existence some documents which were relevant to the matters in issue in the action which had not been included in the other party's affidavit of documents." Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η αίτηση βασίζεται κυρίως στη Δ.28 θ.11. Το ερώτημα επομένως που θα πρέπει να απαντηθεί είναι κατά πόσο είναι δικαιολογημένο τέτοιο αίτημα έχοντας κατά νου τη φύση των εγγράφων που έχουν ήδη αποκαλυφθεί ενόρκως και των άλλων που ζητείται η αποκάλυψη σε συνάρτηση με τη φύση της διαφοράς μεταξύ των διαδίκων. Η αξίωση στην παρούσα αγωγή αφορά σε υπόλοιπο λογαριασμών δυνάμει συγκεκριμένων συμφωνιών και θα πρέπει το Δικαστήριο να ικανοποιηθεί κατά πρώτο ότι τα έγγραφα που συγκεκριμενοποιούνται σε αποδείξεις/ αρχείο της Τράπεζας (παραστατικά/vouchers) της κάθε δοσοληψίας ξεχωριστά σχετίζονται με τα επίδικα θέματα της Αγωγής. Σημειώνεται ότι μαζί με την ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων του κ. Μενελάου από μέρους της Ενάγουσας επισυνάφθηκαν και τα ίδια τα έγγραφα που αφορούσαν στην ένορκη δήλωση που είναι το περιεχόμενο τριών μεγάλων σε όγκο φακέλων. Τα παραστατικά/vouchers και/ή αρχείο των δοσοληψιών των οποίων ζητείται η ένορκη αποκάλυψη εμφαίνονται στις Καταστάσεις Λογαριασμών τις οποίες αναφέρει στις παραγράφους 47, 48, 49, 50, 51 και 52 της ένορκης δήλωσης του ο κ. Μενελάου, οπότε ασφαλώς και σχετίζονται έμμεσα με τα επίδικα θέματα. Σύμφωνα με το άρθρο 22
(1)του περί Αποδείξεως Νόμου, Κεφ. 9, αντίγραφα καταχώρισης σε τραπεζικά βιβλία, όπως στην παρούσα περίπτωση συνιστούν οι καταστάσεις λογαριασμού, γίνονται δεκτά σε όλες τις νομικές διαδικασίες ως εκ πρώτης όψεως απόδειξη τέτοιας καταχώρισης και των θεμάτων, δοσοληψιών και λογαριασμών που είναι καταχωρισμένα σε αυτά. Ο κ. Μενελάου αναφέρει στην ένορκη του δήλωση που συνοδεύει την ένσταση, ότι η Τράπεζα αποκάλυψε όλα τα έγγραφα που αφορούν στην παρούσα υπόθεση περιλαμβανομένων και των καταστάσεων λογαριασμών όπου εμφαίνεται η κίνηση και η λειτουργία των επίδικων λογαριασμών από το άνοιγμα τους μέχρι την τελευταία ημέρα. Σ' όσον αφορά τα παραστατικά και αρχεία των πράξεων, αναφέρει ότι αυτά βρίσκονται στην Τράπεζα και η επιθεώρηση τους μπορεί να γίνει μόνο εκεί, εφόσον είναι αδύνατο να προσκομιστούν στο Δικαστήριο. Προσθέτει δε ότι οι Εναγόμενες 1 και 2 θα μπορούσαν να επιθεωρήσουν τα παραστατικά από τις 23.5.13 που καταχωρήθηκε από πλευράς Τράπεζας η δική της ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων και δεν υπάρχει καμία δικαιολογία γιατί ανέμεναν μέχρι σήμερα να ζητούν αποκάλυψη όλων των παραστατικών. Είναι η θέση του κ. Μενελάου ότι σκοπός της παρούσας αίτησης ήταν η αναβολή της ακρόασης της υπόθεσης που ήταν ορισμένη στις 10.3.14 που δεν εξυπηρετεί τους σκοπούς της δίκαιης δίκης αλλά αποσκοπεί στην καθυστέρηση της διαδικασίας. Στη βάση των πιο πάνω δεδομένων, είναι η άποψη μου ότι τυχόν έγκριση του αιτήματος εκτός του ότι θα περιπλέξει τη δικαστική διαδικασία, υπάρχει και το ενδεχόμενο πρόκλησης περαιτέρω καθυστέρησης στην εκδίκαση της αγωγής που είναι και ένας από τους λόγους ένστασης. Σημειώνεται ότι μεγάλη καθυστέρηση παρατηρήθηκε και στην προώθηση του αιτήματος, εφόσον η υπό κρίση αίτηση καταχωρήθηκε μετά δέκα μήνες περίπου από την καταχώρηση της ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων του κ. Μενελάου. Ως εκ τούτου, δεν αποκλείω η αίτηση να αποσκοπούσε ακριβώς σε καθυστέρηση. Ένα άλλο θέμα που εγείρει στη γραπτή αγόρευση του ο δικηγόρος των Αιτητριών προς υποστήριξη της αίτησης του είναι ότι οι Καταστάσεις Λογαριασμών δεν προσδιορίζουν απαραίτητα στοιχεία, όπως το όνομα του χρεώστη ή την περίοδο του λογαριασμού. Αν και δεν υπάρχει σχετικός ισχυρισμός στην αίτηση ή ένορκη δήλωση της Αρκαδίου που τη συνοδεύει, έχω ανατρέξει στις ίδιες τις Καταστάσεις Λογαριασμών που συνιστούν μέρος των εγγράφων που κατατέθηκαν μαζί με την ένορκη δήλωση του κ. Μενελάου. Δεν διαπίστωσα να υπάρχει εκ πρώτης όψεως οποιοδήποτε κενό στις Καταστάσεις ως προς τα στοιχεία που επικαλείται ο δικηγόρος των Αιτητριών στην αγόρευση του, ώστε να χρειάζεται εξειδίκευση τους. Κατά την άσκηση της διακριτικής μου εξουσίας, λαμβάνω ιδιαίτερα υπόψη τη γενικότητα του αιτήματος, εφόσον με την αίτηση δεν εξειδικεύονται τα παραστατικά ή αποδείξεις συγκεκριμένης τραπεζικής πράξης που περιέχεται στις Καταστάσεις Λογαριασμών ή παραγράφου της Υπεράσπισης για την οποία υπάρχει αμφισβήτηση. Η γενικότητα του αιτήματος σε συνάρτηση με τον ισχυρισμό της κας Αρκαδίου στην ένορκη δήλωση της ότι τα έγγραφα των οποίων ζητείται η ένορκη αποκάλυψη αφορούν σε ουσιώδη γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η Απάντηση της Ενάγουσας και τα οποία έντονα αμφισβητούν οι Εναγόμενες 1 και 2, χωρίς οποιαδήποτε εξειδίκευση εκείνων των γεγονότων που αμφισβητούν και σχετίζονται με τα έγγραφα, καθιστά σαφές, κατά τη γνώμη μου, ότι η αίτηση στην πραγματικότητα αποσκοπεί σε αποκάλυψη-ψάρεμα μαρτυρίας που δεν επιτρέπεται. Ενόψει όλων των πιο πάνω, ασκώντας τη διακριτική μου εξουσία κρίνω ότι η έκδοση διαταγής για περαιτέρω αποκάλυψη εγγράφων και συγκεκριμένα των παραστατικών της κάθε τραπεζικής πράξης ή αρχείου της Τράπεζας που φαίνεται στις Καταστάσεις Λογαριασμών δεν είναι ορθή και δίκαιη, αλλ' ούτε και αναγκαία για τη δίκαιη διεκπεραίωση της δίκης. Σ' όσον φορά το αίτημα για επιθεώρηση των εν λόγω εγγράφων ο κ. Μενελάου είναι σαφής στην ένορκη του δήλωση που συνοδεύει την ένσταση ότι από τις 23.5.13 βρίσκονται στη διάθεση των Εναγομένων 1 και 2 - Αιτητριών να τα επιθεωρήσουν στα γραφεία της Τράπεζας και δεν το έπραξαν. Οι Αιτήτριες γνώριζαν ότι ήταν στη διάθεση τους για επιθεώρηση από την αναφορά του κ. Μενελάου στην παράγραφο 4 της ένορκης δήλωσης του αποκάλυψης εγγράφων ημερομηνίας 23.5.13 ότι «Τα παραστατικά και αρχεία της Τράπεζας βρίσκονται στην Τράπεζα και η επιθεώρηση τους μπορεί να γίνει μόνο στην Τράπεζα όποτε οι Εναγόμενοι επιθυμούν». Για όλους τους πιο που πάνω λόγους, η αίτηση αποτυγχάνει και απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της Ενάγουσας-Καθ'ης η Αίτηση και εναντίον των Εναγομένων 1 και 2 - Αιτητριών αφού υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της αγωγής. (Υπ.) ............ Α. Πούγιουρου, Π.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΔΔ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: (Αίτηση για περαιτέρω αποκάλυψη εγγράφων) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο