Κυριάκος Τσαγγαρίδης κ.α. ν. Γεννάδιου Πολυχρονίδη (Genry), Αρ. Αγωγής: 953/12, 12/5/2014

Κυριάκος Τσαγγαρίδης κ.α. ν. Γεννάδιου Πολυχρονίδη (Genry), Αρ. Αγωγής: 953/12, 12/5/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2014:A99 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Κ. Σατολιά, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 953/12

1. Κυριάκος Τσαγγαρίδης
2. Πανίκος Τσαγγαρίδης
3. Ανδρέας Τσαγγγαρίδης Ενάγοντες v. Γεννάδιου Πολυχρονίδη (Genry) Εναγομένου _________________ 12.05.2014 Για τους Αιτητές: κ. Αφροδίτη Α. Χαραλαμπίδου για Πολύκαρπο Κ. Φιλίππου και Ελένη Π. Φιλίππου (για να ακούσει απόφαση κ. Γρηγόρης Φιλίππου) Για τον Καθ' ου η Αίτηση: κ. Σάββας Σάββα Αίτηση, ημερ. 27.08.2013, για διόρθωση λανθασμένου ονόματος διαδίκου στην αγωγή ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση, ο αιτητής ζητά: «Αδεια και/ή Διάταγμα του Δικαστηρίου για τροποποίηση και/ή διόρθωση του τίτλου της απόφασης που εκδόθηκε στις 30.10.2012 εναντίον του Εναγομένου ούτως ώστε να τροποποιείται ο τίτλος της απόφασης ως εξής: Με την αντικατάσταση του ονόματος του Εναγόμενου από «Γεννάδιου Πολυχρονίδη (Genry) σε «Γκένρυ Πολυχρονίδης άλλως CKenri Polychronidis» . Η αίτηση βασίζεται στο άρθρο 43 του Περί Δικαστηρίων Νόμου και στη Δ.25, θ.5 και 6, Δ.48, θ.1-4, Δ.59, θ.1 και Δ.64 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, καθώς επίσης και στην πρακτική και στις συμφυείς εξουσίες και τη διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου και συνοδεύεται από την ακόλουθη ένορκη δήλωση, στην οποία εκτίθενται τα γεγονότα, που την υποστηρίζουν. «Εγώ ο Κυριάκος Τσαγγαρίδης από την Πάφο εξ' όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω ως αληθή ορκίζομαι και λέγω τα ακόλουθα:
4. Είμαι ένας εκ των Εναγόντων στην υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγής. Γνωρίζω πολύ καλά τα γεγονότα της υπόθεσης στα οποία αναφέρομαι κατωτέρω και είμαι δεόντων εξουσιοδοτημένος από τους υπόλοιπους Ενάγοντες να προβώ στην παρούσα ένορκο δήλωση. Οι Ενάγοντες 2 και 3 είναι αδελφοί μου. Για όσα γεγονότα δεν έχω προσωπική γνώση αναφέρω την πηγή της πληροφόρησης μου.
5. Εξ όσων γνωρίζω και με πληροφορεί ο δικηγόρος μου κατά ή περί τις 30/10/2012 εκδόθηκε απόφαση υπέρ μας και εναντίον του Εναγόμενου στην ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση ημερομηνίας 24/09/2012 για απόφαση λόγω μη καταχώρησης εμφάνισης.
6. Εξ όσων γνωρίζω και με πληροφορεί ο δικηγόρος μου καά ή περί τις 22/01/2013 κατεχωρήθει ένταλμα δια την εκποίηση της κινητής περιουσίας του Εναγομένου προς είσπραξη του εξ' αποφάσεως ποσού και εξόδων.
7. Εξ όσων γνωρίζω και με πληροφορεί ο δικηγόρος μου κατά ή περί τις 14/03/2013 το προαναφερόμενο ένταλμα επιστράφηκε ανεκτέλεστο για το λόγο ότι στη δοθείσα διεύθυνση ζει ο Πολυχρονίδης Γκένρι και όχι ο Γεννάδιος Πολυχρονίδης (Genry) όπως φαίνεται στον τίτλο της παρούσας αγωγής.
8. Εξ όσων προσωπικά γνωρίζω και φαίνεται από την φωτογραφία που φέρει το Τεκμήριο Γ, είναι το Ελληνικό Δελτίο Ταυτότητας του Εναγόμενου, και ο Πολυχρονίδης Γκένρι είναι το ίδιο άτομο με τον Γεννάδιο Πολυχρονίδη (Genry) αλλά προσπαθεί να αποφύγει και να καθυστερήσει την εκτέλεση της εν λόγω απόφασης εναντίον του με το να ισχυρίζεται ότι δεν είναι το ίδιο άτομο.
9. Κατά την σύνταξη της αγωγής εγώ μαζί με τους Ενάγοντες 2 και 3 γνωρίζαμε τον Εναγόμενο με το όνομα Γεννάδιος ή άλλως πως Genry. Εξ' όσων γνωρίζω το όνομα Genri ή Genry προφέρεται και γράφεται στα Ελληνικά ως Γκένρι. Περαιτέρω η διεύθυνση η οποία αναγράφεται στο ένταλμα είναι αυτή που φέρει και το κλητήριο ένταλμα της παρούσας αγωγής και στην οποία έγινε και η επίδοση της και έλαβε αρχικά γνώση ο Εναγόμενος και παρόλα αυτά δεν αμφισβήτησε σε κανένα στάδιο της ταυτότητα του παρά μόνο κατά την εκτέλεση της απόφασης εναντίον του.
10. Εξ' όσων γνω΄ριζω και με πληροφορεί ο δικηγόρος μου το λανθασμένα όνομα που φέρει ο τίτλος της αγωγής πηγάζει από τυχαία αβλεψία και παράλειψη κατά την σύνταξη της και το δικαστήριο έχει εξουσία διόρθωσης του. Πρόκειται περί του ίδιου προσώπου ο οποίος κατάγεται από την Γεωργία και κατέχει Ελληνική ταυτότητα και το σφάλμα αφορά τρόπο απόδοσης του ονόματος του.
11. Εξ' όσων με πληροφορεί ο δικηγόρος μου είναι δίκαιο και αναγκαίο να δοθεί το αιτούμενο διάταγμα και να διορθωθεί στην απόφαση το όνομα του Εναγόμενου σε «Γκένρι Πολυχρονίδης άλλως Gkenri Polychronidis» ώστε να μπορέσουμε να προβούμε σε εκτέλεση της απόφασης η οποία εκδόθηκε υπέρ μας.
12. Ορκίζομαι την παρούσα για σκοπούς υποστήριξης της αίτησης των ως άνω Εναγόντων για διάταγμα του Δικαστηρίου που να επιτρέπει την διόρθωση του τίτλου της απόφασης που εκδόθηκε στις 30/10/2012 ούτως ώστε να τροποποιείται ο τίτλος της απόφασης με την αντικατάσταση του ονόματος του Εναγόμενου από «Γεννάδιου Πολυχρονίδη (Genry) σε «Γκένρι Πολυχρονίδης άλλως Gkenri Polychronidis». Η ένσταση Ο Καθ' ου η Αίτηση στις 21.01.2014 καταχώρησε ένσταση με την οποία αντικρούει την αίτηση και ζητά την απόρριψή της. Οι συγκεκριμένοι λόγοι στους οποίους βασίζεται η ένταση είναι οι ακόλουθοι: «
13. Η μη συνδρομή των προϋποθέσεων που θέτει ο νόμος για να δικαιούνται οι αιτητές την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων και η μη συνδρομή των πραγματικών και νομικών προϋποθέσεων που θέτει η Δ.25 Θ. 5 και
15. Οι αιτητές δεν έκαμαν πλήρη και ειλικρινή αποκάλυψη όλων των γεγονότων που αφορούν την παρούσα αίτηση.
16. Οι αιτητές απέκρυψαν ουσιαστικά γεγονότα από το Δικαστήριο.
17. Τα όσα εκτίθενται στην ένορκη δήλωση των αιτητών στηρίζεται σε μη επαρκή και λανθασμένα γεγονότα που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
18. Οι αιτητές δεν έχουν επιδόση των αγωγή 953/2013 στον Γκενρι Πολυχρονιδη.
19. Ο Γκενρι Πολυχρονιδης δεν έχει καμια σχέση με την απαίτηση της αγωγής 953/2012 που Ε.Δ.Πάφου.
20. Το εκδοθέν διάταγμα θα οδηγήσει τον Γκενρι Πολυχρονίδη σε οικονομική καταστροφή.». Η ένσταση βασίζεται στη Δ.25, στη Δ.48, θ.1-4 και στην πρακτική και έμφυτες εξουσίες του δικαστηρίου και συνοδεύεται από την ακόλουθη ένορκη δήλωση στην οποία εκτίθενται τα γεγονότα, που την υποστηρίζουν. «Ο πιο κάτω υπογεγραμμένος Γκένρι Πολυχρονίδης κάτοικος Πάφου από το 2002, ορκίζομαι και λέγω τα ακόλουθα:
21. Μου έχει επιδοθεί η αίτηση τροποποίησης και/ή διόρθωσης της απόφασης που εκδόθηκε εναντίον του Γενάδιου Πολυχρονίδη (Genry).
22. Έχω διαβάσει το περιεχόμενο της αίτησης των αιτητών ημερ. 27.08.2013 η οποία επιδόθηκε την 30.10.2013 και διαφωνώ με τους ισχυρισμούς που περιέχονται σε αυτήν εκτός αυτούς που ρητά παραδέχομαι στην παρούσα ένορκη δήλωση.
23. Αρνούμαι τα Διάταγμα και θεραπεία που ζητούν οι αιτητές στις παρ. Α και Γ.
24. Η αλήθεια και τα πραγματικά γεγονότα είναι τα ακόλουθα:
25. Από το 2002 είμαι κάτοικος Πάφου.
26. Είμαι κάτοχος ελληνικού δελτίου ταυτότητας με αρ. ΑΚ
28. Το επάγγελμα μου είναι Ιατρός.
29. Στην Κύπρο βρισκόταν και ο αδελφός μου Ορέστης Πολυχρονίδης.
30. Ο αδελφός μου διέμενε στην Λετύμπου σε υποστατικό του εναγόμενου 1 Κυριάκου Τσαγγαρίδη, ο οποίος ασχολείτο με αξιοποίηση γης και κτήσιμο επαύλεων.
31. Ο αδελφός μου συνεργάστηκε επαγγελματικό με τον ενάγοντα
32. Δεν γνωρίζω τι συμφωνία είχε ο αδελφός μου με τον ενάγοντα 1 αναφορικά με την διαμονή του στο υποστατικό του στην Λετύμπου.
33. Εγώ ουδέποτε διέμενα στην Λετύμπου. Επισκεπτόμουν τον αδελφό μου αλλά ουδέποτε έμενα εκεί.
34. Τον Αύγουστο του 2010 ο αδελφός μου ήλθε και έμενε μαζί μου στο διαμέρισμα που ενοικίαζα στην Πάφο.
35. Η αγωγή 953/2012 ουδέποτε μου επιδόθηκε. Ουδέποτε έλαβα γνώση για οφειλόμενα ενοίκια προς τους εναγόμενους. Αν κάποιος μπορεί να όφειλε αυτός ήταν ο αδελφός μου. Εγώ δεν διέμενα στην Λετύμπου και δεν είχα καμιά υποχρέωση έναντι των ιδιοκτητών του υποστατικού αυτού.
36. Για την αγωγή 953/2012 έμαθα τον Μάρτιο του 2013 όταν ήλθε επιδότης από το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου για να μου επιδόση ένταλμα εκποίησης της κινητής μου περιουσίας.
37. Ανάφερα στον επιδότη ότι δεν ονομάζομαι Γενάδιος, κανείς δεν με γνωρίζει με αυτό το όνομα ούτε στην Κύπρο ούτε στην Ελλάδα και ότι δεν γνώριζα τίποτα για την αγωγή 953/2012 που εκινήθη εναντίον του Γενάδιου Πολυχρονίδη.
38. Το ένταλμα εκποίησης της κινητής μου περιουσίας δεν εκτελέστηκε. Εγώ νόμισα ότι όλα είχαν ξεχαστεί.
39. Την 30.10.2013 που επιδόθηκε η παρούσα αίτηση για τροποποίηση και/ή διόρθωση της απόφασης που εκδόθηκε στα πλαίσια της αγωγής 953/
41. Επαναλαμβάνω ότι ουδέποτε μου επιδόθηκε η αγωγή 953/2012 και ουδέποτε γνώριζα αν οι ενάγοντες είχαν διαφορά με τον αδελφό μου. Πάντως εναντίον μου καμιά απαίτηση δεν είχαν.
42. Αν γνώριζα για την αγωγή θα ανάθετα στον δικηγόρο μου να καταχωρήσει υπεράσπιση. Δεν το έκαμα όχι ότι δεν σεβόμουν το Δικαστήριο, αλλά γιατί δεν γνώριζα για την αγωγή 953/202 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου.
43. Τον εναγόμενο 1 τον γνωρίζω λόγο της συνεργασίας που είχε με τον αδελφό μου τον οποίο αδελφό όταν είχα χρόνο τον βοηθούσα στις δουλειές του.
44. Τους ενάγοντες 2 και 3 δεν τους γνωρίζω επειδή ουδέποτε τους συνάντησα.
45. Δεν γνωρίζω αν στον αδελφό μου επιδόθηκε η αγωγή 953/2012 του Ε.Δ. Πάφου.
46. Το ζητούμενο διάταγμα αν δοθεί στους ενάγοντες θα με οδηγήσει σε οικονομική καταστροφή, διότι θα βρεθώ με απόφαση εναντίον μου για κάτι που δεν έχω καμιά σχέση.
47. Οι αιτητές απέκρυψαν ουσιαστικά γεγονότα από το Δικαστήριο και όσα γεγονότα εκτίθενται στην ένορκη δήλωση τους είτε είναι λανθασμένα είτε δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
48. Δεν υφίσταται ζήτημα λάθους και αβλεψίας στην περίπτωση της αγωγής 953/
49. Στην περίπτωση αυτή καταχωρήθηκε αγωγή σε άλλο όνομα και δεν μου επιδόθηκε. Τροποποίηση και/ή διόρθωση της απόφασης θα είναι αδικία για μένα αφού ουδέποτε έλαβα γνώση για την ύπαρξη της αγωγής 953/
51. Η τροποποίηση και/ή διόρθωση της απόφασης της αγωγής 953/2012 του Ε.Δ. Πάφου ουσιαστικά ισοδυναμεί με απόφαση εναντίον μου χωρίς να μου δοθεί το δικαίωμα της υπεράσπισης.
52. Εξ όσων πιστεύω και γνωρίζω και απ' ότι με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου η αίτηση των αιτητών είναι νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη και συγκρούεται με υφιστάμενη νομοθεσία.
53. Ορκίζομαι την παρούσα για στήριξη της ένστασης μου στην αίτηση των αιτητών ημερομηνίας 27.08.
55. Για όλα τα πιο πάνω αναφερόμενα ζητώ την απόρριψη της αίτησης, ως νόμω και ουσία αβάσιμη με έξοδα εις βάρος των αιτητών». Ακροαματική διαδικασία Η ακροαματική διαδικασία της αίτησης διεξήχθη στη βάση των ενόρκων δηλώσεων και στις αγορεύσεις των ευπαίδευτων δικηγόρων των διαδίκων, οι οποίοι, με νομική και ουσιαστική επιχειρηματολογία, υποστήριξαν την αποδοχή των εκατέρωθεν θέσεών τους. Νομική πτυχή Στην E.G. Falekkos Ltd v. Reana Manufacturers Ltd